Апелляционное постановление № 22-2959/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 22-2959/2018

Председательствующий

по делу Кафанова О.Н. дело № 2959-2018


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чита 17 сентября 2018 года

Забайкальский краевой суд в составе: председательствующего судьи Белослюдцева А.А.,

при секретаре Шипицыной М.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Мовсесян А.Ш.,

адвоката Ходыревой И.В.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Чернышевского района Забайкальского края ФИО2 на приговор Чернышевского районного суда Забайкальского края от 10 июля 2018 года, которым

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимый,

- 22 апреля 2015 года Чернышевским районным судом Забайкальского края по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Чернышевского районного суда от 1 августа 2016 года на основании ч.3 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Чернышевского районного суда от 22 апреля 2015 года и исполнено наказание, назначенное данным приговором, в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 21 декабря 2016 года приговор от 22 апреля 2015 года изменен, действия ФИО1 переквалифицированы со ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ), назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. В остальной части приговор изменению не подлежит. 28 апреля 2017 года освобожден по отбытию срока наказания.

- 12 мая 2016 года Чернышевским районным судом Забайкальского края по ст. 112 ч.1, ст.112 ч.2 п. «з», ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года 2 месяца. Постановлением Чернышевского районного суда Забайкальского края от 13 сентября 2017 года продлен испытательный срок по приговору от 12 мая 2016 года на 1 месяц, а всего до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Чернышевского районного суда Забайкальского края от 12 мая 2016 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Чернышевского районного суда Забайкальского края от 12 мая 2016 года и окончательно к отбытию назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения осужденного, о вещественных доказательствах по делу и о судебных издержках, связанных с оплатой труда адвоката.

Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., заключение прокурора Мовсесян А.Ш., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнения адвоката Ходыревой И.В., осужденного ФИО1, просивших смягчить назначенное ему наказание, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд первой инстанции нашел установленным, что преступление совершено ФИО1 <данные изъяты>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ признал в полном объеме.

В апелляционном представлении прокурор Чернышевского района Забайкальского края ФИО2, не оспаривая фактических обстоятельств, установленных судом при рассмотрении уголовного дела, выводов суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, квалификацию содеянного, находит приговор суда подлежащим изменению в сторону улучшения положения осужденного.

Так, судом при назначении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, состояние здоровья.

Так, ФИО1 идя по <адрес> был остановлен сотрудниками полиции для уточнения, кому принадлежат находящиеся при нем бензопила и цепь. ФИО1 первоначально не признался, что данные предметы он похитил, однако в ходе разговора с сотрудниками полиции указал, что данные предметы похищены у С1 В дальнейшем ФИО1 рассказал сотрудникам полиции все обстоятельства совершенного преступления.

Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления установлены благодаря ФИО1

Просит в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Снизить назначенное наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы. Снизить окончательное наказание, назначенное по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров до 3 лет 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого ФИО1 с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено ФИО1 при ознакомлении его с материалами уголовного дела в присутствии защитника, данное ходатайство было им подтверждено в судебном заседании, при этом он заявлял, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, выражал согласие с предъявленным обвинением. Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судом полностью соблюдены.

Рассмотрев уголовное дело в особом порядке, не проводя исследование и оценку доказательств, собранных по делу, суд, признав предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, постановил обвинительный приговор, дал его действиям верную юридическую оценку, которая не оспаривается сторонами.

При определении вида и размера наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, признание им вины, раскаяние, возмещение ущерба, состояние здоровья, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Доводы прокурора о необходимости признания активного способствованию раскрытию и расследованию преступления ФИО1 заслуживают внимания.

Из материалов уголовного дела следует, что при задержании ФИО1 сотрудниками полиции, он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, что следует расценивать как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о признании в качестве смягчающего наказания обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку судом первой инстанции не установлены отягчающие наказание обстоятельства, то с учетом правил ст.62 ч.1 УК РФ, смягчить назначенное ФИО1 наказание по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и по совокупности приговоров.

Принимая во внимание, что в отношении ФИО1 приговором избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, время его содержания под стражей с 10 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчеты один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Чернышевского районного суда Забайкальского края от 10 июля 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

Смягчить назначенное ему наказание по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чернышевского районного суда Забайкальского края от 12 мая 2016 года и окончательно назначить к отбытию 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 10 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу 17 сентября 2018 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий А.А. Белослюдцев

Копия верна:

судья А.А. Белослюдцев