Решение № 2-2628/2021 2-2628/2021~М-2374/2021 М-2374/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-2628/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что < дата > между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № ... о предоставлении кредита в сумме 69 600 руб. с процентной ставкой 10% годовых. Срок возврата кредита – < дата > По состоянию на < дата > сумма задолженности по кредитному договору составляет 58479, 93 руб., в том числе: сумма основного долга – 51474, 73 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в размере 7005, 20 руб.

В связи с чем, истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по договору кредита № ... от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 58479, 93 руб., в том числе: сумма основного долга – 51474, 73 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > – 7005,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1954, 40 руб.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщила. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключили кредитный договор № ..., согласно которому истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 69 600 рублей, срок возврата кредита – < дата >, с взиманием за пользование Кредитом 10% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами.

По состоянию на < дата > сумма задолженности по кредитному договору составляет 58479, 93 руб., в том числе: сумма основного долга – 51474, 73 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в размере 7005, 20 руб.

Расчеты сумм основного долга, процентов по кредитному договору составлены верно и приняты судом.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит досрочному взысканию задолженность по кредитному договору № ... от < дата > в общей сумме 58479, 93 руб., из которых: сумма основного долга – 51474, 73 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > – 7005,20 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1954, 40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № ... от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 58479, 93 руб., из которых: сумма основного долга – 51474, 73 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в размере 7005, 20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1954, 40 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Е.А. Ронжина