Постановление № 5-137/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 5-137/2018

Дело № 5-137/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Шелайкин В.В., рассмотрев 27 июня 2018 года в <...>) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

24.06.2018 года в 16 часов 00 минут ФИО1 около дома №1 по ул. Первомайская, с. Логачевка, Валуйского района, находясь в салоне автобуса, в ходе ссоры с водителем автобуса ФИО2, ударил последнего один раз кулаком в область головы, причинив телесные повреждения, которые причинили физическую боль, но не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения признал. Судье пояснил, что действительно 24.06.2018 года между ним и водителем автобуса ФИО2 возник конфликт из-за разбитой ФИО1 банки, в ходе которого он нанес удар кулаком в область лица ФИО2.

Потерпевший ФИО2 судье пояснил, что является водителем автобуса по маршруту Валуйки-Логачевка. 24.06.2018 года около 16 часов он услышал шум и нецензурную брань в салоне автобуса. Нецензурной бранью выражался ФИО1, он остановил автобус и предложил покинуть ФИО1 автобус, пояснив, что вернет деньги за проезд, на что ФИО1 отказался. Между ним и ФИО1 возник конфликт, в ходе которого ФИО1 ударил его в лицо кулаком.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, свидетеля, исследовав представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 25.06.2018 года ФИО2 обратился в ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну с заявлением о привлечении к ответственности ФИО1, который причинил ему телесные повреждения (л.д. 2).

В результате полученных объяснений от потерпевшего ФИО2 (л.д. 6), ФИО1 (л.д.7), свидетеля ФИО3 (л.д. 8), протокола осмотра места происшествия от 24.06.2018 года (л.д.4), заключения специалиста №334 (л.д. 10) было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 11).

Как следует из протокола об административном правонарушении серии БИ № 17129301 от 26.06.2018 года (л.д. 25), 24.06.2018 года в 16 часов 00 минут ФИО1 около дома №1 по ул. Первомайская, с. Логачевка, Валуйского района, находясь в салоне автобуса, в ходе ссоры с водителем автобуса ФИО2, ударил последнего один раз кулаком в область головы, причинив телесные повреждения, которые причинили физическую боль, но не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ..

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 судье пояснила, что ФИО1 приходится ей мужем. 24.06.2018 года около 16 часов 00 минут она совместно с ФИО1 на автобусе возвращались домой. В селе Логачевка по пути следования у них разбилась банка с консервацией, из-за чего между ФИО1 и водителем автобуса ФИО2 возникла ссора, в ходе которой ФИО1 нанес удар кулаком в лицо ФИО2.

Аналогичные обстоятельства описаны в показаниях свидетеля ФИО3, изложенных в её письменных объяснениях от 24.06.2018 года (л.д.8) и 27.06.2018 года (л.д. 35).

Заключением специалиста межрайонного отделения <адрес> ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 25.06.2018 года (л.д. 10) и заключением эксперта того же учреждения № от 26.06.2018 года (л.д. 14) установлено, что у ФИО2 имел место кровоподтек у внутреннего края правой брови, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Локализация и давность образования у ФИО2 повреждений, зафиксированные заключением эксперта межрайонного отделения г. Валуйки ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 26.06.2018 года (л.д. 14), соответствует объяснениям потерпевшего и объяснениям ФИО1.

Исследованные письменные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения, получены в соответствии с требованиями административного законодательства, согласуются между собой и не имеют противоречий.

Оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает полностью доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По месту жительства ФИО1 характеризуются удовлетворительно, (л.д. 31), не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка (л.д. 26, 36), однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное правонарушение, что также характеризует его личность с отрицательной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает полное признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

Согласно справкам врача-психиатра (л.д. 37) ФИО1 на учете в Валуйском психиатрическом кабинете не состоит.

Поскольку санкция ст. 6.1.1. КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание, с учетом анализа представленных доказательств в их совокупности, учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие у него дохода, позволяющего оплатить штраф, учитывая тот факт, что ФИО1 является лицом, склонным к совершению административных правонарушений, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Исполнение постановления возложить на Валуйский районный отдел СП УФССП России по Белгородской области.

Разъяснить ФИО1 положения ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которого уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья