Решение № 2-2913/2025 2-2913/2025~М-2070/2025 М-2070/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-2913/2025Именем Российской Федерации 08 октября 2025 года г. Калининград Московский районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Юткиной С.М., при секретаре Шичкиной П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 16.10.2023 между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил кредит ответчику в размере <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 16,12 % годовых сроком на 24 месяца, что подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.05.2024, по процентам – 31.07.2024. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на 17.06.2025 общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты> руб., иные комиссии <данные изъяты> руб. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность в размере 159 956,38 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 798,69 руб. Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще, что подтверждается документально. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. По смыслу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; по нормам ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Как указано в п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Пункт 2 ст. 819 ГК РФ указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. По п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Из п. 1 ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ). Аналогичное положение общего характера содержится в п. 1 ст. 408 ГК РФ, где указано, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Как указано в п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Из материалов дела следует, что 16.10.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на следующих условиях: лимит кредитования, установленный на дату Договора кредитования – <данные изъяты> руб. с возможностью увеличения лимита. Ставка 16,12% годовых за проведение безналичных операций, размер минимального обязательно платежа – <данные изъяты> руб. В подтверждение указанных доводов о предоставлении банком ответчику заемных денежных средств истцом суду представлены выписка по счету № №, за период с 16.10.2023 по 17.06.2025 содержащая сведения о движении денежных средств, с указанием о зачислении сумм кредита (л.д. 96). Из указанного документа усматривается, что ФИО1 воспользовалась денежными средствами. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 17.06.2025 общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты> руб., иные комиссии <данные изъяты> руб. (л.д. 54-57) Задолженность ответчиком не была погашена, в связи с чем истец обратился к мировому судье. Определением мирового судьи 7-го судебного участка <данные изъяты> судебного района г. Калининграда от 14.05.2025 судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по договору займа №от 16.10.2023 в размере <данные изъяты> руб., выданный 25.04.2025, отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 34). Оснований ставить под сомнение представленный банком расчет задолженности по кредитному договору у суда не имеется. Ответчик не представил доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности перед банком, либо о наличии иной суммы долга. Поскольку ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Сумма уплаченной истцом госпошлины также подлежит возмещению ответчиком, так как, согласно положению ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 16.10.2023 № в размере 159 956,38 руб., а также расходы по оплате госпошлины 5 798,69 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2025 года. Судья подпись Копия верна Судья Юткина С.М. Решение 16 октября 2025 года не вступило в законную силу. Судья Юткина С.М. Секретарь с/з Шичкина П.В. Подлинный документ находится в деле № 2-2913/2025 в Московском районном суде г. Калининграда Секретарь Шичкина П.В. Суд:Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Совкомбанк" (подробнее)Судьи дела:Юткина Светлана Михайловна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|