Решение № 2-346/2019 2-346/2019~М-254/2019 М-254/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-346/2019

<данные изъяты>

УИД 66RS0052-01-2019-000401-07

Гр. дело 2-346/2019 год


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 23 мая 2019 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Нестерова В.А.,

при секретаре Мельниковой О.В.,

с участием помощника Сухоложского городского прокурора Акулова А.В., представителя ответчика МАОУ СОШ №5 ФИО1, представителя третьего лица Управления образования Администрации городского округа Сухой Лог ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухоложского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 5» об устранении нарушений требований пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Сухоложский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, обратился в суд с иском к МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 5», просит обязать ответчика в срок до 01.03.2020 оборудовать выходы их групповых ячеек детского сада вторыми эвакуационными выходами.

В обоснование иска указано, что Сухоложской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности в здании МАОУ "Средняя общеобразовательная школа № 5", расположенном по адресу: <данные изъяты>. В ходе проверки установлено, что на объекте защиты отсутствуют вторые эвакуационные выходы из групповых ячеек детского сада, что противоречит требованиям ст. 34 Федерального закона от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности», ст.ст.4-6, 48-96 Технического регламента о требованиях пожарной безопасности, утвержденного Федеральным законом от 22.07.2008 № 123- ФЗ, подпунктам «д», «о» пункта 23, пунктам 33, 61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме», п.4.2.3; п.5.2.12 Требований пожарной безопасности к эвакуационным путям и выходам» (на основе свода правил СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы») и нарушает права неопределенного круга лиц на жизнь, здоровье и безопасность.

В судебном заседании помощник прокурора Акулов А.В. заявил об изменении иска, представив суду соответствующее заявление прокурора об изменении предмета иска, согласно которому истец увеличил срок исполнения исковых требований – до 01.12.2020, не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.

Представитель ответчика МАОУ СОШ №5 ФИО1 в судебном заседании представила суду письменное заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Управления образования Администрации городского округа Сухой Лог ФИО2 против принятия судом признания иска ответчиком не возражала.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.Процессуальная возможность признания иска ответчиком установлена ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом закон связывает возможность принятия судом признания иска со следующими обстоятельствами: если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Обсуждая возможность принятия признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что признание исковых требований МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 5», не противоречит положениям законодательства, в том числе положениям Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», кроме того, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и на основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет иск.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание Муниципальным автономным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа № 5» исковых требований Сухоложского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 5» об устранении нарушений требований пожарной безопасности.

Исковое заявление Сухоложского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 5» об устранении нарушений требований пожарной безопасности удовлетворить.

Обязать Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 5» в срок до 01.12.2020 оборудовать выходы из групповых ячеек детского сада вторыми эвакуационными выходами.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца через Сухоложский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.А. Нестеров