Приговор № 1-22/2019 1-279/2018 от 5 марта 2019 г. по делу № 1-22/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

С.- Петербург 06 марта 2019 года

Судья Октябрьского районного суда С.- Петербурга ФИО3,

с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Адмиралтейского района С.- Петербурга ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Германа К.В., представившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре Максименко А.В., Каримовой М.Ш., Богомоловой Ю.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-22/2019 в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием средним специальным, работающего экспедитором в ООО «Наяда», холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимого: 27.12.2016 г. Ленинским районным судом С.- Петербурга по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года на основании ст. 73 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

Исследовав материалы дела, суд установил вину подсудимого ФИО5 в том, что он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

В период времени с 22 часов 45 минут до 22 часов 50 минут 07 мая 2018 года ФИО5, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на лестничной площадке шестого этажа в подъезде, где расположена квартира 12 дома 131 по набережной реки Фонтанки в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, незаконно сбыл ФИО17. за 3 600 рублей два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материла с комплементарными застежками, содержащие кристаллическое вещество белого цвета, являющееся, согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от 08 мая 2018 года и заключению эксперта № от 31 мая 2018 года: смесью, содержащей наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), массой №,19 грамма, № – 0,21 грамма, а всего общей массой 0,40 грамма, которое ФИО8, являясь участником оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», добровольно выдала сотрудникам полиции в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 45 минут 07 мая 2018 года в кабинете №, расположенном в 2 отделе полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО5 свою вину в совершении данного преступления полностью признал и в судебном заседании показал, что утром 07.05.2018 г. ему позвонила ФИО8 и попросила купить для нее метадон. Он (ФИО5) поначалу отказывался, но ФИО8 звонила несколько раз, просила ей помочь и на ее очередную просьбу он согласился, приобрел посредством «закладки» 1 грамм метадона, созвонился вечером с ФИО8, договорился с ней встретиться, а так же договорился, что часть из приобретенного им наркотика он продаст ей за 2400 рублей, а часть - оставит себе. Затем около 22 часов 30 минут ФИО6 подъехала вместе с ФИО18. к нему (ФИО5) домой, они встретились на лестничной площадке возле квартиры 12 дома 131 по наб. реки Фонтанки, ФИО8 передала ему (подсудимому) 3600 рублей, пояснив, что в эту сумму входят денежные средства за наркотик, денежные средства, которые она была ему ранее должна, а так же денежные средства в качестве благодарности. Он (ФИО5) передал ФИО8 два пакетика с наркотиком, после чего был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел, где в присутствии понятых у него изъяли полученные от ФИО8 денежные средства.

Помимо личного признания подсудимого его виновность в совершении данного преступления доказана показаниями свидетеля ФИО8, которая, с учетом ее показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показала, что она неоднократно приобретала у ФИО5 наркотические средства, однако решила избавиться от наркотической зависимости, в связи с чем в мае 2018 г. обратилась к сотрудникам полиции, сообщив им, что ФИО5 занимается сбытом наркотических средств, согласилась на предложение сотрудников полиции принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении ФИО5, после чего в присутствии понятых она (ФИО8) была досмотрена, у нее не было обнаружено запрещенных предметов, денежных средств, после чего ей были выданы денежные средства в сумме 3600 рублей для приобретения наркотика, а так же был выдан диктофон. Затем она позвонила ФИО5, спросила, может ли он продать ей 0,5 г метадона, на что ФИО5 согласился, они договорились, что она заплатит ему наличными деньгами, а так же вернет долг за ранее приобретенный ею наркотик и добавит еще денежные средства в качестве благодарности. После этого совместно с сотрудниками полиции около 22 часов 07.05.2018 г. она вместе со своим другом ФИО10 приехала по месту жительства ФИО5, встретилась с ним на лестничной площадке возле его квартиры, передала ему деньги, сказав, что отдает деньги не только за наркотик, но и долг, а так же деньги в качестве благодарности, получила от него взамен два пакетика с наркотическим средством, после чего подала сигнал сотрудникам полиции, и ФИО5 был задержан. Она (ФИО8) была доставлена во 2 отдел полиции УМВД Адмиралтейского района, где добровольно выдала приобретенное у ФИО5 наркотическое средство.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО9, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показал, что в мае 2018 г. в УМВД России по Адмиралтейскому району обратилась ФИО8 и сообщила, что ее знакомый ФИО5 занимается сбытом наркотических средств. Ей было предложено принять участие в ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО5, на что ФИО8 согласилась, после чего на основании полученной оперативной информации было принято решение о проведении данного ОРМ. В ходе проведения ОРМ ФИО8 в присутствии понятых была досмотрена сотрудником полиции женского пола, было установлено отсутствие у нее денежных средств и запрещенных предметов, и после досмотра ей были вручены деньги в сумме 3600 рублей для приобретения наркотического средства, а так же был вручен диктофон. Так же в присутствии понятых был досмотрен знакомый ФИО8 ФИО10, у которого так же запрещенных предметов, денежных средств обнаружено не было. Затем ФИО8 созвонилась с ФИО5, договорилась с ним о приобретении наркотика и договорилась о встрече, после чего под контролем сотрудников полиции ФИО8 и ФИО10 около 22 часов 30 минут 07.05.2018 г. приехали по месту жительства подсудимого по адресу: наб. реки Фонтанки, дом 131, встретились с ФИО1 на лестничной площадке, где ФИО8 передала ФИО5 денежные средства, получив взамен от подсудимого наркотик, после чего ФИО8 подала сигнал, и ФИО5 был задержан, доставлен в УМВД Адмиралтейского района, где ФИО5 был досмотрен и в ходе досмотра у него были изъяты денежные средства в сумме 3600 рублей. Так же во 2 отдел полиции были доставлены ФИО8 и ФИО10, ФИО8 была досмотрена и в ходе досмотра выдала приобретенный у ФИО5 наркотик.

Показания аналогичного характера дал допрошенный в процессе предварительного расследования в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО11, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и из которых следует, что 07.05.2018 г. в УМВД Адмиралтейского района обратилась ФИО8, которая изъявила добровольное желание принять участие в ОРМ «проверочная закупщика» в качестве закупщика наркотических средств у своего знакомого ФИО5 Было принято решение о проведении ОРМ, в ходе которого ФИО8 была досмотрена, ей были вручены диктофон и денежные средства в сумме 3600 рублей для приобретения наркотика, она созвонилась с ФИО5, договорилась с ним о приобретении наркотика, после чего под контролем сотрудников полиции около 22 часов 40 минут 07.05.2018 г. ФИО8 вместе с ФИО10 приехала по месту жительства ФИО5, встретилась с ним на лестничной площадке, передала ему денежные средства, получив взамен наркотическое средство, после чего ФИО5 был задержан. Затем и ФИО5 и ФИО8 были доставлены во 2 отдел полиции УМВД Адмиралтейского района, где в ходе досмотра в присутствии понятых у ФИО5 были изъяты денежные средства в сумме 3600 рублей (л.д. 80-82).

Допрошенная в процессе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО12, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что около 20 часов 30 минут 07.05.2018 г. она была приглашена в качестве понятого во 2 отдел полиции, где в ее присутствии и присутствии второй понятой была досмотрена ФИО8, у которой не было обнаружено запрещенных предметов, денежных средств, после чего ФИО8 сотрудником полиции были вручены денежные средства в сумме 3600 рублей и диктофон. Сотрудник полиции пояснил, что все указанные действия проводятся в рамках ОРМ «Проверочная закупка», в котором ФИО8 выступает в роли закупщика. По данному факту был составлен протокол, который подписали все участвующие в досмотре лица. Затем около 23 часов 30 минут 07.05.2018 г. в ее присутствии и присутствии второй понятой вновь была досмотрена ФИО8, которая добровольно выдала два полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом, которое, как она пояснила, она приобрела у своего знакомого по имени ФИО2, а так же выдала диктофон, с которого при помощи кабеля передачи данных были скопированы на чистый компакт диск аудиофайлы. По данному факту был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими в досмотре лицами (л.д. 59-61).

Свидетель ФИО13, который был допрошен в процессе предварительного расследования и показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 07.05.2018 г. около 23 часов 20 минут он был приглашен в качестве понятого во 2 отдел полиции, где в его присутствии и присутствии второго понятого был досмотрен ФИО5, у которого в ходе досмотра были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 3 600 рублей, которые, как пояснил ФИО5, он получил от знакомой по имени Кристина в счет уплаты долга. По данному факту был составлен протокол, который подписали все участвующие в досмотре лица (л.д. 112-114).

Свидетель ФИО10, который был допрошен в процессе предварительного расследования и показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он вместе со своей знакомой ФИО8 приобретал у ФИО5 наркотические средства. ФИО8 решила перестать употреблять наркотики, в связи с чем она совместно с ним (ФИО10) 07.05.2018 года пришла во 2 отдел полиции, рассказала, что ФИО5 занимается сбытом наркотических средств, сотрудники полиции предложили ей принять участие в проверочной закупке, на что она согласилась. Затем ФИО8 была досмотрена, ему (ФИО10) известно, что ей был вручен диктофон и деньги в сумме 3600 рублей на закупку наркотика у ФИО5 ФИО8 позвонила ФИО5, спросила, можно ли у него купить две дозы метадона по 0,25 грамма и отдать ему наличные денежные средства. ФИО1 согласился, после чего вместе с сотрудниками полиции он (ФИО10) и ФИО8 направились к ФИО5 домой, встретились с ФИО5 на лестничной площадке, стали общаться и в ходе общения ФИО8 передала ФИО5 денежные средства в сумме 3600 рублей, а ФИО5 передал ей два свертка с метадоном, после чего ФИО8 подала условный сигнал, и ФИО5 был задержан (л.д. 75-77).

Виновность ФИО5 в совершении преступления подтверждается материалами дела: постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следствию от 08.05.2018 г. (л.д. 13-16),

заявлением ФИО8 от 07.05.2018 г. о добровольном изъявлении желания принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях по изобличению своего знакомого по имени ФИО2, который занимается распространением наркотических средств метадон по месту своего жительства (л.д. 17),

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости проведения ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому в ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена информация, о том, что неустановленный мужчина по имени ФИО2 осуществляет незаконный сбыт наркотического средства метадон в Адмиралтейском районе С.- Петербурга (л.д. 18),

постановлением о проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 07.05.2018 г. в отношении ФИО2 (л.д. 19-20),

протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением ОРМ от 07.05.2018 г., из которого следует, что была досмотрена ФИО8, у которой запрещенных предметов обнаружено не было, после чего ФИО8 для участия в ОРМ были переданы денежные средства в сумме 3600 рублей, а так же цифровой диктофон «Сони» (л.д. 21-24),

протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, после проведения ОРМ от 07.05.2018 г., из которого следует, что ФИО8 в ходе досмотра добровольно выдала два свертка с порошкообразным веществом белого цвета, а так же цифровой диктофон «Сони», с которого с помощью Юсби кабеля на чистый ДВД-диск были скопированы аудиозаписи (л.д. 26-27),

справкой о результатах исследования № от 08.05.2018 года, из которой следует, что представленные на исследование вещества массами №,19г, №,21г, являются смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (л.д. 29),

заключением судебно-химической экспертизы № от 31.05.2018 года, согласно выводам которого, вещества №№, массами №,18г, №,20г, являются смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (л.д. 33-35),

протоколом проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут на лестничной площадке шестого этажа дома 131 по наб. реки Фонтанки в С.- Петербурге ФИО5 сбыл участвующей в ОРМ ФИО8 наркотическое средство – метадон (л.д. 42-44),

протоколом осмотра ДВД-диска с аудиозаписью переговоров ФИО8 и ФИО5, постановлением о признании ДВд-диска вещественным доказательством (л.д. 49-51, 54),

рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудниками УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга 07.05.2018 года в 22 часа 50 минут по подозрению в незаконном сбыте наркотического средства задержан ФИО5, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ (л.д. 86),

рапортом о задержании лица по подозрению в совершении преступления, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 07.05.2018 года в 22 часа 50 минут на лестничной площадке дома 131 по наб. реки Фонтанки в Санкт-Петербурге по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств задержан ФИО5 (л.д. 87),

протоколом досмотра ФИО5 от 07.05.2018 г., из которого следует, что в ходе досмотра у ФИО5 из кармана брюк были изъяты денежные средства в сумме 3600 рублей, которые, как пояснил ФИО5, он получил от знакомой Кристины в счет уплаты долга (л.д. 88-92),

протоколом осмотра предметов – наркотического средства, денежных средств, постановлениями о признании данных предметов вещественными доказательствами и о приобщении их к материалам дела (л.д. 37-38, 39, 93-94, 95-96),

протоколом осмотра телефона, принадлежащего ФИО5, постановлением о признании данного предмета вещественным доказательством и о приобщении его к материалам дела (л.д. 99-102, 103).

По ходатайству стороны защиты была допрошена свидетель ФИО15, которая показала, что подсудимый ФИО5 является ее соседом по коммунальной квартире. 07.05.2018 г. она слышала, как ФИО5 несколько раз звонила какая-то девушка и просила ФИО5 в чем-то ей помочь, однако о чем был разговор, ей (свидетелю) неизвестно.

Оценивая все выше перечисленные доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными.

Суд считает, что совокупность приведенных выше доказательств позволяет суду считать установленной вину подсудимого ФИО5 в совершении указанного преступления.

Факт совершения ФИО5 незаконного сбыта наркотического средства ФИО8 установлен из показаний свидетеля ФИО8, согласно которым, она добровольно обратилась к сотрудникам полиции, сообщила им о том, что ФИО5 занимается сбытом наркотических средств, согласилась на предложение сотрудников полиции принять участие в ОРМ «проверочная закупка», после чего сотрудниками полиции в присутствии понятых ей были выданы денежные средства для приобретения наркотика, она созвонилась с ФИО5, попросила продать ей метадон, на что ФИО5 согласился, они договорились встретиться и под контролем сотрудников полиции ФИО8 встретилась с подсудимым, прибрела у него на денежные средства, полученные от сотрудников полиции, наркотическое средство, которое затем выдала сотрудникам полиции.

Показания свидетеля ФИО8 подтверждаются показаниями свидетелей ФИО9, ФИО11, которые подтвердили, что ФИО8 добровольно сообщила сотрудникам полиции о ФИО5, как о лице, занимающимся распространением наркотических средств, изъявила желание принять участие в ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого 07.05.2018 г. ФИО8 были вручены денежные средства и диктофон, под контролем сотрудников полиции она встретилась с подсудимым, приобрела у него наркотическое средство, которое впоследствии добровольно выдала. ФИО5 был задержан, досмотрен и в ходе досмотра у него были изъяты денежные средства, ранее переданные ФИО8 для приобретения наркотика.

Подтверждается показаниями свидетеля ФИО10, который совместно с ФИО8 под контролем сотрудников полиции приехал на встречу с ФИО5 и явился очевидцем сбыта подсудимым свидетелю ФИО8 наркотического средства.

Кроме того, показания указанных свидетелей подтверждаются показаниями допрошенных в качестве свидетелей понятой ФИО12, в присутствии которой ФИО8 были вручены денежные средства для участия в ОРМ, а так же в присутствии которой ФИО8 добровольно выдала сотрудникам полиции приобретенное у ФИО5 наркотическое средство, и понятого ФИО13, в присутствии которого у ФИО5 были изъятые денежные средства.

Показания указанных выше свидетелей подтверждаются и материалами оперативно – розыскного мероприятия, в частности: постановлением о проведении ОРМ, заявлением ФИО8 о добровольном участии в проверочной закупке, протоколом досмотра и вручения ФИО8 денежных средств для приобретения наркотического средства, протоколом досмотра и изъятия у ФИО8 наркотического средства; подтверждается протоколом досмотра ФИО5, в ходе которого были изъяты денежные средства, ранее переданные ФИО8 для приобретения наркотика, а так же подтверждаются заключением химической экспертизы.

Нарушений закона при проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО5 суд не усматривает, т.к. данное мероприятие проведено в соответствии с требованиями ФЗ «Об ОРД», а так же не усматривает нарушений закона при получении в ходе данного ОРМ доказательств. Данные материалы ОРМ, по мнению суда, свидетельствуют о том, что умысел у подсудимого ФИО1 на сбыт наркотического средства сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции.

Кроме того, оснований считать, что ФИО8 спровоцировала подсудимого на сбыт наркотического средства, не имеется, поскольку из показаний свидетеля ФИО8 следует, что она до событий 07.05.2018 г. неоднократно приобретала у подсудимого наркотические средства, 07.05.2018 г. вновь обратилась к ФИО5 и попросила продать ей наркотик, на что ФИО5 согласился, в связи с чем они договорились встретиться.

При таких обстоятельствах, оценивая указанные выше доказательства, которые суд считает допустимыми и достоверными, суд считает установленной вину ФИО5 в совершении сбыта 07.05.2018 г. ФИО8 наркотического средства, что так же подтвердил в судебном заседании подсудимый ФИО5

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства содеянного и личность подсудимого.

Подсудимый ФИО5 полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, страдает тяжким хроническим заболеванием, что является обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Так же суд учитывает сведения о личности подсудимого, который на учете в ПНД не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроен. При этом ФИО5 состоит на учете в НД с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов.

По заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы, ФИО5 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не страдал и не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от употребления опиоидов средней стадии. При настоящем обследовании у испытуемого психопатологической симптоматики не выявлено, интеллектуальные, критические и прогностические способности сохранны, выявляются свойственные наркомании, эмоциональная неустойчивость, личное огрубление, легковесность суждений. Таким образом, ФИО5 как в момент (период) совершения инкриминируемых ему действий, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО5 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Признаков синдрома зависимости от алкоголя не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается. Как страдающий наркоманией ФИО5 нуждается в лечении у нарколога. Сроки лечения и реабилитации должны составлять в среднем не менее 1 года. Указанные сроки могут в дальнейшем пролонгироваться (или сокращаться) в зависимости от эффективности лечения и становление ремиссии (воздержания), определяемого лечащим врачом психиатром-наркологом медицинской организации в сфере здравоохранения. В настоящее время у подэкспертного медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании нет.

Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, ФИО5 ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, настоящее преступление, отнесенное законом к категории тяжких, совершил в период отбытия условного осуждения, в связи с чем суд считает необходимым на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО5 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда С.- Петербурга от 27.12.2016 г., назначив ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

При этом, принимая во внимание, что ФИО5 ранее условно осужден, суд не учитывает данную судимость при признании рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, учитывая личность подсудимого ФИО5, учитывая все выше указанные смягчающие обстоятельства, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, а так же учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого ФИО5 возможно только в условиях изоляции его от общества, считая необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, отменив условное осуждение по приговору от 27.12.2016 г., назначив наказание с учетом правил, предусмотренных ст. 70 УК РФ.

При этом, учитывая состояние здоровья подсудимого ФИО5, состояние здоровья его матери, являющейся инвалидом третьей группы, учитывая характеристику участкового уполномоченного, из которой следует, что ФИО5 оказывает сотрудникам полиции посильную помощь на добровольной основе, суд считает возможным назначить ФИО5 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд так же не усматривает.

Основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Место отбытия наказания подсудимому определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, оснований для снижения категории преступления не имеется.

Для разрешения вопроса о вещественном доказательстве –наркотическом средстве – суд не усматривает оснований, поскольку из материалов настоящего уловного дела следует, что по факту сбыта неустановленным лицом наркотических средств выделены материалы в отдельное производство, в связи с чем данное вещественное доказательство может быть предметом исследования по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО5 отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда С.- Петербурга от 27.12.2016 г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда С.- Петербурга от 27.12.2016 г. в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно ФИО5 к отбытию считать 4 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять с 06.03.2019 г. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО5 под стражей с 07.05.2018 г. по 09.05.2018 г., а так же в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей с 06.03.2019 г. до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства – СД-диск – хранить при уголовном деле; телефон «Ойстерс», денежные средства - оставить у законных владельцев; наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,15 г и 0,17 г, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району С.- Петербурга по квитанции 89/2018, – хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в С. - Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: