Решение № 2-201/2019 2-201/2019~М-191/2019 М-191/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-201/2019

УИД 66RS0049-01-2019-000277-16

Мотивированное
решение изготовлено 16 мая 2019 года

Дело № 2-201/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реж 15 мая 2019 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Нарожной А.С.,

при секретарях Вороновой Я.Д., Минеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-201/2019 по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» (далее – АО «ВУЗ-банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указал, что ПАО КБ "УБРиР" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ путем подписания Анкеты-заявления заключили Договор потребительского кредита № №. В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Таким образом, посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия договора». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено. В свою очередь, Заемщик согласно индивидуальным условиям договора принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотренные п. 4 раздела Индивидуальных условий договора. В соответствии с п. 13 раздела 3 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик своей подписью подтвердил согласие на уступку права требования по заключенному договору иной организации или другим лицам. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки прав требования. В нарушение указанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ "О потребительском кредите" и кредитного договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 241 780 руб. 70 коп., в том числе: 177 300 руб. 76 коп. - сумма основного долга; 64 479 руб. 94 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банка» сумму задолженности по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 780 руб. 70 коп., в том числе: 177 300 руб. 76 коп. - сумма основного долга; 64 479 руб. 94 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; уплаченную государственную пошлину в сумме 5 617 руб. 81 коп.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 согласился с наличием у него задолженности по кредитному договору, но возражал против размера задолженности. Дополнительно пояснил, что последний раз произвел оплату по кредиту в марте 2017 года.

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 234 800 рублей под 17,018% годовых на срок 60 месяцев (л.д. №

Сторонами установлен график произведения заемщиком погашения кредита ежемесячными равными денежными платежами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование им п. 12 Кредитного договора предусмотрена уплата кредитору заемщиком пени в размере 20% годовых с суммы просроченной задолженности. (л.д. №

ПАО КБ «УБРиР» выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере 234 800 руб., что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 13 кредитного договора ФИО1 своей подписью подтвердил право ПАО КБ «УБРиР» осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому к АО «ВУЗ-банк» перешло право требования с ФИО1 исполнения обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№

Согласно сведениям из АО «ВУЗ-банк» от ДД.ММ.ГГГГ банк направлял заемщику ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование им посредством электронной почты (л.д. №). Требование банка заемщиком не исполнено до настоящего времени.

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка №1 Режевского судебного района Свердловской области ФИО2 от 22 июня 2018 года судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 164 руб. отменен (л.д. №

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчику достоверно было известно о необходимости досрочного возврата суммы кредита и процентов за пользовании им АО «ВУЗ-банк».

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 241 780 руб. 70 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 177 300 руб. 76 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 64 479 руб. 94 коп. (л.д. №

Из выписки по счету ответчика следует, что очередность погашения кредитной задолженности за период действия договора осуществлялось в порядке ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, после ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не вносились (л.д№

Представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика суммы, по мнению суда, полностью мотивирован и соответствует условиям заключенного договора, нормам закона, подтверждает ненадлежащее исполнение ФИО1 условий заключенного с ним договора.

Факт нарушения порядка и сроков возврата кредита и уплаты процентов ответчиком ФИО1 не оспорен.

Доказательств наличия иного размера задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 существенно нарушил условия кредитного договора, не производя основные платежи по кредиту и не уплачивая проценты за пользование им, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 780 руб. 70 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 177 300 руб. 76 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 64 479 руб. 94 коп.

Доказательств в опровержении заявленной суммы исковых требований в размере 241 780 руб. 70 коп. ответчиком не представлено, как и сведений об осуществлении каких-либо платежей после предъявления иска.

Нарушения условий исполнения кредитного договора, допущенные заемщиком ФИО1, являются неоднократными и существенными, требование Банка о досрочном возврате суммы кредита с причитающими процентами за пользование кредитом ответчиком не исполнено, поэтому истец правомерно требует от ответчика досрочного исполнения обязательств – взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора, в связи с чем, исковые требования АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 617 руб. 81 коп. в пользу АО «ВУЗ-банк».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>, адрес местонахождения: <адрес>, 4 этаж, офис 432) сумму задолженности по договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 780 (двести сорок одна тысяча семьсот восемьдесят) руб. 70 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 177 300 (сто семьдесят семь тысяч триста) руб. 76 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 64 479 (шестьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят девять) руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 617 руб. (пять тысяч шестьсот семнадцать) руб. 81 коп., всего 247 398 (двести сорок семь тысяч триста девяносто восемь) руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья А.С. Нарожная