Решение № 2-393/2021 2-393/2021~М-350/2021 М-350/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-393/2021

Дело № 2-393/2021

УИД 51RS0011-01-2021-000701-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 г.

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Бахаревой И.В.,

при секретаре Корвяковой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени. В обоснование иска указывает, что истец является исполнителем коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде многоквартирного дома по адресу: ..., а ответчик – нанимателем жилого помещения ... в указанном жилом доме. В период с 01.05.2015 по 31 марта 2020 года ответчик плату за коммунальные услуги (отопление и подогрев воды) не вносил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 171 109,99 рублей. Поскольку судебный приказ о взыскании указанной задолженности ФИО1 отменен, просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 мая 2015 по 31 марта 2020 года 171 109,99 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 622,20 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу, указанному им в заявлении об отмене судебного приказа (...), судебные повестки, направленные заказной корреспонденцией, возвратились за истечением срока хранения в отделении связи, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки и возражений относительно заявленных истцом требований суду не представил.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик проживает по адресу: ..., в заявлении об отмене судебного приказа от 19.10.2020 просил корреспонденцию направлять по указанному им адресу места жительства. Вместе с этим ответчик судебную повестку в соответствующем отделении почтовой связи не получил, в связи с чем она была возвращена суду с отметкой «истек срок хранения».

Поскольку ответчик обязан получать почтовую корреспонденцию по месту своего жительства, суд считает, что он уклонился от получения судебного извещения. Таким образом, судом приняты необходимые меры по надлежащему и своевременному извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В силу положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) у суда имеются основания считать ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не изменял предмет и основание иска, не увеличивал размер исковых требований, суд в силу статьи 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом, в силу пункта 2 указанной статьи, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ

Пункт 2 статьи 154 ЖК РФ определяет, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. При этом в соответствии с частью 4 указанной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен, в том числе, договором управления многоквартирным домом.Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 статьи 155 ЖК РФ).

По правилу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что АО «МЭС» является исполнителем коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде многоквартирного дома по адресу: ....

Из представленной поквартирной карточки по адресу: ... следует, ФИО1 является нанимателем указанного жилого помещения на основании договора социального найма № 703 от 06.03.2007 года.

Согласно справки формы 9 ФИО1 зарегистрирован в указанном жилом помещении с 22.05.2007 по настоящее время.

Факт невыполнения ответчиком обязанности по своевременной оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» подтверждается выпиской по лицевому счету № ... по жилому помещению по адресу: ..., согласно которой оплата им указанных услуг своевременно и в полном объеме не производилась, общая сумма задолженности за период с мая 2015 года по март 2020 года составляет 171 109,99 рублей.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется. Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, каких-либо уважительных причин невыполнения ответчиком обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, а также оснований для снижения размера пени либо освобождения ответчика от их оплаты судом не установлено.

При разрешении требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени суд принимает во внимание, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 29.07.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «МЭС» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 мая 2015 года по 31 марта 2020 в сумме 171 109 рублей и судебных расходов в сумме 2311,10 рублей, отменен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования является обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, истцом в связи с обращением в суд с исковым заявлением понесены расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 4622 рубля 20 копеек.

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения уточненных исковых требований в полном объеме, то по правилу части 1 статьи 98 ГПК расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины, должны возмещаться ему за счет ответчика в сумме 4622 рубля 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 мая 2015 года по 31 марта 2020 года в сумме 171 109 рублей 99 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4622 рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья

И.В. Бахарева

Секретарь судебного заседания

Д.О. Корвякова

Заочное решение не вступило в законную силу 22 июня 2021 г.

Подлинный судебный акт подшит в материалах гражданского дела № 2-393/2021, находящегося в Оленегорском городском суде Мурманской области.

22.06.2021