Решение № 2-313/2020 2-313/2020~М-284/2020 М-284/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-313/2020

УИД №

Строка статистического отчета 2.203 Дело №2-313/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года п. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.,

при секретаре Власенковой З.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком ФИО1 договор № о предоставлении денежных средств в размере 150000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредита по ставке 39,90 годовых. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем у нее образовалась задолженность. <данные изъяты> в соответствии с Уставом изменило фирменное название на <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «Филберт» договор №У77-18/1342 уступки прав (требования), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору в размере 323552,89 рубля, из которых задолженность по основному долгу составляет - 144568,15 руб., задолженность по процентам – 174339,74 руб., задолженность по иным платежам – 4645,0 руб. В связи с неуплатой ответчиком задолженности по договору истец был вынужден обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ № от 12.11.2019г. на взыскание задолженности с ФИО1 21.11.2019г. был отменен по заявлению ответчика. Истец со ссылкой на действующее законодательство просит суд взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере, а также госпошлину в сумме 6435,52 рублей.

Представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив суду, что считает завышенными проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений п. 1 ст. 432, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитный договор является консенсуальным договором, следовательно, считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора. К существенным условиям кредитного договора относятся условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита (л.д. 15-16) ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении денежных средств в размере 150000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: процентная ставка – 39,90% годовых, размер ежемесячного платежа -7800 руб. (л.д. 10-13).

Обязательства по возврату суммы кредита не были исполнены заемщиком ФИО1 надлежащим образом в согласованные сроки, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед кредитором как по основному долгу, так и по процентам.

Согласно представленному расчету по состоянию на 19.06.2018г. сумма задолженности по договору составила 323552,89 руб. (л.д. 4-5).

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (ранее <данные изъяты>») (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) был заключен договор уступки требований №У77-18/1342, в соответствии с которым цедент передал цессионарию, а цессионарий принял от цедента права требования по первично заключенным с заемщиками-физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме (сумме) и на условиях, существующих к моменту перехода права, с перечнем и размером передаваемых прав, указанных в Реестре уступаемых прав (л.д. 26-28).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Филберт» заключено дополнительное соглашение №У77-18/1342 об использовании формы акта приема-передачи прав (требований) (л.д. 34).

В акт приема-передачи прав (требований) от 26.10.2018г. включен кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, размер задолженности по которому составил 323552,89 руб., что подтверждается выпиской из акта (л.д. 35).

О состоявшейся уступке прав ООО «Филберт» ДД.ММ.ГГГГ направило уведомление ФИО1 с предложением о погашении задолженности по кредитному договору займа по реквизитам истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36,37).

Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком задолженности по кредитному договору, на день принятия судом окончательного судебного акта по делу не представлено.

Размер задолженности подтверждается расчетом сумм задолженности, который у суда сомнений не вызывает.

Поскольку при уступке прав (требования) к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 39,90% годовых.

Доводы ответчика ФИО1 о завышенных процентах по кредиту суд считает несостоятельными, поскольку процентная ставка за пользование заемными денежными средствами прописана в кредитном договоре, подписанном заемщиком. Платежи ответчиком не производились на протяжении 6 лет. Иск предъявлен в суд в пределах срока исковой давности.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По настоящему делу судебные расходы выразились в оплате госпошлины в размере 6435,52 руб., что подтверждено платежными поручениями №№ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 323552 рубля 89 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 6435 рублей 52 копейки, а всего взыскать 329 988 рублей 41 копейка.

Взыскатель: Общество с ограниченной ответственностью «Филберт», ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации юридического лица 14.08.2013г.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клетнянский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

В окончательной форме решение изготовлено 30 октября 2020 года.

Председательствующий: