Решение № 2-324/2025 2-324/2025~М-284/2025 М-284/2025 от 17 июля 2025 г. по делу № 2-324/2025

16RS0021-01-2025-000442-23

Стр. 2.213

дело № 2-324/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2025 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ворониной А.Е. при секретаре Григорьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Объединенные ресурсы» к ФИО1 о взыскании задолженности по лицензионному договору на использование информационной системы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Объединенные ресурсы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по лицензионному договору на использование информационной системы. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между ООО «Объединенные ресурсы» в лице генерального директора ФИО3 и ФИО1, был заключен Лицензионный договор на использование информационной системы (исключительная лицензия) № Л-ГРФ-032. Срок действия договора определен сторонами в 5 лет с момента его подписания. Согласно Договору ООО «Объединенные ресурсы» обязалось передать (предоставить), а ФИО1 принять и оплатить права на использование в предпринимательской деятельности информационной системы на срок действия договора. Информационная система передается ООО «Объединенные ресурсы» ФИО1 для следующего использования: право на установку, воспроизведение, хранение в памяти ЭВМ, активацию и запуск исключительно для организации (открытия) и функционирования сервисного центра, и только в пределах его территории. Также между сторонами было достигнуто соглашение о том, что моментом оказания услуг исполнителем признается подписание двухстороннего акта выполненных услуг. Исполнитель со своей стороны выполнил свои обязательства, в то время как заказчик на сегодняшний день имеет непогашенную задолженность в размере 76 672,69 руб. Договор с ответчиком расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ ответа и действий в пользу ООО «Объединенные ресурсы» не совершено, задолженность не погашена. Как указано в п. 5.1 - 5.3 вознаграждение за право пользования информационной системой устанавливается в виде лицензионных платежей. Начисление платежей производится ежедневно, оплата платежей производится еженедельно каждый понедельник и четверг. Сумма лицензионных платежей складывается из лицензионных платежей по заказам и лицензионных платежей по комиссионным договорам Платежи производятся без выставления счетов. Размер лицензионных платежей по заказам равен ставке лицензионных платежей по заказам, умноженной на выручку по заказам каждого предприятия на период начисления платежей по заказам. ФИО1 имеет задолженность по лицензионным платежам, т.о. им были нарушены условия заключенного Договора. Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Объединенные ресурсы» задолженность по лицензионному договору на использование информационной системы № Л-ГРФ-032 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76672,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО «Объединенные ресурсы» в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. В заявлении исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен по месту регистрации.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 №13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о судебном разбирательстве, судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Гражданское законодательство исходит из того, что основанием наступления договорной ответственности служит нарушение договора, то есть соглашения самих сторон.

В пункте 3 статьи 401 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как указано в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой ГК РФ», по смыслу пункта 5 статьи 1235 ГК РФ в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 названного Кодекса вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. В связи с этим лицензиару не может быть отказано в удовлетворении требования о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При этом сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

К договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами настоящего раздела и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. При отсутствии в возмездном лицензионном договоре условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным.

При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются.

Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 названной статьи).

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 ГК РФ), тогда как недобросовестное осуществление гражданских прав не допускается (пункт 1 статьи 10 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Объединенные ресурсы» и ИП ФИО1 заключен лицензионный договор № Л-ГРФ-032 на использование Информационной системы (исключительная лицензия), в соответствии с которым правообладатель (истец) обязался передать (предоставить), а ФИО1 принять и оплатить права на использование в предпринимательской деятельности информационной системы на срок действия договора. Информационная система передается ООО «Объединенные ресурсы» ФИО1 для следующего использования: право на установку, воспроизведение, хранение в памяти ЭВМ, активацию и запуск исключительно для организации (открытия) и функционирования сервисного центра, и только в пределах его территории (л.д.19-34). Срок действия договора определен сторонами в 5 лет с момента его подписания.

Согласно пункту 5.1 договора вознаграждение за право пользования Информационной системой устанавливается сторонами в виде Лицензионных платежей.

Пунктом 5.2 Лицензиат производит перечисление на расчетный счет Лицензиара Лицензионных платежей. Начисление Лицензионных платежей Лицениаром производится ежедневно, оплата Лицензионных платежей Лицензиатом производится еженедельно каждый понедельник и четверг.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ условия договора ООО «Объединенные ресурсы» были выполнены в полном объеме (л.д.35-36). Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено.

Как следует из акта сверки взаимных расчетов между ООО «Объединенные ресурсы» и ИП ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по договору в размере 79934,13 руб. (л.д.39-41,42-48).

Было установлено, что ИП ФИО1 прекратил деятельность ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием им соответствующего решения (л.д.15-18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора № Л-ГРФ-032 и уплате задолженности в размере 76672,69 руб. (л.д.37-38)

В силу части 1 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьями 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положениям части 1 статьи 56 ГПК РФ, стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск о взыскании задолженности по договору является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору.

С ответчика также подлежит взысканию в порядке части 1 статьи 98 ГПК РФ возврат уплаченной государственной пошлины (л.д.4) в пользу истца в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Объединенные ресурсы» к ФИО1 о взыскании задолженности по лицензионному договору на использование информационной системы, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «Объединенные ресурсы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 115419, <...>, пом XIII А, этаж 2 офис 6М) сумму задолженности по лицензионному договору за использование информационной системы № Л-ГРФ-032 от 19.08.2019 года в размере 76672 (семьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 69 копеек, расходы по уплату госпошлины в размере 4000 (четыре тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.07.2025 года.

Судья А.Е. Воронина