Решение № 12-38/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 12-38/2018

Дело № 12-38/2018


РЕШЕНИЕ

г. Новокузнецк 23 мая 2018 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от --.--.----., вынесенное инспектором ОДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <****> ФИО4 по факту ДТП, произошедшего --.--.----. в 09.45 час. в <****>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <****> ФИО3 прекращено производство по об административном правонарушении, возбужденного по факту ДТП, произошедшего --.--.----. в 09.45 час. в <****>, в связи с истечением срока для привлечения к административной ответственности.

ФИО1 принесена жалоба на указанное постановление, в которой он просит постановление инспектора ОДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <****> ФИО3 отменить и направить на новое рассмотрение.

Доводы жалобы мотивированы тем, что в своем постановлении инспектор ОДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <****> ФИО4 указывает, что были проведены розыскные мероприятия, по результатам которых водителя, управлявшего неустановленным транспортным средством, причастного к данному дорожно–транспортному происшествию, установить не представилось возможным, так как недостаточно данных. Однако ФИО1 была передана информация о марке и государственном <данные изъяты> автомобиля, совершившего столкновение с его автомобилем и полагает, что необходимо время на отработку данной информации.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить.

Исследовав представленные материалы, заслушав заявителя, нахожу доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 30.6 КоАП, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 30.7 КоАП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП).

Согласно ч. 1, 5, 6 ст. 28.7 КоАП РФ срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен. По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 24.5 КоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в том числе, в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Установлено, что определением дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России <****> ФИО5 от --.--.----. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП, произошедшего --.--.----. в 09.45 час. в <****>.

Согласно рапорту дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России <****> ФИО5 от --.--.----. и письменным объяснениям ФИО1 от --.--.----. в дежурную часть ГИБДД Управления МВД России по <****> --.--.----., поступило сообщение о ДТП, произошедшем по адресу <****>. По прибытию на место происшествия было установлено, что неизвестный водитель, на неустановленном автомобиле совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> №, после чего с места происшествия скрылся. Из показаний ФИО1, к данному ДТП причастен автомобиль <данные изъяты> либо Приора с кузовом «<данные изъяты> №». Водитель, скрывшегося автомобиля, после столкновения, объехал его автомобиль и скрылся в неизвестном направлении. Очевидцев ДТП нет. На розыск данного автомобиля, с повреждениями передней части, были ориентированы экипажи ДПС, работающие на маршрутах патрулирования.

Определением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по <****> ФИО6 от --.--.----. продлен срок проведения административного расследования до --.--.----..

По факту ДТП, произошедшего --.--.----. в 09.45 час. в <****> были проведены розыскные мероприятия, по результатам которых водителя, управляющего неустановленным транспортным средством, причастного к данному дорожно - транспортному происшествию установить не удалось, что подтверждается справками о проделанной работе инспектора ОДПС ФИО3 от --.--.----., --.--.----., --.--.----., --.--.----., --.--.----., --.--.----., --.--.----., --.--.----., --.--.----..

Постановлением инспектора ОДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <****> ФИО3 от --.--.----. прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по факту ДТП, произошедшего --.--.----. в 09.45 час. в <****>, в связи с истечением срока для привлечения к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя, являвшегося участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в 09.45 час. в <****> имели место --.--.----..

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности и об административной ответственности лица обсуждаться не может.

Так как событие ДТП имело место --.--.----., предусмотренный КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности при вынесении постановления должностным лицом административного органа истек.

Доводы жалобы ФИО1 относительно того, что им была передана информация о марке и государственном <данные изъяты> автомобиля, совершившего столкновение с его автомобилем и что необходимо время на отработку данной информации не являются основанием к отмене или изменению обжалуемого постановления, предоставленная заявителем информация была использована при проведении розыскных мероприятий, что подтверждается материалами дела, справками инспектора ОДПС ФИО3 о проделанной работе, а истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, прихожу к заключению, что инспектором ОДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <****> ФИО2 обоснованно прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления инспектора ОДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <****> ФИО3 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, как и для удовлетворения жалобы ФИО1

Данное решение не препятствует заявителю реализовать право на защиту своих прав и законных интересов в ином порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.10 КоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от --.--.----., вынесенное инспектором ОДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <****> ФИО4 по факту ДТП, произошедшего --.--.----. в 09.45 час. в <****> оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в десятидневный срок.

Судья В.А. Федосенко