Решение № 2-131/2018 2-131/2018 ~ М-15/2018 М-15/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-131/2018

Дело № 2-131/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

с. Сергиевск 14 февраля 2018 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Носковой О.В., при секретаре Сидоровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, в котором просят прекратить право пользования ответчиком жилым домом и снять его с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 поддержали исковые требования.

Истец ФИО1 пояснил, что ФИО3 – их старший сын. В 1988 году они с женой купили жилой дом по адресу: <адрес>, в дом переехали втроем: он, жена и сын Евгений, в ДД.ММ.ГГГГ родился второй сын. В 2000 году <данные изъяты>, дали 13 лет лишения свободы. В 2010 году из администрации колонии пришло письмо, спрашивали разрешения для регистрации сына в доме. Они с женой дали согласие на регистрацию. После возвращения сына из мест лишения, отношения между ними были не очень хорошие, сын постоянно в доме не жил, денег им не давал. Уезжал жить в <адрес>, потом вернулся, проживал с женщиной в <адрес>. В начале 2017 года приехал домой, проживал с ними. В марте 2017 года они с сыном поругались, сын ушёл из дома и где сейчас проживает, им неизвестно, никакой связи с ним они не поддерживают. Со слов известно, что сын находится в <адрес>.

Сын набрал много кредитов, им стали звонить коллекторы с угрозами, один раз приходили домой. В связи с тем, что собственниками дома являются он и жена, сын Евгений членом их семьи не является, в доме не проживает длительное время, никаких его вещей в доме нет, а его регистрация нарушает их с женой права, они вынуждены обратиться в суд.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, с учётом мнения истцов, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, удовлетворение иска оставляют на усмотрение суда (л.д.22).

Выслушав истцов, изучив материалы и доказательства по делу, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями записаны ФИО1 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.8).

ФИО1 и ФИО4 состоят в зарегистрированном браке с 1984 года, что подтверждается свидетельством о браке (л.д.7).

Из материалов дела следует, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>

ФИО1 зарегистрирован в жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 – с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается домовой книгой и поквартирной карточкой ОМВД России по <адрес> (л.д.10-13, 24).

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие прав и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Судом установлено, что ФИО3 членом семьи С-вых не является, его отношения с родителями прекращены, в доме он не проживает, расходы по его содержанию не несёт.

Суд считает, что истцы, как собственники жилого дома имеют право распоряжаться и владеть своей собственностью, а также требовать снять с регистрационного учёта ФИО3, так как ФИО3 никакого законного права на спорный дом не имеет, поэтому суд считает необходимым удовлетворить требования истцов и снять ответчика с регистрационного учёта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.209, 304 ГК РФ, ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Сергиевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19 февраля 2018 года.

Председательствующий судья: О.В. Носкова