Приговор № 1-38/2021 1-818/2020 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-38/2021Абаканский городской суд (Республика Хакасия) - Уголовное Именем Российской Федерации г.Абакан 23 июля 2021 года Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Абакана Васильевой Е.Н., ФИО1 подсудимой ФИО2, защитников – адвокатов Карамашева Н.С., Канзычакова Н.Д., Потандаева К.Г., Музалевского И.А. при секретарях Илларионовой Я.С., помощнике судьи Курдюмовой С.В., Майнагашевой Я.А. рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. В соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее- Федеральный закон № 44-ФЗ): обеспечение государственных и муниципальных нужд производится путем закупки товаров при помощи заключения гражданско-правового договора (контракта), предметом которого являются поставка товара бюджетным учреждением, государственным, муниципальным унитарными предприятиями либо иным юридическим лицом в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ; под государственным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд; закупки товаров осуществляются с использованием единой информационной системы в сфере закупок, которая представляет собой совокупность информации (от определения поставщика до исполнения обязательств сторонами контракта) и содержащейся в базах данных, информационных технологий и технических средств, обеспечивающих формирование, обработку, хранение такой информации, а также ее предоставление с использованием официального сайта единой информационной системы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика, документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены; определение поставщиков осуществляется, в том числе, путем проведения аукциона в электронной форме, согласно которому критерии определения победителя имеют количественную и денежную оценку, и запросом котировок, победителем которого признается участник закупки, предложивший наиболее низкую цену контракта. Согласно ст.526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИП ФИО2) зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС № по <адрес> за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) №, №. Основным видом экономической деятельности ИП ФИО2 является торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах; дополнительным видом экономической деятельности является торговля оптовая молочными продуктами, яйцами и пищевыми маслами и жирами. Для осуществления деятельности ИП ФИО2 открыт расчетный счет № в ООО «Хакасский муниципальный банк», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Министерством по регулированию контрактной системы в сфере закупок Республики Хакасия размещен совместный электронный аукцион № на поставку продуктов питания – молочной продукции № на ДД.ММ.ГГГГ года для нужд 32 государственных бюджетных учреждений, подведомственных Министерству здравоохранения Республики Хакасия, Министерству образования и науки Республики Хакасия, Министерству социальной защиты Республики Хакасия и Министерству спорта Республики Хакасия. Техническое задание на поставку продуктов питания: молочной продукции № на ДД.ММ.ГГГГ года предусматривало поставку масла сливочного и молока сухого. Масло сливочное должно соответствовать следующим характеристикам: высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира не менее 72,5 %, упаковка не более 20 кг. При описании объекта закупки использовался «ГОСТ 32261-2013. Межгосударственный стандарт. Масло сливочное. Технические условия». Начальная (максимальная) цена контракта 5 906 562, 21 рубля из которой 4 966 380 рублей стоимость масла сливочного, по цене 270 рублей за кг. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 26 мин., находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес> Р, ИП ФИО2, используя сеть Интернет, подала заявку в электронном виде на участие в электронном аукционе №. ДД.ММ.ГГГГ на заседании аукционной комиссии в Министерстве по регулированию контрактной системы в сфере закупок Республики Хакасия, по адресу: <адрес>Б, помещение 46Н заявка ИП ФИО2 наряду с иными поступившими заявками на участие в электронном аукционе № рассмотрена и принято решение о ее допуске к участию в аукционе в электронной форме и признании участником аукциона в электронной форме. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 35 мин. до 10 час. 55 мин. на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: Http://www/rts-tender.ru состоялся аукцион на поставку продуктов питания: Молочной продукции № на 1 ДД.ММ.ГГГГ года №. Не позднее 10 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО2 возник преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих учреждениям здравоохранения, образования и науки, социальной защиты и спорта Республики Хакасия, путем обмана соответствующих должностных лиц при поставке менее ценного фальсифицированного товара, не отвечающего требованиям технического задания к электронному аукциону № по своим физико-химическим показателям, в особо крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 35 мин, находясь в помещении офиса, расположенного по адресу: <адрес> Р, ИП ФИО2 имея опыт торговли продуктами питания, более 7 лет достоверно зная, рыночную стоимость масла сливочного, соответствующего требованиям «ГОСТ 32261-2013. Межгосударственный стандарт. Масло сливочное. Технические условия», действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу путем обмана, в особо крупном размере, в ходе участия в электронных торгах на совместном электронном аукционе № посредством рабочего компьютера с использованием сети Интернет сделала предложение о снижении начальной (максимальной) цены контракта на масло сливочное и молоко сухое до уровня 4 695 716, 59 рублей, тем самым уменьшив цену на масло сливочное до 214, 65 рублей за кг, осознавая, что поставить масло сливочное, соответствующее требованиям «ГОСТ 32261-2013. Межгосударственный стандарт. Масло сливочное. Технические условия» по данной цене у нее не имеется возможности. ДД.ММ.ГГГГ на заседании аукционной комиссии в Министерстве по регулированию контрактной системы в сфере закупок Республики Хакасия, по адресу: <адрес>Б, помещение 46Н ИП ФИО2, как участник, предложивший наименьшую цену, признана победителем аукциона в электронной форме № на поставку продуктов питания – молочной продукции № на дата года для нужд 32 учреждений, подведомственных Министерству здравоохранения Республики Хакасия, Министерству образования и науки Республики Хакасия, Министерству социальной защиты Республики Хакасия и Министерству спорта Республики Хакасия. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих учреждениям здравоохранения, образования и науки, социальной защиты и спорта Республики Хакасия, путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, достоверно зная основные принципы передачи товара заказчику - это соответствие внешнего вида товара – его товаросопроводительным документам, учитывая видимую схожесть и подобие по органолептическим свойствам масла сливочного со спредом растительно-жировым (топленой смесью), а также отсутствие возможности у заказчика (учреждения-потребителя) одномоментной экспертной оценки по развернутому физико-химическому анализу данного вида товара, подыскала поставщиков продуктов питания, которые поставят в ее адрес растительно-жировой спред (топлёную смесь) по цене от 81 до 110 рублей за 1 кг, не соответствующий условиям технической документации аукциона с целью последующей реализации данных продуктов питания под видом масла сливочного, соответствующего требованиям «ГОСТ 32261-2013. Межгосударственный стандарт. Масло сливочное. Технические условия» в 32 учреждения Республики Хакасия. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 23 мин. находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес> Р, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих учреждениям здравоохранения, образования и науки, социальной защиты и спорта Республики Хакасия, путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу ИП ФИО2, используя рабочий компьютер, на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: Http://www/rts-tender.ru подписала электронной цифровой подписью контракт (государственный контракт) № № на поставку молочной продукции № на первое полугодие 2018 года с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия (ГБУЗ РХ) «Республиканская клиническая психиатрическая больница». Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику Молочную продукцию № на ДД.ММ.ГГГГ года (Товар), указанные в спецификации (приложение № к настоящему Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира 72,5 %, упаковка 10 кг. Товарный знак не обозначен. Страна происхождения Россия, производитель – ООО «Ивмолокопродукт». Цена за 1 кг. масла сливочного 214,65 рублей. Количество поставки 1150 кг. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 24 мин. находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес> Р, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих государственным бюджетным учреждениям Республики Хакасия, путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу ИП ФИО2, используя рабочий компьютер, на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: Http://www/rts-tender.ru подписала электронной цифровой подписью контракт № № на поставку молочной продукции № на ДД.ММ.ГГГГ года с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия (ГБУЗ РХ) «Сорская городская больница». Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику продукты питания: Молочную продукцию № на первое полугодие 2018 года (Товар), указанные в спецификации (приложение № к настоящему Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира 72,5 %, упаковка 10 кг. Товарный знак не обозначен. Страна происхождения товара - Россия, производитель – ООО «Ивмолокопродукт». Цена за 1 кг. масла сливочного 214,65 рублей. Количество поставки 250 кг. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 26 мин. находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес> Р, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих государственным бюджетным учреждениям Республики Хакасия, путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу ИП ФИО2, используя рабочий компьютер, на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: Http://www/rts-tender.ru подписала электронной цифровой подписью контракт (государственный контракт) № Ф.2017.565514 на поставку молочной продукции № на ДД.ММ.ГГГГ с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия (ГБУЗ РХ) «Черногорская межрайонная больница». Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику Молочную продукцию № на ДД.ММ.ГГГГ года (Товар), указанные в спецификации (приложение № к настоящему Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира 72,5 %, упаковка 10 кг. Товарный знак не обозначен. Страна происхождения Россия, производитель – ООО «Ивмолокопродукт». Цена за 1 кг. масла сливочного 214,65 и 220,13 рублей. Количество поставки 549 кг и 1 кг, соответственно. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин., находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес> Р, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих государственным бюджетным учреждениям Республики Хакасия, путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, ИП ФИО2, используя рабочий компьютер, на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: Http://www/rts-tender.ru подписала электронной цифровой подписью контракт (государственный контракт) № на поставку молочной продукции с Государственным казенным учреждением Республики Хакасия (ГКУ РХ) «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних». Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику молочную продукцию (Товар), указанные в спецификации (приложение № к настоящему Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира 72,5 %, упаковка 10 кг. Товарный знак не обозначен. Страна происхождения Россия, производитель – ООО «Ивмолокопродукт». Цена за 1 кг. масла сливочного 214,65 рублей. Количество поставки 990 кг. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 41 мин. находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес> Р, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих государственным бюджетным учреждениям Республики Хакасия, путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, ИП ФИО2, используя рабочий компьютер, на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: Http://www/rts-tender.ru подписала электронной цифровой подписью контракт (государственный контракт) № № на поставку молочной продукции № с Государственным бюджетным учреждением Республики Хакасия для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Абазинский детский дом» (ГБУ РХ «Абазинский детский дом»). Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику молочную продукцию № (Товар), указанные в спецификации (приложение № к настоящему Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Со слабо-блестящей или матовой поверхностью, с наличием мелких капелек влаги. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира не менее 72,5 %, упаковка не более 20 кг. Цена за 1 кг. масла сливочного 214,65 рублей. Количество поставки 100 кг. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 43 мин., находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес> Р, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих государственным бюджетным учреждениям Республики Хакасия, путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, ИП ФИО2, используя рабочий компьютер, на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: Http://www/rts-tender.ru подписала электронной цифровой подписью гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № на поставку молочной продукции с Государственным бюджетным учреждением Республики Хакасия для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом «Ласточка» (ГБУ РХ «Детский дом «Ласточка»). Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязался передать Заказчику Молочную продукцию (Товар), указанные в спецификации (приложение № к настоящему Контракту). В соответствии со спецификацией к Договору характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира 72,5 %, упаковка 10 кг. Товарный знак не обозначен. Страна происхождения товара - Россия, производитель – ООО «Ивмолокопродукт». Цена за 1 кг. масла сливочного 214,65 рублей. Количество поставки 450 кг. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 44 мин., находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес> Р, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих государственным бюджетным учреждениям Республики Хакасия, путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу ИП ФИО2, используя рабочий компьютер, на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: Http://www/rts-tender.ru подписала электронной цифровой подписью контракт № на поставку молочной продукции № на ДД.ММ.ГГГГ с Государственным бюджетным учреждением Республики Хакасия (ГБУ РХ) «Бельтырский психоневрологический интернат». Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику молочную продукцию № (Товар), указанные в спецификации (приложение № к настоящему Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира 72,5 %, упаковка 10 кг. Товарный знак не обозначен. Страна происхождения товара - Россия, производитель – ООО «Ивмолокопродукт». Цена за 1 кг. масла сливочного 214,65 рублей. Количество поставки 203 кг. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 46 мин. находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес> Р, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих государственным бюджетным учреждениям Республики Хакасия, путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу ИП ФИО2, используя рабочий компьютер, на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: Http://www/rts-tender.ru подписала электронной цифровой подписью контракт № на поставку продуктов питания с Государственным бюджетным учреждением Республики Хакасия (ГБУ РХ) «Республиканский дом-интернат для умственно отсталых детей «Теремок». Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику продукты питания (Товар), указанные в спецификации (приложение № к настоящему Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира не менее 72,5 %, упаковка не более 20 кг. Товарный знак не обозначен. Страна происхождения товара - Россия, производитель – ООО «Ивмолокопродукт». Цена за 1 кг. масла сливочного 214,65 и 214,63 рублей, количество поставки 959 кг и 1 кг, соответственно. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 47 мин., находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес> Р, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих государственным бюджетным учреждениям Республики Хакасия, путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу ИП ФИО2, используя рабочий компьютер, на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: Http://www/rts-tender.ru подписала электронной цифровой подписью гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № на поставку молочной продукции с Государственным бюджетным учреждением Республики Хакасия (ГБУ РХ) «Саяногорский реабилитационный центр для детей с ограниченными возможностями». Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику Молочную продукцию (Товар), указанные в спецификации (приложение № к настоящему Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира 72,5 %, упаковка 10 кг. Товарный знак не обозначен. Страна происхождения товара - Россия, производитель – ООО «Ивмолокопродукт». Цена за 1 кг. масла сливочного 214,65 рублей. Количество поставки 1500 кг. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 48 мин., находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес> Р, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих государственным бюджетным учреждениям Республики Хакасия, путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу ИП ФИО2, используя рабочий компьютер, на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: Http://www/rts-tender.ru подписала электронной цифровой подписью контракт № № на поставку молочной продукции № с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия (ГБУЗ РХ) «Ширинская межрайонная больница». Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику Молочную продукцию № (Товар), указанные в спецификации (приложение № к настоящему Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира 72,5 %, упаковка 10 кг. Товарный знак не обозначен. Страна происхождения товара - Россия, производитель – ООО «Ивмолокопродукт». Цена за 1 кг. масла сливочного 214,6 рублей. Количество поставки 450 кг. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 51 мин., находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес> Р, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих государственным бюджетным учреждениям Республики Хакасия, путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу ИП ФИО2, используя рабочий компьютер, на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: Http://www/rts-tender.ru подписала электронной цифровой подписью контракт (государственный контракт) № № на поставку молочной продукции № на первое полугодие 2018 года с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия (ГБУЗ РХ) «<адрес> больница». Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику Молочную продукцию № на ДД.ММ.ГГГГ года (Товар), указанные в спецификации (приложение № к настоящему Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира 72,5 %, упаковка 10 кг. Товарный знак не обозначен. Страна происхождения товара - Россия, производитель – ООО «Ивмолокопродукт». Цена за 1 кг. масла сливочного 214,65 рублей. Количество поставки 170 кг. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 56 мин., находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес> Р, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих государственным бюджетным учреждениям Республики Хакасия, путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу ИП ФИО2, используя рабочий компьютер, на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: Http://www/rts-tender.ru подписала электронной цифровой подписью контракт (государственный контракт) № № на поставку молочной продукции с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия (ГБУЗ РХ) «Республиканский клинический онкологический диспансер». Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику продукты питания: Молочную продукцию № на ДД.ММ.ГГГГ года (Товар), указанные в спецификации (приложение № к настоящему Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира 72,5 %, упаковка 10 кг. Товарный знак не обозначен. Страна происхождения Россия, производитель – ООО «Ивмолокопродукт». Цена за 1 кг. масла сливочного 214,65 рублей. Количество поставки 380 кг. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 58 мин. находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес> Р, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих государственным бюджетным учреждениям Республики Хакасия, путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу ИП ФИО2, используя рабочий компьютер, на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: Http://www/rts-tender.ru подписала электронной цифровой подписью контракт (государственный контракт) № № с Государственным бюджетным образовательным учреждением Республики Хакасия (ГБОУ РХ) «Черногорская школа-интернат». Согласно п. 1.1 Контракта поставщик обязался передать Заказчику продукты питания (молочную продукцию №) (далее - Товар), указанные в спецификации (приложение № к настоящему Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Со слабо-блестящей или матовой поверхностью, с наличием мелких капелек влаги. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира не менее 72,5 %, упаковка не более 20 кг. Цена за 1 кг. масла сливочного 214,65 рублей. Количество поставки 381 кг. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 57 мин., находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес> Р, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих государственным бюджетным учреждениям Республики Хакасия, путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу ИП ФИО2, используя рабочий компьютер, на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: Http://www/rts-tender.ru подписала электронной цифровой подписью контракт № № на поставку молочной продукции № на ДД.ММ.ГГГГ года с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия (ГБУЗ РХ) «<адрес> больница». Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику Молочную продукцию № на ДД.ММ.ГГГГ года (Товар), указанные в спецификации (приложение № к настоящему Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира 72,5 %, упаковка 10 кг. Товарный знак не обозначен. Страна происхождения товара – Россия, производитель ООО «Ивмолокопродукт». Цена за 1 кг. масла сливочного 214,65 рублей. Количество поставки 400 кг. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 58 мин., находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес> Р, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих государственным бюджетным учреждениям Республики Хакасия, путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу ИП ФИО2, используя рабочий компьютер, на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: Http://www/rts-tender.ru подписала электронной цифровой подписью контракт (государственный контракт) № № на поставку молочной продукции № на ДД.ММ.ГГГГ с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия (ГБУЗ РХ) «Черногорский межрайонный родильный дом». Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику Молочную продукцию № на первое полугодие 2018 года (Товар), указанные в спецификации (приложение № к настоящему Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира 72,5 %, упаковка 10 кг. Товарный знак не обозначен. Страна происхождения Россия, производитель – ООО «Ивмолокопродукт». Цена за 1 кг. масла сливочного 214,65 рублей. Количество поставки 450 кг. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 29 мин. находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес> Р, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих государственным бюджетным учреждениям Республики Хакасия, путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу ИП ФИО2, используя рабочий компьютер, на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: Http://www/rts-tender.ru подписала электронной цифровой подписью контракт (государственный контракт) № № на поставку продуктов питания: молочной продукции № с Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением Республики Хакасия (ГБПОУ РХ) «Профессиональное училище №». Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику Молочную продукцию № (Товар), указанные в спецификации (приложение № к настоящему Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира 72,5 %, упаковка 10 кг. Товарный знак не обозначен. Страна происхождения товара – Россия, производитель ООО «Ивмолокопродукт». Цена за 1 кг. масла сливочного 214,65 рублей. Количество поставки 150 кг. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 59 мин. находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес> Р, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих государственным бюджетным учреждениям Республики Хакасия, путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу ИП ФИО2, используя рабочий компьютер, на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: Http://www/rts-tender.ru подписала электронной цифровой подписью контракт № № на поставку молочной продукции № с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия (ГБУЗ РХ) «Саяногорская межрайонная больница рп Майна». Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику Молочную продукцию № (Товар), указанные в спецификации (приложение № к настоящему Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира 72,5 %, упаковка 10 кг. Товарный знак не обозначен. Страна происхождения товара - Россия, производитель – ООО «Ивмолокопродукт». Цена за 1 кг. масла сливочного 214,65 рублей. Количество поставки 300 кг. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин., находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес> Р, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих государственным бюджетным учреждениям Республики Хакасия, путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу ИП ФИО2, используя рабочий компьютер, на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: Http://www/rts-tender.ru подписала электронной цифровой подписью контракт № № на поставку молочной продукции № с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия (ГБУЗ РХ) «Республиканская клиническая инфекционная больница». Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику Молочную продукцию (Товар), указанные в спецификации (приложение № к настоящему Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира 72,5 %, упаковка 10 кг. Товарный знак не обозначен. Страна происхождения товара - Россия, производитель – ООО «Ивмолокопродукт». Цена за 1 кг. масла сливочного 214,65 рублей. Количество поставки 500 кг. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес> Р, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих государственным бюджетным учреждениям Республики Хакасия, путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу ИП ФИО2, используя рабочий компьютер, на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: Http://www/rts-tender.ru подписала электронной цифровой подписью контракт (государственный контракт) № № на поставку молочной продукции № с Государственным бюджетным профессионального образования учреждением Республики Хакасия (ГБПОУ РХ) «Училище (техникум) олимпийского резерва». Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику Молочную продукцию № (Товар), указанную в спецификации (приложение № к настоящему Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира 72,5 %, упаковка 10 кг. Товарный знак не обозначен. Страна происхождения товара - Россия, производитель – ООО «Ивмолокопродукт». Цена за 1 кг. масла сливочного 214,65 рублей. Количество поставки 300 кг. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 25 мин., находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес> Р, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих государственным бюджетным учреждениям Республики Хакасия, путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу ИП ФИО2, используя рабочий компьютер, на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: Http://www/rts-tender.ru подписала электронной цифровой подписью контракт (государственный контракт) № № на поставку продуктов питания: Молочной продукции № на ДД.ММ.ГГГГ года с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия (ГБУЗ РХ) «<адрес> больница». Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался поставить Заказчику продукты питания: Молочную продукцию № на ДД.ММ.ГГГГ года (Товар), указанные в спецификации (приложение № к настоящему Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира 72,5 %, упаковка 20 кг. Цена за 1 кг масла сливочного 214,65 рублей. Количество поставки 150 кг. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 31 мин. находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес> Р, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих государственным бюджетным учреждениям Республики Хакасия, путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу ИП ФИО2, используя рабочий компьютер, на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: Http://www/rts-tender.ru подписала электронной цифровой подписью контракт (государственный контракт) № № на поставку продуктов питания: Молочной продукции № на ДД.ММ.ГГГГ года с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия (ГБУЗ РХ) «Аскизская межрайонная больница». Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику продукты питания: Молочную продукцию № на ДД.ММ.ГГГГ года (Товар), указанные в спецификации (приложение № к настоящему Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира 72,5 %, упаковка 10 кг. Товарный знак не обозначен. Страна происхождения Россия, производитель – ООО «Ивмолокопродукт». Цена за 1 кг. масла сливочного 214,65 рублей. Количество поставки 950 кг. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 24 мин. находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес> Р, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих государственным бюджетным учреждениям Республики Хакасия, путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу ИП ФИО2, используя рабочий компьютер, на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: Http://www/rts-tender.ru подписала электронной цифровой подписью контракт № № на поставку продуктов питания: молочной продукции № с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия (ГБУЗ РХ) «Черногорская межрайонная детская больница». Согласно п. 1.1 Контракта поставщик обязался передать Заказчику Молочную продукцию № (Товар), указанные в спецификации (приложение № к настоящему Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира 72,5 %, упаковка 20 кг. Цена за 1 кг. масла сливочного 214,65 рублей. Количество поставки 260 кг. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 24 мин. находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес> Р, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих государственным бюджетным учреждениям Республики Хакасия, путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу ИП ФИО2, используя рабочий компьютер, на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: Http://www/rts-tender.ru подписала электронной цифровой подписью контракт № № на поставку масла сливочного с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия (ГБУЗ РХ) «Копьёвская районная больница». Согласно п. 1.1 Контракта поставщик обязался передать Заказчику масло сливочное (Товар), указанные в спецификации (приложение № к настоящему Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира не менее 72,5 %, упаковка не более 20 кг. Цена за 1 кг. масла сливочного 214,65 рублей. Количество поставки 50 кг. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 27 мин. находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес> Р, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих государственным бюджетным учреждениям Республики Хакасия, путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу ИП ФИО2, используя рабочий компьютер, на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: Http://www/rts-tender.ru подписала электронной цифровой подписью контракт (государственный контракт) № № на поставку масла сливочного с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия (ГБУЗ РХ) «Саяногорская межрайонная больница». Согласно п. 1.1 Контракта поставщик обязался передать Заказчику продукты питания молочную продукцию № (Товар), указанные в спецификации (приложение № к настоящему Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира не менее 72,5 %, упаковка не более 20 кг. Цена за 1 кг. масла сливочного 214,65 рублей. Количество поставки 850 кг. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 11 мин. находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес> Р, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих государственным бюджетным учреждениям Республики Хакасия, путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу ИП ФИО2, используя рабочий компьютер, на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: Http://www/rts-tender.ru подписала электронной цифровой подписью контракт (государственный контракт) № на поставку молочной продукции № на первое ДД.ММ.ГГГГ года с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия (ГБУЗ РХ) «<адрес> больница». Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику Молочную продукцию № на первое полугодие 2018 года (Товар), указанные в спецификации (приложение № к настоящему Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира 72,5 %, упаковка 10 кг. Товарный знак не обозначен. Страна происхождения товара - Россия, производитель – ООО «Ивмолокопродукт». Цена за 1 кг. масла сливочного 214,65 рублей. Количество поставки 290 кг. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 42 мин. находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес> Р, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих государственным бюджетным учреждениям Республики Хакасия, путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу ИП ФИО2, используя рабочий компьютер, на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: Http://www/rts-tender.ru подписала электронной цифровой подписью контракт (государственный контракт) № № на поставку молочной продукции с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия (ГБУЗ РХ) «Республиканская клиническая больница имени Г.Я. Ремишевской». Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику Молочную продукцию (Товар), указанные в спецификации (приложение № к настоящему Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира 72,5 %, упаковка 10 кг. Товарный знак не обозначен. Страна происхождения товара – Россия, производитель ООО «Ивмолокопродукт». Цена за 1 кг. масла сливочного 214,65 рублей. Количество поставки 1100 кг. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 43 мин. находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес> Р, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих государственным бюджетным учреждениям Республики Хакасия, путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу ИП ФИО2, используя рабочий компьютер, на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: Http://www/rts-tender.ru подписала электронной цифровой подписью контракт (государственный контракт) № № на поставку продуктов питания: молочной продукции № на ДД.ММ.ГГГГ года с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия (ГБУЗ РХ) «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер». Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику продукты питания: Молочную продукцию № на ДД.ММ.ГГГГ года (Товар), указанные в спецификации (приложение № к настоящему Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира 72,5 %, упаковка 10 кг. Товарный знак не обозначен. Страна происхождения товара – Россия, производитель ООО «Ивмолокопродукт». Цена за 1 кг. масла сливочного 214,65 рублей. Количество поставки 1100 кг. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 44 мин. находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес> Р, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих государственным бюджетным учреждениям Республики Хакасия, путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу ИП ФИО2, используя рабочий компьютер, на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: Http://www/rts-tender.ru подписала электронной цифровой подписью контракт № на поставку продуктов питания (молочной продукции №) на ДД.ММ.ГГГГ года с Государственным бюджетным образовательным учреждением Республики Хакасия (ГБОУ РХ) «Хакасская национальная гимназия-интернат им. Н.Ф. Катанова». Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику продукты питания: Молочную продукцию № на ДД.ММ.ГГГГ года (Товар), указанные в спецификации (приложение № к настоящему Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира 72,5 %, упаковка 10 кг. Товарный знак не обозначен. Страна происхождения товара – Россия, производитель ООО «Ивмолокопродукт». Цена за 1 кг. масла сливочного 214,65 и 214, 63 рублей. Количество поставки 999 кг и 1 кг., соответственно. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 45 мин. находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес> Р, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих государственным бюджетным учреждениям Республики Хакасия, путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу ИП ФИО2, используя рабочий компьютер, на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: Http://www/rts-tender.ru подписала электронной цифровой подписью контракт № Ф№ на поставку молочной продукции № с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия (ГБУЗ РХ) «Республиканская детская клиническая больница». Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику Молочную продукцию № (Товар), указанные в спецификации (приложение № к настоящему Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира 72,5 %, упаковка 10 кг. Товарный знак не обозначен. Страна происхождения товара – Россия, производитель ООО «Ивмолокопродукт». Цена за 1 кг. масла сливочного 214,65 рублей. Количество поставки 650 кг. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 45 мин. находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес> Р, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих государственным бюджетным учреждениям Республики Хакасия, путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу ИП ФИО2, используя рабочий компьютер, на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: Http://www/rts-tender.ru подписала электронной цифровой подписью контракт № № на поставку молочной продукции № с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия (ГБУЗ РХ) «Абаканская межрайонная клиническая больница». Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику Молочную продукцию № на ДД.ММ.ГГГГ года (Товар), указанные в спецификации (приложение № к настоящему Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира 72,5 %, упаковка 10 кг. Товарный знак не обозначен. Страна происхождения товара – Россия, производитель ООО «Ивмолокопродукт». Цена за 1 кг. масла сливочного 214,65 рублей. Количество поставки 1300 кг. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 46 мин., находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес> Р, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих государственным бюджетным учреждениям Республики Хакасия, путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу ИП ФИО2 используя рабочий компьютер на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: Http://www/rts-tender.ru подписала электронной цифровой подписью контракт (государственный контракт) № № на поставку продуктов питания: молочной продукции на ДД.ММ.ГГГГ года с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия (ГБУЗ РХ) «Республиканский клинический перинатальный центр». Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику продукты питания: Молочную продукцию на ДД.ММ.ГГГГ года (Товар), указанные в спецификации (приложение № к настоящему Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира 72,5 %, упаковка 10 кг. Товарный знак не обозначен. Страна происхождения товара – Россия, производитель - ООО «Ивмолокопродукт». Цена за 1 кг. масла сливочного 214,65 рублей. Количество поставки 700 кг. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес> Р, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих государственным бюджетным учреждениям Республики Хакасия, путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу ИП ФИО2, используя рабочий компьютер, на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: Http://www/rts-tender.ru подписала электронной цифровой подписью контракт № № на поставку молочной продукции № на ДД.ММ.ГГГГ года с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия (ГБУЗ РХ) «Абазинская городская больница». Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику Молочную продукцию № на ДД.ММ.ГГГГ года (Товар), указанные в спецификации (приложение № к настоящему Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира 72,5 %, упаковка не более 20 кг. Цена за 1 кг. масла сливочного 214,65 рублей. Количество поставки 400 кг. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих учреждениям здравоохранения, образования и науки, социальной защиты и спорта Республики Хакасия, путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу приобрела у ООО «СМП-Агро» продукты питания следующих наименований: масло сливочное 72,5% 5 кг в количестве 1 600 кг, масло сливочное 72,5% 10 кг в количестве 600 кг по цене 90 рублей за килограмм, фактически являющиеся растительно-жировым спредом (топлёной смесью), снабженное этикеткой «Масло сливочное Крестьянское сладко-сливочное несоленое с массовой долей жира 72,5 %, ГОСТ 32261-2013, производитель ООО «Производственная Компания «Молоко», у ИП М...Е.Ю. продукты питания следующих наименований: масло 72,5 % 1/5 кг в количестве 50 кг по цене 95 рублей за килограмм на общую сумму 4750 рублей, масло 72,5 % 1/5 кг (в т.ч. масло 72,5 % 1/5 кг) в количестве 3 350 кг по цене 96 рублей за килограмм на общую сумму 321 000 рублей, масло 72,5 % 1/10 кг в количестве 250 кг по цене 96 рублей за килограмм на общую сумму 24 000 рублей, масло 72,5 % 1/10 кг и в количестве 500 кг по цене 101, 84 рублей за килограмм на общую сумму 50 920 рублей, масло 82,5 % 1/10 кг в количестве 300 кг по цене 96 рублей за килограмм на общую сумму 28 800 рублей, масло 82,5 % 1/10 кг и в количестве 200 кг по цене 95 рублей за килограмм на общую сумму 19 000 рублей, фактически являющиеся растительно-жировым спредом (топлёной смесью), снабженное этикеткой «Масло сливочное «Крестьянское» изготовитель ООО «Ивмолокопродукт», м.д.ж. 72,5 %, ГОСТ 32261-2013, у ООО «Кеба» продукты питания следующих наименований: масло сладко-сливочное в количестве 1720 кг по цене 110 рублей за килограмм на общую сумму 189 200 рублей, масло сладко-сливочное в количестве 1 290 кг по цене 92 рубля за килограмм, фактически являющиеся растительно-жировым спредом (топленой смесью), снабженное этикеткой «Масло сладко-сливочное несоленое «Крестьянское» с массовой долей жира 72,5 %, ГОСТ 32261-2013, изготовитель ООО «Родмир», а также у иных неустановленных поставщиков растительно-жировой спред (топленую смесь) в количестве не менее 685 кг. При этом, ФИО2 было достоверно известно о том, что ООО «СМП-Агро», ИП М...Е.Ю., ООО «Кеба», а также иными неустановленными поставщиками в ее адрес поставляется растительно-жировой спред (топленая смесь) ввиду достигнутых договоренностей с директором ООО «СМП-Агро» П...Т.Т., а также понимания явно заниженной покупной цены продукта под видом «масло сливочное». Таким образом, непосредственно до поставок товара в государственные бюджетные учреждения под видом «масло сливочное» у ФИО2, преследующей цель хищения в особо крупном размере и приискавшей до начала поставок средства совершения преступления (товар и документы на него), заведомо отсутствовали намерение и реальная возможность исполнить обязательства по поставкам продукта, соответствующего требованиям «ГОСТ 32261-2013. Межгосударственный стандарт. Масло сливочное. Технические условия». В целях реализации своего преступного умысла ИП ФИО2 путем обмана должностных лиц, ответственных за заключение и исполнение договоров поставки, прием и контроль продуктов питания, необходимых для обеспечения жизнедеятельности государственных бюджетных учреждений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставила в адрес организаций-заказчиков продукт под видом «масло сливочное», не соответствующее требованиям «ГОСТ 32261-2013. Межгосударственный стандарт. Масло сливочное. Технические условия» и условиям заключенных (контрактов) договоров поставки по вкусу, запаху и жирному кислотному составу жировой фазы молочного жира, количество молочного жира в поставляемом продукте составило менее 5 %. Будучи введенными в заблуждение относительно потребительских качеств ожидаемого к поставке товара – масло сливочное, выполняя требования Федерального закона № 44-ФЗ, нижеследующие учреждения-заказчики заключили договоры поставки (контракты) с ИП ФИО2, приняли товар и оплатили его безналичным способом, перечислив денежные средства со своих лицевых счетов, открытых в УФК по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. Так, ИП ФИО2 были осуществлены поставки приобретенных у ООО <данные изъяты> ИП М...Е.Ю., <данные изъяты>», а также иных неустановленных в ходе предварительного следствия поставщиков, растительно-жирового спреда (топленой смеси) под наименованием «масло сливочное» в следующие бюджетные учреждения Республики Хакасия: ГБУЗ РХ «<адрес> больница» ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг. на сумму 6439,50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 кг. на сумму 2146,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг. на сумму 4 293 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 кг. на сумму 2 146, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 кг. на сумму 2 146, 5 рублей, в общем количестве 80 кг на общую сумму 17 172 рублей. В свою очередь ГБУЗ РХ «<адрес> больница» за поставленный товар по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены на расчетный счет ИП ФИО2 с лицевого счета указанного учреждения, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес>, денежные средства в общей сумме 76 770,5 рублей на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 20 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 56 770, 5 рублей; ГБУЗ РХ «Аскизская межрайонная больница» ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 60 кг на сумму 12 879 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 кг на сумму 2 146,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 75 кг на сумму 16 098,75 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 60 кг на сумму 12 879 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 75 кг на сумму 16 098, 75 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 70 кг на сумму 15 025, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 75 кг на сумму 16 098, 75 рублей, в общем количестве 575 кг на общую сумму 123 423,75 рублей. В свою очередь ГБУЗ РХ «Аскизская межрайонная больница» за поставленный товар с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ИП ФИО2 перечислены денежные средства в общей сумме 250 929,6 руб. на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 15 834 рубля, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 31668 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 15 834 рубля, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 16 907, 25 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 21 200, 25 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 21 200, 25 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 19 862, 25 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 25 228,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 12 879 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 31 668 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 146, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 146, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 146, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3 219, 75 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4 293 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6 174, 75 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6 174, 75 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 7 248 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5 098, 35 рублей. ГБУЗ РХ «<адрес> больница» ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 25 кг на сумму 5 366, 25 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рубля, в общем количестве 165 кг на общую сумму 35 417,25 рублей. В свою очередь ГБУЗ РХ «<адрес> больница» за поставленный товар с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ИП ФИО2 перечислены денежные средства в общей сумме 35 417,25 руб. на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4 293 рубля, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4 293 рубля, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4 293 рубля, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4 293 рубля, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5 366, 25 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4 293 рубля, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4 293 рубля, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4 293 рубля; ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая психиатрическая больница» ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 кг на сумму 2 146, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг на сумму 6 439, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг на сумму 6 439, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 кг на сумму 2 146, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 40 кг на сумму 8 586 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг на сумму 6 439,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 40 кг на сумму 8 586 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг на сумму 6 439, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732, 5 рублей, в общем количестве 660 кг на общую сумму 141 669, 00 рублей. В свою очередь ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая психиатрическая больница» за поставленный товар с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ИП ФИО2 перечислены денежные средства в общей сумме 304 578,59 рублей на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 122 628, 75 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 181 949, 84 рублей; ГБУЗ РХ «Республиканский клинический онкологический диспансер» ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг на сумму 6 439, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 кг на сумму 2 146,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг на сумму 6 439, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 40 кг на сумму 8 586 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг на сумму 6 439, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг на сумму 6 439, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг на сумму 6 439, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг на сумму 6 439, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг на сумму 6 439, 5 рублей в общем количестве 280 кг на общую сумму 60 102 рублей. В свою очередь ГБУЗ РХ «Республиканский клинический онкологический диспансер» за поставленный товар по государственному контракту Ф.2017.565506 от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ИП ФИО2 перечислены денежные средства в общей сумме 91 769, 63 рублей на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 14 919,6 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 17 066,10 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 12 879 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 23 399, 7 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 23 505, 23 рублей; ГБПОУ РХ «Профессиональное училище №» ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 кг на сумму 2 146, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 кг на сумму 2 146,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг на сумму 6 439, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг на сумму 6 439,5 рублей, в общем количестве 140 кг на общую сумму 30 051 рублей. В свою очередь ГБПОУ РХ «Профессиональное училище №» за поставленный товар по государственному контракту Ф.2017.565493 от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ИП ФИО2 перечислены денежные средства в общей сумме 37 298, 81 рублей на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 146,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 9 394, 31 рубля, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4 293 рубля, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 146, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4 293 рубля, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6 439, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6 439, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № н а сумму 1 445, 93 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 700, 57 рублей; ГБОУ РХ «Хакасская национальная гимназия-интернат им. Н.Ф. Катанова» ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг на сумму 21 464, 98 рублей в общем количестве 900 кг на общую сумму 193 184, 98 рублей. В свою очередь ГБОУ РХ «Хакасская национальная гимназия-интернат им. Н.Ф. Катанова» за поставленный товар по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ИП ФИО2 перечислены денежные средства в общей сумме 214 649,98 рублей на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 42 930 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 171 719, 98 рублей; ГБОУ РХ «Черногорская школа-интернат» ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг на сумму 6 439,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 кг на сумму 2 146, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 кг на сумму 2 146,5 рублей в общем объеме 70 кг на общую сумму 15 025, 50 рублей. В свою очередь ГБОУ РХ «Черногорская школа-интернат» за поставленный товар по государственному контракту Ф.2017.565492 от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ИП ФИО2 перечислены денежные средства в общей сумме 15 025, 50 рублей на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 15 025, 50 рублей. ГБУ РХ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Абазинский детский дом» ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 40 кг на сумму 8 586 рублей в общем количестве 100 кг на общую сумму 21 465, 00 рублей. В свою очередь ГБУ РХ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Абазинский детский дом» за поставленный товар по государственному контракту Ф.2017.565520 от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ИП ФИО2 перечислены денежные средства в общей сумме 26 566, 31 рублей на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 8 586 рублей и ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 17 980, 31 рублей; ГБУ РХ «Бельтырский психоневрологический интернат» ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 кг на сумму 2 146, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рублей, в общем количестве 110 кг на общую сумму 23 611,50 рублей. В свою очередь ГБУ РХ «Бельтырский психоневрологический интернат» за поставленный товар по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ИП ФИО2 перечислены денежные средства в общей сумме 36 490,5 рублей на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6 439,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 12 879 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 17 172 рубля; ГБУ РХ «Саяногорский реабилитационный центр для детей с ограниченными возможностями» ДД.ММ.ГГГГ в количестве 40 кг на сумму 8 586 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 80 кг на сумму 17 172 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 160 кг на сумму 34 344 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 210 кг на сумму 45 076,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732,5 рублей в общем количестве 610 кг на общую сумму 130 936,50 рублей. В свою очередь ГБУ РХ «Саяногорский реабилитационный центр для детей с ограниченными возможностями» за поставленный товар по гражданско-правовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ИП ФИО2 перечислены денежные средства в общей сумме 188 377, 9 рублей на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 47 223 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 62 248,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 27390 рубля, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 51 516 рублей; ГБУ РХ «Республиканский дом-интернат для умственно отсталых детей «Теремок» ДД.ММ.ГГГГ в количестве 60 кг на сумму 12 879 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 60 кг на сумму 12 879 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 60 кг на сумму 12 879 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 90 кг на сумму 19 318,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 40 кг на сумму 8 586 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732,5 рублей в общем количестве 510 кг на общую сумму 109 471, 50 рублей. В свою очередь ГБУ РХ «Республиканский дом-интернат для умственно отсталых детей «Теремок» за поставленный товар по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ИП ФИО2 перечислены денежные средства в общей сумме 154 984 рубля на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 102 360,78 рублей и ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 52 586,04 рублей; ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая больница имени Г.Я. Ремишевской» ДД.ММ.ГГГГ в количестве 75 кг на сумму 16 098,75 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 70 кг на сумму 15 025, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг на сумму 21 465 рублей, в общем количестве 795 кг на общую сумму 170 646,75 рублей. В свою очередь ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая больница имени Г.Я. Ремишевской» за поставленный товар по государственному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ИП ФИО2 перечислены денежные средства в общей сумме 170 646,75 рублей на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 16 098,75 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10 732, 5 рубля, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 15 025,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 21 465 рублей; ГБУЗ РХ «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 200 кг на сумму 42 930 рублей, в общем объеме 500 кг на общую сумму 107 325 рублей. В свою очередь ГБУЗ РХ «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» за поставленный товар по государственному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ИП ФИО2 перечислены денежные средства в общей сумме 250 161,83 рубль на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 168 543 рубля и ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 81 618,83 рубля; ГБУЗ РХ «Республиканская детская клиническая больница» ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732, 5 рублей, в общем объеме 200 кг. на общую сумму 42 930 рублей. В свою очередь ГБУЗ РХ «Республиканская детская клиническая больница» за поставленный товар по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ИП ФИО2 перечислены денежные средства в общей сумме 81 567 рублей на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10 732,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10 732,5 рубля, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10 732,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 32 197, 50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 12 879 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4 293 рубля; ГБПОУ РХ «Училище (техникум) олимпийского резерва» ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рубля, в общем количестве 80 кг на общую сумму 17 172 рубля. В свою очередь ГБПОУ РХ «Училище (техникум) олимпийского резерва» за поставленный товар по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ИП ФИО2 перечислены денежные средства в общей сумме 35 152,5 рублей на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4 293 рубля, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4 293 рубля, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4 293 рубля, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 8 586 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 9 394, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4 293 рубля; ГКУ РХ «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг на сумму 6 439, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг на сумму 6 439, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг на сумму 6 439, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 60 кг на сумму 12 879 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг на сумму 6 439, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 60 кг на сумму 12 879 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 35 кг на сумму 7 512,75 рублей в общем количестве 375 кг на общую сумму 80 493, 75 рублей. В свою очередь ГКУ РХ «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» за поставленный товар по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ИП ФИО2 перечислены денежные средства в общей сумме 80 493, 75 рублей на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10 732, 5 рубля, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6 439, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6 439, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6 439, 5 рублей; ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10 732, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6 439, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6 439, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6 439, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 12 879 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 7 512, 75 рублей; ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная детская больница» ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 кг на сумму 2 146, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 15 кг на сумму 3 219, 75 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 15 кг на сумму 3 219, 75 рублей, в общем количестве 80 кг на общую сумму 17 172 рублей. В свою очередь ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная детская больница» за поставленный товар по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ИП ФИО2 перечислены денежные средства в общей сумме 17 172 рублей на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4 293 рубля, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 146, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4 293 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3 219, 75 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3 219, 75 рублей; ГБУЗ РХ «<адрес> больница» ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 кг на сумму 2 146, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 кг на сумму 2 146, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 кг на сумму 2 146,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 кг на сумму 2 146, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 кг на сумму 2 146, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 кг на сумму 2 146,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 кг на сумму 2 146, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рубля в общем количестве 110 кг на общую сумму 23 611,5 рублей. В свою очередь ГБУЗ РХ «<адрес> больница» за поставленный товар по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ИП ФИО2 перечислены денежные средства в общей сумме 32 197,5 рублей на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4 293 рубля, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 146, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 146,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 146, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 146, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 146, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 146,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 146,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3 649, 05 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 9 229, 95 рублей; ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая инфекционная больница» ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг на сумму 6 439,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 40 кг на сумму 8 586 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732,5 рублей, в общем количестве 320 кг на общую сумму 68 688 рублей. В свою очередь ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая инфекционная больница» за поставленный товар по государственному контракту Ф.2017.565504 от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ИП ФИО2 перечислены денежные средства в общей сумме 105 986,81 рублей на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 25 758 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10 732,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10 732,5 рубля, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 15 025, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4 293 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 8 586 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 9 394, 31 рубля; ГБУЗ РХ «Черногорский межрайонный родильный дом» ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг на сумму 6 439,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг на сумму 6 439,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг на сумму 6 439,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг на сумму 6 439,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг на сумму 6 439,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг на сумму 6 439,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг на сумму 6 439,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг на сумму 6 439,5 рублей, в общем количестве 320 кг на общую сумму 68 688 рублей. В свою очередь ГБУЗ РХ «Черногорский межрайонный родильный дом» за поставленный товар по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ИП ФИО2 перечислены денежные средства в общей сумме 147 605,65 рублей на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6 439, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6 439, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 11 541 рубль, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6 439, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 493, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 9 394,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4 293 рубля, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4 293 рубля, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 9 394,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5 101,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6 439,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6 439, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 8 745,38 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10732, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5 101, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5 101,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 8 586 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 13 687, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 12 996, 77 рублей; ГБУЗ РХ «Сорская городская больница» ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг на сумму 6 439,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг на сумму 6 439,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг на сумму 6 439,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг на сумму 6 439,5 рублей в общем количестве 140 кг на общую сумму 30 051 рублей. В свою очередь ГБУЗ РХ «Сорская городская больница» за поставленный товар по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ИП ФИО2 перечислены денежные средства в общей сумме 48 839,63 рублей на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6 439, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6 439,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4 293 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6 439, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 16 642, 13 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4 293 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4 293 рублей; ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница» ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 60 кг на сумму 12 878, 4 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 60 кг на сумму 12 878,4 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 80 кг на сумму 17 171,2 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг на сумму 6 439,2 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг на сумму 6 439,2 рублей, в общем количестве 360 кг на общую сумму 77 270,4 рублей. В свою очередь ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница» за поставленный товар по государственному контракту Ф№ от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ИП ФИО2 перечислены денежные средства в общей сумме 83 709,6 рублей на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6 439,2 рубля, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10 732 рубля, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 12 878, 4 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 12 878, 4 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10 732 рубля, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 17 171, 2 рубль, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6 439, 2 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6 439,2 рублей; ГБУЗ РХ «Копьёвская районная больница» ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 кг на сумму 2 146, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рублей, в общем количестве 50 кг на общую сумму 10 732,5 рублей. В свою очередь ГБУЗ РХ «Копьёвская районная больница» за поставленный товар по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ИП ФИО2 перечислены денежные средства в общей сумме 10 732,5 рублей на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 146, 5 рублей и ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 8 586 рублей; ГБУЗ РХ «Абазинская городская больница» ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг на сумму 6 439,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 кг на сумму 2 146,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг на сумму 6 439,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг на сумму 6 439,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг на сумму 6 439,5 рублей, в общем количестве 130 кг, на общую сумму 27 904, 50 рублей. В свою очередь ГБУЗ РХ «Абазинская городская больница» за поставленный товар по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ИП ФИО2 перечислены денежные средства в общей сумме 96 900 рублей на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 13 353,04 рубля, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 40 058, 96 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10 872 рубля, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 32 616 рублей; ГБУЗ РХ «Саяногорская межрайонная больница» ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 150 кг на сумму 32 197,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 55 кг на сумму 11 805, 75 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг на сумму 21 465 рублей, в общем количестве 705 кг на общую сумму 151 328, 25 рублей; В свою очередь ГБУЗ РХ «Саяногорская межрайонная больница» за поставленный товар по контракту Ф№ от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ИП ФИО2 перечислены денежные средства в общей сумме 156 429,5 рублей на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10 732,5 рубля, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 37 298,75 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 11 805, 75 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 9 229, 95 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 502, 55 рублей; ГБУЗ РХ «Саяногорская межрайонная больница рп Майна» ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 кг на сумму 2 146,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 47,952 кг на сумму 10 292, 9 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 36, 835 кг на сумму 7 906, 63 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рубля, в общем количестве 134, 787 кг на общую сумму 28 932,03 рубля. В свою очередь ГБУЗ РХ «Саяногорская межрайонная больница рп Майна» за поставленный товар по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ИП ФИО2 перечислены денежные средства в общей сумме 39 134,53 рубля на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 9 394,25 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 146,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10 292,90 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 7 906, 63 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 9 394, 25 рубля; ГБУЗ РХ «<адрес> больница» ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 кг на сумму 2 146,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 23 кг на сумму 4 936, 95 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 кг на сумму 2 146,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 21,5 кг на сумму 4 614,98 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 кг на сумму 2 146,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 кг на сумму 2 146,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 кг на сумму 2 146,5 рублей в общем количестве 174, 5 кг на общую сумму 37 456,43 рублей. В свою очередь ГБУЗ РХ «<адрес> больница» за поставленный товар по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ИП ФИО2 перечислены денежные средства в общей сумме 52 375,43 рублей на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 11376, 45 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 8 800, 65 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10 732, 5 рубля, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6 439, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 14919 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 107, 33 рубля; ГБУЗ РХ «Ширинская межрайонная больница» ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг на сумму 6 438 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 730 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 60 кг на сумму 12 876 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг на сумму 21 460 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг на сумму 21 460 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 110 кг на сумму 23 606 рублей, в общем количестве 450 кг на общую сумму 96 570 рублей; В свою очередь ГБУЗ РХ «Ширинская межрайонная больница» за поставленный товар по государственному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ИП ФИО2 перечислены денежные средства в общей сумме 137 403,02 рубля на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4 292 рубля, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10 730 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10 205 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10 730 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 17 168 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 22 270, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 27 491, 02 рубль, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 146 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4 292 рубля, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5 102, 5 рубля, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6 333 рубля, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 7 248, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 9 394, 5 рублей; ГБУЗ РХ «Республиканский клинический перинатальный центр» ДД.ММ.ГГГГ в количестве 80 кг на сумму 17 172 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732, 5 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732, 5 рублей, в общем количестве 330 кг на общую сумму 70 834, 50 рублей. В свою очередь ГБУЗ РХ «Республиканский клинический перинатальный центр» за поставленный товар по контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ИП ФИО2 перечислены денежные средства в общей сумме 160 457,62 рубля на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 27 904, 5 рубля, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10 732, 5 рубля, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10 732, 5 рубля, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 48 031, 5 рубль, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 55 809 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5 101,12 рубль, ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 2 146,5 рублей; ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница» ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 90 кг на сумму 19 318,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732, 5 рублей в общем количестве 840 кг на общую сумму 180 306 рублей. В свою очередь ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница» за поставленный товар по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ИП ФИО2 перечислены денежные средства в общей сумме 180 306 рублей на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10 732, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10 732, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 32 197, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10 732, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 40 783, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10 732, 5 рублей; ГБУ РХ «Детский дом «Ласточка» ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 кг на сумму 2 146, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рубля в общем количестве 130 кг на общую сумму 27 904, 5 рублей. В свою очередь ГБУ РХ «Детский дом «Ласточка» за поставленный товар по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ИП ФИО2 перечислены денежные средства в общей сумме 37 298,81 рублей на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 14 348, 87 рублей и ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 22 949, 94 рублей. Таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2, имея умысел на хищение бюджетных денежных средств путем обмана работников вышеуказанных государственных бюджетных учреждений Республики Хакасия, в особо крупном размере, в нарушение условий заключенных государственных контрактов, поставила в адрес 32 государственных бюджетных учреждений под видом масла сливочного, соответствующего ГОСТ 32261-2013 «Масло сливочное. Технические условия» растительно-жировой спред (топленую смесь), причинив своими действиями ГБУЗ РХ «<адрес> больница» материальный ущерб в сумме 17 172 рублей, ГБУЗ РХ «Аскизская межрайонная больница» материальный ущерб в сумме 123 423, 75 рублей, ГБУЗ РХ «<адрес> больница» материальный ущерб в сумме 35 417, 25 рублей, ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая психиатрическая больница» материальный ущерб в сумме 141 669 рублей, ГБУЗ РХ «Республиканский клинический онкологический диспансер» материальный ущерб в сумме 60 102 рубля, ГБПОУ РХ «Профессиональное училище №» материальный ущерб в сумме 30 051 рубль, ГБОУ РХ «Хакасская национальная гимназия-интернат им. Н.Ф. Катанова» материальный ущерб в сумме 193 184, 98 рублей, ГБОУ РХ «Черногорская школа-интернат» материальный ущерб в сумме 15 025, 5 рублей, ГБУ РХ «Абазинский детский дом» материальный ущерб в сумме 21 465 рублей, ГБУ РХ «Бельтырский психоневрологический интернат» материальный ущерб в сумме 23 611,5 рублей, ГБУ РХ «Саяногорский реабилитационный центр для детей с ограниченными возможностями» материальный ущерб в сумме 130 936, 5 рублей, ГБУ РХ «Республиканский дом-интернат для умственно отсталых детей «Теремок» материальный ущерб в сумме 109 471, 5 рублей, ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая больница имени Г.Я. Ремишевской» материальный ущерб в сумме 170 646, 75 рублей, ГБУЗ РХ «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» материальный ущерб в сумме 107 325 рублей, ГБУЗ РХ «Республиканская детская клиническая больница» материальный ущерб в сумме 42 930 рублей, ГБПОУ РХ «Училище (техникум) олимпийского резерва» материальный ущерб в сумме 17 172 рублей, ГКУ РХ «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» материальный ущерб в сумме 80 493, 75 рублей, ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная детская больница» материальный ущерб в сумме 17 172 рублей, ГБУЗ РХ «<адрес> больница» материальный ущерб в сумме 23 611,5 рублей, ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая инфекционная больница» материальный ущерб в сумме 68 688 рублей, ГБУЗ РХ «Черногорский межрайонный родильный дом» материальный ущерб в сумме 68 688 рублей, ГБУЗ РХ «Сорская городская больница» материальный ущерб в сумме 30 051 рублей, ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница» материальный ущерб в сумме 77 270,4 рублей, ГБУЗ РХ «Копьёвская районная больница» материальный ущерб в сумме 10 732, 5 рублей, ГБУЗ РХ «Абазинская городская больница» материальный ущерб в сумме 27 904, 50 рублей, ГБУЗ РХ «Саяногорская межрайонная больница» материальный ущерб в сумме 151 328, 25 рублей, ГБУЗ РХ «Саяногорская межрайонная больница рп Майна» материальный ущерб в сумме 28 932, 03 рублей, ГБУЗ РХ «<адрес> больница» материальный ущерб в сумме 37 456, 43 рублей, ГБУЗ РХ «Ширинская межрайонная больница» материальный ущерб в сумме 96 570 рублей, ГБУЗ РХ «Республиканский клинический перинатальный центр» материальный ущерб в сумме 70 834, 5 рублей, ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница» материальный ущерб в сумме 180 306 рублей, ГБУ РХ «Детский дом «Ласточка» материальный ущерб в сумме 27 904, 5 рублей, на общую сумму 2 237 547,09 рублей, которая является особо крупным размером. Своими преступными действиями ИП ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана соответствующих уполномоченных должностных лиц совершила противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества - денежных средств, принадлежащих вышеуказанным учреждениям сферы здравоохранения, образования и науки, социальной защиты и спорта Республики Хакасия, в особо крупном размере и обратила его в свою пользу, в том числе, получив реальную возможность ими пользоваться посредством безналичных расчетных платежей. В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном в особо крупном размере не признала. По предъявленному обвинению дала показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она является индивидуальным предпринимателем, занимается оптовой продажей продуктов питания, в ДД.ММ.ГГГГ года фактическую деятельность прекратила. Свою деятельность она осуществляла в <адрес>Р, где также осуществляла свою предпринимательскую деятельность ее мать З..Г.И. Н...Д.С. работала специалистом по торгам - готовила заявки, участвовала в проведении аукционов, заключала контракты, для чего Н... была представлена для работы ее (ФИО3) электронно-цифровая подпись, пароли для входа на электронные площадки. Н..., анализируя рынок, подбирала товар в рамках технического задания, просчитывала рентабельность по лотам торгов, могла подавать заявки на участие в торгах и участвовать в торгах при условии, что по результатам деятельности прибыль будет составлять не менее 10 процентов от закупа товара. В этой части она (ФИО3) ее не контролировала. О том, что Н... подавала заявку на участие в электронном виде на участие в электронном аукционе № ДД.ММ.ГГГГ по адресу в <...> Р, ей (ФИО3) не было известно, как и не было известно, что ДД.ММ.ГГГГ данный аукцион состоялся, и в нем выиграла Н..., которая об этом сообщила ближе к обеду, сказав, что выиграла от ее имени контракт на поставку в 32 бюджетных учреждения масла сливочного и сухого молока, что прибыль должна составить более 10 процентов. Затем Н... заключала контракты с 32 бюджетными учреждениями на поставку масла сливочного и сухого молока, используя ее электронную подпись, о чем она (ФИО3) указаний не давала. Поиском поставщиков масла сливочного в ДД.ММ.ГГГГ занималась Р..Е.... Ей (ФИО3) известно, что договора поставок на масло сливочное были заключены с М..., ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты>», поскольку она сама лично их подписывала. В каком объеме, наименовании и каких производителей данные лица поставляли масло сливочное ей не известно, так как этим вопросом занималась Р..Е..., которая подыскивала приемлемую цену товара на рынке, поставщиков, вела с ними переговоры, контролировала поступление товара на склад, и участвовала в ревизиях на складе. Помнит, что ДД.ММ.ГГГГ между нею (ФИО3) и ООО «<данные изъяты>» подписан договор в отношении масла сливочного разного наименования и производителей. Проект договора был отправлен электронной почтой ООО «<данные изъяты>», подписав договор, она его отправила обратно. Перед подписанием договора ДД.ММ.ГГГГ она просила по телефону представителя ООО «<данные изъяты>» сбросить ей на почту декларации на масло сливочное, а до этого в ДД.ММ.ГГГГ года на почту поступил прайс-лист с перечнем продукции масла сливочного и его стоимостью, о чем ей сообщила ФИО8. Прайс-лист, который содержал технические характеристики масла сливочного и цену, декларации не вызвали у нее подозрения, в связи с чем, она заключила договор поставки на условиях приведенных в договоре, где было указанно, что поставляемая продукция соответствует требованиям ГОСТа. Цена на приобретаемое масло у ИП М..., ООО «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» у нее сомнений не вызывала. В январе ДД.ММ.ГГГГ никто из представителей ООО «<данные изъяты>» к ней не приезжал, и качество поставляемой ими продукции с ней не обсуждал. В марте, апреле ДД.ММ.ГГГГ в офис приехали двое мужчин из ООО «<данные изъяты>», среди которых П...Т.Т. не было, которые привезли подлинники счетов фактур по ранее поставленному маслу сливочному и привезли на пробу творожный продукт, качество поставляемого масла не обсуждалось. Сливочное масло поставляемое ИП М..., ООО «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» доставлялось на склад в <адрес>Р, где свою продукцию хранила ее мать З..Г.И., которая также закупала масло сливочное в первом полугодии ДД.ММ.ГГГГ года у разных поставщиков, разных производителей, разных наименований и объемов, масло было в монолитах, и в более мелкой фасовке. При поступлении приобретенного ею товара, операторами Б... и А... в программе 1C готовились документы реализации, согласно которых выпускались отгрузочные листы для склада, которые передавались кладовщикам С... и А..., которые с помощью грузчиков М... Ц... К... осуществляли набор товара находящегося на складе. После этого отгрузочные листы поступали обратно операторам, которые формировали полный пакет документов для отгрузки к заказчикам, учреждениям. В перечень документов входили товарно-транспортная накладная, счет-фактура, декларация соответствия качества масла сливочного. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей не было известно, в каком объеме, какого наименования масло сливочное, и какого производителя поставлялось масло в бюджетные учреждения, поскольку формированием заявок и отправкой товара занимались рабочие. При осуществлении поставок масла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были случаи, когда масло, которое она приобретала у ИП М..., ООО «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», не было на складе, и с целью исполнения контракта направлялось масло сливочное приобретенное ИП З... и хранящееся на складе. Работники, которые работали у нее и З..., не разбирались, кому принадлежит продукция на складе, они работали по сформированным заявкам. В период поставки масла в течение первого полугодия ДД.ММ.ГГГГ никто из 32 заказчиков не обращался к ней с претензией о некачественном масле, поэтому она знает, что сливочное масло она поставляла качественное, соответствующее всем заявленным характеристикам, указанным в госконтрактах, в которых прописан порядок предоставления официальных претензий заказчиков. На окончание ДД.ММ.ГГГГ года всеми 32 бюджетными организациями на ее расчетный счет в полном объеме поступили денежные средства, которые вносились при заключении контрактов в обеспечение их исполнения, поэтому полагает, что у бюджетных учреждений не было претензий в части качества поставленного сливочного масла, а показания представителей учреждений должны подлежать сомнению, поскольку представители по обстоятельствам качества поставленного масла, его наименования, производителей, что-либо пояснить затруднялись, апеллируя лишь сведениями, приведенными в контракте. Кроме того, сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ на аукционе, который идет по московскому времени ею были сделаны шаги на снижение в 06 час.26 мин. в 06 час.21 мин., в 6 час. 18 мин. последний шаг на снижение был сделан в 6 час. 35 мин. Ею по контрактам в 2017 поставлялась говядина тушенная оплата за что проплачивалась какими-то бюджетными учреждениями в ДД.ММ.ГГГГ году. Сообщила, что в пошивках №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № имеются декларации соответствия на масло сливочное и этикетки, на масло «Крестьянское» производитель «Молочная перерабатывающая компания», масло «Крестьянское» производитель «Перерабатывающая компания Сибирь», масло «Крестьянское» производитель ООО «Козинский молочно-консервный комбинат», масло сладко-сливочное производитель ООО «Буренка», масло сливочное «Крестьянское» производитель ООО «Шипуновское молоко», у кого она его покупала сказать не может, на данное масло нет протоколов испытаний. В подшивке №, относящейся к ГБУЗ РХ «Черногорский МРД», отсутствуют документы, которые подтверждали бы что в данное учреждение она поставила масло, которое ей вменяют. По поводу прослушанных разговоров сообщила, что на записях был ее голос. П...Т.Т., говоря о том, что уведомлял ее, что вместо масла будет поставляться спред, заинтересован в этом. М... ее оговаривает, так как хочет уйти от уголовной ответственности. Вину она не признает. Она как поставщик должна была удостовериться в качестве масла, обратить внимание на цены, принять необходимые меры для того, чтобы исключить риски для себя, и для потребителей. Как следует из показаний ФИО3, после того, как было изъято масло для исследования на складе ДД.ММ.ГГГГ у нее остались остатки масла, по которым в «Красноярском ЦСМ» проводилась экспертиза, которая показала, что с маслом все нормально. Ею проводилась экспертиза в отношении масла сливочного «Ивмолоко», «Родмир», «Производственная компания Молоко». Вину ФИО3 при даче показаний не признала, пояснив, что ущерб она возместила, потому что ее обвиняют в тяжком преступлении, и она с этим живет три года. Таким образом, исходя из показаний ФИО3, и задаваемых ею вопросов в ходе судебного разбирательства свидетелям, потерпевшим, в обоснование невиновности в инкриминируемом ей деянии, последняя указывает на то, что на складе в <адрес> Р, где хранила она масло сливочное, также хранилось сливочное масло ИП З..., сотрудники могли перепутать ее масло с маслом З..., когда формировали поставку в бюджетное учреждение, она не знала, что ее сотрудница Н... подавала заявку на участие в электронном аукционе ДД.ММ.ГГГГ на поставку масла сливочного в бюджетные учреждения, ей не было известно, что ДД.ММ.ГГГГ аукцион состоялся, о том, что Н... выиграла аукцион, она узнала после обеда ДД.ММ.ГГГГ, также Н... заключала контракты с 32 бюджетными учреждениями, о чем она (ФИО3) указания не давала, поиском поставщиков масла сливочного занималась Р... также последняя занималась поставкой масла сливочного от ИП М..., ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», поставляемое масло у нее (ФИО3) сомнений в качестве не вызывало, как и не вызывало сомнений качество масла у бюджетных учреждений, которые за поставленное ею масло сливочное с ней рассчитались, то есть претензий не имели. В ходе допроса ФИО3 представлены следующие документы: Акт отбора образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лаборантом Красноярского ЦСМ в <адрес> коммунаров, 151 «Д» в складе –холодильнике отобраны пробы масла сливочного «Крестьянское» ООО «Ивмолокопродукт» <адрес> ГОСТ 32261-2013, масло сливочное «Крестьянское» ООО «Родмир» <адрес> ГОСТ 32261-2013, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ, масло сливочное «Крестьянское» ООО «ПК молоко» <адрес> ГОСТ 32261-2013, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), по которым проведены испытания, о чем имеются протоколы испытаний, в которых в графе примечание имеется указание о том, что лаборатория не несет ответственности за отбор проб <данные изъяты> По результатам указанных документов экспертом «Государственного регионального центра стандартизации, метрологии и испытаний в <данные изъяты> М...Т.В. сделаны выводы о том, что фальсификации жировой фазы масла жирами растительного происхождения не установлено, указанные масла соответствуют требованиям п.5.1.7 ГОСТ 32261-2013 «Масло сливочное» ( <данные изъяты> Специалист М...Т.В., имеющая специальность инженер- технолог перерабатывающей промышленности, работающая начальником Красноярского центра стандартизации и метрологии, допрошенная по ходатайству стороны защиты, сообщила, что на сегодняшний день оценка качества и безопасности продукции, находящейся в товарообороте на территории РФ установлена ФЗ № «О техническом регулировании», где, в том числе прописана процедура проведения лабораторных исследований, имеются требования технического регламента на молочную продукцию. Декларирование молочной продукции обязательно, поскольку является обязательной оценкой подтверждения соответствия, это требование прописано в Техническом регламенте № «О безопасности молока и молочной продукции» и в ФЗ № «О техническом регулировании». Согласно требований ФЗ № «О техническом регулировании», Технического регламента №, ФЗ № «О качестве, безопасности продукции и ее применении и реализации», лицо, занимающееся оптовыми и розничными продажами, должно собрать весь пакет товаро-сопроводительной документации, о том, что эта продукция изготовлена в соответствии с требованиями РФ, это декларации, должен соблюдаться температурно-влажный режим при хранении продукции. Сообщила, что существует ГОСТ 26809.1-2014 по отбору образцов от количества и подготовки их к анализу, где предусмотрен объем выборки от продукции, которую необходимо сделать для того, чтобы провести правильные исследования. Сообщила, что партия это продукция, выпущенная при одном технологическом процессе, и за одну дату производства. Если разные даты производства, то требуется от каждой даты производства отобрать образец и провести исследование. Сотрудники лаборатории могут проводить оценку результатов проведенных испытаний, что должно быть составлено отдельным документом, форма которого определяется самой лабораторией. Оценивая представленные протоколы испытаний и выводы по этим испытаниям, оформленные в форме заключения, суд не принимает их в качестве доказательств относящихся к рассматриваемому уголовному делу в отношении ФИО3, которая пытается убедить суд в том, что не все сливочное масло, поставляемое ею в 32 бюджетных учреждения, не соответствовало требованиям ГОСТа, предъявляемым к качеству масла сливочного, поскольку отбор проб, по результатам которого экспертом Мельник сделаны выводы о надлежащем качестве масла сливочного, проводился спустя два года с момента инкриминируемых ФИО3 событий. То, что масло сливочное, по которому проводились испытания и сделаны выводы экспертом Мельник, о соответствии его ГОСТу это не означает, что оно приобретено ФИО3 и подлежало реализации в 32 бюджетных учреждения в период, инкриминируемый ФИО3. Как следует из акта отбора проб представленного ФИО3, пробы масла сливочного были отобраны лаборантом Красноярского ЦСМ на складе по <адрес> коммунаров, 151 «Д», тогда как пробы масла сливочного в рамках настоящего уголовного дела в период проведения оперативно-розыскных мероприятий были отобраны на складе, где хранила ФИО3 свою продукцию, в том числе под видом «масло сливочное», поставляемое в бюджетные учреждения, на складе в <адрес> Р. В связи с этим, суд приходит к выводу, что отбор проб специалистом Мельник и результат их исследования не относится к рассматриваемому уголовному делу. На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащего должностного лица (<данные изъяты>) в помещениях, занимаемых ИП ФИО2 и ИП З..Г.И., находящихся по адресу <адрес> корпус 1, ДД.ММ.ГГГГ с участием инженера-химика ООО «Аналитик» Ш...А.М, в присутствии двух приглашенных граждан производился отбор пробы в соответствии с требованиями ГОСТ 26809.2-2014 производителей: Масло сливочное «Крестьянское» ГОСТ Р32261-2013 изготовитель ООО «Ивмолокопродукт» <адрес>, масло крестьянское сладко-сливочное несоленое ГОСТ 32261-2013 ООО «Производственная компания «Молоко» <адрес>, масло сладко-сливочное несоленое «Крестьянское» ГОСТ Р32261-2013 изготовитель «Родмир» <адрес> строение 3, как следует из протокола образцы, надлежащим образом упакованы ( <данные изъяты> Из протоколов испытаний №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на исследование представлены пробы: масло сладко- сливочное «Крестьянское» несоленое с массовой долей жира 72,5% производитель: ООО «Ивмолокопродукт», дата выработки не указана на этикетке, масса образца 900 гр., производитель ООО «Родмир» образец весом 750 гр. количество в партии 5 кг. дата выработка ДД.ММ.ГГГГ; производитель ООО «Ивмолокопродукт» дата выработки не указана на этикетке образец весом 885гр., в пробах образца присутствуют посторонние привкус и запах, характерные для маргарина, обнаружены растительные жиры, массовая доля молочного жира менее 5%, испытание проводилось сотрудниками ООО «Аналитик» Н...Ю.Р., Д..Ю.Н. <данные изъяты> Согласно оценки результатов лабораторных исследований (испытаний), измерений на соответствие (несоответствие) установленным требованиям №, № от ДД.ММ.ГГГГ, пробы масла сладко-сливочного не соответствуют требованиям ГОСТ 32261-2013 «Масло сливочное. Технические условия» и по вкусу, и запаху, и по жирно-кислотному составу жировой фазы молочного жира; не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности молока и молочной продукции» (ТР №) по наименованию продукции, вкусу и запаху. В образце обнаружены жиры растительного происхождения. Количество молочного жира в образце менее 5%, что свидетельствует о том, что данный образец является растительно-жировым спредом (топленая смесь) (по классификации ГОСТ Р 52100-2003 Спреды и смеси топленые. Образец является фальсификатом (продукт с заведомо ложным нарушенным компонентным составом – разбавление должного коровьего жира растительными жирами). Данный продукт не может называться сливочным маслом. По органолептическим показателям (вкус и запах) не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности молока и молочной продукции» ТР ТС 033/2013. Другие органолептические показатели (консистенция, внешний вид, цвет) в вышеуказанной пробе соответствует требованиям ТР ТС 033/2013. Жировая фаза продукта не соответствует жирно-кислотному составу жировой фазы молочного жира, что не соответствует требованиям ГОСТ 32261-2013. Обнаружение содержания растительных стеринов свидетельствует о том, что жировая фаза масла содержит не только молочный жир коровьего молока, что не соответствует требованиям ТР ТС 033/2013. Оценка дана экспертом ООО «Аналитик Эксперт» Ш... С.С. (<данные изъяты> То, что по результатам испытаний сделаны выводы, оформленные и названные оценкой результатов лабораторных исследований (испытаний), измерений, не противоречит показаниям специалиста М..., пояснившей, что сотрудники лаборатории могут проводить оценку результатов проведенных испытаний, что должно быть составлено отдельным документом, форма которого определяется самой лабораторией. Таким образом, ООО «Аналитик Эксперт» определена форма, названная оценкой результатов лабораторных исследований (испытаний), измерений, а экспертом Красноярского центра стандартизации и метрологии Мельник это оформлено в форме заключения эксперта. В связи с чем, выводы, что отобранные и представленные образцы являются фальсификатом и относятся к спредам и смесям топленным, которые не оформлены в форме заключений, не являются основанием для исключения из числа доказательств всех протоколов отбора образцов, всех протоколов испытаний и оценки результатов лабораторных исследований (испытаний), измерений на соответствие (несоответствие) установленным требованиям, которые проведены в рамках настоящего уголовного дела. Не доверять результатам испытаний масла сливочного, отборы которого брались на складе ФИО3 и отборы которого брались в бюджетных учреждениях и выводам, сделанным на основании данных испытаний оформленных в форме оценки, у суда оснований не имеется. Кроме того, в ходе допроса ФИО3 представлены государственные контракты в обоснование того, что на основании этих контактов она сделала вывод, что цена на масло сливочное нормальная - государственный контракт № № на поставку молочной продукции ИП П...С.А Республиканскому противотуберкулезному диспансеру с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который должен был поставить масло сливочное, несоленое, вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов, консистенция плотная, однородная пластичная, поверхность на срезе блестящая сухая, цвет однородный по всей массе масса доли жира 72,5%, упаковка 10 кг., производитель ООО «Танаис» ценой за 1 кг. 122,85 рублей (т.<данные изъяты>), государственный контракт № № <данные изъяты>) на поставку молочной продукции ИП В...ФИО4 городской больнице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который должен поставить масло сливочное, несоленое, вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов, консистенция плотная, однородная пластичная, поверхность на срезе блестящая сухая, цвет однородный по всей массе масса доли жира 72,5%, упаковка 10 кг., производитель ООО «Болтовский маслосырозавод» ценой за 1 кг. 104,87 рублей. Представленные документы, свидетельствуют о сформированной цене на масло сливочное на ДД.ММ.ГГГГ год, тогда как Кранчевой инкриминируется период первого полугодия ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО3 представлена статистические данные по электронному аукциону 0№ по поводу торгов, как установлено судом, имеющиеся в свободном доступе, согласно которым в торгах принимали участие ИП ФИО2 и ИП П...Н.С., торги начались ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ московского времени и закончились ДД.ММ.ГГГГ в 06.35.00 московского времени по цене предложенной ИП ФИО2 в результате снижения на 10 шаге. ( <данные изъяты>), что не противоречит и документам имеющимся в материалах уголовного дела и показаниям свидетеля ФИО5 – сотрудника Комитета по регулированию контрактной системы в сфере закупок по <адрес>, которые будут приведены позже. После возобновления судебного следствия в виду того, что в ходе судебных прений подсудимая ФИО3 пояснила, что вину в мошенничестве она признает и что вина ее состоит в том, что она доверилась своим сотрудникам и не контролировала их работу, ФИО2 дала показания, из которых следует, что она не знала, что приобретала в «<данные изъяты>», руководителем которого является П...Т.Т., спред. Таким образом, позиция ФИО3 по поводу того, что она вину в инкриминируемом ей деянии – мошенничество не признает, не изменилась. Не изменилась позиция ФИО3 и после вторичного возобновления судебного следствия, в связи с тем, что суд пришел к выводу, что нарушено право на защиту. ФИО3 в мошенничестве вину не признала, а адвокаты Карамашев Н.С. и Канзычаков Н.Д., защита в лице которых устраивала подсудимую ФИО3, высказали мнение в судебных прениях, из которого следовало, что вина ФИО2 доказана и высказали предложения по мере наказания ФИО3. После вторичного возобновления судебного следствия с участием адвоката Потандаева К.Г., с которым ФИО2 заключила соглашение на ее защиту и адвоката Музалевского И.А., который назначен судом ФИО2 высказала свое отношение к предъявленному обвинению, согласно которому вину в мошенничестве она не признает. Как следует из выписки из ЕГРИП ФНС России, ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) №, ИНН №. Основным видом деятельности ИП ФИО2 является торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах; дополнительным видом экономической деятельности является, в том числе торговля оптовая молочными продуктами, яйцами и пищевыми маслами и жирами. Юридический адрес <адрес><данные изъяты> В ООО «Хакасский муниципальный банк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ открыт расчетный счет №, что следует из ответа к которому приложен диск с выпиской по счету ИП ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> который был осмотрен и, как следует из протокола, при открытии файла, находящегося на диске, отображается таблица по счету №, названная выписка по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащая информацию о движении денежных средств на счете ИП ФИО2 <данные изъяты> Осмотром места происшествия установлено, что по адресу <адрес>Р находится одноэтажное строение, состоящее из офисных и складских помещений <данные изъяты> В соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее- Федеральный закон № 44-ФЗ): обеспечение государственных и муниципальных нужд производится путем закупки товаров при помощи заключения гражданско-правового договора (контракта), предметом которого являются поставка товара бюджетным учреждением, государственным, муниципальным унитарными предприятиями либо иным юридическим лицом в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ; под государственным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд; закупки товаров осуществляются с использованием единой информационной системы в сфере закупок, которая представляет собой совокупность информации (от определения поставщика до исполнения обязательств сторонами контракта) и содержащейся в базах данных, информационных технологий и технических средств, обеспечивающих формирование, обработку, хранение такой информации, а также ее предоставление с использованием официального сайта единой информационной системы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика, документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены; определение поставщиков осуществляется, в том числе, путем проведения аукциона в электронной форме, согласно которому критерии определения победителя имеют количественную и денежную оценку, и запросом котировок, победителем которого признается участник закупки, предложивший наиболее низкую цену контракта. Согласно ст.526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. Свидетель Г...Д.С. (до смены фамилии Н...Д.С.) сообщила, что учредителем ООО «<данные изъяты> была З..Г.И., директором ФИО2 и там она работала до ДД.ММ.ГГГГ, когда образовалось ИП ФИО3 перешла к ней и работала у нее специалистом по закупкам. Располагался офис ИП ФИО3 в <адрес> ( Г...) занималась аукционами, в том числе связанными с поставкой масла сливочного. На сайте «Закупки.гов» нашла данный аукцион. На тот момент они работали с маслом, которое она прописала в заявке на поставку, уже, зная цену масла сливочного, с которым уже работали, посчитала прибыль – это разница между той ценой, которую предлагал заказчик и ценой масла, которое было у них и разница была большая. Как следует из показаний свидетеля, она сама лично приняла решение на участие в аукционе на поставку масла сливочного, принимала решение о снижении стоимости, сама лично при помощи электронной подписи заключала контракты с бюджетными учреждениями, далее заказами масла занималась товаровед. Поставщиком масла сливочного у них был М..., он поставлял масло «Ивмолокопродукт» и ООО «<данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ году товаровед нашел ООО «<данные изъяты>». Поставляемое масло хранилось на складах в холодильниках на <адрес>, откуда масло развозилось водителем по заявкам учреждений. Нареканий от бюджетных учреждений по поводу качества поставляемого масла в первом полугодии 2018 года не было. Масло, отвечающее требованиям ГОСТа, не могло стоить менее 100 рублей за килограмм на первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ года. На стадии следствия ее допрашивал оперуполномоченный, которому она давала правдивые показания, но в ходе допроса сотруднику она говорила одно, а он говорил, что вот так лучше написать. Из оглашенных, в связи с существенными противоречиями, показаний свидетеля Г...Д.С. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она работала специалистом по гос. закупкам в ООО «<данные изъяты>» директором которого являлась ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году она Г...) была переведена на аналогичную должность к ИП ФИО2 С ДД.ММ.ГГГГ года по конец мая ДД.ММ.ГГГГ года ее рабочее место располагалось в офисе расположенном по адресу <адрес> в ООО «<данные изъяты>» и у ИП ФИО2, она выполняла одну и ту же работу, а именно в ее обязанности входил поиск аукционов, котировок, конкурсов в сети Интернет, подготовка и подача первых частей заявок, подписание контрактов электронной подписью и ряд других обязанностей данных ей руководителем. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ года ею формировалась заявка на подачу документов для участия в аукционе на поставку масла сливочного в бюджетные учреждения Республики Хакасия на первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ, так как на тот период времени ИП М...Е.Ю. являлся поставщиком продукции ИП ФИО2, у которого приобреталось масло сливочное производства ООО «<данные изъяты>». По согласованию с ФИО2 в аукционную документацию для участия в аукционе было вписано масло приобретаемое у ИП М...Е.Ю., которое являлось дешевым. Аукцион ИП ФИО2 был выигран по стоимости поставки 214 рублей за 1 кг масла. По результатам аукциона было заключено 32 гос.контракта на поставку масла сливочного в бюджетные учреждения. Основным условием в аукционной документации являлось требование о том, что поставляемое масло сливочное должно соответствовать ГОСТу. По государственным контрактам в первом полугодии ДД.ММ.ГГГГ года поставлялось масло сливочное, приобретаемое у ИП М...Е.Ю., ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», которое они же поставляли в офис ИП ФИО2 своим транспортом, где оно перегружалось в холодильник. По мере поступления заявок от заказчиков масло поставлялось транспортом ИП ФИО2 в учреждения. Основным смыслом бизнеса по участию в торгах на поставках продуктов питания по гос. контрактам является найти самую дешевую продукцию, выиграть аукцион и поставить продукцию. По ее мнению, которое сложилось из жизненного опыта, масло сливочное отвечающее требованиям ГОСТа не может стоить 100 рублей за кг. <данные изъяты>). По поводу оглашенных показаний свидетель дала пояснения, из которых следует, что часть показаний записаны не с ее слов, сформулировано не так как она рассказывала, подтвердила свои подписи в протоколе допроса, сообщила, что протокол допроса она читала и просила некоторые моменты исправить. Кроме того, сообщила, что на момент заключения контрактов у нее была фамилия Н..., что ООО «<данные изъяты>», В...Г..., П... являются конкурентами ИП ФИО3. Свидетель С...О.В. пояснила, что работала у ИП ФИО3 по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 имела отношение к ООО «<данные изъяты>, юридический адрес которого <адрес>. Она работала кладовщиком. ФИО3 осуществляла поставки в госучреждения продуктов питания, в том числе масла сливочного, которое приходило от ИП М.... Товар, который приходил от ИП М..., принимала она. Ей знакома Г... она же Н..., которая занималась электронными торгами. Ее (С...) допрашивали в ходе предварительного расследования, и тогда она давала правдивые показания. Из оглашенных, в связи с существенными противоречиями, показаний свидетеля С...О.В., данных ею в ходе предварительного расследования следует, что в период с января ДД.ММ.ГГГГ года она работала в ООО «<данные изъяты>» кладовщиком, директором ООО являлась ФИО2 В ООО она проработала, примерно до осени ДД.ММ.ГГГГ года. Офис ООО «<данные изъяты>» располагался по адресу <адрес> чего она была принята переводом на ту же должность к ИП ФИО2 Место осуществления деятельности ИП ФИО2 являлось тоже самое. Основным видом деятельности ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 является поставка продуктов питания в бюджетные учреждения по заключенным государственным контрактам. Работая в ООО «<данные изъяты>» и у ИП ФИО2, она выполняла одну и ту же работу, и ее рабочее место находилось по месту осуществления деятельности ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 по адресу <адрес> же по данному адресу осуществляет свою деятельность ИП З..Г.И., работая у ИП ФИО2, она выполняла и работу для ИП З..Г.И., которая являлась идентичной. Фактически ИП ФИО2, ИП З..Г.И. и ООО «<данные изъяты>» являются одним лицом. В ее обязанности входило прием товара на склад от поставщиков, проверка количества поступившего товара и роспись в счет-фактурах поставщиков. После проверки поступившего товара она передавала счет-фактуру в офис ИП ФИО2, где в дальнейшем работники вносили поступивший товар в программу. Так же в ее обязанности входил сбор необходимых продуктов питания на складе и погрузка их в машины для доставки, для этого работники офиса - операторы ФИО6 и девушка по имени Н... передавали ей накладную на отгрузку, которая является внутренним документом, в которой указывалось необходимое количество товаров на отгрузку в единицах измерения без указания цены. После сбора товара и внесенных ею корректировок в единицы измерения накладная на отгрузку передавалась обратно в офис ИП ФИО2, где на основании неё составлялись сопроводительные документы на товар, отправляемый в организации. Поставщик ИП М...Е.Ю. ей знаком она неоднократно принимала на склад, поставляемый им товар, в том числе масло сливочное производства ООО «Ивмолоко». При поставке она проверяла количество поставленного ИП М...Е.Ю. масла, ставила подпись в его экземпляре счет-фактуры и отдавала документ ему, который он уносил в офис. Заработную плату работникам выдавала ФИО2 В период с ДД.ММ.ГГГГ до сентября <данные изъяты> году у ИП ФИО2 занимались поиском поставщиков менеджеры по закупкам П..С.Д., Р...Е.А. и сама ФИО2 Все вопросы о приобретении товара, заключении договоров, а так же по оплате товаров поставщикам принимались ФИО2 единолично. (т. <данные изъяты> Оглашенные показания свидетель подтвердила, объяснив противоречия прошедшим временем, подтвердила подписи в протоколе допроса, который она читала, замечаний не имела. Ей известно, что З..Г.И. это мама ФИО3. С учетом того, что свидетель С... подтвердила свои показания в ходе предварительного расследования, суд находит логичным ее пояснения по поводу противоречий, прошедшим временем. Из показаний свидетеля П..С.Д. следует, что подсудимую ФИО3 она знает по работе в ООО «<данные изъяты>», где она (П...) работала с апреля ДД.ММ.ГГГГ по август ДД.ММ.ГГГГ год товароведом, а ФИО3 руководила процессом и она (П... подчинялась ей. Офис ООО «<данные изъяты>» располагался на <адрес>. В ее (П...) обязанности входило поиск товара соответствующего спецификации по наиболее низкой цене, мониторинг поставщиков, заказ товара. Ей знаком из числа поставщиков ИП М..., который поставлял сухое молоко, масло сливочное по цене от 100 до 300 рублей. Масло по 100 рублей соответствовало по документам спецификации. С ней (П...) работала Н..., которая занималась поиском аукционов на электронных площадках и по указаниям ФИО3 делала снижение от начальной максимальной цены. Каких-либо глобальных решений без участия ФИО3 не принималось. З..Г.И. это мама ФИО3. Из показаний свидетеля А...Н.Н. следует, что с осени ДД.ММ.ГГГГ она работала кладовщиком у ИП ФИО2 При ней весной ДД.ММ.ГГГГ года изымали образцы масла с участием понятых. При отборе проб были взяты образцы из коробок, образцы упаковали, запломбировав, положили в холодильник и увезли на экспертизу. Склад, где хранились продукты как ФИО3, так и ее матери З..Г.И. находился на <адрес>. ИП ФИО3 поставлялось масло более трех производителей. ФИО7.. и ФИО3 хранилось в одном холодильном контейнере. Свидетель Б...Н.А сообщила, что с января по апрель ДД.ММ.ГГГГ года она работала у ИП З..., у которой совместно с ИП ФИО3 был офис на <адрес>, работая оператором, принимала заявки, печатала декларации к товару и подготавливала пакет документов на отгрузку. Она оказывала помощь ИП ФИО3, принимая заявки, на масло сливочное от больниц. По поступившей заявке направляются отгрузочные документы на склад, склад собирает продукцию, и отгрузочные документы предоставляет в офис, согласно этим документам формируются документы, которые передаются кладовщикам. У ИП З... и ИП ФИО3 бухгалтерский учет ведется раздельно. Из показаний свидетеля .С...С.А. следует, что она работает кладовщиком у ИП З... с ДД.ММ.ГГГГ года, у которой и у ИП ФИО3 были общий склад и офис. В первом полугодии ДД.ММ.ГГГГ и З... и ФИО3 приобретали масло сливочное фасовкой по 10 и 20 килограмм, производителей «Авангард», «Ивмолоко», «Родмир», «Шипуновское», «Козинское», «Минусинское», «Буренкино», «Тюменево», «СПК-Сибирь». Масло сливочное З... и ФИО3 поставляли К... М..., СМП-Агро, Авангард, СПК –Сибирь. ФИО3 поставляла масло сливочное в бюджетные организации. Весной ДД.ММ.ГГГГ года проводился при ФИО3 отбор проб масла сливочного на складе, где осуществляли свою деятельность ФИО3, З.... Брались образцы трех видов масла. Из коробок фасовкой по 10 кг. их ножом были взяты образцы масла, которые сложили в полиэтиленовые пакеты. Помнит, что в период с января по апрель ДД.ММ.ГГГГ года приезжали поставщики и привозили на пробу творожную массу с курагой. ИП ФИО3 и ИП З... это разные организации, но они мать и дочь, они работали вместе, складские и офисное помещение у них одно. Из оглашенных, в связи с неявкой, показаний свидетеля А...С.А. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она работала в ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>Р оператором 1 С. Директором ООО «<данные изъяты>» являлся З...В.А Офисы ООО «<данные изъяты>», ИП ФИО2 и ИП З..Г.И. находились в одном помещении по адресу: <адрес>Р. В ее (А...) обязанности входил прием заявок от контрагентов ООО «<данные изъяты>», ИП ФИО2 и ИП З..Г.И. их занесение в компьютер в программу 1 С, подготовка пакета документов для реализации товара (отгрузочный лист, товарная накладная, счет-фактура). ФИО2 является дочерью З..Г.И. и З...В.А В бюджетные учреждения в первой половине ДД.ММ.ГГГГ года поставками масла сливочного занималась ФИО2 Ей (ФИО6) кто-либо из числа представителей бюджетных учреждений в первом полугодии ДД.ММ.ГГГГ года не звонил на номер телефона ИП ФИО2, который указан в государственных контрактах и не говорил о плохом качестве поставляемого масла. Подбором поставщиков у ИП ФИО2 занималась товаровед ФИО8.. Организация «СМП-Агро» является поставщиком либо ООО «<данные изъяты>», либо ИП ФИО2, либо ИП З..Г.И., точно не знает. В офис на ФИО9 приходили весной ДД.ММ.ГГГГ года мужчины представители СМП-Агро. У ИП ФИО2 в первом полугодии ДД.ММ.ГГГГ в программу 1С товароведом заносилось наименование поставленного в ее адрес масла сливочного, на основании документов, предоставленных поставщиком. В дальнейшем наименование данного масла указывается во всех расходных документах. В проведении электронных аукционов на торговых площадках для заключения государственных контрактов на поставку продуктов питания в адрес бюджетных учреждений от ИП ФИО2 участвовали контрактный управляющий ФИО10 и ФИО2 Участие в электронных аукционах ИП ФИО2 в первом полугодии ДД.ММ.ГГГГ года осуществлялось либо с компьютера ФИО10 либо с компьютера ФИО2, находящихся в офисе по адресу: <адрес>Р. (т<данные изъяты>). Свидетель М...А.А. грузчик-экспедитор ИП З..Г.И. сообщил, что работал у З... в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ грузчиком. У З... и ФИО3 был один на двоих склад, который располагался на <адрес> и, как следует из показаний свидетеля, там хранилось масло сливочное как ФИО3, так и З..., поэтому бывала пересортица. Кроме того, свидетель М...А.А. пояснил, что развозил по организациям масло как от З..., так и от ФИО3. Один раз он забирал масло Кранчевой из детского дома «Теремок» для замены. Охарактеризовал ФИО3 с положительной стороны, сообщив, что она занимается благотворительной деятельностью, направляла подарки в детские учреждения. Свидетель Ц...С.А. пояснил, что с января ДД.ММ.ГГГГ где работал у З..., на складе на базе «Веста» по <адрес>. З... поставляет продукты питания. ФИО3, которая является индивидуальным предпринимателем и З..., имели одно помещение, склад и между продуктами ФИО3 и З... была пересортица. Охарактеризовал ФИО3 с положительной стороны, сообщив, что работникам она делала подарки на 23 февраля, а на новый год подарки в детские учреждения. Свидетель Р...Е.А. пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ, официально она работала у ИП З..., фактически работала у ИП ФИО3 менеджером по закупу. В конце ДД.ММ.ГГГГ года был объявлен тендер на поставку масла в госучреждения. ИП ФИО3 выиграла тендер в декабре ДД.ММ.ГГГГ года начались поставки. Аукционом занималась Н..., у которой был ноутбук и были все полномочия, это был потенциально выгодный контракт. Сама ФИО3 участие в аукционе не принимала. Когда ФИО3 узнала, что выиграли тендер на масло, то сказала, что молодцы и предложила искать поставщиков. На тот момент часть поставщиков уже была. Она (Р...) и Н... стали искать новых поставщиков, в том числе в интернете, ей ((Р... на почту приходили коммерческие предложения, поскольку все производители следят за аукционами, и тому кто выиграл направляют коммерческие предложения. Были заключены договоры на поставку масла сливочного с «СМП-Агро», «Енисеем», «<данные изъяты> М..., как с ФИО3 так и З.... Договоры поставки подписывались ФИО3 и по электронной почте направлялись поставщикам, личных встреч с поставщиками не было. В декабре ДД.ММ.ГГГГ года либо январе ДД.ММ.ГГГГ года от «СМП-Агро» ей (Р...) пришло коммерческое предложение, с которым она ознакомила ФИО3. Предлагалось масло различной процентовки, из которого их заинтересовало масло монолит 72,5% жирности, цена была в районе 90 рублей. ФИО3 сама созвонилась с поставщиком, обсудила вопросы по доставке и подписала договор, но прежде была проверена декларация соответствия масла. Поступившее масло помещали в холодильник на складе, который был совместный для З... и ФИО3. Она, как и другие принимала заявки на масло сливочное от представителей учреждений, которые звонили на телефон. У З... и ФИО3 ежемесячно проводились ревизии для того чтобы отследить с какого предпринимателя какой товар ушел, какие были остатки. Бывало, когда у ФИО3 не было масла сливочного, то брали его у З.... По ее (Р...) требованию два представителя СМП-Агро приезжали к ним в офис в марте, апреле ДД.ММ.ГГГГ, в связи с путаницей документов был заказ на ФИО3, а они сделали документы на З..., документы они переделали, в связи с тем, что ей нужны были оригиналы они привезли ей документы и еще предлагали продукцию - творожную массу, которую оставили попробовать, предлагали заключить контракт. Поставщики масла сливочного всегда представляли декларацию соответствия и эти же декларации они представлял в бюджетные учреждения. ФИО10 проверяла декларации по номеру сертификата о соответствии на электронном ресурсе, где в отношении масла сливочного поставляемого в ДД.ММ.ГГГГ года была информация, что декларация зарегистрирована и действующая. Бухгалтерский учет у ИП З... и ИП ФИО3 велся в одной программе 1С, но учет и прибыль был раздельный. ФИО3 контролировала работу Н..., которая распоряжалась счетами ФИО3, у Н... был доступ к электронной подписи ФИО3. Н... могла самостоятельно заключить контракт, подписав его электронной подписью. Договоров поставки масла сливочного друг другу между З... и ФИО3, не было. Сообщила, что ФИО3 интересный и удивительный человек, в столь юном возрасте смогла организовать компанию, имеет аналитический склад ума, является хорошим руководителем. Свидетель З..Г.И. мать подсудимой ФИО3 сообщила, что является индивидуальным предпринимателем, занимаясь поставкой продуктов, ее офис располагался в ДД.ММ.ГГГГ годах на <адрес>, где также располагался офис ФИО3, которая в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировалась как предприниматель. Она также как и ФИО3 приобретала масло сливочное, которое хранилось совместно с маслом ФИО3. Склад у них был общий, но бухгалтерская отчетность раздельная. Ей известно, что ФИО10, которая занималась аукционами, выиграла для ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ года контракт на поставку масла сливочного на первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ года. При ней изымалось масло у ФИО3 для исследования сотрудником полиции Е... и кем-то с сертификации. Анализируя показания свидетелей Г...(Н.. Д.С., С...О.В., П..С.Д., А...Н.Н., .С...С.А., Б...Н.А, ФИО6, М...А.А., Ц...С.А., Р...Е.А., З..Г.И. как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, которые суд признает допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 была не просто номинальным руководителем ИП ФИО3, как она пытается представить, с целью избежать уголовной ответственности, возлагая всю ответственность на подчиненных ей сотрудников, которым она производила оплату их труда, а самостоятельно принимала решения, в том числе касаемо участия в аукционе на поставку масла сливочного в 32 бюджетных учреждения. Об этом свидетельствуют, оглашенные показания свидетеля Г...(Н..), согласно которым по согласованию с ФИО3 она внесла в аукционную документацию масло сливочное, которое ими уже приобреталось у ИП М..., так как было дешевое, С.. о том, что ФИО3 занималась поиском поставщиков масла сливочного, П... о том, что ФИО3 руководила процессом и что свидетель подчинялась ей, что каких-то глобальных решений без участия ФИО3 не принималось, А...С.А. о том, что в проведении электронных аукционов участвовали Н...Д.С. и ФИО3. Свидетель Р...Е.А. сообщила, что ФИО3 подписывала государственные контракты, сама созванивалась с поставщиками, подписывала договор, прежде проверив декларацию соответствия на масло. Таким образом, ФИО3 была осведомлена о проводимом аукционе, в котором выразила принять участие и она же принимала решение о снижении выставленной цены на масло сливочное, будучи осведомлена о наличии и возможности получения поставок продукции под видом «масла сливочного» по дешевой цене, в том числе от ИП М.... В связи с этим, в аукционной документации были указаны технические характеристики и производитель ООО «Ивмолокопродукт», которые еще до участия в аукционе приобретались у М... по дешевой цене от 90 до 100 рублей, что соответственно более 100 % прибыли, исходя из стоимости выигранного аукциона о поставке масла сливочного по цене 214,65 рублей. Довод ФИО3, сводящийся к тому, что после того как она выиграла аукцион на поставку масла, она вынуждена была подписать государственные контракты, иначе бы она была внесена в список недобросовестных поставщиков, и понесла бы убытки, потеряв денежные средства, которые перед аукционном вносятся на торговую площадку, суд расценивает как способ защиты для чего ФИО3 оперирует требованиями ФЗ № 44- ФЗ, согласно ст.104 которого, предусмотрено, что лицо, недобросовестно допустившее нарушение порядка подписания контракта, наказывается путем включения в реестр недобросовестных поставщиков. Кроме того, довод вынужденности подписания государственных контрактов опровергается не только ранее приведенными показаниями свидетелей – оглашенные показания свидетеля Г...(Н..), свидетелей Светличной, ФИО11, ФИО6, ФИО8, но и показаниями свидетелей М..., К..., П.... Из показаний свидетеля К...А..В следует, что он является генеральным директором ООО «<данные изъяты> его организацией осуществлялась поставка масла сливочного жирностью 72,5% в адрес ИП ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ году. Поставлялось масло сливочное 4, 5 производителей. П...Т.Т. ему знаком у него он приобретал масло сливочное. Из показаний свидетеля П...Т.Т. директора ООО «<данные изъяты>» следует, что ООО занимается торговлей продуктов питания – в основном масла, спреда, сухого молока. ФИО3 была его клиентом, в ее адрес поставлялось масло сливочное, которое не соответствовало требованиям ГОСТа, так как был нарушен кислотно-жировой баланс. По документам же оно значилось как масло сливочное и продавалось так же, при этом клиентов предупреждали, что масло не соответствует ГОСТу, о чем его предупреждали поставщики. Масло сливочное было дешевое около 100 рублей за килограмм. Три года назад его организация осуществляла поставки масла сливочного транспортной компанией в адрес ФИО3, которая делала заявку его менеджеру Васильеву Е.. По документам указывалось масло сливочное. Перед тем как заключить договор с ФИО3 он встречался с ней в <адрес>, чтобы понять платежеспособность клиента. При общении с ФИО3 объяснил ей, что масло не соответствует ГОСТу. Он лично давал ФИО3 прайс, в котором, как следует из показаний свидетеля, были указаны цены на масло от 100 рублей до 300 рублей. Договор был подписан и стали поступать заявки. Одним из условий ФИО3 было, чтобы на этикетках было указано, что масло соответствует требованиям ГОСТа. Фактически на тот момент масло сливочное, соответствующее требованиям ГОСТ стоило около 300 рублей. Его несколько раз допрашивал следователь, которому он давал правдивые показания, протоколы допросов читал, замечаний не имел. Кроме ФИО3 его клиентом было ООО «Кеба». С января по апрель ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 поступала претензия по поводу последней поставки на предмет некачественного поставленного масла. Претензию удовлетворили, масло забрали. Кроме того, на вопрос защиты свидетель сообщил, что его отчество «Нодарович». Масло сливочное «Алтай» приобретаемое в ООО «Новые горизонты» поставлялось ФИО3. Им по запросу следствия предоставлялись все документы. Из оглашенных, в связи с противоречиями, показаний свидетеля П...Т.Т. по существу предъявленного ФИО3 обвинения, следует, что он является учредителем и директором ООО «<данные изъяты>» с момента открытия организации с мая ДД.ММ.ГГГГ года. До июля - августа ДД.ММ.ГГГГ в качестве менеджеров работали В...Е.В. и т...Ю.С. Офис ООО «<данные изъяты>» находится по адресу: <адрес> строение 5. По данному адресу находится склад продукции, административные помещения, цех фасовки продукции. Основным видом деятельности является фасовка и реализация масло сливочного, спреда, сухого молока. Организация закупает масло сливочное, производит его фасовку и перепродает, либо перепродает без фасовки. Ранее в ДД.ММ.ГГГГ годах ООО «<данные изъяты>» занималось фасовкой и перепродажей спредов, но данный вид деятельности оказался неприбыльным. При фасовке спредов на упаковке было указано «Масло-растительно сливочное» изготовитель ООО «<данные изъяты>». На данный момент упаковки от данного продукта не сохранилось. Спреды они приобретают в ООО «Торговый дом Березовский» и ООО «Тороговый дом Продхолдинг» <адрес>. У других поставщиков приобретается исключительно масло сливочное. При поставке масла сливочного либо спреда в адрес ООО «<данные изъяты>» контрагентом предоставляются следующие документы: товаро-транспортные накладные, счет фактура, декларация соответствия. При этом на декларации соответствия поставщиком ставятся оттиски печатей организации. Все приобретенное сливочное масло ООО «<данные изъяты>», которое в дальнейшем фасуется ООО «<данные изъяты>» и продается под их торговой маркой сдается на исследование. По результатам исследования выдается Протокол испытаний с результатами испытаний. По результатам испытаний в протоколе можно увидеть характеристики исследованного продукта и на основании норм определить соответствует масло ГОСТ 32261-2013 или нет. В январе ДД.ММ.ГГГГ года менеджер ООО «<данные изъяты>» В...Е.В. сообщил ему, что к нему обратилась предприниматель из <адрес> ФИО2, которая желает с ними работать. Они работают «под реализацию», то есть поставляют продукт с отсрочкой платежа. Для того, чтобы убедиться в платежеспособности клиента он прибыл в <адрес>, где познакомился с ФИО2, с которой в ходе разговора они обсуждали цены на продукцию, минимальные объемы поставок, он предоставил ФИО2 свой прайс и пояснил про качество поставляемой продукции. Он понял, что ФИО2 давно работает на рынке продажи молочных продуктов и хорошо разбирается как в ценах на продукцию, так и в качестве продукции. Согласно предоставленному ФИО2 прайс листу, ООО «СМП-Агро» реализовывало масло сливочное по цене от 90 рублей за килограмм. В прайс-листе указано в качестве наименования продукции «Масло сливочное» во всех ценовых категориях. В ходе разговора с покупателями, и он, и менеджеры их организации всегда поясняют клиенту о том, что за 90 рублей продается не масло, а спред - смесь растительных и животных жиров, в которой животного жира мало. По цене от 170 до 390 рублей за килограмм ООО <данные изъяты>» реализует масло растительно-сливочное, это продукт, в котором процент растительного жира не превышает 30 %. Цена масла сливочного, соответствующего ГОСТ 32261-2013 начинается от 390 рублей. В ходе разговора с ФИО2 он также лично пояснял ей, что указанное в прайс листе масло по цене 90 рублей за килограмм является спредом, она пояснила, что ей это понятно. Кроме того, он привозил ФИО2 образцы масла. ФИО2 пояснила, что ей нужно самое дешевое масло, то есть по цене 90 рублей за килограмм. При этом ФИО2 пояснила, что покупать масло она будет, в том случае, если на упаковке будет этикетка с указанием того, что поставляемый продукт является маслом сливочным соответствующим ГОСТ 32261-2013. ФИО2 он (П...Т.Т.) пояснил, что на складе ООО «<данные изъяты>» имеется спред в количестве примерно 2,5 тонны при этом на упаковке были наклеены этикетки о том, что данный продукт является маслом сливочным, соответствующим ГОСТ 32261-2013, данные этикетки были на нем наклеены ошибочно, когда он приобретал данный продукт, он приобретал его именно как спред, и по стоимости спреда, об этом он также сообщил ФИО2 В связи с этим, он (П...Т.Т.) предложил ФИО2 поставлять ей данный продукт. ФИО2 просила его указать в бухгалтерских документах, что ООО «<данные изъяты>» в ее адрес, то есть ИП ФИО2 поставляет масло сливочное, он согласился на ее предложение. Как ФИО2 собиралась использовать поставленный ООО «<данные изъяты>» продукт, она ему (П...Т.Т.) не рассказывала. Он утверждает, что еще до начала поставок он ей пояснял о том, что продукт по цене 90 рублей за килограмм маслом быть не может это спред, кроме того, цена настоящего масла сливочного не могла быть ниже 300 рублей. 29.01.2018 между ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 заключен договор поставки № путем направления в адрес ИП ФИО2 подготовленного ООО «<данные изъяты> договора поставки, подписания ею данного договора и направления в их адрес по электронной почте скана подписанного договора. После распечатки скана он подписал его и поставил печать ООО «<данные изъяты>». Договор фактически был подписан ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору и имеющихся в ООО «<данные изъяты>» бухгалтерских документов в период с января по апрель 2018 года в адрес ИП ФИО2 поставлялось масло сливочное производство «Тюмень» по 90 рублей за килограмм. В бухгалтерских документах (счетах -фактурах) данное масло обозначено как «Масло сливочное 72,5%» 5 кг. либо 10 кг. Кроме того, в адрес ФИО2 поставлялось масло сливочное обозначенное в бухгалтерских документах как «Масло сливочное 72,5 % «К» 180 гр. 1/55» это фасованный продукт, который поставлялся ФИО2 один раз. Изготовителем данного масла является ИП В...Н.А., адрес места осуществления деятельности: РФ, <адрес>. Поставщиком данного масла являлся ООО «Уральский торговый дом» с данным поставщиком ООО «<данные изъяты>» работало один раз. Цена одной упаковки данного продукта составляла 19 рублей 50 копеек, данный продукт также являлся спредом. Кроме того, ИП ФИО2 поставлялось масло сливочное производства Алтай в бухгалтерских документах обозначено как «Масло сливочное Алтай (наливка 1кг.) 1/15. Данный продукт фактически являлся маслом растительно-сливочным, но не соответствовал требованием ГОСТ 32261-2013, цена за килограмм данного масла составляла 168,18 руб. без НДС, 185 руб. с НДС. Данное масло ООО «<данные изъяты>» приобретало в ООО «Новые горизонты» <адрес> по цене 127,27 руб. за кг. без НДС. Поставляемый ИП ФИО2 продукт под названием масло сливочное не соответствовал следующим характеристикам: высший сорт, сладко-сливочное, несоленое, вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов, консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе, масса доли жира не менее 72,5 %, упаковка не более 20 кг. Масло сливочное должно соответствовать техническим условиям ГОСТ 32261- 2013, и это было известно ФИО2 еще до начала поставок. Это будет понятно всем, кто работает в сфере поставок продуктов питания, исходя из цены продукта даже без проведения экспертизы. Заявки на поставку масла ФИО2 осуществляла путем телефонных звонков менеджеру В...Е.В. Она сообщала количество необходимого ей масла, уточняла стоимость масла. Поставку ООО <данные изъяты> осуществляло наемным транспортом в адрес ИП ФИО2 один раз в неделю. После поставки через две недели ФИО2 обязана была рассчитаться с ООО «<данные изъяты>» по безналичному расчету. Масло сливочное поставлялось ИП ФИО2 в гофро-коробках, вес упаковки 5/10 килограмм, без нарушения целостности, на упаковке имелась этикетка с указанными техническими характеристиками масла сливочного. К поставляемому маслу прилагалась документация: декларации соответствия, которые ООО «<данные изъяты>» предоставляли поставщики, товарная накладная, счета-фактуры. За период с января по апрель ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» поставило в адрес ИП ФИО2 продукта под названием «Масло сливочное» и сухого молока на общую сумму 306 075 рублей, из данной суммы поставка продукта под названием масло сливочное произведена на сумму 215 200 рублей. Также клиентами ООО «<данные изъяты>» в <адрес> являются, в том числе ООО «<данные изъяты> с которым заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно указанного договора и имеющихся в ООО «<данные изъяты>» счетов фактур в адрес ООО «<данные изъяты> поставлялось, в том числе масло сливочное от 90 рублей за килограмм. Также с ИП Б...Р.И. заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно договору и имеющихся в ООО «<данные изъяты>» счетов фактур в адрес ИП Б...Р.И. поставлялось, в том числе масло стоимостью от 90 рублей за килограмм. Данным клиентам менеджеры ООО «<данные изъяты>» также разъясняли от чего зависит стоимость масла, и соответственно чем меньше стоимость масла, тем хуже его качество, а продукт самой низкой ценовой категории является спредом. ООО «<данные изъяты>» заключен договор на изготовление полиграфской продукции от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>» <адрес> на изготовление печатной рулонной упаковочной продукции. Данная продукция используется для упаковки фасованного масла (пачек<данные изъяты> По поводу оглашенного протокола допроса свидетель, подтвердивший свои показания в ходе предварительного расследования, пояснил, что все анкетные данные указаны верно, кроме отчества. Кроме того, пояснил, что на момент допроса он лучше помнил события. Исходя из допроса, подтвердил, что ФИО3 поставлялось масло сливочное «Тюмень» и «Алтай». По поводу спреда объемом 2,5 тонны пояснил, что этикетки на коробки уже были наклеены с завода. О том, что протокол допроса фиксировался со слов свидетеля П...Т.Т. у суда сомнений не имеется, поскольку суд исключает возможность того, чтобы следователь, который не был осведомлен о деятельности ООО «<данные изъяты>», фиксировал бы показания не со слов свидетеля П...Т.Т.. Показания свидетеля П.... в ходе судебного разбирательства о том, что этикетки на коробках со спредом уже были наклеены с завода, суд расценивает как возможный способ защиты, в виду того, что свидетель, реализуя спред, предлагал его под видом масла сливочного. То, что в протоколе неправильно указано отчество свидетеля не ставит под сомнение то, что следователем допрашивался именно свидетель П...Т.Т., который пояснил, что перед допросом его личность удостоверена на основании паспорта, представленного им. В связи с этим, оглашенный протокол допроса свидетеля П...Т.Т. суд признает допустимым доказательством, полученным с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Не доверять показаниям свидетеля П...Т.Т. у суда оснований не имеется, его показания в части того, что им поставлялось адрес ООО «<данные изъяты>», ИП М... масло сливочное, которое фактически является спредом согласуются с показаниями свидетелей К... и М..., документами и приложением в форме подшивок, в которых находятся документы как изъятые в ходе проводимого оперативно розыскного мероприятия, полученного по запросу, и в ходе обыска в <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>», ИП М.... В ходе обыска в помещении офиса ООО «<данные изъяты>» по адресу <адрес> строение 5 были изъяты ( т<данные изъяты>), а в последующем осмотрены документы ( т<данные изъяты>), которые в качестве приложения к уголовному делу находятся в подшивке №- счета фактуры, договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «<данные изъяты>» обязуется поставить товар, как установлено судом, масло сливочное ИП ФИО2. Данный договор подписан как поставщиком, так и покупателем (подшивка № <данные изъяты> Согласно счет фактур № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было поставлено масло сливочное «Крестьянское» монолит весом 10 кг., 1 кг., 5 кг. по цене, в том числе за 1 кг. 81,82 рубль ( подшивка № л.д. 7-14, л.д. 16-21). В ходе обыска был изъят договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Торговый дом «Березовское» и <данные изъяты>, заключают договор поставки, как следует из показаний П...Т.Т., масло сливочного, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и в свете данного договора ДД.ММ.ГГГГ по счет фактуре № поставляется спред растительно - жировой фасовкой 5 кг., 10кг. и 20кг. общей массой 8 000 кг. стоимостью 61, 50 за 1 кг. (подшивка № л.д. 22-23), что подтверждает показания свидетеля П...Т.Т. о наличии у него спреда. В ходе осмотра места происшествия, объектом которого было часть здания расположенная по адресу <адрес> строение 5, занимаемого СМП-Агро, установлено, что имеются помещения - предназначенное для складирования сухого молока, имеется фасовочный цех, как пояснил П...Т.Т., для складирования сливочного масла, подготовленного к фасовке, имеется аппарат, для перемолки монолитов кусков сливочного масла и фасовочный станок для расфасовки сливочного масла в упаковке по 180 гр., здесь же располагаются «бухты» - рулоны с этикетками различных наименований марок масла сливочного и в ходе осмотра с бухт с этикетками различных наименований срезано по одной этикетке, осмотрен холодильник, в котором располагаются картонные коробки с этикетками. (<данные изъяты>). О том, что П...Т.Т. имел печатную продукцию с этикетками на масло сливочное, свидетельствует и договор на изготовление полиграфической продукции, согласно которому «СМП-Агро» заказывается печатная рулонная упаковочная продукция и наличие рулонов с этикетками на масло сливочное различных наименований обнаруженных в ходе осмотра места происшествия. Кроме того, показания свидетеля П...Т.Т. согласуются с показаниями свидетеля М.... Из показаний свидетеля М...Е.Ю. индивидуального предпринимателя, занимающегося поставкой продуктов питания, следует, что он поставлял ФИО3 два, три года назад сливочное масло. Возил масло на пробу кладовщику, которой отдал прайс на сливочное масло, на тот момент он с ФИО3 не общался. В прайсе были указаны разные производители сливочного масла с разной стоимостью. ФИО3 он продавал сливочное масло жирностью 72% в районе 100 рублей за 1 кг. Сам он это масло приобретал в г. Красноярске, г. Новосибирске через перекупов, через интернет, находя поставщиков. С ФИО3 он на поставку масла заключал договор. Ему известно, что З..., с которой он ранее работал, мать ФИО3, от которой по поводу поставляемого продукта приходила однажды претензия, на которую он не ответил. Декларации соответствия прилагались к маслу. Ему известно, что хорошее сливочное масло стоит 300 рублей за килограмм, остальное с добавлением растительных, животных жиров. Из оглашенных, в связи с существенными противоречиями, показаний свидетеля М...Е.Ю. следует, что масло сливочное он приобретает для перепродажи как на заводе изготовителе, так и у перекупщиков, это зависело от цены на масло, которую ему предлагают и от цены, за которую клиенты готовы купить данное масло. В силу большого опыта своей работы в сфере торговли продуктами питания он понимает, что такое спред - растительно-сливочное масло и сливочное масло, что это практически один и тот же продукт, в котором содержится большое количество растительного жира, цена на данный продукт как сейчас, так и в январе ДД.ММ.ГГГГ года начиналась от 80 рублей за килограмм. Тогда как настоящее сливочное масло можно было приобрести по цене от 340 рублей за килограмм. Свою бухгалтерию он ведет посредством программы 1С Торговля версия 7. Данная программа установлена на его ноутбуке. Наименование продуктов в базе 1С он указывает сам. По поводу взаимоотношений с ИП ФИО2 может пояснить следующее. В середине ДД.ММ.ГГГГ года он распечатал прайс – лист продуктов питания, которые находились у него в продаже. С целью поиска рынков сбыта он поехал к ИП З..Г.И. в офис, расположенный по <адрес>. С З..Г.И. он периодически работал с ДД.ММ.ГГГГ года, поставлял ей продукты питания. У З..Г.И. было оформлено несколько коммерческих организаций. Когда он приехал в офис по <адрес>, он обратился к кладовщику С..., номер телефона № которой передал свой прайс-лист. Примерно через неделю ему перезвонила С... и сообщила, что нужно привезти им на пробу масло производителя «Иваново», если их устроит качество, то они будут его брать. Для пробы масла он взял одну коробку с маслом производства ООО «Ивмолокопродукт» весом 10 кг. и лично привез в офис по <адрес>, передав С.... В течение недели ему перезвонила С... и сказала, что качество продукта их устраивает, и они согласны его брать, как он понял, она обсудила данный вопрос со своим руководством. Масло ООО «Ивмолокопродукт» у него имелось. Данное масло было упаковано в гофро-коробку, объемом 10 кг., на коробке с завода была наклеена этикетка с наименованием изготовителя ООО «Ивмолокопродукт» с указанием наименования: Масло сливочное «Крестьянское» м.д.ж 72,5 % ГОСТ Р 32261-2013 высший сорт. Состав продукта: пастеризованные сливки. Масло «Ивмолокопродукт» в его прайсе было обозначено как: «Масло», 5/10/20 кг, производитель Иваново, цена 95-96 рублей». Данное масло по предварительной договоренности с заводом изготовителем мог приобрести за 74,8 руб. С оплатой услуг по доставке стоимость данного продукта для него составляла 83-85 руб. Он интересовался соответствуют ли декларации соответствия и этикетка, на что менеджеры его уверяли, что все соответствует. С учетом стоимости данного масла он понимал, что это не настоящее сливочное масло, а спред. После того, как С... сообщила, что они будут брать данное масло, он сообщил, что масло, которое они собрались у него покупать является спредом и по своему составу оно не соответствует этикетке на упаковке, поэтому в случае каких-то проблем они сами будут нести ответственность. С... сказала, что ее руководство понимает, что масло по такой цене не может быть настоящим, главное чтобы были документы: декларация соответствия на масло, этикетки на коробках и чтобы стоимость товара не менялась, то есть составляла 95-96 рублей за килограмм. Между ним и ИП З..Г.И. был заключен типовой договор поставки, на основании которого он производил поставки в адрес ИП З..Г.И. масла производства ООО <данные изъяты>» по стоимости 95-96 рублей за килограмм. В январе 2018 года ему на сотовый телефон позвонила работник ИП ФИО2 и пояснила, что договор поставки масла нужно сделать на ИП ФИО2, при этом по электронной почте от имени компании ООО «<данные изъяты>» или ООО <данные изъяты>» ему на его электронную почту предоставили копию паспорта, ИНН, ОГРН ФИО2 По фотографии в копии паспорта он узнал девушку, которую неоднократно видел в офисе ИП З..Г.И. После этого он предоставил в офис ИП ФИО2 типовой договор поставки в двух экземплярах, в котором указаны только его реквизиты, а реквизиты покупателя не указаны, оставлены пустые строчки для заполнения. Данные договоры он лично привез в офис по ФИО9 15. В январе ДД.ММ.ГГГГ года, в договорах он поставил свою подпись и печать. Данные ФИО2 в договор он не напечатал. Поставки масла в адрес ИП ФИО2 он начал осуществлять с января ДД.ММ.ГГГГ года и окончил поставки в апреле ДД.ММ.ГГГГ года. Всего он поставил ИП ФИО2 масло, производства ООО <данные изъяты>» на сумму около 400 000 рублей. По поводу поставок масла ИП ФИО2 он контактировал по телефону <***> с работниками, кто занимается закупом. Насколько он знает, С... уволилась в конце ДД.ММ.ГГГГ года. Ему звонили и говорили, сколько им нужно масла, после чего он составлял документы и осуществлял поставку масла. Счета-фактуры и товарные накладные при поставках масла сливочного в адрес ИП ФИО2 он лично составлял у себя дома на ноутбуке в программе 1 С в двух экземплярах, один из них он отдавал в офис ИП ФИО2, второй оставался у него. В качестве наименования поставляемого ИП ФИО2 товара в программе 1 С при составлении документов он указывал «Масло 72,5 % 1/5 кг», это масло в таре объемом 5 кг., производства Алтайского завода, на этикетке могло быть указано «Ануйское», «Кипарис» или «Калибри», «Масло 72,5 1/10 кг» это масло в таре объемом 10 кг. производства ООО «Ивмолокопродукт». Он в бухгалтерских документах в качестве наименования товара указывал «Масло 82,5 % 1/10 кг.» это масло производства ООО «Ивмолокопродукт» в таре объемом 10 кг. Кроме того, поставлял в адрес ИП ФИО2 фасованное масло Челябинское 500 гр, по цене 62,50 рублей за 500 грамм, поставлял масло 82,5 % 1/20 кг., это масло производства ООО «Филимоново» <адрес> в таре объеме 20 кг. - это масло более высокого качества, чем производителя ООО «Ивмолокопродукт», данное масло его попросила поставить работник ИП ФИО2 по телефону, так как их интересовали именно упаковки по 20 кг. Таких упаковок он поставил 3 штуки. Масло производителя ООО «Ивмолокопродукт» он приобретал на заводе изготовителе <адрес>. ИП ФИО2 с ним по поставкам масла рассчиталась в полном объеме, денежные средства переводились ИП ФИО2 на его расчетный счет в банке. В конце апреля-начале мая 2018 года от ИП ФИО2 на электронную почту поступила претензия, в которой было указано о желании вернуть ему поставленный товар, в связи с тем, что он был не надлежащего качества. Он на данную претензию не отвечал. Он уверен, что ИП ФИО2 было известно, что масло ценой по 95-96 рублей за килограмм не может быть настоящим сливочным маслом, это спред. Тем более, как ему известно, что ФИО2 является дочерью З..Г.И., которая на рынке продажи продуктов питания работает более 10 лет и в связи с этим ей (ФИО3) точно известна ценовая политика на масло сливочное в зависимости от качества данного масла. Любой предприниматель, работающий в данной сфере, осознает, что настоящее сливочное масло не может стоить дешевле 300 руб. за килограмм <данные изъяты> Из оглашенных показаний М...Е.Ю. данных им в ходе очной ставки с ФИО2 следует, что в <данные изъяты> г.г. работал с ИП ФИО2, осуществляя поставки масла сливочного и сухого молока. Между ними как предпринимателями заключался договор. Качество поставляемого масла было нормальное, декларации, документы были. Масло сливочное поставлялось по цене 95-96 рублей за килограмм. Масло по ГОСТу будет намного дороже. Возможно поставляемое им масло могло быть с примесями. От ИП ФИО3 ему приходила претензия, что им (М...) в ее адрес было поставлено некачественное масло, на данную претензию он не отвечал. Возможно, ФИО3 было известно, что масло по цене 95-96 рублей за килограмм не может являться настоящим сливочным маслом. В адрес ИП ФИО3 он спред никогда нет поставлял. Масло, которое он поставлял ФИО3, он не проверял. Примеси могут быть растительные, растительно-жировые, чистый ГОСТ не может быть по такой цене. Он не знает, соответствовало ли ГОСТу поставляемое в адрес ИП ФИО3 масло сливочное, по документам соответствовало, на вкус было вкусное. Он подтверждает, что в счета фактуры и накладные он (М...) вносил информацию о том, что он поставлял ИП ФИО3 масло 72,5% жирности, это же указано в декларации. Работникам ФИО3 он говорил, что поставляемое им (М...) масло содержит примеси, это не чистое масло, ГОСТ не может стоить 95 рублей, в этой части он говорил свое предположение. Какие примеси содержатся в масле, он не знал и не проверял в лаборатории, документов, которые подтверждают, что масло не соответствует ГОСТу, у него не было. Этикетка на поставляемом масле соответствовала действительности. Он поставлял масло, то которое ему поставляли поставщики. Сначала он работал с З..., потом переделывал документы на ФИО3 (т<данные изъяты> Оглашенные показания свидетель М...Е.Ю. подтвердил, указывая на то, что ранее лучше помнил события, по поводу подозрений относительно поставляемого масла пояснил, что подозрения у него были в связи с ценой масла. Не доверять показаниям свидетеля М...Е.Ю., которые он давал, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, у суда оснований не имеется, а имеющиеся противоречия объясняются прошедшим временем. Таким образом, суд, исходя из показаний М..., сотрудников ИП ФИО3 - свидетелей Г...(Н..), Р..., С..., С..., приходит к выводу о том, что М... являлся поставщиком масла сливочного для ИП ФИО3, при этом еще до аукциона он поставлял данный продукт по цене около 90 рублей, что следует из показаний свидетеля Г....(Н,, Анализируя показания М... при допросе в качестве свидетеля, где он сообщал, что поставляемый им продукт под видом масла сливочного - спред, о чем он говорил ФИО3 и что этикетки на коробках не соответствуют действительности, о чем также сообщалось ФИО3, а также, исходя из стоимости поставляемого продукта под видом масла сливочного около 90 рублей за 1 кг., суд приходит к выводу об осведомленности ФИО3 о том, что приобретаемый ею продукт у М..., который в последующем она поставляла, выиграв конкурс в 32 бюджетных учреждения, не является маслом сливочным. Показания М... в ходе очной ставки, где последний не отрицает, что поставлял продукцию ФИО3, говоря о том, что возможно это спред, суд расценивает как способ защиты самого себя, поскольку, предоставляя документы декларации соответствия маслу сливочному по ГОСТу, он поставлял продукт под видом масла сливочного – спред. Таким образом, ФИО3, реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств 32 бюджетных учреждений, выиграв аукцион на поставку масла сливочного по цене 214,65 рублей, не имея возможности поставить масло по такой цене, в виду того, что заключение контрактов, предполагает получение какой-то прибыли, а, как следует, из показаний свидетеля Г... (Н...,,) и подсудимой ФИО3, не менее 10%. ФИО3 заведомо, зная о возможности приобретения под видом масла сливочного «спреда» по цене около 90 рублей, заключила контракты, находясь в своем офисе в <адрес> Р, откуда каждый раз со склада поставлялось в бюджетные учреждения под видом масла сливочного в бюджетные учреждения продукция не соответствующая заявленным техническим характеристикам. В связи с этим, довод стороны защиты о том, что не установлено место совершения преступления, не нашел подтверждение. Показания свидетелей К... М..., П...Т.Т., из которых следует, что они ФИО3 поставляли в инкриминируемый период, а ИП М... и до инкриминируемого периода, под видам масла сливочного «спред», объективно подтверждаются исследованными документами, и показаниями свидетелей, в связи с этим, суд исключает возможность оговора ФИО3 свидетелями К..., М..., П...Т.Т.. Так, из показаний свидетеля И...М.М., данные о личности которой сохранены в тайне, допрошенной в условиях исключающих ее визуальное наблюдение, следует, что она более 10 лет занимается розничной, оптовой продажей, в том числе масла сливочного. Ей известно, что компания <данные изъяты>» занимается продажей масла сливочного, там она масло не приобретала. Директор компании, которого зовут Т..., предлагал ей масло в ДД.ММ.ГГГГ годах от 90 рублей до 380 рублей. Ей было разъяснено, что масло за 90 рублей это не масло сливочное, состав этого продукта был из растительно-жировых добавок. К приобретаемому маслу за 90 рублей предлагались дополнительно наклейки, где будет указано, что это масло высшего сорта. Со слов директора «<данные изъяты>», ей известно, что он поставлял масло ФИО3. Из показаний свидетеля Р...О.В., данные о личности которой сохранены в тайне, допрошенной в условиях исключающих ее визуальное наблюдение, следует, что ей известна организация «СМП-Агро», представители которой предлагали ей масло сливочное от 90 рублей и выше, пояснив, что на масло сливочное за 90 рублей никаких документов предоставить не могут, это был спред. Ей известно со слов представителя по имени Т..., что масло за 90 рублей поставлялось в первом полугодии ДД.ММ.ГГГГ в том числе ИП ФИО3. Также Т... сказал, что масло за 90 рублей это не настоящее масло. Организация, в которой она работала, занималась оптово-розничной продажей и конкурентом ИП ФИО3 не являлась. Как установлено судом директором <данные изъяты>» является П...Т.Т. и его имя Т.... То, что он предлагал наклейки на масло сливочное к приобретаемому спреду, что следует из показаний свидетеля И... и из оглашенных показаний П...Т.Т., объективно подтверждается наличием рулонов с наклейками к маслу сливочному, обнаруженных в ходе осмотра места происшествия - помещения СМП-Агро. Из показаний свидетеля С...О.С. до июля ДД.ММ.ГГГГ работавшей главными бухгалтером ООО «<данные изъяты>», следует, что она занималась поставкой продуктов питания в бюджетные учреждения по государственным контрактам, которые заключались в результате аукционов, которые выигрывались в результате снижения цены. Их деятельность осуществлялась в городской больнице в буфете, где их буфетчица слышала жалобы от сотрудников больницы в первом полугодии ДД.ММ.ГГГГ на масло поставляемое ФИО3. Ей известно, что на тот период закупочная цена масла сливочного была не меньше 330-350 рублей за килограмм. Им предлагалось масло дешевле, но при проверке оказывался спред. ООО <данные изъяты>» и ИП ФИО3 конкуренты. Ей известно, что первоначальная цена на товар, которая выставляется на торги, формируется из коммерческих предложений и вычисляется средняя цена. Масло с учетом снижения цены для того, чтобы заключить контракт купить невозможно, тогда под видом масла можно поставлять «спред» и получить выгоду за счет больших объемов поставок. Таким образом, показания свидетелей ФИО12 и Р..., не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку согласуются с показаниями свидетеля П...Т.Т., которого зовут Т..., о том, что он предупреждал о том, что масло сливочное по цене 90 рублей таковыми не является, свидетельствуют об осведомленности ФИО3 о том, что она будет поставлять в бюджетные организации спред под видом масла сливочного, приобретаемого у П...Т.Т., который также реализовал такой же продукт ООО «Кеба», также ФИО3 была осведомлена о том, что М... поставляет ей спред, что следует из его показаний, оценка которым дана выше. Показания свидетеля С...О.С. осведомленной о качестве масла сливочного поставляемого ФИО3 со слов другого лица, который в судебном заседании допрошен не был и с учетом того, что «Хантигр» и ФИО3 являются конкурентами, судом не оцениваются. То, что масло сливочное ИП ФИО3 и ИП З... хранилось в одном холодильнике, о чем сообщили свидетели А..., М..., Ц..., З... и, что, когда не было масла у ФИО3, брали масло у З..., о чем сообщила свидетель Р...Е.А. не свидетельствует о невиновности ФИО3, поскольку масло у ИП З... и ИП ФИО3 было от одних и тех поставщиков и одних и тех производителей, о чем сообщила свидетель Р...Е.А., а, кроме того, согласно спецификации к государственным контрактам ФИО3 должна был поставлять масло сливочное производителя ООО «Ивмолокопродукт», которое ею закупалось еще до аукциона у ИП М..., в последующем в «СМП-Агро», ООО «Кеба», что следует из показаний свидетелей М..., Кеба, П...Т.Т. и документов изъятых у них. То, что ФИО3 поставляла масло сливочное других производителей не тех, которые указаны в спецификации к контрактам - ООО «Ивмолокопродукт», также свидетельствует о том, что она не выполнила условия контракта, зная, что требуется поставить масло сливочное ООО «Ивмолокопродукт», заведомо поставляла продукцию под видом масла сливочного и других производителей, в чем суд также усматривает мошенничество, поскольку путем обмана она вводила в заблуждение должностных лиц, ответственных за заключение и исполнение договоров поставки, прием и контроль продуктов питания. Довод ФИО3 о том, что она не вела телефонные переговоры с П...Т.Т., в обоснование чего она представляла распечатку детализаций ее телефонных переговоров за ДД.ММ.ГГГГ год в количестве 4-х пачек, каждая из около 250 листов, в приобщении которых судом было отказано, не свидетельствует о том, что она не вела переговоры с П...Т.Т., сообщившего, что он лично приезжал к ФИО3 и лично с ней беседовал, сообщая, что предлагаемый ей продукт под видом масла сливочного является спредом. Кроме того, свидетель Р...Е.А. сообщает, что ФИО3 сама созванивалась с поставщиками, поэтому отсутствие в детализации абонентского номера ФИО3 телефонных переговоров с П...Т.Т. не означает, что таковые не велись. Кроме того, из показаний П...Т.Т. следует, что он лично приехал на встречу с ФИО3 и лично с ней разговаривал. Из показаний, допрошенного по ходатайству стороны защиты в качестве специалиста Л...М.О., являющегося индивидуальным предпринимателем, деятельность которого связана с разработкой сайтов, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась ФИО3 с просьбой провести исследование по содержимому ее электронной почты за период времени с августа ДД.ММ.ГГГГ года. Ему было поставлено 4 вопроса: Содержатся ли в электронной почте <данные изъяты>ru ИП ФИО2 входящие письма, содержащие коммерческие предложения, прайс-листы от поставщиков сливочного масла?; Имеются ли во входящих электронных письмах от представителей поставщиков сливочного масла сертификаты соответствия качеству?; Предлагает ли, если да, то кто из отправителей свою продукцию для исполнения обязательств в сегменте государственных закупок, например тендерах?; Имеется ли переписка, связанная с бухгалтерскими документами о замене наименования покупателя с ИП З..Г.И. на ИП ФИО2 и наоборот?. По результатам проведенного им исследования им оформлено заключение. Им проанализировано 34 письма от 6 отправителей. Имеется письмо от ООО «СМП-Агро» полученное ДД.ММ.ГГГГ. В письме отдел продаж ООО «<данные изъяты>» Васильев Е. предлагает им в качестве поставщика молочной группы товаров: сливочное масло, творог, сметана, сливки, сухое молоко, сыр, молоко, что Железногорский молочный завод предлагает молочную продукцию высокого качества по доступной цене под торговой маркой «<адрес>». Выпускаемая продукция соответствует всем техническим регламентам молочной промышленности, при этом обладает привлекательной для потребителей ценой. Особенностью их продукции является частичное использование заменителя молочного жира, что позволяет снизить стоимость продукции - тем самым делает эту продукцию более конкурентноспособной в сравнении с традиционной молочной продукцией, не оказывая существенного влияния на её вкусовые свойства. Заменитель молочного жира - это не пальмовое масло, это смесь растительных масел. К этому письму прилагался прайс-лист, в котором по поводу масла сливочного 72,5% предлагалось приобрести по оптовой цене от 90 рублей за килограмм, указывался ГОСТ 32261-2013. В переписке ФИО3 ответа от нее нет. В прайсе такого наименование как спред, не было. Была переписка с контрагентами ИП М..., ООО «<данные изъяты>». В переписке с М... имеется письмо от ДД.ММ.ГГГГ поступившее в 12 часов 04 минуты, с указанием об отправке масла монолит и фасовка, к письму приложена декларация о соответствии на масло сливочное, сладко-сливочное, несоленое «Традиционное», изготовитель ООО «Ивмолокопродукт», кроме того им же направлялись - декларация о соответствии на масло сладко-сливочное, несоленое «Крестьянское» 72,5 % жирности, масло сладко-сливочное соленое «Крестьянское» 72,5 % жирности, производитель ООО «Молсервис плюс». От ООО <данные изъяты>» имеется письмо от ДД.ММ.ГГГГ без текста с приложением декларации на масло сливочное, сладко-сливочное, несоленое «Крестьянское», 72,5 % жирности, производитель ООО ПЗ «МаКом», также имеется письмо с приложением декларации на масло 72,5 % жирности, производителя ООО «Родмир». Кроме того, в письме за ДД.ММ.ГГГГ имеются договоры на поставку продуктов питания между ООО <данные изъяты>» и ИП З... и ООО <данные изъяты>» и ИП ФИО3. Кроме того, как следует из показаний специалиста, ДД.ММ.ГГГГ от «<данные изъяты>» поступило письмо, в котором в продолжение разговора предлагается «минипульная» цена на ассортимент для контракта. Цена на масло сливочное от 85 рублей, указывается, что производят высококачественное сливочное масло под торговой маркой «Балахтинкое раздолье», масло высший сорт, «чистый ГОСТ», указывается на то, что в прайсе можно найти масло сливочное 52 Тюмень ГОСТ 32261-2013 по цене 90 рублей за килограмм, массовая доля жира 72,5 %, в следующем письме указывается, что их продукция подходит под тендеры, для поставок в государственные организации. Имеется переписка с «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о замене покупателя с ИП З..Г.И. на ИП ФИО2 касаемые масла. В связи с тем, что специалист, при даче ответов использовал подготовленное им заключение, оно было приобщено к материалам уголовного дела (<данные изъяты>), показания специалиста согласуются с данными изложенными в заключении. Не доверять показаниям специалиста Л... у суда оснований не имеется, поскольку его выводы в части переписки с М..., <данные изъяты>, ООО «<данные изъяты>» по поводу масла сливочного объективно подтверждаются другими ранее приведенными доказательствами и подтверждают выводы суда о том, что переписка с <данные изъяты> по поводу «минипульной» цены на масло сливочное велась еще до аукциона на поставку масла сливочного на первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ года. То, что в переписке отсутствует указание на предложение о приобретении именно «спреда», не свидетельствует о не виновности ФИО3, которую не интересовал спред как продукция, ее интересовало масло сливочное, которое поставлялось по низкой цене, исходя из того, что маслом сливочным не являлось, а это был спред. Довод ФИО3 о том, что поставщики, увидев, что предприниматель выиграл конкурс на поставку продукции, поскольку это находится в открытом доступе, сами звонили на номер указанный в документации и предлагали свою продукцию, не означает, что ФИО3 не виновна, поскольку решение о заключении договора поставки продукции в данном случае масла сливочного, которое таковым не являлось, принимается ИП ФИО3. Суду не представлено данных о том, что ФИО3 принудили заключить договоры поставок продукции под видом масла сливочного М..., П...Т.Т. и Кеба и ИП З..Г.И., у которой масло сливочное было тех же поставщиков и у которой брали масло сливочное, когда его не было у ФИО3. Таким образом, у ИП ФИО3 кроме поставщиков продукции под видом масла сливочного, что документально подтверждено договорами поставок, были и иные поставщики - З..., что документально не оформлялось договором поставки, но следует из показаний свидетелей из числа сотрудников ИП ФИО3. Показания свидетелей Г... (Н...) и Р... в ходе судебного разбирательства, сводящиеся к тому, что аукционом на поставку масла сливочного на первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ года занималась Н... а ФИО3 к этому не имеет отношение, суд расценивает как способ защиты ФИО3, поскольку, это опровергается другими ранее приведенными доказательствами. Кроме того, суд исключает возможность того, чтобы индивидуальный предприниматель, который рискует в ходе предпринимательской деятельности своими денежными средствами, эти риски переложил на других лиц, тем самым, получив возможность понести убытки. Из показаний свидетелей Р...,Б..., А..., следует, что бухгалтерия ИП ФИО3 и ИП З... связанная, в том числе с поставкой масла сливочного и его реализацией, велась раздельно. Из их же показаний следует, что бухгалтерский учет велся надлежащим образом, в связи с этим, документы, касающиеся бухгалтерской отчетности, связанные с поставкой масла сливочного, изъятые в офисе ФИО3, в 32 бюджетных организациях, а также в муниципальном банке, где была изъята выписка по расчетному счету ИП ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств, сформированная на диске, суд признает достоверными, допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства, относящимися к рассматриваемому уголовному делу. О том, что на складе по <адрес> в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий брались отборы проб, хранящегося там масла свидетельствуют показания свидетелей А...Н.Н., З..Г.И. .С...С.А., которая сообщила, что брались пробы трех видов масла, что согласуется с протоколами отбора проб, согласно которым брались образцы производителей: «Авангард», «Ивмолоко», «Родмир», «Шипуновское», «Козинское», «Минусинское», «Буренкино», «Тюменево», масла сливочного «Крестьянское» изготовитель ООО «Ивмолокопродукт», «Производственная компания «Молоко», изготовитель «Родмир» (<данные изъяты> Из показаний свидетелей, принимавших участие в отборе проб масла на складе, где хранилось масло сливочное ФИО3 и свидетелей, принимавших участите в отборе проб масла в бюджетных организациях, которое осталось от поставки ИП ФИО3, согласно государственному контракту, следует, что пробы брались, в том числе ножом, принадлежащем организации, в которой брались пробы, что, по мнению суда, не влияет на выводы, сделанные в документе, называемом испытание и документе называемом оценкой испытаний, поскольку это никак не может повлиять на физико-химический состав отобранной пробы, в связи с чем, сделан вывод о том, что в образцах масло сливочное обнаружены жиры растительного происхождения, количество молочного жира в образце менее 5%, что свидетельствует о том, что данный образец является растительно-жировым спредом. Для вывода о том, что физико-химический состав отобранных проб не может измениться, в случае, если пробы отбирались одним и тем же ножом или не теми инструментами или были упакованы, по мнению защиты не надлежащим образом, не требуется специальных познаний. Из показаний свидетеля Л..В.С. специалиста ГКУ РХ «Комитет по регулированию контрактной системы в сфере закупок Республики Хакасия» следует, что на период ДД.ММ.ГГГГ года, когда был «Центр закупок» в Министерство поступали заявки утвержденные «Центром закупок». Заявка, помимо необходимых требований, в соответствии со ст. 42 ФЗ, содержит техническое задание, обоснование цены и проект госконтракта. Заявка поступает в отдел проведения конкурсных процедур, где проверяется на соответствие с законом, после чего размещается в Единой информационной системе. После утверждения документации председателем комитета, специалист размещает ее на сайте «Закупки гов.ру», далее идет подача заявок, после окончания подачи заявок, специалист с протокольного отдела распечатывают заявки поданные поставщиками. На заседании комиссии оцениваются заявки на предмет технических характеристик заявленных в техническом задании и предложенные поставщиком, и принимается решение о допуске, либо в отказе на участие в аукционе. Проходит аукцион в электронном виде, после чего в течение 3 дней размещается протокол подведения итогов. Также происходит заседание комиссии, на котором принимается решение о допуске, или отказе. Протокол опубликовывается, и в течение 5 дней заказчик направляет проект контракта поставщику. Проект контракта, подписывается электронными подписями, и тем самым заключается контракт. Контракт может быть заключен не ранее 10, не позднее 20 дней после проведения аукциона. Вся процедура закупки происходит в соответствии с законом 44 ФЗ. По поводу аукциона на поставку молочной продукции на первое полугодие 2018 года сообщила, что на номер аукциона последние цифры 4839, поступило три заявки и все три участника были допущены, так как первые части заявок соответствовали техническому заданию, были поданы конкретные показатели, то есть масло сливочное, несоленое, сладко-сливочное. Определением стоимости занимался «Центр закупок», который готовил обоснование начальной максимальной цены контрактов, он собирал потребность заказчиков, и готовил технические характеристики, на основании этих характеристик использовался метод сопоставимых рыночных цен, это либо коммерческие предложения, либо источник из реестров контрактов, либо интернет источник. Делается не менее 5 запросов поставщикам, и на основании не менее трех ответов коммерческих предложений «Центр закупок» готовил обоснование цены, посредством вычисления средней цены. В данном аукционе было подано три заявки, но участвовало двое участников, было снижение аукциона на 20 с лишним процентов. В данном случае победила ИП ФИО3. Начальная максимальная цена контракта была более 5 000 000 рублей, с учетом снижения около 4 000 000 рублей. Как следует из представленных Л... в ходе ее допроса на стадии предварительного расследования документов ДД.ММ.ГГГГ на поставку молочной продукции на первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ, извещение о чем было размещено ДД.ММ.ГГГГ, и срок окончания подачи заявки ДД.ММ.ГГГГ, было допущено три участника. <данные изъяты> Согласно протоколу подведения итогов аукциона в электронной форме на поставку продуктов питания- молочной продукции от ДД.ММ.ГГГГ в аукционе в электронной форме, который состоялся ДД.ММ.ГГГГ с 5 час.35 мин до 6 час. 55 мин. (время московское) были поданы заявки на аукцион ИП П...Н.С. время поступления предложения ДД.ММ.ГГГГ 6 час. 32 мин. и ИП ФИО2 время поступления предложения 6 час. 35 мин. и была признана победителем аукциона ИП ФИО2, которой в течение 5 дней с дат размещения в единой информационной системе надлежит там же разместить проект контракта, в который должны быть включена цена контракта, информация о товаре с конкретными показателями указанными в заявке на участие в аукционе ( т<данные изъяты> Согласно заявки на участие в электронном аукционе, зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. ( московского времени) начальная цена контракта 5 906 562, 21 руб. размер обеспечения заявки 59 065, 68 руб. ( <данные изъяты>), в заявке указывается характеристика товара - масло сливочное высший сорт, сладко-сливочное, несоленое, вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов, консистенция плотная, однородная, пластичная, поверхность на срезе блестящая, сухая на вид, цвет однородный по всей массе, масса доли жира 72.5%, упаковка 10 кг. производитель ООО «Ивмолокопродукт» количество килограмм 18 394 ( <данные изъяты> ФИО2, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес> Р, используя рабочий компьютер, в соответствии с требованиями ФЗ № 44 на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: Http://www/rts-tender.ru подписала электронной цифровой подписью контракты на поставку молочной продукции на первое полугодие 2018 года: 1.ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 23 мин. контракт (государственный контракт) № Ф.№ с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия (ГБУЗ РХ) «Республиканская клиническая психиатрическая больница»; 2.ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 24 мин. контракт № № с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия (ГБУЗ РХ) «Сорская городская больница»; 3.ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 26 мин. контракт (государственный контракт) № № с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия (ГБУЗ РХ) «Черногорская межрайонная больница»; 4.ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. контракт (государственный контракт) № с Государственным казенным учреждением Республики Хакасия (ГКУ РХ) «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних». 5. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 41 мин. контракт (государственный контракт) № № с Государственным бюджетным учреждением Республики Хакасия для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Абазинский детский дом» (ГБУ РХ «Абазинский детский дом»); 6. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 43 мин. гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № с Государственным бюджетным учреждением Республики Хакасия для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом «Ласточка» (ГБУ РХ «Детский дом «Ласточка»); 7.ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 44 мин. контракт № с Государственным бюджетным учреждением Республики Хакасия (ГБУ РХ) «Бельтырский психоневрологический интернат». 8. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 46 мин. контракт № с Государственным бюджетным учреждением Республики Хакасия (ГБУ РХ) «Республиканский дом-интернат для умственно отсталых детей «Теремок»; 9.ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 47 мин. гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № с Государственным бюджетным учреждением Республики Хакасия (ГБУ РХ) «Саяногорский реабилитационный центр для детей с ограниченными возможностями»; 10.ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 48 мин. контракт № № с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия (ГБУЗ РХ) «Ширинская межрайонная больница»; 11. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 51 мин. контракт (государственный контракт) № № с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия (ГБУЗ РХ) «<адрес> больница»; 12. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 56 мин. контракт (государственный контракт) № № с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия (ГБУЗ РХ) «Республиканский клинический онкологический диспансер»; 13. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 58 мин. контракт (государственный контракт) № № с Государственным бюджетным образовательным учреждением Республики Хакасия (ГБОУ РХ) «Черногорская школа-интернат»; 14. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 57 мин. контракт № № с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия (ГБУЗ РХ) «<адрес> больница»; 15. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 58 мин. контракт (государственный контракт) № № с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия (ГБУЗ РХ) «Черногорский межрайонный родильный дом»; 16. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 29 мин. контракт (государственный контракт) № № с Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением Республики Хакасия (ГБПОУ РХ) «Профессиональное училище №»; 17. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 59 мин. контракт № № с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия (ГБУЗ РХ) «Саяногорская межрайонная больница рп Майна»; 18. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. контракт № № с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия (ГБУЗ РХ) «Республиканская клиническая инфекционная больница»; 19. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. контракт (государственный контракт) № № с Государственным бюджетным профессионального образования учреждением Республики Хакасия (ГБПОУ РХ) «Училище (техникум) олимпийского резерва»; 20. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 25 мин. контракт (государственный контракт) № № с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия (ГБУЗ РХ) «<адрес> больница»; 21. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 31 мин. контракт (государственный контракт) № № с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия (ГБУЗ РХ) «Аскизская межрайонная больница»; 22. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 24 мин. контракт № № с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия (ГБУЗ РХ) «Черногорская межрайонная детская больница»; 23. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 24 мин. контракт № № с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия (ГБУЗ РХ) «Копьёвская районная больница»; 24. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 27 мин. контракт (государственный контракт) № № с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия (ГБУЗ РХ) «Саяногорская межрайонная больница»; 25. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 11 мин. контракт (государственный контракт) № с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия (ГБУЗ РХ) «<адрес> больница»; 26. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 42 мин. контракт (государственный контракт) № № с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия (ГБУЗ РХ) «Республиканская клиническая больница имени Г.Я. Ремишевской»; 27. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 43 мин. контракт (государственный контракт) № № с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия (ГБУЗ РХ) «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер»; 28. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 44 мин. контракт № с Государственным бюджетным образовательным учреждением Республики Хакасия (ГБОУ РХ) «Хакасская национальная гимназия-интернат им. Н.Ф. Катанова»; 29. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 45 мин. контракт № № с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия (ГБУЗ РХ) «Республиканская детская клиническая больница»; 30. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 45 мин. контракт № № с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия (ГБУЗ РХ) «Абаканская межрайонная клиническая больница»; 31. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 46 мин. контракт (государственный контракт) № № Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия (ГБУЗ РХ) «Республиканский клинический перинатальный центр»; 32. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. контракт № № с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия (ГБУЗ РХ) «Абазинская городская больница», что следует из ответа и.о. председателя государственного комитета по регулированию контрактной системы в сфере закупок Республики Хакасия и приложения к нему ( т<данные изъяты> Из показаний, допрошенного по ходатайству стороны защиты в качестве специалиста Ю...А.А., работающего в ООО «Эталон» оценщиком, следует, что им по заказу ФИО3 проводилась оценка объекта масла сливочного высшего сорта в соответствии с ГОСТом - масло сладко сливочное, несоленое, высший сорт, вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов, консистенция плотная, однородная, пластичная, поверхность на срезе блестящая, сухая на вид, цвет однородный по всей массе, массовая доля жира не менее 72,5%, дата оценки была заявлена ДД.ММ.ГГГГ. Для этого им анализировался рынок масла при оптовых поставках - торги на «Закупках. Гов» - сайт Российской Федерации по закупкам в целях поставок продуктов и услуг для государственных нужд. На заявленную дату рыночная стоимость масла сливочного составила 171 рубль 54 копейки за килограмм масла при оптовой поставке. Сделанные им выводы оформлены в форме отчета, который был приобщен судом <данные изъяты> данные отчета соотносятся с показаниями Ю...А.А. Показания специалиста Ю... не влияют на выводы суда о невиновности ФИО2, которая была осведомлена, как судом сделан вывод о стоимости контракта и количестве требуемого масла сливочного для поставки в бюджетные учреждения, при этом ею сделано последнее снижение стоимости в 6 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ при проведении аукциона и еще до этой даты она была осведомлена о том, что может приобретать масло сливочное по цене от 81 до 110 рублей, и, как следует из показаний М... и П...Т.Т., была осведомлена, что поставляемый ей продукт под видом масла сливочное не отвечает предъявляемым требованиям к маслу сливочному, а является спредом. О правильности сделанного вывода свидетельствуют показания свидетеля В...ГИ. Свидетель В.... пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году познакомились с ФИО3, которая работала в ООО «<данные изъяты>», где она приобретала сок, кондитерку. По поводу масла за 90 рублей разговора у нее с ФИО3 не было. По ценовой политике может сказать, что масло до 100 рублей это масло не по ГОСТу. У нее по телефону был разговор с ФИО3, которая рассказала, что ей предлагают масло по дешевке. У нее В...) абонентский номер телефона №. По поводу системы «Меркурий» сообщила, что с ДД.ММ.ГГГГ вся масло-жировая продукция, жировая продукция отписывается по ветеринарным справкам. Как установлено судом приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 30.01.2018 №53 «Меркурий», предназначен для электронной сертификации поднадзорных государственному ветеринарному надзору товаров, отслеживания путей их перемещения по территории Российской Федерации. Индивидуальный предприниматель осуществляющий деятельность в области общественного питания должен быть зарегистрирован в ФГИС «Меркурий», поскольку ветеринарные сопроводительные документы на приобретаемые им продукты питания могут быть получены только в электронном виде через ФГИС «Меркурий». Отсутствие записи в ФГИС «Меркурий» по подконтрольным товарам будет означать отсутствие ветеринарного сопроводительного документа на приобретаемые подконтрольные товары. Из оглашенных, в связи с существенными противоречиями, показаний свидетеля В...ГИ., данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что в ходе предварительного следствия ей дали прослушать телефонный разговор от ДД.ММ.ГГГГ между абонентскими номерами № и № по поводу которого свидетель сообщила, что это ее разговор с ФИО3 и в разговоре речь идет о том, что ФИО3 предлагала ей приобрести масло сливочное у Д... по цене 80 рублей, от чего она отказалась. Вопрос ГОСТОВСКОЕ ли масло задавался ею (В...) с иронией, так как ФИО3 и ей было понятно, что по цене 80 рублей за килограмм настоящее соответствующее ГОСТу сливочное масло купить нельзя, за 80 рублей продается спред, либо маргарин под видом масла. ( <данные изъяты> Оглашенные показания свидетель подтвердила, объяснив противоречия прошедшим временем, что суд находит логичным, подтвердила свои подписи в протоколе допроса. Не доверять показаниям свидетеля В...ГИ. у суда оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются прослушанными телефонными переговорами. В ходе рассмотрения уголовного дела была прослушан диск за аудиозаписями разговоров ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ разрешение на что было дано постановлением судьи Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ № (т<данные изъяты>), данные сведения, полученные в результате ОРМ – прослушивание телефонных разговоров рассекречены ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) и представлены органу следствия ДД.ММ.ГГГГ в виде диска № с, содержащего файлы с аудиозаписями <данные изъяты><данные изъяты>), согласно которому между ФИО3 и У... происходит разговор из смысла которого следует, что ФИО13 высказывает претензии по поводу поставляемого ФИО3 творога, предлагая его заменить, на что ФИО3 отказывается, говоря что не знает, что предложить, что в убыток она не будет работать. Когда ФИО13 говорит, что она сдаст творог на экспертизу, то ФИО3 сообщает, что она будет только рада, тогда она сможет предъявить претензии производителю, потому что она перекуп и у нее не будет никаких проблем с этим, на основании экспертизы она (ФИО3) предъявит претензии. У... просит войти в положение, что они не знают, что делать с творогом, который не склеивается, не поддается тепловой обработке, а они его дают детям, на что ФИО3 вновь отказывается, говоря, что они не могут понести убыток, говорит, что многим детским садам, что то не нравится, но она работает в рамках техзадания и ничего не нарушает. В ходе этого разговора У... сообщает, что с маслом, которое возит ФИО3, тоже проблемы, что «Россельхознадзор» отобрал пробу и масло не соответствует показателям, по поводу чего ФИО3 сообщает, что, если ей напишут из «Россельхознадзора», то она отпишется, предоставив документы, у кого она купила, предоставит декларации, документы, чтобы исключить, что она сама печатает этикетки, и сама их наклеивает на коробки. В ходе разговора ФИО3 предлагает У... звонить по вопросу творога З..Г.И., которая, хоть и ее мама, но она (ФИО3) ей подчиняется, она главная и она все решает (т.5 л.д. 100 оборот- 101). На л.д. 102 т.5 содержится разговор между ФИО3 и женщиной по имени Г..., как установлено судом В... которой ФИО3 предлагает записать номер поставщика масла сливочного «Новосибирский молочный комбинат» за 80 рублей за 1 кг. при этом сообщает, что она не хочет покупать данное масло, на вопрос женщины по имени Г... что с этим маслом делать после первого июля ФИО3 сообщает, что до этого числа еще нужно дожить, сообщает, что парня, с которым по поводу масла можно связаться, зовут Д.... При этом, как следует из разговора между ФИО3 и парнем по имени Д... ( <данные изъяты>), ФИО3 интересуется фасовкой масла, способом оплаты наличными или безналичкой, в ходе разговора Д... сообщает, что может прогнать через компанию и тогда будет с НДС ( налог на добавленную стоимость), ФИО3 заказывает на пробу 50 кг. и предлагает привезти масло на склад на <адрес> Р. Из приведенных разговоров, суд делает вывод об осведомленности ФИО3 о проблемах с поставляемой ею продукцией под видом масла сливочного, что ФИО3 исполняет функции как руководителя, принимает самостоятельно решения, что также опровергает довод ФИО3, что все делали подчиненные ей работники. Как следует из показаний свидетеля В... в суде и прослушанных разговоров, проблемы после ДД.ММ.ГГГГ связаны с введением системы Меркурий, при которой не достаточно будет деклараций и сертификатов на масло сливочное, которые можно получить через интернет, распечатав на бумагоноситель, чего ранее было достаточно. С учетом того, что ФИО3 непосредственно принимала решения как индивидуальный предприниматель, и ею заключались государственные контракты, на ее расчетный счет на основании счет фактур о поставленном масле сливочном и платежных поручений перечислялись денежные средства бюджетными учреждениями, признанными потерпевшими, показания ФИО3, что главной была З..Г.И. не освобождает ФИО3 от уголовной ответственности. Разговор про 1 июля свидетельствует об осведомленности ФИО2 требований ФЗ № 44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и в свете этого же ФИО3 будучи осведомленной о требованиях, которые буду предъявляться после ДД.ММ.ГГГГ не беспокоится в ходе разговора с У... по поводу того, что по ее маслу сливочному будет проводиться экспертиза, при этом все бремя на проведение экспертизы, которая, как установлено судом из показаний свидетелей, проводится платно, возлагается на бюджетную организацию, а не за счет поставщика в данном случае ФИО3, для которой как и для других предпринимателей главное с учетом требований ФЗ № 44 поставлять продукцию в рамках техзадания, а таковыми требованиями при поставки масла сливочного в 32 бюджетных учреждения было масла сливочное: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира 72,5 %, Страна происхождения Россия, производитель, как следует из аукционной документации, ФИО3 обозначен – ООО «Ивмолокопродукт». И эти требования согласно техзаданию и показаний свидетелей из числа сотрудников бюджетных учреждений, куда поставлялась ФИО3 продукция под видом масла сливочного соблюдались, однако физизико –химический состав поставляемой продукции не отвечал требованиям техзадания в части массы доли жира и на основании испытаний и оценки делался вывод, что поставляемая ФИО3 продукция являлась спредом. Кроме того, судом установлено, что ФИО3 поставлялось под видом масла сливочного продукция других производителей необозначенных в аукционной документации, что свидетельствует также о мошеннических действиях со стороны ФИО3, заведомо не соблюдавшей условия контракта. Провести физико-химический анализ поставляемой продукции это платная слуга, что не может себе позволить бюджетные организации, что использовала ФИО3 при заключении договоров поставок, поскольку в соответствии с требованиями ФЗ № 44 основным требованием являлось предоставления декларации на поставляемую продукцию, а таковые имелись и находились в свободном доступе, в связи с чем, Г...(Н..), посмотрев в интернете, убедилась, что продукция – масло сливочное ООО «Ивмолокопродукт» существует. Согласно ответу на запрос следователя, направившего этикету на масло сливочное «Крестьянское», где указан ГОСТ Р 32261-2013 дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, поставляемого ФИО3 в бюджетные учреждения, поступил ответ, из которого следует, что на представленной этикетке не соответствует оригинальной: адрес изготовления указан не полностью, указан неверно номер дома 93 вместо 95, указан неверно нормативный документ ГОСТ Р 32261, а должно быть указано ГОСТ 32261, на этикетке имеется два знака СТР и ЕАС, что недопустимо в соответствии с действующим законодательством; на этикетке не указаны масса нетто и брутто, на оригинальной этикетке они указаны типографским способом. В ДД.ММ.ГГГГ году и в первом полугодии ДД.ММ.ГГГГ масло сливочное «Традиционное» и масло сливочное «Крестьянское» соответствующие ГОСТ 32261- 2013 в адрес ИП М...Е.Ю. не поставлялось, а поставлялось в этот же период масло растительно - сливочное с массовой долей жира 72.5 % в 2017 году 22 500 кг, в первом полугодии 20ДД.ММ.ГГГГ кг. изготовитель ООО «Буренкино». В ДД.ММ.ГГГГ году и в первом полугодии ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Ивмолокопродукт» осуществляло поставки спреда растительно-сливочного в адрес ИП М...Е.Ю. изготовитель ООО «Буренкино». О поставках спреда растительно-сливочного в адрес ИП М...Е.Ю. представили товарные накладные, где указано о поставках указанной продукции стоимостью за 1 кг. в одном случае 68 рублей, в другом 88 рублей <данные изъяты>), что объективно подтверждает показания свидетеля М...Е.Ю. о том что он приобретал спред растительно-сливочный у ООО «Ивмолокопродукт», о чем соответственно информировал ФИО3. Об осведомленности требований ФЗ № 44, которые использовала ФИО3, свидетельствует ее разговор от ДД.ММ.ГГГГ с мужчиной по имени С... <данные изъяты> согласно которому ФИО3 сообщает, что суть тендера в том, чтобы найти самый дешевый товар, что закупается самое дешевое, что это риск того, что товар не будет соответствовать заявленным характеристикам. Она знает, что заводы выделяют линии для производства под тендер продукции, разрабатывают с технологами условия технические, при которых производят дешевую продукцию, выражает недовольство тем, что ей, «что всю продукцию носить на экспертизу», на что мужчина по имени С... обращает ее внимание на то, что она на этом поднимает нормальные, как следует из смысла разговора, деньги, что могла бы купить машину поскромнее, на что ФИО3 сообщает, что она работает не для того, чтобы ездить на машине поскромнее. Свидетель М...Ю.В. пояснила, что знает ФИО3, которая являлась подругой ее бывшего мужа. У нее (М...) в собственности имелся автомобиль «ФИО14», который она приобрела у ФИО3 за 500 000 рублей в начале лета ДД.ММ.ГГГГ года. На основании постановления Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) наложен арест на автомобиль марки «Lexus ES 250», государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности М...Ю.В. (<данные изъяты> Таким образом, ФИО3, достоверно зная основные принципы передачи товара заказчику - это соответствие внешнего вида товара – его товаросопроводительным документам, учитывая видимую схожесть и подобие по органолептическим свойствам масла сливочного со спредом растительно-жировым (топленой смесью), а также отсутствие возможности у заказчика (учреждения-потребителя) одномоментной экспертной оценки по развернутому физико-химическому анализу данного вида товара, подыскала поставщиков продуктов питания, которые поставят в ее адрес растительно-жировой спред (топлёную смесь) по цене от 81 до 110 рублей за 1 кг, не соответствующий условиям технической документации аукциона с целью последующей реализации данных продуктов питания под видом масла сливочного, соответствующего требованиям «ГОСТ 32261-2013. Межгосударственный стандарт. Масло сливочное. Технические условия» в 32 учреждения Республики Хакасия. На основании распоряжения № в офисе у ФИО2 на <адрес> «В» корпус 1, ДД.ММ.ГГГГ изъяты документы (т<данные изъяты> которые осмотрены и сшиты в подшивку под № ( <данные изъяты>), в которой, в том числе находятся договор на поставку товара без номера и даты с указанием года ДД.ММ.ГГГГ покупателем значится ИП ФИО3, имеется ее подпись, продавцом значится М...Е.Ю., имеется его подпись, предметом договора указан «товар», который должен соответствовать требованиям ГОСТа или ТУ; отчет по продажам товарно-материальных ценностей с указанием наименований покупателей, в том числе потерпевших бюджетных организаций, счета фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ИП ФИО3 масла сливочного у <данные изъяты> 100 кг. по цене за 1 кг. 81,82 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ 300 кг. по цене за 1 кг. 81,82 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ 400 кг. по цене за 1 кг. 81,82 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ 300 кг. по цене за 1 кг. 81,82 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ 300 кг. по цене за 1 кг. 81,82 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ 15 кг. по цене за 1 кг. 168, 18 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ 400 кг. по цене за 1 кг. 81, 82 рублей (подшивка № л.<данные изъяты>, ) счета фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ИП ФИО3 масла сливочного у ИП М...Е.Ю. 300 кг. по цене за 1 кг. 96 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ 300 кг по цене за 1 кг 96 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ 150 кг по цене за 1 кг 96 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ 100кг по цене за 1 кг. 96 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ 400 кг по цене за 1кг. 96 рублей ( подшивка № л.<данные изъяты> счета –фактуры о приобретении масла сливочного у ООО <данные изъяты>», к счетам фактурам имеются товарные накладные, также в этой подшивке имеются счета фактуры, где продавцом масла сливочного значится ИП ФИО3, а покупателями потерпевшие бюджетные организации. Изъятые у ФИО3 счета фактуры соотносятся со счетами фактурами, представленными ИП М..., и изъятыми в ходе обыска в офисе ООО «<данные изъяты> которые осмотрены и сформированы в подшивки № и №. Кроме того, в офисе ИП Кранчевой изъята документация по аукциону и контракты с потерпевшими бюджетными организациями, которые осмотрены (т.2 л.д. 110-118) и подшиты подшивку №. По запросу ООО «<данные изъяты>» представлены документы, которые осмотрены (<данные изъяты>), находятся в подшивке № - договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поставщик <данные изъяты> поставляет ООО «<данные изъяты>» товар, а согласно имеющимся в подшивке счетам фактурам значится таковым масло сливочное, договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> поставляет ИП ФИО3 товар, а согласно имеющимся в подшивке счетам фактурам значится таковым масло сливочное, имеется акт сверки взаимных расчетов на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО3 имеет задолженность за поставленный товар в сумме 18 060 рублей, акт подписан П...Т.Т. и ФИО3. В ходе обыска в офисе ООО «<данные изъяты>» изъяты документы, касающие реализации товара ИП ФИО2, находящиеся в подшивке №, в которой имеются счета фактуры о продаже ООО «<данные изъяты>» масла сливочного ИП ФИО3, которое, как установлено судом ООО «<данные изъяты>» приобретал у <данные изъяты>, руководителем, которого являлся П...Т.Т.. По запросу ИП М...Е.Ю. представлены документы, которые осмотрены (т<данные изъяты>), находятся в подшивке № - счета фактуры и товарные накладные, согласно которым продавец ИП М... реализовал ИП ФИО3 масло сливочное. Для проведения судебно-бухгалтерских экспертиз в ЭКЦ МВД по РХ ДД.ММ.ГГГГ направлено три постановления о назначении экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, материалы уголовного дела, с первого по восьмой тома и 66 подшивок документов, в которых в том числе находятся счета-фактуры, товарно-транспортные накладные, акты сверок, и диск с выпиской по счету ИП ФИО2 <данные изъяты>.1), которые суд признал допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и на основании данных документов экспертами сделаны выводы. Из заключения судебной бухгалтерской экспертизы № проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что экспертом анализировались подшивки -документов, изъятых в бюджетных учреждениях, в офисах ООО «<данные изъяты>» - реализация на ИП ФИО3, ООО «<данные изъяты>», ИП М..., в офисе ИП ФИО3, в которых содержатся документация об аукционе, контракты, карточки субконто, акты сверок взаимных расчетов между бюджетными учреждениями и ИП ФИО3, счета фактуры, платежные поручения, договоры поставок, товарные накладные. В исследовательской части экспертизы указано, что органом следствия по ходатайству эксперта не предоставлены требуемые документы - карточки счета ИП ФИО3 по субконто ИП М..., ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» подтверждающие закуп масла сливочного в количественно-суммовом выражении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расшифровкой сальдо на начало\ конец операции\периода, обороты по дебиту и кредиту, основания операции, карточки счета ИП М..., ООО «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», подтверждающие отгрузку масло сливочного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, акты сверки взаимных расчетов ИП ФИО3 с ИП М..., ООО «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>». В связи с тем, что требуемые документы не представлены ряд счетов фактур в виду противоречивости их данных при подсчете итоговых показателей не учитывались. В результате проведенной экспертизы экспертом Л...Т.А. сделаны следующие выводы: 1) ИП ФИО2 приобрела масло сливочное у ИП М...Е.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 4 890 кг. и 200 шт. на общую сумму 501 230,00 руб., в том числе: - «масло 72,5% 1/5кг» - 50 кг. по цене 95,00 руб. за 1 кг.; - «масло 72,5% 1/5кг (в т.ч. масло 72,5% 1/5кг а)» - 3 350 кг. по цене 96, 00 руб. за 1 кг.; - «масло 72,5% 1/10кг» -250 кг. по цене 96,00 руб. за 1 кг.; - «масло 72,5% 1/10кг и» - 500 кг. по цене 95,00 руб. за 1 кг.; - «масло 82,5% 1/10кг» -300 кг. по цене 96,00 руб. за 1 кг.; - «масло 82,5% 1/10кг и» - 200 кг. по цене 95,00 руб. за 1 кг. - «масло фас "Ромашка" 180 гр. 1/50 шт а» - 50 шт. по цене 22,30руб. за 1 шт.; - «масло р.с. 82,5% 1/20 кг (в т.ч.масло 82,5% 1/20кг и)» - 240 кг. по цене 182,00 руб. за 1 кг. - «масло фас "Ромб" 180 гр. 1/50 шт а»- 50 шт. по цене 22,30 руб. за 1 шт.; - «масло фас "Челяб." 500гр. Пергамент 1/10шт» — 100 шт. по цене 62,50 руб. за 1 шт. 2) ИП ФИО2 приобрела масло сливочное у ИП М...Е.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 3 010 кг. на общую сумму 307 880,00 руб., в том числе: - «масло сладко-сливочное» - 1 720 кг. по цене 100,00 руб. за 1 кг.; - «масло сладко-сливочное» 1290 кг. по цене 83,64 руб. за 1 кг., согласно фактически предоставленным документам. 3) ИП ФИО2 приобрела масло сливочное у ИП М...Е.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 2 215 кг. и 422 шт. на общую сумму 209 004,00 руб., в том числе: - «масло сливочное 72,5% 5 кг» - 1600 кг. по цене 81,82 руб. за 1 кг.; - «масло сливочное 72,5% 10 кг» - 600 кг. по цене 81,82 руб. за 1 кг.; - «масло сливочное 72,5% "К” 180 гр. 1/55» -110 шт. по цене 17,73 руб. за 1 шт.; - «масло сливочное Алтай (наливка 1кг) 1/15» - 15 кг. по цене 168,18 руб. за 1 кг.; - «(У77) масло сладко-сливочное несоленое Крестьянское в/с, 72,5%), ГОСТ, 180 гр. 1/24» - 312 шт. по цене 17,73 руб. за 1 шт., согласно фактически представленным документам (Счета-фактуры, Товарные накладные), без учета Счет-фактур № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 100,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 805,00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 584 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 500,00 рублей. Как следует из исследовательской части экспертизы итоговые общие суммы, на которые были приобретены ИП ФИО3 масло сливочное даны с учетом НДС <данные изъяты> Из показаний эксперта Л...Т.А. следует, что она работает в МВД в качестве эксперта с января <данные изъяты>, имеет высшее экономическое образование и ею проводились три экспертизы по данному уголовному делу, это экспертизы №, №, №. В экспертизе №, где были поставлены вопросы о количестве и стоимости приобретенного ИП ФИО3 масла сливочного у ИП М..., ООО «<данные изъяты>», ею допущена техническая ошибка в выводах по второму и третьему вопросу в каждом случае указано о приобретении масла сливочного у ИП М..., тогда как по второму вопросу следует считать приобретение у ООО <данные изъяты>», по третьему вопросу у ООО «<данные изъяты>», поскольку она скопировала с первого вопроса, где указан ИП М.... Расчеты и данные приведены, верно. Ею в экспертизах даны ответы на поставленные вопросы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год о зачисленных на расчетный счет ИП ФИО3 денежных средств по государственному контракту с разными бюджетными организациями. В приложении к заключению по экспертизам №, № видно в какую дату было зачисление, какая сумма, то есть, выбрав интересующую дату с момента заключения контракта до интересующей даты, путем арифметического сложения можно определить сумму на конкретную дату. Сведения об оплате были получены из выписки по расчетному счету, которая предоставлена на CD-R диске с номером кольца однократной записи, в которую невозможно внести изменения, были предоставлены подшивки, в которых содержались документы от разных учреждений, где-то были карточка субконто, акт сверки, счета-фактуры. При проведении экспертиз программы 1С, где ведется бухгалтерский учет, не исследуется. По наименованию товара у трех поставщиков, по поводу которых поставлены вопросы, у которых ФИО3 закупала масло, в таблице представлены наименования товара. В таблице приложение к экспертизе № отражены стоимость товара с налогом и без налога, а в выводах цена сливочного масла, приобретенного у ИП М..., ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», включает НДС. В экспертизах №, № о зачислении денежных средств на расчетный счет ИП Кранчевой исследовался диск с расчетным счетом ИП ФИО3, где была собрана вся информация, какие денежные средства зачислялись, снимались с расчетного счета, и были выбраны основание платежа - услуги для обеспечения госнужд по госконтраку, номер и дата контракта, и деньги, которые поступали на счет ИП ФИО3 учитывались по такому основанию. В контракте указано, что поставщик обязуется передать заказчику товар, указанный в спецификации, в которой кроме масла сливочного указано и сухое молоко. Оплата по маслу сливочному и сухому молоку ею не разделялась. Показания эксперта Л...Т.А. в части технической ошибки по поводу указания в экспертизе № по второму и третьему вопросу о приобретении масла сливочного вместо ИП М... считать соответственно по второму вопросу ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 307 880,00 руб. по третьему вопросу ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 209 004, 00 рублей, судом принимаются во внимание, поскольку объективно подтверждаются данными изложенными в приложении к экспертизе <данные изъяты>), в которой в табличном варианте изложены сведения с указанием периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наименования масла, жирности, фасовки, количества, цены за единицу измерения стоимости товара без налога, стоимости товара с налогом (как суд считает установленным с учетом НДС – налог на добавленную стоимость), с указанием откуда получена информация – подшивка №. Не доверять сведениям, изложенным в табличном варианте у суда оснований не имеется, поскольку на момент составления документов об отгруженных ИП ФИО15 М..., ООО К...», ООО «<данные изъяты>» масла сливочного последние не были осведомлены о возможности возбуждения в отношении ФИО3 уголовного дела. В связи с этим, у суда не имеется оснований не доверять и показаниям свидетелей К..., М... и П...Т.Т., а довод подсудимой о возможном ее оговоре Кеба, М... и П...Т.Т., суд расценивает как способ защиты. Использование спреда не запрещено законом, а как следует из показаний ряда свидетелей, спред используется при изготовлении кондитерской продукции. Таким образом, из показаний эксперта Л...Т.А., свидетелей М..., Кеба, П...Т.Т., заключения экспертизы №, суд считает установленным, что: 1) ИП ФИО2 приобрела масло сливочное у ИП М...Е.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 4 890 кг. и 200 шт. на общую сумму 501 230,00 руб., в том числе: - «масло 72,5% 1/5кг» - 50 кг. по цене 95,00 руб. за 1 кг.; - «масло 72,5% 1/5кг (в т.ч. масло 72,5% 1/5кг а)» - 3 350 кг. по цене 96, 00 руб. за 1 кг.; - «масло 72,5% 1/10кг» -250 кг. по цене 96,00 руб. за 1 кг.; - «масло 72,5% 1/10кг и» - 500 кг. по цене 95,00 руб. за 1 кг.; - «масло 82,5% 1/10кг» -300 кг. по цене 96,00 руб. за 1 кг.; - «масло 82,5% 1/10кг и» - 200 кг. по цене 95,00 руб. за 1 кг. - «масло фас "Ромашка" 180 гр. 1/50 шт а» - 50 шт. по цене 22,30руб. за 1 шт.; - «масло р.с. 82,5% 1/20 кг (в т.ч.масло 82,5% 1/20кг и)» - 240 кг. по цене 182,00 руб. за 1 кг. - «масло фас "Ромб" 180 гр. 1/50 шт а»- 50 шт. по цене 22,30 руб. за 1 шт.; - «масло фас "Челяб." 500гр. Пергамент 1/10шт» — 100 шт. по цене 62,50 руб. за 1 шт. 2) ИП ФИО2 приобрела масло сливочное у ООО «Кеба» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 3 010 кг. на общую сумму 307 880,00 руб., в том числе: - «масло сладко-сливочное» - 1 720 кг. по цене 100,00 руб. за 1 кг.; - «масло сладко-сливочное» 1290 кг. по цене 83,64 руб. за 1 кг., согласно фактически предоставленным документам. 3) ИП ФИО2 приобрела масло сливочное у ООО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 2 215 кг. и 422 шт. на общую сумму 209 004,00 руб., в том числе: - «масло сливочное 72,5% 5 кг» - 1600 кг. по цене 81,82 руб. за 1 кг.; - «масло сливочное 72,5% 10 кг» - 600 кг. по цене 81,82 руб. за 1 кг.; - «масло сливочное 72,5% "К” 180 гр. 1/55» -110 шт. по цене 17,73 руб. за 1 шт.; - «масло сливочное Алтай (наливка 1кг) 1/15» - 15 кг. по цене 168,18 руб. за 1 кг. (№ Как следует из заключения эксперта №, проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ экспертом Л...Т.А., на поставленные вопросы по результатам исследования подшивок -документов, изъятых в бюджетных учреждениях, в офисах ООО «<данные изъяты>» - реализация на ИП ФИО3, ООО «<данные изъяты>», ИП М..., в офисе ИП ФИО3, в которых содержаться документация об аукционе, контракты, карточки субконто, акты сверок взаимных расчетов между бюджетными учреждениями и ИП ФИО3, счета фактур, платежные поручения, договоры поставок, товарные накладные, сделаны выводы о суммах зачисленных денежных средств на расчетный счет ИП ФИО2 №, открытый в ООО «Хакасский муниципальный банк» по государственным контрактам: 1. Общая сумма денежных средств, зачисленных на расчетный счет ИП ФИО2 №, открытый в ООО «Хакасский муниципальный банк», по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ГБУЗ РХ «<адрес> больница», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 76 770,50 рублей; 2. Общая сумма денежных средств, зачисленных на расчетный счет ИП ФИО2 по государственному контракту Ф№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ГБУЗ РХ «Аскизская межрайонная больница», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 269 208,84 рублей; 3. Общая сумма денежных средств, зачисленных на расчетный счет ИП ФИО2 по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ГБУЗ РХ «<адрес> больница», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 53 156,25 рублей; 4. Общая сумма денежных средств, зачисленных на расчетный счет ИП ФИО2 по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая психиатрическая больница», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 324 274,48 рублей; 5. Общая сумма денежных средств, зачисленных на расчетный счет ИП К.А.ВБ. по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ГБУЗ РХ «Республиканский клинический онкологический диспансер», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 91 769,63 руб. 6. Общая сумма денежных средств, зачисленных на расчетный счет ИП ФИО2 по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ГБПОУ РХ «Профессиональное училище №», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 39 644,65 руб. 7. Общая сумма денежных средств, зачисленных на расчетный счет ИП ФИО2 по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ГБОУ РХ «Хакасская национальная гимназия - интернат им. Н.Ф. Катанова», за период с 25.12.2017 по ДД.ММ.ГГГГ, составила 214 649,98 руб. 8. Общая сумма денежных средств, зачисленных на расчетный счет ИП ФИО2 по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ГБОУ РХ «Черногорская школа - интернат», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 33 048,00 руб. 9. Общая сумма денежных средств, зачисленных на расчетный счет ИП ФИО2 по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ГБУ РХ «Абазинский детский дом», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 28 237,15 руб. 10. Общая сумма денежных средств, зачисленных на расчетный счет ИП ФИО2 по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ГБУ РХ «Бельтырский психоневрологический интернат», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 39 231,00 руб. 11. Общая сумма денежных средств, зачисленных на расчетный счет ИП ФИО2 по гражданско-правовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ГБУ РХ «Саяногорский реабилитационный центр для детей с ограниченными возможностями», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состарила 188 377,90 руб. 12. Общая сумма денежных средств, зачисленных на расчетный счет ИП ФИО2 по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ГБУ РХ «Республиканский дом-интернат для умственно отсталых детей «Теремок», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 154 946,82 рублей. 13. Общая сумма денежных средств, зачисленных на расчетный счет ИП ФИО2 по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая больница имени Г.Я. Ремишевской», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 246 882,10 руб. 14. Общая сумма денежных средств, зачисленных на расчетный счет ИП ФИО2 по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ГБУЗ РХ «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 250 161,83 руб. 15. Общая сумма денежных средств, зачисленных на расчетный счет ИП ФИО2 по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ГБУЗ РХ «Республиканская детская клиническая больница», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 90 983,68 руб. 16. Общая сумма денежных средств, зачисленных на расчетный счет ИП ФИО2 по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ГБПОУ РХ «Училище техникум олимпийского резерва», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 35 152,50 рублей. <данные изъяты> Как следует из заключения эксперта №, проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ экспертом Л...Т.А., на поставленные вопросы по результатам исследования подшивок -документов, изъятых в бюджетных учреждениях, в офисах ООО <данные изъяты>» - реализация на ИП ФИО3, ООО <данные изъяты>», ИП М..., в офисе ИП ФИО3, в которых содержаться документация об аукционе, контракты, карточки субконто, акты сверок взаимных расчетов между бюджетными учреждениями и ИП ФИО3, счета фактур, платежные поручения, договоры поставок, товарные накладные, сделаны выводы о суммах зачисленных денежных средств на расчетный счет ИП ФИО2 №, открытый в ООО «Хакасский муниципальный банк» по государственным контрактам: 1. Общая сумма денежных средств, зачисленных на расчетный счет ИП ФИО2 по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ГКУ РХ «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 137 654,48 рублей. 2. Общая сумма денежных средств, зачисленных на расчетный счет ИП ФИО2 по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная детская больница», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 37 854,00 руб. 3. Общая сумма денежных средств, зачисленных на расчетный счет ИП ФИО2 по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ГБУЗ РХ «<адрес> больница», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 32 197,50 руб. 4. Общая сумма денежных средств, зачисленных на расчетный счет ИП ФИО2 по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая инфекционная больница», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 105 986,81 руб. 5. Общая сумма денежных средств, зачисленных на расчетный счет ИП ФИО2 по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ГБУЗ РХ «Черногорский межрайонный родильный дом», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 147 605,65 руб. 6. Общая сумма денежных средств, зачисленных на расчетный счет ИП ФИО2 по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ГБУЗ РХ «Сорская городская больница», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 48 839,63 руб. 7. Общая сумма денежных средств, зачисленных на расчетный счет ИП ФИО2, по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 115 905,60 руб. 8. Общая сумма денежных средств, зачисленных на расчетный счет ИП ФИО2 по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ГБУЗ РХ «<адрес> больница», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 10 732,50 руб. 9. Общая сумма денежных средств, зачисленных на расчетный счет ИП ФИО2, по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ГБУЗ РХ «Абазинская городская больница», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 107 433,40 руб. 10. Общая сумма денежных средств, зачисленных на расчетный счет ИП ФИО2 по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ГБУЗ РХ «Саяногорская межрайонная больница», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 182 187,50 руб. 11. Общая сумма денежных средств, зачисленных на расчетный счет ИП ФИО2 по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ГБУЗ РХ «Саяногорская межрайонная больница рп «Майна», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 90 364,10 руб. 12. Общая сумма денежных средств, зачисленных на расчетный счет ИП ФИО2 по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ГБУЗ РХ «<адрес> больница», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 52 375,43 руб. 13. Общая сумма денежных средств, зачисленных на расчетный счет ИП ФИО2 по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ГБУЗ РХ «Ширинская межрайонная больница», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 146 044,72 руб. 14. Общая сумма денежных средств, зачисленных на расчетный счет ИП ФИО2 по государственному контракту П№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ГБУЗ РХ «Республиканский клинический перинатальный центр», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 170 549,30 руб. 15. Общая сумма денежных средств, зачисленных на расчетный счет ИП ФИО2 по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 318 283,59 руб. 16. Общая сумма денежных средств, зачисленных на расчетный счет ИП ФИО2 по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ГБУ РХ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом «Ласточка», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 37 298, 81 руб. <данные изъяты> В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны защиты была допрошена в качестве специалиста И...Л.В., к которой обратилась подсудимая ФИО3 для проведения бухгалтерской экспертизы, для чего ФИО3 предоставила для проведения исследования программу 1 С за ДД.ММ.ГГГГ года версия 7.7, копии бухгалтерских документов, материалы уголовного дела в 18 томах. Как следует из показаний свидетеля И...Л.В. у ИП ФИО3 применялась упрощенная система налогообложения, в связи с чем, она освобождена от уплаты налога на прибыль - НДС. Бухгалтерский учет у ИП ФИО3 велся в электронном виде, в программе 1С. Вид деятельности ИП ФИО3 торгово-закупочная продуктов питания. Перед ней было поставлено 9 вопросов. Первый вопрос: С какими бюджетными учреждениями и когда были заключены контракты, договора на поставку масла сливочного ИП ФИО2 на первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ года? На который ею установлено, что по результатам проведения торгов, электронный аукцион № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку молочной продукции № на ДД.ММ.ГГГГ года, за период с 16 декабря по ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО2 заключила государственные контракты на поставку молочной продукции с 31 государственным бюджетным учреждением Республики Хакасия один гражданско-правовой договор, всего 32 учреждения, сообщила с какими учреждениям были заключены контракты и договор, их суммы, которые соотносятся с данными установленными судом на основании, государственных контрактов и договора. В материалах уголовного дела имелись три бухгалтерские экспертизы - №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ о счетах бюджетных учреждений, с которых списывались денежные средства за поставку масла сливочного в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и их зачисление на расчетный счет ИП ФИО3, и что поступило основанием списания. В экспертизах №, №, № отсутствуют сведения о расчетных счетах, с которых списывались денежные средства за поставку сливочного масла. Оплата всеми 32 бюджетными учреждениями произведена в безналичной форме, через отделение Федерального казначейства по РХ. У бюджетных учреждений имеется несколько счетов отделения УФК, есть счета, на которые поступают денежные средства от иной деятельности бюджетного учреждения, это счета доходов - внебюджетные. В случае, если с такого расчетного счета (внебюджетного) проходит оплата за поставленную продукцию, то нужно смотреть по расчетным счета, с какого счета было оплачено. Основным условием заключения контракта был факт перечисления обеспечения исполнения контракта в размере 5 процентов от суммы контракта. Когда было перечислено обеспечение, только тогда могли заключать контракт. Основанием для списания денежных средств послужило 31 заключенный контракт и 1 гражданско-правовой договор, товарные накладные на отгрузку молочной продукции в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В основной массе оплата происходила с указанием номера госконтракта, и товарной накладной на отгруженную продукцию, но несколько учреждений в назначении платежа конкретику не соблюдали, по одной товарной накладной было несколько поручений, то есть в основании платежа один и тот же документ. Например «Таштыпская РБ» поставка молочной продукции за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась 5 раз, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 80 килограмм. За данный период поставки происходили, оплаты не было. За данный период поставки первый платеж идет ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей, назначение платежа: прочие заказ товаров работ, услуг, для обеспечения государственных нужд госконтракт указывается номер от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № за приобретенные материалы, запасы, продукты. В данном случае совпадает только номер госконтракта, но товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вообще не выписывалась. Они ссылаются на товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, а поставка была ДД.ММ.ГГГГ. Далее платеж ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56 770 рублей 50 копеек в назначении платежа указано: госконтракт указан номер, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. В этом случае совпадает номер госконтракта и товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, но сумма товарной накладной составляет всего 6 439 рублей 50 копеек, однако перечисляется 56 770 рублей 50 копеек. Оплата за отгруженную продукцию за 4 следующие поставки в назначение платежа не попали. «Абазинская ГБ» поставка молочной продукции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась 5 раз - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 130 килограмм. Абазинская больница оплату проводила по двум платежным документам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 353 рубля 04 копейки, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 058 рублей 96 копеек, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. В данном случае совпадает контракт, но товарная накладная № ФИО3 не выписывалась, у нее проходит товарная накладная № на сумму 6 439 рублей 50 копеек. Аналогичное получается, что ДД.ММ.ГГГГ назначение платежа скопировано, с назначения платежа по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ. В товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ назначение платежа не указано. ГБУЗ РХ «РДКБ» поставка молочной продукции осуществлялась 4 раза - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 200 килограмм. Назначение платежа соответствует документам, выписанным ФИО3, однако ДД.ММ.ГГГГ в платежном документе на сумму 32 197 рублей 30 копеек не указана товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. ГБУЗ РХ «РКПД» поставка молочной продукции осуществлялась 4 раза - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 500 килограмм. В назначении платежа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 168 543 рубля указана оплата за продукты питания (говядина тушеная) УПД № от ДД.ММ.ГГГГ. В данном случае совпадает контракт, но наименование поставки продукции говядина тушеная, что явно не относится к молочной продукции ФИО3. ГБУ РХ «Теремок» поставка молочной продукции осуществлялась 9 раз - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 510 килограмм. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислений за полученную продукцию не было. В назначении платежа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 102 360 рублей 78 копеек и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 586 рублей 04 копейки указано – прочая закупка товаров, приобретение продуктов, государственный контракт, указывается номер. В перечисленных ею учреждениях есть искажения в наименовании платежа, в других учреждениях все указано четко. Цена масла сливочного, приобретенного у поставщиков М..., ООО «<данные изъяты>» в экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, указана не верно, поскольку ИП ФИО3 не является плательщиком НДС. Эксперт прописала цену без учета НДС. Цена занижена на 10 процентов, на процент НДС. <данные изъяты>» является плательщиком НДС и во всех накладных и счет-фактурах на сливочное масло начислен НДС в размере 10 %. Для ИП ФИО2 стоимость приобретенного масла сливочного 72,5 процента жирности 5 килограмм и масла сливочного 72,5 процента жирности 10 килограмм была по цене 90 рублей за 1 килограмм, в экспертизе указано 81 рубль 82 копейки; масла сливочного 72,5 процента жирности «К» 180 грамм по цене 19 рублей 50 копеек за 1 штуку, в экспертизе указано 17 рублей 73 копейки, за штуку; масла сливочного Алтай, наливка 1 килограмм по цене для ФИО3 185 рублей, а не 168 рублей 18 копеек. ООО «Кеба» также является плательщиком НДС, стоимость масла была указана по цене 110 рублей, а не 100 рублей за килограмм, и по цене 92 рубля, а не 83 рубля 64 копейки. ИП М... не является плательщиком НДС, у него цена единицы указана, верно. В случае, если по этой товарной накладной ИП ФИО3 отпускала как сливочное масло и сухое молоко, оплата шла в общей сумме, как такового деления в платежных документах не видно. Специалист сообщила о видах организации складского учета – сортовой и партионный. Сообщила, что в договорах поставщиков было указано, что они отпускают товар по партиям. У ФИО3 было сформировано несколько партий: масло сливочное «Алтай», масло сливочное «Ивмолоко», масло сливочное «Крестьянское», масло сливочное «Крестьянское», масло сливочное «Минусинское», масло сливочное Филимоновское». Согласно документов в материалах дела, ФИО3 получила от поставщиков масло сливочное под другим наименованием, что отражено в экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ. В экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ указаны только три поставщика сливочного масла: ООО «Кеба», «СМП-Агро», ИП М..., но по программе 1С ИП Кранчевой имеется еще поставщик З..., которая также поставляла ФИО3 масло сливочное. При проведении партионного учета нельзя точно отследить от какого именно поставщика сливочное масло и в какой момент было направлено в то или иное бюджетное учреждение. Возможно, масло, полученное от ИП З... было отправлено в какое-то из 32 бюджетных учреждений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При исследовании документов, имеющихся в материалах дела, по поставщику ИП М... в экспертизе прошли задвоенные документы. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, которая ссылается на товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 420 рублей, исправлено рукой на сумму 19 000 рублей и в дальнейшем переписано на счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, которая ссылается на товарную накладную № на сумму 19 000 рублей. Эти оба документа попали в экспертизу №, что неправильно, так как товарная накладная это первичный документ, а счет-фактура является вторичным документом. В данном случае получилось, что на один первичный документ выписаны две счет-фактуры. Аналогичная ситуация от ДД.ММ.ГГГГ, на товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ выписаны две счет-фактуры № и № от ДД.ММ.ГГГГ, и обе попали в экспертизу. Аналогичная ситуация от ДД.ММ.ГГГГ, на товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ выписаны две счет-фактуры № и № от ДД.ММ.ГГГГ, и обе попали в экспертизу. Аналогичная ситуация от ДД.ММ.ГГГГ, на товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ выписаны две счет-фактуры № и №, и обе попали в экспертизу. В итоговой части экспертизы по ИП М... стоит общее количество масла отпущенного им в адрес ИП ФИО3, и эта задвоенность привела к увеличению количества масла на 970 килограмм на сумму 101 860 рублей, также там проходит масло в мелкой фасовке по 180 грамм на сумму 2 230 рублей. В экспертизе не отражены сведения об остатках масла сливочного на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, что повлияло на выводы экспертизы, поскольку все товарные накладные от поставщиков ИП М..., ООО <данные изъяты> попали в общую сумму экспертизы. На ДД.ММ.ГГГГ остатки на складах были: масло сливочное «Алтай» 173 килограмма на сумму 10 562 рубля 50 копеек; масло сливочное «Ивмолоко» 465 килограмм на сумму 44 640 рублей, масло сливочное «Крестьянское» 63 килограмма на сумму 6 888 рублей 60 копеек; масло сливочное «Крестьянское» 10 килограмм на сумму 1 100 рублей; масло сливочное «Минусинское» 18,536 килограмм на сумму 8 897 рублей 28 копеек; масло сливочное «Филимоновское» 140 килограмм на сумму 25 480 рублей; масло сливочное соленое 80 килограмм на сумму 11 200 рублей; масло сливочное фасовка 180 грамм 574 штуки на сумму 11 310 рублей; и общая сумма остатков масла на ДД.ММ.ГГГГ составляет 151 773 рубля 38 копеек. Поставка молочной продукции, в том числе масла сливочного от ИП ФИО3 в 32 бюджетных учреждения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась по товарным накладным, что в соответствии с ФЗ «О бухгалтерском учете» относится к основным первичным сопроводительным документам и оформляется всегда, когда происходит передача товара от продавца к покупателю. ГБОУ РХ «Хакасская национальная гимназия им. Катанова» реализация масла проведена по 11 товарным накладным на общую сумму 214 649 рублей 98 копеек; ГБОУ РХ «Черногорская школа-интернат» реализация масла проведена по 5 товарным накладным на общую сумму 15 025 рублей 50 копеек; ГБОУ «УТОР» реализация масла проведена по 4 товарным накладным на общую сумму 15 025 рублей 50 копеек; ГБПОУ РХ «ПУ-13» реализация масла проведена по 7 товарным накладным на общую сумму 30 051 рубль; ГБУ РХ «Абазинский детский дом» реализация масла проведена по 4 товарным накладным на общую сумму 21 465 рублей; ГБУ РХ «Бельтырский психоневрологический интернат» реализация масла проведена по 7 товарным накладным на общую сумму 27 904 рубля 50 копеек; ГБУ РХ «Детский дом «Ласточка» реализация масла проведена по 7 товарным накладным на общую сумму 27 904 рубля 50 копеек; ГБОУ РХ «Республиканский дом-интернат «Теремок» реализация масла проведена по 9 товарным накладным на общую сумму 109 471 рубль 50 копеек; ГБУ РХ «Саяногорский реабилитационный центр» реализация масла проведена по 10 товарным накладным на общую сумму 130 936 рублей 50 копеек; ГБУЗ РХ «РДКБ» реализация масла проведена по 5 товарным накладным на общую сумму 42 930 рублей; ГБУЗ РХ «Абазинская ГБ» реализация масла проведена по 5 товарным накладным на общую сумму 27 904 рубля 50 копеек; ГБУЗ РХ «Аскизская РБ» реализация масла проведена по 14 товарным накладным на общую сумму 123 423 рубля 75 копеек; ГБУЗ РХ «Белоярская РБ» реализация масла проведена по 8 товарным накладным на общую сумму 35 417 рублей 25 копеек; ГБУЗ РХ «Боградская РБ» реализация масла проведена по 9 товарным накладным на общую сумму 23 611 рублей 50 копеек; ГБУЗ РХ «Клинический противотуберкулезный диспансер» реализация масла проведена по 4 товарным накладным на общую сумму 107 325 рублей; ГБУЗ РХ «Копьевская РБ» реализация масла проведена по 3 товарным накладным на общую сумму 10 932 рубля 50 копеек; ГБУЗ РХ «РКБ им. Г.Я. Ремишевской» реализация масла проведена по 11 товарным накладным на общую сумму 1070 646 рублей 75 копеек; ГБУЗ РХ «РКПБ» реализация масла проведена по 21 товарным накладным на общую сумму 141 669 рублей; ГБУЗ РХ «ФИО16 <адрес>» реализация масла проведена по 7 товарным накладным на общую сумму 17 172 рубля; ГБУЗ РХ «ФИО16» реализация масла проведена по 8 товарным накладным на общую сумму 151 328 рублей 25 копеек; ГБУЗ РХ «Сорская ГБ» реализация масла проведена по 6 товарным накладным на общую сумму 34 344 рубля; ГБУЗ РХ «Таштыпская РБ» реализация масла проведена по 5 товарным накладным на общую сумму 7 172 рубля; ГБУЗ РХ «Усть-Абаканская РБ» реализация масла проведена по 10 товарным накладным на общую сумму 28 548 рублей 45 копеек; ГБУЗ РХ «Черногорская МДБ» реализация масла проведена по 5 товарным накладным на общую сумму 7 172 рубля; ГБУЗ РХ «Черногорская МБ» реализация масла проведена по 8 товарным накладным на общую сумму 83 709 рублей 60 копеек; ГБУЗ РХ «Черногорский родильный дом» реализация масла проведена по 12 товарным накладным на общую сумму 68 688 рублей; ГБУЗ РХ «Ширинская МБ» реализация масла проведена по 6 товарным накладным на общую сумму 96 570 рублей; ГКУ РХ «Центр для несовершеннолетних детей» реализация масла проведена по 10 товарным накладным на общую сумму 80 493 рубля 75 копеек; ГБУЗ РХ «Абаканская клиническая инфекционная больница» реализация масла проведена по 7 товарным накладным на общую сумму 68 688 рублей; ГБУЗ РХ «Абаканская городская больница» реализация масла проведена по 11 товарным накладным на общую сумму 180 306 рублей; ГБУЗ РХ «Абаканский родильный дом» реализация масла проведена по 6 товарным накладным на общую сумму 70 834 рубля 50 копеек; ГБУЗ РХ «Абаканский онкологический диспансер» реализация масла проведена по 9 товарным накладным на общую сумму 55 809 рублей. По представленным документам было на масло сливочное от ИП М... 18 поставок; от ООО «Кеба» 21 поставка; «СМП-Агро» - 12 поставок; ИП З... 15 поставок в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечения 32 бюджетными учреждениями возвращены ФИО3. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно программы 1С ФИО3 был произведен возврат масла сливочного ООО «Кеба» по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 40 килограмм на сумму 4 400 рублей, и по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 10 килограмм на сумму 1 100 рублей; М... по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ было возвращено масло сливочное 50 килограмм на сумму 4 800 рублей, «СМП-Агро» было возвращено масло сливочное «Крестьянское» по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 65 килограмм на сумму 5 850 рублей и масло сливочное «Алтай» 138 килограмм на сумму 25 530 рублей, что не отражено в экспертизе, что можно устранить путем повторной экспертизы с использованием программы 1С. По этой же программе можно отследить, какой документ ошибочно или машинально проведен два раза, для чего обязательно нужен еще акт сверки. В связи с тем, что в 32 бюджетных учреждения масла отпущено гораздо больше, чем поступило от трех поставщиков ИП М..., ООО «<данные изъяты>» возможно сделать вывод, что имелись другие поставщики, в том числе З.... То, что в экспертизе не указано с какого расчетного счета бюджетной организации на счет ФИО3 были перечислены денежные средства за поставленный товар, по ее мнению, повлияло на выводы экспертизы, поскольку ФИО3 обвиняется в том, что ею причинен ущерб бюджету, которым были выделены деньги на приобретение сливочного масла. Также, по ее мнению, проведение дополнительной экспертизы требуется и для того, чтобы разделить основание для оплаты для некоторых бюджетных учреждений, куда поставлялась кроме масла говядина тушенная и сухое молоко, для чего необходимы акты сверок, без них возможно искажение. Кроме того, специалист сообщила, что ею анализировались три бухгалтерские экспертизы, в которых, в том числе делается вывод по поводу сумм, которые были перечислены ФИО3 32 бюджетными учреждениями, куда поставлено масло и на какую сумму и к этому у нее замечаний не имеется. Сумма, установленная экспертом, на которую было поставлено сливочное масло ИП ФИО3 и установленная ею имеют разницу из-за задвоения документов и наличия поставщика З.... В связи с тем, что специалист И... при даче ответов на вопросы ссылалась на заключение экспертизы, проведенной ею на основании представленных ей документов ФИО3, то данная экспертиза была приобщена. Сведения, отраженные в экспертизе И... <данные изъяты>), соотносятся с ее показаниями в ходе судебного разбирательства. Кроме того, дополнительно допрошенная по ходатайству стороны защиты специалист И... пояснила, что в экспертизах №, №, № суммы реализации масла сливочного не отражены, имеются краткие обстоятельства дела, в которых озвучена сумма реализации, но экспертного заключения по данному вопросу нет, откуда взяты эти суммы, она не знает. В части реализации за масло сливочное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно данным программы 1С и обвинительным заключением имеется разница - по данным программы 1С составляет 2 249 076 рублей 28 копеек, это ответ на вопрос № в ее экспертизе, по экспертизам №, № реализация составляет 2 310 731 рубль 84 копейки, разница составила 61 655 рублей 56 копеек. Разница идет по 13 бюджетным учреждениям, в 8 бюджетных учреждениях количество масла было завышено на 388 килограмм на общую сумм 83 120 рублей 86 копеек, против реализации указанной в программе 1С, в 5 бюджетных учреждениях количество масла сливочного занижено на 100 килограмм на сумму 21 464 рубля 70 копеек. Выводы эксперта заключаются в части поступления денежных средств за поставленную молочную продукцию в части контракта, то есть это сухое молоко и масло. Данные суммы совпали с программой 1С. Имеется платеж за поставку говядины тушеной в первом полугодии 2018 год. Акты сверок могли бы исключить разногласия между обвинительным заключением и реализацией масла по программе 1С. При изучении экспертиз №, № эксперта Л...Т.А. она видела запросы о предоставлении ей актов сверок, которые ей не были представлены. По ряду бюджетных учреждений имелись акты сверок, но в некоторых из них отсутствует подпись ИП ФИО3 о том, что она согласна с актом сверки. Оценивая показания И... и ее заключение, которое не противоречит заключению эксперта Л...Т.А., у суда не имеется оснований не доверять их выводам, каждая из них дала свое заключение на основании документов, собранных органом предварительного расследования и сделала выводы на поставленные вопросы, согласно которым в экспертизах № и № эксперта Л...Т.А. и в экспертизе И... указываются общие суммы перечисленных денежных средств на расчетный счет ФИО3, в связи с чем, экспертами анализировались платежные поручения, по которым достоверно установить за что производилась оплата согласно государственным контрактам, не представляется возможным, поскольку согласно госконтрактам на поставку продукции 32 бюджетным учреждения на первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ поставлялось как масло сливочное, так и молоко сухое, расчет за что согласно платежным поручениям производился по ДД.ММ.ГГГГ год. Поэтому судом, в последующем будут анализироваться счета фактуры, в которых ИП ФИО3 и подчиненные ей работники указывали наименование продукции поставляемой в бюджетное учреждение с указанием объемов, суммы за 1 кг. и общей суммы поставляемого продукта – масло сливочное и молоко сухое, а платежные поручения лишь свидетельствуют о том, что с ФИО3 расчет произведен в полном объеме, что подтвердила в судебном заседании подсудимая ФИО3. Как следует из исследованных материалов уголовного дела денежные средства за поставленную продукцию под видом масла сливочного, перечислялись на расчетный счет № ИП ФИО2, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Хакасский муниципальный банк», расположенного по адресу: <адрес> и с момента поступления денежных средств на расчетный счет ФИО3, куда денежные средства поступали от 32 бюджетных учреждений до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 имела реальную возможность распоряжаться денежными средствами. Данных о том, что расчетный счет ФИО3 был арестован, либо ею сделан возврат этих денежных средств 32 бюджетным учреждениям суду не представлено. По этим основаниям довод стороны защиты о том, что не установлено место совершения преступления также не нашел своего подтверждения. Не указание в обвинении юридических адресов 32 бюджетных учреждений, куда ИП ФИО3 поставлялась продукция под видом масла сливочного, не влияет на выводы суда о виновности ФИО3 в совершении ею мошенничества. То, что в экспертизе и на основании этого в предъявленном обвинении указана сумма, на которую ИП ФИО3 было приобретено масло сливочное у ИП М..., ООО <данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» с учетом НДС, это констатация факта, которая не влияет на выводы суда о том, что 32 бюджетными организациями были перечислены денежные средства на расчетный счет ИП ФИО3 на общую сумму 2 237 547, 09 рублей за поставленное масло сливочное, которое не соответствовало требованиям «ГОСТ 32261-2013. Межгосударственный стандарт. Масло сливочное. Технические условия» и условиям заключенных (контрактов) договоров поставки по вкусу, запаху и жирному кислотному составу жировой фазы молочного жира. То, что отсутствуют сведения о расчетных счетах бюджетных учреждений, с которых списывались денежные средства за поставку сливочного масла, на что обращает внимание специалист ФИО12, не влияет на выводы суда о виновности ФИО3, на расчетный счет которой как индивидуального предпринимателя перечислялись денежные средства через Казначейство с бюджетного расчетного счета каждого из 32 бюджетных учреждений. 1.ГБУЗ РХ «<адрес> больница». Представитель потерпевшего ГБУЗ РХ «<адрес> больница» Б...Г.Ю. сообщила, что ей известно, что с ИП ФИО3 был заключен контракт ДД.ММ.ГГГГ на поставку масла сливочного изготовитель «Ивмолокопродукт» на первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ. Масло должно было обладать характеристиками - высший сорт, сладко-сливочное, не соленное, вкус выраженный сливочный, с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов, консистенция плотная, однородная, пластичная, массовая доля жира 72, 5 %, упаковка 10 килограмм. Поставка была осуществлена, оплата была произведена. Качество поставляемого масла проверялось визуально - внешний осмотр коробки и самого масла. Наименование производителя соответствовало документам. При варке состав и консистенция масла были не как масло сливочное, оно не растворялось, структура была иного характера. Заявлен иск на сумму 19 318 рублей 50 копеек, поддерживает иск на сумму 17 172 рубля на сумму ущерба, согласно обвинительного заключения, так как условия по качеству масла не были соблюдены. Как следует из искового заявления ГБУЗ РХ «Таштыпская районная больница» в лице представителя К...О.А., последняя просит признать ее гражданским истцом на сумму 19 318 рублей 50 копеек, которую просит взыскать с виновных лиц <данные изъяты> Свидетель Б...Н.Л. пояснила, что имеет специальность повара, и стаж ее работы в качестве повара 6 лет. В первом полугодии ДД.ММ.ГГГГ года работала поваром в Таштыпской больнице, куда поставлялось масло, которое при растопке плавало как пленка, когда его режешь, оно крошилось, о чем она говорила кладовщику С...Т.А., которая посмотрела документы, сертификат, все соответствовало качеству. При допросе она узнала, что масло некачественное. Как следует из приложения в форме подшивок №, № протоколов осмотра документов (<данные изъяты>), которые были представлены Таштыпской районной больницей по запросу и в ходе выемки документов (т.8 л.д. 105-109) - между Таштыпской районной больницей и ИП ФИО3 заключен государственный контракт № № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку молочной продукции на ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику молочную продукцию № (Товар), указанные в спецификации (приложение № к Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира 72,5 %, упаковка 10 кг. Страна происхождения товара - Россия, производитель ООО «Ивмолокопродукт» Цена за 1 кг. масла сливочного 214,65 рублей. Количество поставки 170 кг. всего сумма 36 490, 50 рублей. Согласно этой же спецификации ИП ФИО3 должна была поставить молоко сухое за 1 кг. 204,50 рублей всего сумма 51 012, 50 рублей. Итого общая сумма 87 503 рубля. Согласно счет фактур, находящихся в подшивках №,№ ИП ФИО2 поставлено масло сливочное, в том числе № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг. на сумму 6439,50 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 кг. на сумму 2146,5 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг. на сумму 4 293 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 кг. на сумму 2 146, 5 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 кг. на сумму 2 146,5 рублей, в общем количестве 80 кг на общую сумму 17 172 рублей. Как следует из представленных счет фактур, ответственными за правильность оформления сделки значатся сотрудники ИП ФИО3 -А...С.А. и Б...Н.А, принят товар заведующей складом Таштыпской районной больницы С... на каждой счет фактуре имеется штамп с указанием того, что количество и характеристика товара соответствует спецификации товара. Согласно счет фактур №, №, кроме масла сливочного указывается и на поставку молока сухого, сумма поставленного сухого молока, как установлено судом, не входит в сумму 17 172 рублей, которая инкриминируется ФИО3. В приложении имеются декларация о соответствии заявитель ООО «<данные изъяты>» дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; три декларации о соответствии заявитель ООО «<данные изъяты>» дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, декларация о соответствии заявитель ООО «<данные изъяты>» дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, приложение к декларации; две декларации о соответствии заявитель ООО «<данные изъяты>» дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; декларация о соответствии заявитель ООО «<данные изъяты>» дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; декларация о соответствии заявитель ООО «Родмир » дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, декларация о соответствии заявитель ООО «МаКом» дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; декларация о соответствии заявитель ЗАО «Молочный комбинат» дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, имеется акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и <адрес>ной больницей. Согласно заключению эксперта №, экспертом на основании данных, отраженных в выписке ООО «Хакасский муниципальный банк» на основании данных содержащихся на диске, представленном банком, установлено, что за поставленный товар по государственному контракту <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ перечислены на расчетный счет ИП ФИО2 с лицевого счета указанного учреждения, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес>, денежные средства в общей сумме 76 770,5 рублей на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 20 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 56 770, 5 рублей ( <данные изъяты> 2.ГБУЗ РХ «Аскизская межрайонная больница». Представитель потерпевшего К...И.А. юрисконсульт сообщил, что с ИП ФИО2 заключался контракт ДД.ММ.ГГГГ на поставку молочной продукции на первое полугодие 2018 года, масло сливочное и молоко сухое. Согласно контракта, должно быть поставлено масло сливочное 950 кг., высший сорт, сладко-сливочное, несоленое, цвет однородный по всей массе, масса доли жира 72,5 %, упаковка 10 килограмм, производитель «Ивмолокопродукт». Фактически было поставлено 765 килограмм. Приемкой занималась завскладом К..С.Ф, проводя визуальный осмотр, соответствие весовых критерий, целостность упаковки, и документально сертификатам. По поводу масла нареканий не было. Заявлялись исковые требования на сумму 123 423 рубля 75 копеек, эта сумма сложилась из поставки масла до апреля 2018 года, так как от следователя узнали, что по всем учреждениям был выявлен факт фальсификата масла. Исковые требования поддерживает. Из оглашенного по ходатайству стороны защиты объяснения представителя потерпевшего К...И.А. в части противоречий, следует, что, согласно контракту и акту сверки ИП ФИО3 в период с января <данные изъяты> поставила в адрес ГБУЗ РХ «Аскизская межрайонная больница» 765, 00 кг сливочного масла на общую сумму 164 207, 25 рублей. Все поставки осуществлялись вовремя, согласно заявке. Обязанность по приемке масла была возложена на заведующую складом К..С.Ф, В момент поставки, каких-либо специальных экспертиз качества масла не проводилось, так как каждый раз прилагался сертификат качества продукции. Проверялась только марка масла, количество (вес) и целостность упаковки визуально, каких-либо нареканий от заведующего складом не поступало. После окончания всех поставок ДД.ММ.ГГГГ проводилась комиссионная экспертиза товара, согласно, которой было вынесен акт, что товар поставлен в полном объеме, имеются надлежащие количественные и качественные характеристики, удовлетворяющие условия контракта и подлежат приемке согласно счет-фактур. Вышеуказанный контракт, не расторгнут до сих пор, однако поставка сливочного масла прекращена. В настоящее время установлено, что в адрес ГБУЗ РХ «Аскизская межрайонная больница» была поставлена фальсифицированная продукция, а именно 575 кг сливочного масла и причинен материальный ущерб на общую сумму 123 423,75 копеек. (<данные изъяты> Представитель пояснил, что давал такие объяснения, подтвердил свои подписи в объяснениях. Анализируя объяснения К...И.А., которые суд принимает как иное доказательство, суд приходит к выводу о том, что они не противоречат установленному судом, что при приемке масла сливочного учитывались количественные и качественные характеристики, которые визуально соответствовали техзаданию, а физико-химическая экспертиза поставляемого масла сливочного не проводилась. Согласно исковому заявлению, заявлены требования на сумму 123 423 рублей 75 копеек. (<данные изъяты> Свидетель Г...В.Е. сообщил, что имеет образование техник технолог приготовления пищи, стаж его работы в качестве повара 12 лет. В первом полугодии <данные изъяты> года он работал в Аскизской районной больнице, куда поставлялось масло сливочное, которое было как «спред», при растопке в кашу образовывалась одна вода, в которой плавали шарики, о чем он говорил диетсестре. Как следует из приложения в форме подшивки №, №, протоколов осмотра документов <данные изъяты> которые были представлены Аскизской межрайонной больницей по запросу и в ходе выемки документов ( т<данные изъяты>) между Аскизской межрайонной больницей и ИП ФИО3 заключен государственный контракт № № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку молочной продукции на первое полугодие <данные изъяты> года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику продукты питания: Молочную продукцию № (Товар), указанные в спецификации (приложение № к Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира 72,5 %, упаковка 10 кг. Страна происхождения Россия, производитель – ООО «Ивмолокопродукт». Цена за 1 кг. масла сливочного 214,65 рублей. Количество поставки 950 кг., всего сумма 203 917, 50 рублей, Согласно этой же спецификации ФИО3 должна была поставить молоко сухое за 1кг. 204,06 рублей на сумму 86521, 44 рубля. Согласно счет - фактур, находящихся в подшивках №, № ИП ФИО3 поставлено масло сливочное, в том числе от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732,5 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг на сумму 21 465 рублей, две счет фактуры от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 60 кг, одна на 50 кг., другая на 10 кг. всего на сумму 12 879 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 кг на сумму 2 146,5 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ, одна за №, другая №, всего 75 кг на сумму 16 098,75 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 60 кг на сумму 12 879 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ №, № всего в количестве 75 кг на сумму 16 098,75 рублей, две счет фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, всего в количестве 70 кг на сумму 15 025,5 рублей, две счет фактуры от ДД.ММ.ГГГГ всего в количестве 75 кг на сумму 16 098,75 рублей, в общем количестве 575 кг на общую сумму 123 423,75 рублей. Как следует из представленных счет фактур, ответственными за правильность оформления сделки значатся сотрудники ИП ФИО2..С.А., товар принят с указанием на каждой счет фактуре, что количество и характеристика товара соответствует спецификации товара, о чем имеется штамп. Согласно счет фактур перечисленных выше, в ряде из них кроме масла сливочного указывается и на поставку молока сухого, сумма поставленного сухого молока, как установлено судом, не входит в сумму 123 423, 75 рублей, которая инкриминируется ФИО3. В приложении имеются декларация о соответствии заявитель ООО «Производственная компания Молоко» дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; декларация о соответствии заявитель ООО «МаКом» дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; декларация о соответствии заявитель ООО «Молочная перерабатывающая компания» дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; декларация о соответствии заявитель ООО «Алев-индустрия» дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, декларация о соответствии заявитель ООО «РОдмир » дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. В приложении имеются платежные поручения, согласно которым Аскизкая больница за поставленный товар с лицевого счета открытого в УФК по РХ перечислила денежные средства на расчетный счет ИП ФИО3. Эти же платежные поручения указываются кроме других в заключении эксперта №, которая, делая выводы о сумме перечисленных денежных средств на расчетный счет Кранчевой использовала выписку, содержащуюся на диске представленную ООО «Хакасский муниципальный банк» и на основании этих данных установила, что ГБУЗ РХ «Аскизская межрайонная больница» за поставленный товар с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ИП ФИО2 перечислены денежные средства в общей сумме 250 929,6 руб. на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 15 834 рубля, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 31668 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 15 834 рубля, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 16 907, 25 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 21 200, 25 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 21 200, 25 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 19 862, 25 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 25 228,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 12 879 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 31 668 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 146, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 146, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 146,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3 219, 75 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4 293 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6 174, 75 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6 174,75 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 7 248 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5 098,35 рублей. ( <данные изъяты> 3.ГБУЗ РХ «Белоярская районная больница». Представитель потерпевшего А...Е.А. юрисконсульт, сообщила, что в декабре ДД.ММ.ГГГГ года между ГБУЗ РХ «Белоярская РБ» и ИП ФИО2 заключен государственный контракт на поставку масла сливочного в первом полугодии 2018 года. Согласно контракту, ФИО2 должна была поставлять масло сливочное, фактически поставка масла была осуществлена в течение первого полугодия ДД.ММ.ГГГГ года. Приемкой масла занималась кладовщик С...С.С., которая проверяла масло на вкус, цвет, запах, отличительных особенностей, жалоб никаких не было. Заявлен иск на сумму 48 296 рублей 25 копеек, который поддерживает, на данную сумму был поставлен фальсифицированный товар и употреблен в пищу. О том, что масло было фальсифицированное сделан вывод по результатам исследований в других учреждениях. Согласно исковому заявлению, представитель потерявшего просит признать ГБУЗ РХ «Белоярская РБ» гражданским истцом на сумму 48 296 рублей 25 копеек. <данные изъяты>). Из показаний свидетеля В...Н.Г. диетсестры, следует, что с ИП ФИО3 заключался госконтракт на поставку масла сливочного, по поводу которого какое то время были претензии от поваров, масло не растапливалось в каше, по вкусу было как растительный жир. Масло поставлялось в коробках, на которых были этикетки, указан срок годности, дата изготовления, кто изготовил. Недовольства по поводу масла высказывались кладовщику, которая говорила, что работает с поставщиками. Однажды им заменили масло 10 кг., так как оно не соответствовало спецификации. Заменили на другого производителя, масло было по качеству лучше. Из оглашенных, в связи с существенными противоречиями, показаний свидетеля В...Н.Г. следует, что в её должностные обязанности как диетической сестры Белоярской больницы входит, в том числе проверка качества продуктов питания при их приеме кладовщиком. В ходе приемки товара она проверяет количество товара на основании товарных накладных, счетов-фактур, проверяет этикетки, наклеенные на упаковку товара, декларации соответствия, проверяет внешний вид поставляемого продукта. Если выявляются недостатки товара, то составляется акт комиссией в составе юрисконсульта, бухгалтера-калькулятора и экономиста по приемке продуктов. После чего товар направляется обратно поставщику. Условий для проведения экспертизы поставляемого продукта у них нет, договоров о проведении экспертиз продуктов с какими-либо организациями нет. С ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 начала поставлять в адрес ГБУЗ РХ «Белоярская РБ» масло сливочное. Поставка осуществлялась транспортом ИП ФИО2 по 10 – 20 кг. раз в неделю в среднем. Согласно условиям заключенного ИП ФИО2 и ГБУЗ РХ «Белоярская РБ» государственного контракта, ФИО2 должна была поставлять масло сливочное, соответствующее требованиям ГОСТа. После получения первой партии масла повара начали жаловаться, она слышала жалобы от поваров на то, что поставленное ИП ФИО3 масло имеет вкус маргарина, расслаивается при его топлении на воду и иную субстанцию, то есть полностью оно не растапливается. Возможно в апреле 2018 года ФИО2 по собственной инициативе поменяла поставляемое в их адрес масло, а именно взамен масла производителя ООО «Ивмолокопродукт» начала поставлять масло производство Анжеро-Судженск, это масло было лучше по качеству. При этом какого-либо дополнительного соглашения к гос. Контракту не заключалось, но она делала отметки в журнале приема скоропортящихся продуктов о замене масла. У неё остались копии деклараций соответствия на масло, которое поставляла ИП ФИО2. Согласно деклараций она поставляла масло производителей ООО «Ивмолокопродукт», ООО«МакКом». Кроме того, она помнит, что поставлялось масло производства Тюмень, но декларации соответствия на данное масло не сохранилось. На коробках поставляемого ИП ФИО2 масла всегда имелись этикетки, согласно которым содержимым являлось масло сливочное, соответствующее ГОСТ. Но фактически, по её мнению, ИП ФИО2 поставлялся спред, то есть смесь растительных и животных жиров, который стоит значительно меньше сливочного масла. Иного поставщика по маслу сливочному в первом ДД.ММ.ГГГГ года кроме ФИО2 не имелось. Поставки масла ИП ФИО2 всегда осуществлялись в упаковках по 10 кг. Также по её личному убеждению, настоящее сливочное масло, соответствующее ГОСТ не может стоить 214 руб. за кг., стоимость данного масла не менее 350-400 руб. за 1 кг. (<данные изъяты> Оглашенные показания свидетель В... подтвердила, пояснив, что на момент допроса лучше помнила события, подтвердила свои подписи в протоколе допроса. Из оглашенных, в связи с неявкой, показаний свидетеля С...С.С. следует, что она работает заведующей складом в ГБУЗ РХ «Белоярская РБ». В её должностные обязанности входит, в том числе прием продуктов питания, в ходе чего она проверяет количество товара на основании товарных накладных, счетов-фактур, качество поставляемых продуктов, для этого она проверяет этикетки наклеенные на упаковку товара, декларации соответствия, и внешний вид поставляемого продукта. С января ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 начала поставлять в адрес ГБУЗ РХ «Белоярская РБ» масло сливочное по 40 кг раз в месяц. Согласно условиям заключенного ИП ФИО2 государственного контракта она должна была поставлять масло сливочное, соответствующее требованиям ГОСТа. Она жалоб от поваров на плохое качество масла не слышала, по внешнему виду масло было нормальным, документы были в порядке. На коробках поставляемого ИП ФИО2 масла всегда имелись этикетки, согласно которым содержимым являлось масло сливочное, соответствующее ГОСТ, то есть масло, которое должно было поставляться по гос. контракту. С ДД.ММ.ГГГГ она по телефону делала заявку на масло на 20 кг. и ей пояснили, что масла производства ООО «Ивмолокопродукт» нет в наличии. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 поставила в адрес учреждения масло сливочное производство Анжеро-Судженск в количестве по 20 кг. По её личному убеждению, настоящее сливочное масло, соответствующее ГОСТ не может стоить 214 руб. за кг., стоимость данного масла не менее 400 руб. за 1 кг. (т<данные изъяты> Как следует из приложений в форме подшивки №, № протоколов осмотра документов (<данные изъяты>), которые были представлены Белоярской районной больницей по запросу ( <данные изъяты>) между <адрес>ной больницей и ИП ФИО3 заключен государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку молочной продукции на первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику продукты питания: Молочную продукцию № (Товар), указанные в спецификации (приложение № к Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира 72,5 %, упаковка 10 кг. Страна происхождения Россия, производитель – ООО «Ивмолокопродукт». Цена за 1 кг. масла сливочного 214,65 рублей. Количество поставки 950 кг., всего сумма 203 917, 50 рублей, Согласно этой же спецификации ФИО3 должна была поставить молоко сухое за 1кг. 204,06 рублей на сумму 86521, 44 рубля (пошивка №). В подшивке № находятся декларации соответствия на масло сливочное изготовитель ООО «Ивмолокопродукт». Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ стороны – <адрес> больница и ИП ФИО3 пришли к обоюдному согласию о внесении изменений в спецификацию в части производителя масла сливочного и определены ООО: «Авангард», «Молочная перерабатывающая компания», «Романовский маслосыродел», «Саянмолоко», «СПК-Сибирь», «Филимоновский», «Молочноконсервный комбинат», о чем имеются подписи сторон, имеется декларация соответствия масла сливочного на ООО «Молочная перерабатывающая компания». В <адрес>ной больницы получены этикетки на масло сливочное «Крестьянское», где изготовителем значится ООО «Ивмолокопродукт» дата изготовления партии ДД.ММ.ГГГГ и ООО «Молочная перерабатывающая компания дата производства ДД.ММ.ГГГГ. Согласно счет - фактур, находящихся в подшивке № ИП ФИО3 поставлено масло сливочное, в том числе № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 25 кг на сумму 5 366, 25 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рубля, в общем количестве 165 кг на общую сумму 35 417,25 рублей. Как следует из представленных счет фактур, ответственными за правильность оформления сделки значатся сотрудники ИП ФИО2..С.А., товар принят, с указанием на отдельных счет фактурах штампа на соответствие товара условиям контракта. ГБУЗ РХ «Белоярская районная больница» за поставленный товар с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ИП ФИО2 перечислены денежные средства в общей сумме 35 417,25 руб. на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4 293 рубля, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4 293 рубля, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4 293 рубля, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4 293 рубля, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5 366, 25 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4 293 рубля ( подшивка №), Эти же платежные поручения указываются кроме других - ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4 293 рубля, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4 293 рубля в заключении эксперта №, которая, делая выводы о сумме перечисленных денежных средств на расчетный счет ФИО3, использовала выписку, содержащуюся на диске представленную ООО «Хакасский муниципальный банк» и на основании этих данных установила, что «<адрес>ной больницей» за поставленный товар с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ИП ФИО2 перечислены денежные средства в общей сумме 35 417, 25 рублей <данные изъяты> 4.ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая психиатрическая больница». Представитель потерпевшего К...Ю.В. специалист в сфере закупок, пояснила, что с ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен контракт на первое полугоде 2018 года на поставку сливочного масла. Согласно спецификации контракта поставляемое масло должно было быть высший сорт, сладко-сливочное, несоленое, вкус выраженный сливочный, с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов, консистенция плотная, однородная, пластичная, поверхность на срезе блестящая, сухая на вид, цвет однородный по всей массе, масса доли жира 72,5 %, упаковка 10 килограмм, производитель «Ивмолокопродукт». При поставке масла были сопроводительные документы - декларация о соответствии товара, проверяется целостность упаковки, проводится визуальная оценка. О том, что масло некачественное узнал зимой 2018, когда ее вызвали на допрос. Как специалисту в сфере закупок ей известно, что первоначально определяется кладовщиками потребность на полугодие, выводится средняя цена, составляется заявка, которая подается в Госкомзакуп, который формирует общие сведения по всем госзаказчикам и объявляет аукцион и проводит торги, которые проводятся два раза в год путем электронного аукциона, смысл которого заключается в снижении цены. Выигрывает контракт тот, у кого цена ниже и заявка соответствует требованиям установленным документацией. Когда готов протокол подведения итогов, организация вносит в проект контракта свои сведения, свои реквизиты, реквизиты поставщика, с ценой контракта, который подписывается электронно-цифровой подписью, между поставщиком и заказчиком. По данному уголовному делу предметом контракта на первое полугодие 2018 года было молоко сухое и масло сливочное жирностью 72, 5 %. Цена всего контракта была 313 164 рубля 59 копеек, стоимость одного килограмма масла составляла 214 рублей 65 копеек. Заявлен иск ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая психиатрическая больница», в лице главного врача Г...А.Н. на сумму 141 669 рублей <данные изъяты> который представитель поддержала. Из показаний свидетеля С...Н.И, следует, что у нее стаж работы в качестве повара 30 лет. В первой половине ДД.ММ.ГГГГ года она работала в психиатрической больнице поваром, и за этот период поставляемое масло было как хорошего, так и плохого качества, из которого, когда топишь, выделялась синеватая водичка. Ей известно, что последние 80 кг. масла были «арестованы». Из показаний свидетеля Б...О.В. следует, что в первом полугодии ДД.ММ.ГГГГ она работала завскладом в ГБУЗ РХ «Республиканская психиатрическая больница», куда ИП ФИО3 поставляла масло сливочное, которое принималось ею, диетсестрой, шеф поваром. Масло поставлялось в картонных коробках по 10 кг., на которых были этикетки, представлялись декларация, счет-фактура, товарная накладная. Жалобы на качество масла не поступали. В ДД.ММ.ГГГГ у них изымалось масло в количестве одной коробки. Из показаний свидетеля Е...Т.П. следует, что она работает заведующей складом в первом полугодии ДД.ММ.ГГГГ в Психиатрической больнице <адрес>, куда поставлялось ФИО3 масло сливочное, которое она заказывала по телефону, созваниваясь с менеджером. При приемке масла она сравнивала документы с коробками. Факт поставки масла фиксировался в книге учета и в компьютере. Вместе с маслом были сопроводительные документы декларация о соответствии, ветсвидетельство, которые она предоставляла органу следствия. К качеству масла претензий не было. Масло у них изымалось из двух коробок, изъятое представителем лаборатории масло упаковывалось в пакеты. Из показаний свидетеля Д...И.Н. следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в психоневрологическом диспансере, в качестве шеф повара. На поставляемое в тот период масло сливочного, жалоб не было. В указанный период в их учреждении изымалось масло, о чем был составлен протокол, в котором она расписалась. После обозрения протокола сбора образцов масла сливочного т<данные изъяты> свидетель сообщила, что ее подписи в протоколе нет, но имеются подписи других сотрудников. Как следует из приложения в форме подшивки №, № протоколов осмотра документов <данные изъяты>), которые были изъяты в ходе выемки документов в Министерстве здравоохранения РХ и по распоряжению в Республиканской клинической психиатрической больницы (<данные изъяты>) между Республиканской клинической психиатрической больницей и ИП ФИО3 заключен государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ. В подшивке № имеются декларации соответствия на масло сливочное производитель ООО «Ивмолокопродукт», этикетки на масло сливочное «Крестьянское» жирность 72,5% ГОСТ Р 32261-2013 высший сорт, Россия, <адрес>, имеются логотипы СТР и ЕАС дата производства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Согласно счет-фактур, находящихся в подшивках № и № ИП ФИО3 поставлено масло сливочное, о чем свидетельствуют, в том числе счета-фактуры: № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732, 5 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 кг на сумму 2 146, 5 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг на сумму 6 439, 5 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг на сумму 6 439, 5 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 кг на сумму 2 146, 5 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 40 кг на сумму 8 586 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг на сумму 6 439,5 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732,5 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732, 5 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732,5 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732, 5 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 40 кг на сумму 8 586 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг на сумму 6 439, 5 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732, 5 рублей, в общем количестве 660 кг на общую сумму 141 669, 00 рублей. Как следует из представленных счет фактур, ответственными за правильность оформления сделки значатся сотрудники ИП ФИО3 -А...С.А. и Б...Н.А, принят товар заведующей складом психиатрической больницы Еремеевской и Б...О.В. с указанием того, что экспертиза пройдена. Согласно счет фактур №, № кроме масла сливочного указывается и на поставку молока сухого, сумма поставленного сухого молока, как установлено судом, не входит в сумму 141 669, 00 рублей, которая инкриминируется ФИО3. Согласно заключению эксперта №, экспертом на основании данных, отраженных в выписке ООО «Хакасский муниципальный банк» на основании данных содержащихся на диске, представленном банком, за поставленный товар по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что перечислены на расчетный счет ИП ФИО2 с лицевого счета указанного учреждения, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес>, денежные средства в общей сумме 304 578, 59 рублей на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 122 628, 75 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 181 949, 84 рублей (<данные изъяты> На основании распоряжения надлежащего должностного лица, разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в помещениях, занимаемых ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая психиатрическая больница» на <адрес> (<данные изъяты> Согласно протоколу обследования зданий, помещений от ДД.ММ.ГГГГ, с участием заведующей складом Б...О.В., двух представителей общественности, обследовано помещение занимаемое ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая психиатрическая больница» по адресу: <адрес>, обнаружено 3 коробки масла сливочного, две коробки запечатаны, одна коробка вскрыта, в коробке отсутствует 1/5 часть содержимого, на коробках имеется этикетка изготовитель ООО «Ивмолокопродукт», Россия, <адрес>, наименование Масло сливочное «Крестьянское» м.д.ж 72,5%, ГОСТ Р 32261-2013, высший сорт, дата производства на двух коробках указана ДД.ММ.ГГГГ, на одной этикетке ДД.ММ.ГГГГ, участвующая Б...О.В. пояснила, что указанные коробки с маслом поставлены ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании контракта, согласно товарной накладной № всего в указанную дату поступило 6 коробок -30 килограмм, на момент проведения осмотра осталось 13,85 кг масла сливочного, Б...О.В. предоставлена декларация о соответствии, заверенная печатью ИП ФИО2 Как следует из протокола, в ходе проведения обследования, было доставлено от ИП ФИО3 и принято Б...О.В. 10 коробок - 50 килограмм масла, предоставлена счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, на коробках имеются этикетки изготовитель ООО «Ивмолокопродукт», Россия, <адрес>, наименование Масло сливочное «Крестьянское» м.д.ж 72,5%, ГОСТ Р 32261-2013, высший сорт, дата производства на коробках указана ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обследования изъяты 13 этикеток с картонных коробок, декларация о соответствии в количестве 2 штук, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Согласно протоколу сбора образцов от ДД.ММ.ГГГГ, специалистом А...М.В.- инженером-химиком ООО «Аналитик», в присутствии Б...О.В. и двух приглашенных граждан, произведен сбор образцов сливочного масла в ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая психиатрическая больница» по адресу: <адрес>, сбор пробы производился в соответствии с требованиями ГОСТ 26809.2-2014. Для сбора образцов было представлено 12 упакованных коробок, отобраны 2 пробы из партии поступившей ДД.ММ.ГГГГ массой 0,764 кг и 0,312 кг, вторая проба из партии, поступившей ДД.ММ.ГГГГ массой 0,606 кг и 0,324 кг., как следует из протокола, пробы надлежащим образом упакованы (<данные изъяты> Из протокола испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на исследование представлена проба масло сливочное «Крестьянское» с массовой долей жира 72,5% отобранная ООО «Аналитик» место отбора <адрес>, производитель: ООО «Ивмолокопродукт», Россия, 153020, <адрес>, количество образцов: 1076 грамм, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, количество в партии 30 кг, в пробах образца присутствуют посторонние привкус и запах, характерные для маргарина, обнаружены растительные жиры, массовая доля молочного жира менее 5%, испытание проводилось сотрудниками ИЛ ООО «Аналитик» Н...Ю.Р., Д..Ю.Н., П..О.Я, (<данные изъяты> Из протокола испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на исследование представлена проба масло сливочное «Крестьянское» с массовой долей жира 72,5% отобранная ООО «Аналитик» место отбора <адрес>, производитель: ООО «Ивмолокопродукт», Россия, 153020, <адрес>, количество образцов: 930 грамм, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, количество в партии 50 кг, в пробах образца присутствуют посторонние привкус и запах, характерные для маргарина, обнаружены растительные жиры, массовая доля молочного жира менее 5%, испытание проводилось сотрудниками ИЛ ООО «Аналитик» Н...Ю.Р., Д..Ю.Н., П..О.Я, (<данные изъяты> 5. ГБУЗ РХ «Республиканский клинический онкологический диспансер». Представитель потерпевшего Р...А.С, юрисконсульт ГБУЗ РХ ««Республиканский клинический онкологический диспансер», сообщил, что между учреждением и ИП ФИО3 заключался госконтракт на поставку масла сливочного жирностью 72,5% и сухого молока. Претензий по качеству масла не было. Узнал, что поставлялось некачественное масло, когда его изымали по результатам экспертизы, установлено, что оно не соответствует требованиям ГОСТа. Им заявлен иск на сумму около 81 000 рублей, поскольку на эту сумму произведена оплата за масло, которое является фальсифицированным. Главным врачом Б...О.В. в интересах ГБУЗ РХ «Республиканский клинический онкологический диспансер» заявлен гражданский иск о взыскании с виновных лиц 64 395 рублей <данные изъяты>). По поводу исковых требований представитель потерпевшего Р...А.С, пояснил, что мог ошибиться, поскольку прошло время. Кроме того, сообщил, что по формированию цены, на тот период, действовал Центр закупок, который формировал цену единицы начальной максимальной цены контракта, запрашивая информацию от поставщиков за единицу товара, и с учетом сформированной цены, заявка направлялась в госкомитет с техническим заданием, количеством, госкомитет опубликовывал аукцион, рассматривал протоколы, после аукциона, где происходило снижение цены, определялся победитель и заказчики на электронной площадке «РТС-тендер» заключали контракты с каждым заказчиком, который был в торгах, но сумма за единицу товара должна была быть одна и та же у всех - 214 рублей 65 копеек за 1 кг. масла. Из оглашенных, в связи с неявкой, показаний свидетеля Б..Н.Ю. следует, что она имеет специальность повара и стаж работы поваром 12 лет. В первой половине ДД.ММ.ГГГГ в учреждение поставлялось масло сливочное нормального качества. При растоплении масла оно было однородным. При разморозке масла, воду она не видела. Сливочное масло от маргарина отличается по цвету, у масла более желтый оттенок, маргарин более бледный и нет сливочного вкуса. <данные изъяты> Из оглашенных, в связи с неявкой, показаний свидетеля П...Е.В. следует, что она имеет специальность повар, в онкологическом диспансере она работает 9 лет. В первой ДД.ММ.ГГГГ года в учреждение поставлялось масло нормального качества. Поставляемое масло она пробовала, оно по вкусу напоминало масло. По ее мнению, поставляемое в первом полугодии ДД.ММ.ГГГГ года масло соответствовало характеристикам: высший сорт, сладко-сливочное, несоленое, вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов, консистенция плотная, однородная, пластичная, поверхность на срезе блестящая, сухая на вид, цвет однородный по всей массе, масса доли жира не менее 72,5 %. При растоплении масла оно было однородным из него выделялось молоко и жир. При разморозке масла на посуде оставалось немного воды. Она считает, что в учреждение в первом полугодии 2018 года поставлялось масло сливочное. Стоимость сливочного масла, соответствующего требованиям ГОСТ составляет более 500 рублей за килограмм. (<данные изъяты> Как следует из приложения в форме подшивки №, протоколов осмотра документов <данные изъяты> которые были представлены и изъяты в ходе выемки документов по распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) между Республиканским клиническим онкологическим диспансером и ИП ФИО3 заключен государственный контракт № № от ДД.ММ.ГГГГ, на поставку молочной продукции на ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику молочную продукцию № (Товар), указанные в спецификации (приложение № к Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира 72,5 %, упаковка 10 кг. Страна происхождения товара - Россия, производитель ООО «Ивмолокопродукт». Цена за 1 кг. масла сливочного 214,65 рублей. Количество поставки 380 кг. всего сумма 81 567, 00 рублей. Согласно этой же спецификации ИП ФИО3 должна была поставить молоко сухое за 1 кг. 204,06 рублей всего сумма 9 998, 94 рублей и 1 кг. за 203, 69 рублей.. Итого общая сумма 91 769, 63 рублей. Согласно счет фактур, находящихся в подшивке №, ИП ФИО2 поставлено масло сливочное, о чем свидетельствуют, в том числе счета-фактуры: № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг на сумму 6 439, 5 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 кг на сумму 2 146,50 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг на сумму 6 439, 5 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 40 кг на сумму 8 586 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг на сумму 6 439, 50 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг на сумму 6 439, 5 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг на сумму 6 439, 50 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг на сумму 6 439, 50 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг на сумму 6 439, 50 рублей в общем количестве 280 кг на общую сумму 60 102 рублей. Как следует из представленных счет фактур, ответственными за правильность оформления сделки значатся сотрудники ИП ФИО3 -А...С.А. и Б...Н.А, принят товар ФИО17, на каждой счет фактуре имеется штамп с указанием того, что товар соответствует условиям контракта. Согласно счет фактур №,№, №, №, кроме масла сливочного указывается и на поставку молока сухого, сумма поставленного сухого молока, как установлено судом, не входит в сумму 60 102 рубля, которая инкриминируется ФИО3. В приложении (подшивка №) имеются декларация о соответствии заявитель ООО «Производственная компания «Молоко», ООО «Шипуновское молоко», ООО «Ивмолокопродукт», ООО «Сельскохозяйственная перерабатывающая компания «Сибирь», ООО «ПЗ «МаКом», этикетки зелёного цвета Масло крестьянское сладко-сливочное несоленое, изготовитель ООО Производственная компания «Молоко», масса 5 кг, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ (3 этикетки), от ДД.ММ.ГГГГ ( 2 этикетки), ДД.ММ.ГГГГ ( 2 этикетки). Согласно заключению эксперта №, экспертом на основании данных, отраженных в выписке ООО «Хакасский муниципальный банк» на основании данных содержащихся на диске, представленном банком, установлено, что за поставленный товар по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены на расчетный счет ИП ФИО2 с лицевого счета указанного учреждения, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес>, денежные средства в общей сумме 91 769, 63 рублей на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 14 919,6 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 17 066,10 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 12 879 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 23 399, 7 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 23 505, 23 рублей (<данные изъяты> На основании распоряжения № надлежащего должностного лица, разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в помещениях, занимаемых ГБУЗ РХ «Республиканский клинический онкологический диспансер», <адрес> (<данные изъяты> Согласно протоколу обследования зданий, помещений от ДД.ММ.ГГГГ, с участием зав.производством и двух представителей общественности, обследовано помещение занимаемое ГБУЗ РХ «Республиканский клинический онкологический диспансер» по адресу: <...>, обнаружена 7 коробок по 5 кг и 4 брикета фасованные по 1,2 кг. Масло крестьянское сладко-сливочное несоленое, 72.5 % массовая доля жира, в общей массе 40 кг изготовитель ООО Производственная компания «Молоко», дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, этикетки с коробок изъяты и масло изъяты. (<данные изъяты> Согласно протоколу сбора образцов от ДД.ММ.ГГГГ, специалистом А...М.В.- инженером-химиком ООО «Аналитик», произведен сбор образцов сливочного масла в соответствии с требованиями ГОСТ 26809.2-2014, Масло «Крестьянское» сладко-сливочное несоленое с массовой долей жира 72,5%, партия № дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, масса пробы составила 0,603 кг, и 0,368 кг <данные изъяты> Из протокола испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на исследование представлена проба 971 грамм масло сладко-сливочное «Крестьянское» несоленое с массовой долей жира 72,5% производитель: ООО Производственная компания «Молоко»», <адрес>, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, количество в партии 30 кг, в пробах образца присутствуют посторонние привкус и запах, характерные для маргарина, обнаружены растительные жиры, массовая доля молочного жира менее 5%, испытание проводилось сотрудниками ИЛ ООО «Аналитик» Н...Ю.Р., Д..Ю.Н., П..О.Я, (<данные изъяты> 6. ГБПОУ РХ «Профессиональное училище №». Представитель потерпевшего М...А.С. и.о. директора сообщил, что с ИП ФИО3 заключался контракт ДД.ММ.ГГГГ, согласно спецификации должно было быть поставлено 150 килограмм масла сливочного высшего сорта, сладко-сливочное, несоленое, вкус выраженный сливочный, с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов, консистенция плотная, однородная, пластичная, поверхность на срезе блестящая, сухая на вид, цвет однородный по всей массе, масса доли жира 72,5 %, упаковка 10 килограмм, производитель «Ивмолокопродукт». Приемка осуществлялась завскладом. Заявлен иск 32 197 рублей 50 копеек, иск поддерживает на сумму 30 051 рублей на количество поставленного некачественного масла. Ранее их учреждение называлось Боградское ПУ-13. О переименовании учреждения имеется постановление Правительства РХ № от ДД.ММ.ГГГГ. Представителем ГБПОУ РХ «Профессиональное училище №» заявлен гражданский иск о взыскании с виновных лиц суммы причиненного материального ущерба в размере 32 197 рублей 50 копеек (т<данные изъяты>). Из показаний свидетеля Б...Н.Н., работавшей в первом полугодии 2018 года в ПУ-13 завскладом, следует, что в этот период поставлялось масло сливочное ИП ФИО3 в количестве 150 килограмм по контракту. Она при приемке масла смотрела, чтобы этикетки совпадали с декларацией, смотрела, чтобы не было плесени, цвет соответствовал цвету масла. Нареканий по поводу масла поставляемого ФИО3 не было. Из оглашенных, в связи с существенными противоречиями, показаний свидетеля ФИО18 следует, что при распаковке поставленного ИП ФИО3 масла, она видела, что масло бледного цвета, и у него отсутствовал вкус пастеризации, по ее мнению, ИП ФИО3 поставлялась смесь растительных и животных жиров, что стоит значительно меньше сливочного масла, соответствующего ГОСТу. Поставки масла ИП ФИО3 всегда осуществлялись в упаковках по 10 килограмм. По ее мнению, настоящее сливочное масло, соответствующее ГОСТу не может стоить 214 рублей за килограмм. Стоимость данного масла не менее 350 - 400 рублей за килограмм ( <данные изъяты> Оглашенные показания свидетель подтвердила, пояснив, что протокол допроса подписывала, что не помнит, что ранее говорила, что суд находит логичным, исходя из периода прошедшего времени, в связи с чем, принимает в качестве допустимых доказательств оглашенные показания свидетеля Б...Н.Н., которые согласуются с показаниями свидетеля ФИО19 в части качества, поставляемого ФИО3 масла сливочного. Из показаний свидетеля С..Н.В. повара «Профессионального училища №» следует, что окончила она профтехучилище по специальности повар, стаж работы больше 20 лет. Поставляемое масло в первом полугодии 2018 года, когда поддавалось тепловой обработке, не растапливалось, покрывалось пленкой, если давалось порционно, то было как пластилин, сливочного вкуса не было. По поводу качества масла она сообщала кладовщику Б.... После того как позвонили, и сказали, что масло нехорошее, привезли другого качества масло, которое уже топилось. Из оглашённых, в связи существенными противоречиями, показаний свидетеля С..Н.В. следует, что в должности повара «Профессиональное училище №» работает с ДД.ММ.ГГГГ. Работает посменно, то есть 3 дня работает, 6 дней отдыхает. Работают в столовой училища еще два повара К...Е.П., Х...Н.А. По поводу сливочного масла, поставляемого ИП ФИО2, может сказать, что на вид никаких замечаний не было, цвет и запах соответствовал обычному сливочному маслу. Жалоб на использование данного масла при приготовлении пищи от учеников училища никаких не поступало. (т. <данные изъяты> По поводу оглашенных показаний свидетель пояснила, что какие вопросы задавались так и отвечала. Цветом масло не отличалось, запаха не было никакого, на вид, когда масло режешь, оно слоится, крошится, а такого не должно быть. Оценивая оглашенные показания свидетеля ФИО19, которые суд признает допустимыми доказательствами, суд приходит к выводу о том, что они не противоречат установленному судом, что при визуальном осмотре поставляемая ФИО3 под видом масла сливочного продукция соответствовала маслу сливочному и заявленным характеристикам. Из оглашенных, в связи с неявкой, показаний свидетеля Х...Н.А. следует, что в должности повара ГБПОУ РХ «Профессиональное училище №» работает с ДД.ММ.ГГГГ, по поводу сливочного масла, поставляемого ИП ФИО2, может сказать, что на вид никаких замечаний не было, цвет и запах соответствовал обычному сливочному маслу. Жалоб на использование данного масла при приготовлении пищи от учеников училища не поступало. Сливочное масло, поставленное ИП ФИО2, было все использовано по назначению, при приготовлении пищи <данные изъяты> Как следует из приложения в форме подшивки №, № протоколов осмотра документов <данные изъяты> которые были представлены ПУ 13 по запросу <данные изъяты>) и в ходе выемки документов ( т.9 л.д. 102-103, т.9 л.д. 104-106), между ПУ 13 и ИП ФИО3 заключен государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, на поставку молочной продукции на ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику молочную продукцию № (Товар), указанные в спецификации (приложение № к Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира 72,5 %, упаковка 10 кг. Страна происхождения товара - Россия, производитель ООО «Ивмолокопродукт» Цена за 1 кг. масла сливочного 214,65 рублей. Количество поставки 150 кг. всего сумма 32 197, 50 рублей. Согласно этой же спецификации ИП ФИО3 должна была поставить молоко сухое за 1 кг. 204,05 рублей всего сумма 4 897, 20 рублей и 1 кг. за 204, 11 рублей. Итого общая сумма 37 298, 81 рублей. В приложении имеется декларация о соответствии заявитель ООО «Родмир». платежные поручения плательщик ГБПОУ РХ «Профессиональное училище №» получатель ИП ФИО2: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 445,93 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 293 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 146,5 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 293 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 394,31 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 439,5 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 439,5 рублей, счета-фактуры покупатель ГБПОУ РХ «Профессиональное училище №» продавец ИП ФИО2: в том числе № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг. на сумму 4 293 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 кг. на сумму 2 146,5 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20кг. на сумму 4 293 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10кг. на сумму 2 146,5 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20кг. на сумму 4 293 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг. на сумму 6 439, 5 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30кг. на сумму 6 439,5 рублей, итого в общем количестве 140 кг. на общую сумму 30 051 рубль. В приложении имеется заключение экспертизы силами Заказчика результатов исполнения контракта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Б..А.В. при визуальном осмотре пришла к выводу о соответствии результатов условиям контракта, в связи с тем, что поставка товара осуществлена в соответствии с требованиями контракта, в соответствии со спецификацией и требованиям действующего законодательства. Как следует из представленных счет фактур, ответственными за правильность оформления сделки значатся сотрудники ИП ФИО3 - А...С.А. и Б...Н.А, принят товар кладовщиком ПУ-13 ФИО18. Согласно счет фактуре №, кроме масла сливочного указывается и на поставку молока сухого, сумма поставленного сухого молока, как установлено судом, не входит в сумму 30 051 рубль, которая инкриминируется ФИО3. Согласно протоколу выемки в ГБПОУ РХ «Профессиональное училище №» были изъяты документы, в том числе платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 700, 57 рублей <данные изъяты> Согласно заключению эксперта №, экспертом на основании данных, отраженных в выписке ООО «Хакасский муниципальный банк» на основании данных содержащихся на диске, представленном банком, установлено, что за поставленный товар по государственному контракту Ф.2017.565493 от ДД.ММ.ГГГГ перечислены на расчетный счет ИП ФИО2 с лицевого счета указанного учреждения, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес>, денежные средства в общей сумме 37 298, 81 рублей на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 146,5 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 394,31 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 293 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 146, 50 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 439,5 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 439,5 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 445,93 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 293 рубля, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 700,7 рублей ( т.14 л.д. 69-72). 7. ГБОУ РХ «Хакасская национальная гимназия-интернат им. Н.Ф. Катанова». Представитель потерпевшего М...С.О., действующая на основании доверенности, пояснила, что работает шеф поваром в ГБОУ РХ «Хакасская национальная гимназия-интернат им. Н.Ф. Катанова», сообщила, что по госконтракту ФИО3 за первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ года была поставлена 1 тонна сливочного масла на 214 000 рублей. Следственными органами в апреле 2018 изымались образцы масла с двух коробок в два пакета по 1 кг. и было установлено, что это не масло, это подделка «спред». Пока не было результатов экспертизы масло и дальше употребляли в пищу. Когда пришли результаты, масло уже было употреблено. По условиям контракта, масло сливочное должно быть несоленое, сладко-сливочное, без постороннего запаха, жирностью 72 %. Условия контракта ФИО3 не были выполнены. Заявлен иск на сумму 214 666 рублей 98 копеек, который поддерживает. Приемкой масла занималась кладовщик ФИО20, которая обращалась к ФИО3, в связи с нареканиями по поводу масла, у которого, когда его растапливали, было много воды, оно пенилось. В связи с обращениями, масло меняли, но оно было тоже самое, наклейки на масле отрывались, было видно, что наклеена этикетка на этикетке. Показания свидетеля М...С.О., которым у суда оснований не доверять, не имеется, подтверждают выводы суда о том, что на коробках с продукцией спред наклеивались этикетки с указанием на масло сливочное, о чем также сообщила свидетель Ч...Г.А., из показаний которой следует, что она имеет специальность повара, работает поваром с 2008 года, в том числе работала в первом ДД.ММ.ГГГГ года в национальной гимназии, куда поставлялось масло сливочное нехорошего качества, при приготовлении оно расслаивалось и была вода. У других поваров Бурлуцкой, ФИО3, М...С.О. также были нарекания по поводу масла. Об этом говорили шеф повару ФИО21 и кладовщику А...НА. и был какой-то период, когда масло изымали, потом этикетки переклеивали и точно такое же масло привозил поставщик. Согласно исковому заявлению, представителем М...С.О. заявлены требования на возмещение материального ущерба на сумму 214 649 рублей 98 копеек <данные изъяты> Из показаний свидетеля А...НА. следует, что с ИП ФИО3 заключался госконтракт на поставку масла на первый квартал 2018 года. ФИО3 возвращали масло, так как на внешний вид и по документам масло соответствовало декларации, но не было ни запаха, ни вкуса, когда масло топили, оно расслаивалось, было видно, что этикетки только прикреплены и они оторвались. По этому поводу звонили ФИО3, но она не приезжала. На первый квартал было поставлено 500 килограмма масла. Имели факты возврата масла, о чем предоставлялись акты, также имеется акт о том, что в Роспотребнадзоре им отказали сделать анализ на масло, так как для этого нужен поставщик. Масло у них изымалось сотрудниками полиции. Других поставщиков масла кроме ФИО3 у них не было. Таким образом, из показаний свидетеля ФИО20 следует, что для проведения физико-химической экспертизы требуются не только денежные средства, но и присутствие поставщика, что соответственно было известно ФИО3, что она и использовала заключая государственные контракты, заведомо зная, что будет поставлять спред. Как следует из приложения в форме подшивки №, протоколов осмотра документов <данные изъяты>), которые были представлены национальной гимназией по распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>) между Национальной гимназией и ИП ФИО3 заключен контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку продуктов питания (молочная продукция) на 1 полугодие с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику молочную продукцию № (Товар), указанные в спецификации (приложение № к Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира 72,5 %, упаковка 10 кг. Страна происхождения товара - Россия, производитель ООО «Ивмолокопродукт» Цена за 1 кг. масла сливочного 214,65 рублей в количестве 999 кг. и 1кг. по цене 214, 63 рубля. Количество поставки 1000 кг. всего сумма 214 649, 98 рублей. В подшивке имеется счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 464,98 рублей, согласно которой ИП ФИО3 поставлено масло сливочное, ответственной за правильность оформления сделки значится А.,., – сотрудник ИП ФИО3, в подшивке имеется акт от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому комиссия в составе шеф повара Д...Г.Н., кладовщика А...НА., и Б...Л.С сняли с производства масло сливочное в количестве 80 кг. производитель ООО «ПЗ МаКом», поскольку по органолептическим показателям оно не соответствует маслу сливочному, на вкус как маргарин, по Контракту прописан производитель ООО «Ивмолокопродукт». В подшивке имеется декларация о соответствии производитель ООО «Ивмолокопродукт», черно-белые этикетки в количестве 7 штук дата изготовления от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 3 штук дата изготовления от ДД.ММ.ГГГГ на масло сливочное «Крестьянское» изготовитель ООО «Ивмолокопродукт», адрес изготовителя Россия, 153020, <адрес>, имеются логотипы СТР и ЕАС. Согласно подшивки №, где собраны документы, изъятые на основании распоряжения № в офисе ИП ФИО3 - это счета фактуры о приобретении ФИО3 масла сливочного и о продаже, там также находятся счета фактуры о продаже масла сливочного гимназии- № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг на сумму 21 465 рублей (подшивка № л.д. 112), № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг на сумму 21 465 рублей (подшивка № л.д. 186), № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг на сумму 21 465 рублей (подшивка № л.д. 184), № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг на сумму 21 465 рублей подшивка № л.д. 183), № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг на сумму 21 465 рублей (подшивка № л.д. 188), № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг на сумму 21 465 рублей (подшивка № л.д. 193), № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг на сумму 21 465 рублей (подшивка № л.д. 171), № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг на сумму 21 465 рублей (подшивка № л.д. 176), № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг на сумму 21 464, 98 рублей ( подшивка № л.д. 161) Как следует из предъявленного ФИО3 обвинения в ГБОУ РХ «Хакасская национальная гимназия-интернат им. Н.Ф. Катанова» было поставлено масло сливочное ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг на сумму 21 464, 98 рублей в общем количестве 1000 кг на общую сумму 214 649,98 рублей. Между тем, в имеющихся материалах уголовного дела и приложениях, где находятся подшивки со счетами фактурами по каждому бюджетному учреждению, которые и анализируется судом, счет фактура от ДД.ММ.ГГГГ на поставку масла сливочного в количестве 100 кг на сумму 21 465 рублей, судом не установлена. Имеющий акт сверки в т.5 л.д. 63 между ИП ФИО2 и Хакасской национальной гимназией в виде светокопии, где, в том числе имеется ссылка на счет фактуру от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 21 465 рублей, судом не принимается во внимание, поскольку как ранее судом указывалось, анализируются счета фактуры и важно установить, что поставлялось ФИО3, поскольку кроме масла сливочного ею согласно государственным контрактам поставлялось сухое молоко, и без визуального осмотра счета фактуры установить, на что выписана данная счет фактура, не представляется возможным. В связи с этим, руководствуясь ст.14 УПК РФ, согласно которой все сомнения толкуются в пользу обвиняемого, суд исключает из объема обвинения сумму 21 465 рублей и приходит к выводу о том, что ФИО3 в ГБОУ РХ «Хакасская национальная гимназия-интернат им. Н.Ф. Катанова» было поставлено масло сливочное ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг на сумму 21 464, 98 рублей в общем количестве 900 кг. на общую сумму 193 184, 98 рублей. Согласно заключению эксперта №, экспертом на основании данных, отраженных в выписке ООО «Хакасский муниципальный банк» на основании данных содержащихся на диске, представленном банком, установлено, что за поставленный товар по контракту№ от ДД.ММ.ГГГГ перечислены на расчетный счет ИП ФИО2 с лицевого счета указанного учреждения, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес>, денежные средства в общей сумме 214 649,98 рублей на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 42 930 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 171 719, 98 рублей ( <данные изъяты> На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащего должностного лица, разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещениях ГБОУ РХ «Хакасская национальная гимназия-интернат им. Н.Ф. Катанова» <адрес> (<данные изъяты>) проведено ДД.ММ.ГГГГ с участием повара М...С.О. и двух представителей общественности обследование столовой ГБОУ РХ «Хакасская национальная гимназия-интернат им. Н.Ф. Катанова» по адресу: <адрес>, где в морозильной камере находятся картонные коробки в количестве 12 штук, на коробках имеется бирка, название производителя на всех коробках указано ООО «Ивмолокопродукт», на 5 коробках дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ и на 7 коробках дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, бирки с коробок изъяты, со слов М...С.О. в коробках находится масло сливочное, которое поступило ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг. -20 коробок по 5 кг. каждая. Кроме того изъяты: счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, копия контракта № на поставку продуктов питания на ДД.ММ.ГГГГ года ( <данные изъяты> Согласно протоколу сбора образцов от ДД.ММ.ГГГГ, специалистом А...М.В.- инженером-химиком ООО «Аналитик», с участием М...С.О. и двух приглашенных граждан, произведен сбор образцов сливочного масла в помещении ГБОУ РХ «Хакасская национальная гимназия-интернат им. Н.Ф. Катанова» по адресу: <адрес>, сбор пробы производился в соответствии с требованиями ГОСТ 26809.2-2014, взяты проба массой 0,706 кг. и 0, 284 кг дата выработки масла ДД.ММ.ГГГГ, образцу присвоен №; проба № масса составила 0,792 кг и 0,256 кг дата выработки масла ДД.ММ.ГГГГ, образцу присвоен № <данные изъяты>). Из протокола испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на исследование представлена проба масло сливочное «Крестьянское» с массовой долей жира 72,5% отобранная ООО «Аналитик» место отбора <адрес>, производитель: ООО «Ивмолокопродукт», Россия, 153020, <адрес>, количество образцов: 990 грамм, дата выработки: ДД.ММ.ГГГГ, в пробах образца присутствуют посторонние привкус и запах, характерные для маргарина, обнаружены растительные жиры, массовая доля молочного жира менее 5%, испытание проводилось сотрудниками ИЛ ООО «Аналитик» Н...Ю.Р., Д..Ю.Н., П..О.Я, (т<данные изъяты> Из протокола испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на исследование представлена проба масло сливочное «Крестьянское» с массовой долей жира 72,5% отобранная ООО «Аналитик» место отбора <адрес>, производитель: ООО «Ивмолокопродукт», Россия, 153020, <адрес>, количество образцов: 1048 грамм, дата выработки: ДД.ММ.ГГГГ, в пробах образца присутствуют посторонние привкус и запах, характерные для маргарина, обнаружены растительные жиры, массовая доля молочного жира менее 5%, испытание проводилось сотрудниками ООО «Аналитик» Н...Ю.Р., Д..Ю.Н., П..О.Я, (т<данные изъяты> 8. ГБОУ РХ «Черногорская школа-интернат». Представитель потерпевшего К..О.В. завскладом Черногорской школы интернат, сообщила, что с ИП ФИО3 заключался государственный контракт, согласно которому в первое ДД.ММ.ГГГГ года поставлялось масло сливочное, которое должно было быть сладко-сливочное, вкус выраженный сливочный, без посторонних привкусов и запахов, масса доли жира 72,5 %. Она занималась приемкой масла, требовалось чтобы коробка была запечатанная, был сертификат качества, проверяется товар комиссией на вкус, цвет, запах. Претензий по поводу масла не было. Сотрудники полиции брали образцы поставленного ИП ФИО3 масла из двух коробок и было установлено, что масло не соответствует химическому составу, является контрафактом. ФИО3 поставляла масло до окончания контракта и оно использовалось в дальнейшем, информация по поводу масла поступила после того как масло было уже использовано. Заявлен иск на сумму 15 025 рублей 50 копеек, который он поддерживает, он складывается из поставки некачественного масла, за который был произведен расчет. В связи с существенными противоречиями, оглашены показания представителя в части того, что был случай, когда примерно в ДД.ММ.ГГГГ года ИП ФИО2 поставила сливочное масло, к которому возникли претензии и сомнения по поводу качества из - за запаха масла. Был осуществлен звонок в адрес ИП ФИО2 и сообщено об этом. ФИО2 на следующий день приехала и поменяла масло на то, которое их устраивало. В последующем никаких вопросов к качеству сливочного масла не имелось. С ФИО2 работают давно, она осуществляет поставки в их учреждение не только масла, но и других продуктов, претензий к качеству которых у приемочной комиссии никогда не возникало. До ДД.ММ.ГГГГ года ей было известно, что поставщиком выполняются условия заключенного государственного контракта. В апреле ДД.ММ.ГГГГ в учреждение прибыли сотрудники полиции и с участием специалиста брали образцы поставленного ИП ФИО2 масла. Другого поставщика масла в первом полугодии ДД.ММ.ГГГГ года кроме ИП ФИО2 не было. После того, как сотрудниками полиции было проведено обследование и взяты образцы поставленного ИП ФИО2, поставки масла со стороны последней не прекратились. Однако после данного инцидента она стала поставлять масло другого производителя и с другой декларацией соответствия и в брикетах по 20 кг, а не по 10 кг как ранее. С ИП ФИО2 был расторгнут договор в ДД.ММ.ГГГГ года в виду отсутствия потребности в сливочном масле и в том количестве которое было указано в контракте. <данные изъяты>). Оглашенные показания представитель подтвердил, пояснив, что забыла об этой ситуации, так как уже прошло два года, что суд находит логичным, в связи с чем, оглашенные показания представитель потерпевшего К..О.В., судом признаются допустимыми доказательствами. Заявленный иск на сумму 15 025 рублей 50 копеек (<данные изъяты>), представитель поддержала. На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащего должностного лица, разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» <данные изъяты>), в помещении занимаемом ГБОУ РХ «Черногорская школа-интернат» по адресу: <...>, изъяты документы по взаиморасчетам с ИП ФИО2 четыре счет фактуры на поставку сливочного масла № 962, 789, 485, 582, две декларации соответствия, две этикетки с коробок масла сливочного различных производителей, государственный контракт <данные изъяты> Как следует из протокола осмотра документов <данные изъяты>), приложения в форме подшивки № осмотрены Государственный контракт № Ф2017.565492 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ГБОУ РХ «Черногорская школа-интернат» и ИП ФИО2 на поставку молочной продукции на ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику молочную продукцию № (Товар), указанные в спецификации (приложение № к Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Со слабо блестящей или матовой поверхностью, с наличием мелких капелек влаги. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира 72,5 %, упаковка не более 20 кг. Страна происхождения товара не указана, как и не указан производитель. Цена за 1 кг. масла сливочного в количестве 380 кг. по 214,65 рублей в количестве 1 кг. по 214, 64 рублей. Количество поставки 381 кг. всего сумма 81 781, 64 рублей. Согласно счет фактур, находящихся в подшивках №, № ИП ФИО3 поставлено масло сливочное, в том числе № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10кг. на сумму 2 146,5 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг. на сумму 6 439, 50 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 кг. на сумму 2 146,5 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20кг. на сумму 4 293 рубля в общем объеме 70 кг. на общую сумму 15 025,50 рублей В этих же подшивках находятся декларация о соответствии ООО Производственная компания «Молоко»; декларация о соответствии ООО «Ивмолокопродукт»; черно-белая этикетка дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ: Масло сливочное «Крестьянское» изготовитель ООО «Ивмолокопродукт», адрес изготовителя Россия, 153020, <адрес>, имеются логотипы СТР и ЕАС; этикетка зеленого цвета ООО « Производственная копания «Молоко»: Масло крестьянское сладко-сливочное несоленое, фасовка 5 кг.. Как следует из представленных счет фактур, ответственными за правильность оформления сделки значатся сотрудники ИП ФИО3 -А...С.А. и З...А.В., принят товар заведующей складом Карайван. Согласно заключению эксперта №, экспертом на основании данных, отраженных в выписке ООО «Хакасский муниципальный банк» на основании данных содержащихся на диске, представленном банком, установлено, что за поставленный товар по контракту № Ф2017.565492 от ДД.ММ.ГГГГ перечислены на расчетный счет ИП ФИО2 с лицевого счета указанного учреждения, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес>, денежные средства в общей сумме 15 025, 50 рублей на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты> Согласно протоколу сбора образцов от ДД.ММ.ГГГГ, специалистом Ш...А.М,- инженером-химиком ООО «Аналитик», с участием зав.складом К..О.В. и двух приглашенных граждан произведен сбор образцов сливочного масла в помещении ГБОУ РХ «Черногорская школа-интернат» по адресу: <...>, сбор пробы производился в соответствии с требованиями ГОСТ 26809.2-2014 (<данные изъяты> Из протокола испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на исследование представлена проба масло сладко- сливочное «Крестьянское» несоленое с массовой долей жира 72,5% отобранная ООО «Аналитик» место отбора <...>, производитель: ООО Производственная компания «Молоко», Россия, 626020, <адрес>, количество образцов: 640 грамм, количество в партии: 5 кг, дата выработки: ДД.ММ.ГГГГ, в пробах образца присутствуют посторонние привкус и запах, характерные для маргарина, обнаружены растительные жиры, массовая доля молочного жира менее 5%, испытание проводилось сотрудниками ООО «Аналитик» Н...Ю.Р., Д..Ю.Н. (т. 2 л.д. 144-145). Из протокола испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на исследование представлена проба масло сладко- сливочное «Крестьянское» несоленое с массовой долей жира 72,5% отобранная ООО «Аналитик» место отбора <адрес>, производитель: ООО «Ивмолокопродукт», Россия, 153020, <адрес>, количество образцов: 698 грамм, количество в партии: 5 кг, дата выработки: ДД.ММ.ГГГГ, в пробах образца присутствуют посторонние привкус и запах, характерные для маргарина, обнаружены растительные жиры, массовая доля молочного жира менее 5%, испытание проводилось сотрудниками ООО «Аналитик» Н...Ю.Р., Д..Ю.Н. (<данные изъяты> 9. ГБУ РХ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Абазинский детский дом». Представитель Министерства образования Л...Ю.А., в связи с ликвидацией ГБУ РХ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Абазинский детский дом», сообщила, что из материалов уголовного дела знает, что в Абазинский детский дом в первом полугодии 2018 года ФИО3 поставлялось сливочное масло, был заявлен иск на сумму 21 465 рублей, в связи с тем, что поставлялось не масло сливочное а жировая смесь, иск в настоящий момент она не поддерживает, поскольку ФИО3 оплатила сумму 21 465 рублей, о чем имеется платежное поручение. Согласно исковому заявлению представителем П...В.А. в интересах ГБУ РХ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Абазинский детский дом» заявлен гражданский иск на сумму 21 465 рублей <данные изъяты> Из показаний свидетеля А..О.Е. следует, что она в первом полугодии 2018 года работала кладовщиком в детском доме <адрес>, куда масло сливочное поставлялось ФИО3. Приемка масла осуществлялась по документам, смотрели, чтобы коробка была целая, этикетка соответствовала декларации, по виду, чтобы масло было желтое, на запах нормальное. Повара один раз высказывали претензии по качеству масла, о чем она сказала поставщику и больше такое масло не возили. Из оглашенных, в связи с существенными противоречиями, показаний свидетеля А..О.Е. следует, что после получения первой партии масла повара начали высказывать жалобы на то, что поставленное ИП ФИО3 масло имеет вкус маргарина, расслаивается при его топлении на воду и иную субстанцию, то есть полностью оно не растапливается, что она сам также неоднократно видела, о чем она говорила экспедиторам, которые привозили масло, но масло продолжали возить низкого качества. На коробках поставляемого ИП ФИО2 масла всегда имелись этикетки, согласно которым содержимым являлось масло сливочное, соответствующее ГОСТу, но фактически, по ее мнению, ИП ФИО2 поставлялся «спред», то есть смесь растительных и животных жиров, который стоит значительно меньше сливочного масла <данные изъяты> Оглашенные показания свидетель подтвердила, объяснив противоречия прошедшим временем, что суд находит логичным и принимает оглашенные показания свидетеля в качестве допустимых доказательств. Кроме того, обозрев подшивку документов № листы 13,14,15, где находятся этикетки масла и декларация соответствия, свидетель А..О.Е. пояснила, что масло производителя ООО «Производственная компания Молоко» поставлялось в их учреждение и по поводу его говорили, что это фальсификат. На момент приезда следователя такого масла уже не было. В ГБУ РХ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Абазинский детский дом» по адресу: <адрес> произведено изъятие документов по маслу сливочному <данные изъяты>), которые осмотрены - это акт сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ между ГБУ РХ «Абазинский детский дом» и ИП ФИО2; акты о приемке материалов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащего должностного лица, разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (<данные изъяты>, в помещении занимаемом ГБУ РХ «Абазинский детский дом» по адресу: <адрес>, изъяты документы по взаиморасчетам с ИП ФИО2 по контракту на поставку сливочного масла в ДД.ММ.ГГГГ году (<данные изъяты>), которые осмотрены. Как следует из протокола осмотра документов (<данные изъяты>) и приложения в форме подшивки №, где собраны документы, представленные на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, Государственный контракт № № от ДД.ММ.ГГГГ заключён между ГБУ РХ «Абазинский детский дом» и ИП ФИО2 на поставку молочной продукции на ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику молочную продукцию № (Товар), указанные в спецификации (приложение № к Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Со слабо блестящей или матовой поверхностью с наличием мелких капелек влаги. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира 72,5 %, упаковка не более 20 кг. Страна происхождения товара – не указана, как и не указан производитель. Цена за 1 кг. масла сливочного 214,65 рублей. Количество поставки 100 кг. всего сумма 21 465, 00 рублей. Согласно этой же спецификации ИП ФИО3 должна была поставить молоко сухое за 1 кг. 204,05 рублей в количестве 24 кг. и 1 кг. за 204, 11 рублей. Итого общая сумма 26 566, 31 рублей. В приложении имеется акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуры на поставку масла сливочного: № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг. на сумму 4 293 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20кг. на сумму 4 293 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг. на сумму 4 293, 00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 40кг. на сумму 8 586 рублей, в общем количестве 100 кг. на общую сумму 21 465, 00 рублей. Как следует из счетов фактур ответственной за правильность оформления сделки значится сотрудник ИП ФИО3 –А.,., принят товар завскладом А..О.Е. Согласно счет фактур №, кроме масла сливочного указывается и на поставку молока сухого, сумма поставленного сухого молока, как установлено судом, не входит в сумму 21 465, 00 рублей, которая инкриминируется ФИО3. В приложении имеется декларация о соответствии заявитель ООО «Производственная компания Молоко», этикетка зеленого цвета дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ «Масло крестьянское сливочное несоленое Изготовитель ООО «Производственная компания Молоко» масса 5 кг; декларация о соответствии заявитель ООО «Ивмолокопродукт»; этикетка черно белая дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ «Масло сливочное «Крестьянское» изготовитель ООО «Ивмолокопродукт», адрес изготовителя: Россия, <адрес>, имеются логотипы СТР и ЕАС. Согласно заключению эксперта №, экспертом на основании данных, отраженных в выписке ООО «Хакасский муниципальный банк» на основании данных содержащихся на диске, представленном банком, установлено, что за поставленный товар по государственному контракту № Ф.2017.565520 от ДД.ММ.ГГГГ перечислены на расчетный счет ИП ФИО2 с лицевого счета указанного учреждения, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес>, денежные средства в общей сумме 26 566, 31 рублей на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 8 586 рублей и ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 17 980, 31 рублей в общей сумме 26 566, 31 рубль. <данные изъяты> 10. ГБУ РХ «Бельтырский психоневрологический интернат». Представитель потерпевшего К...Ю.А. юрисконсульт сообщила, что с ИП ФИО3 заключался контракт ДД.ММ.ГГГГ на поставку масла сливочного на первое полугодие 2018 года. Масло сливочное должно быть высшего сорта, сладко-сливочное, несоленое, жирность 82,5 %, упаковка 10 килограмм, производитель ООО «Ивмолокопродукт», 203 килограмма на сумму 43 573 рубля 95 копеек. Фактически поставлено масла на сумму 36 490 рублей 50 копеек 170 килограмм. Масло принималось комиссионно, визуально осматривалась целостность упаковки, чтобы килограммы и производитель совпадали. По инициативе ФИО3 контракт был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После того как приехала полиция, повара Б...М.А., К..П.Л. стали жаловаться на масло, говоря, что при растоплении масла внизу была жижа в виде воды, а сверху плавала пленка из жира. Заявлен иск на сумму 23 611 рублей 50 копеек до даты поставки ДД.ММ.ГГГГ, иск поддерживает. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было поставлено 110 килограмм масла сливочного «Ивмолокопродукт». Заявлен гражданский иск на сумму 23 611 рублей 50 копеек (<данные изъяты> Свидетель У..С.В. пояснила суду, что в первом полугодии 2018 года работала заведующей складом в «Бельтырском психоневрологическом интернате». С ИП ФИО3 был заключен контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку масла сливочного на 6 месяцев в количестве 203 килограмма, стоимостью 214 рублей 65 копеек за 1 кг. Приемкой масла занималась она по спецификации, которая имеется в контракте, смотрела, чтобы не было нарушений в упаковке, постороннего запаха, чтобы были декларация о соответствии, ветсвидетельство. Были жалобы на масло со стороны пищеблока, что при растопке отслаивался слой воды. Все поставленное масло ФИО3 было использовано. Из оглашенных, в связи с существенными противоречиями, показаний свидетеля У..С.В. в части качества масла следует, что после получения первой партии масла повара начали ей высказывать жалобы, что поставленное ИП ФИО3 масло расслаивается при его топлении на воду и иную субстанцию, полностью оно не растапливается. Это она и сама неоднократно видела. На коробках, поставляемого ФИО3 масла, всегда имелись этикетки, согласно которым содержимым являлось масло сливочное соответствующее ГОСТу, то есть масло, которое должно было поставляться по гос.контракту, но, по ее мнению, поставлялся «спред», то есть смесь растительных и животных жиров, который стоит значительно меньше сливочного масла. <данные изъяты> По поводу оглашенных показаний свидетель сообщила, что не могла этого говорить, подтвердила свои подписи в протоколе допроса, сообщив, что протокол читала. Оценивая оглашенные показания свидетеля У..С.В., суд признает их допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, поскольку на момент допроса свидетель ФИО22 протокол читала и подписала его, не указав каких-либо замечаний по поводу текста приведенного в протоколе. Мотивы, по которым свидетель в суде отрицала достоверность приведенных показаний, с учетом того, что свидетель сообщила, что протокол допроса читала и там стоят ее подписи, судом не оцениваются. Как следует из приложения в форме подшивки №, протоколов осмотра документов <данные изъяты>), которые были представлены по запросу и в ходе выемки документов <данные изъяты>) - между Бельтырским психоневрологическим интернатом и ИП ФИО3 заключен государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку молочной продукции на ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику молочную продукцию № (Товар), указанные в спецификации (приложение № к Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира 72,5 %, упаковка 10 кг. Страна происхождения товара - Россия, производитель ООО «Ивмолокопродукт» Цена за 1 кг. масла сливочного 214,65 рублей. Количество поставки 203 кг. всего сумма 43 573, 95 рублей. В приложении № имеются декларации соответствия ООО « Производственная компания «Молоко», декларация соответствия ООО « ПЗ МаКом», ООО «Ивмолокопродукт», ООО «Родмир», ООО «Молочная перерабатывающая компания», ООО «Козинский молочный комбинат». Согласно счет –фактур, находящихся в подшивках №, № ИП ФИО3 поставлено масло сливочное, в том числе № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 кг на сумму 2 146, 5 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рублей, в общем количестве 110 кг на общую сумму 23 611,50 рублей. Как следует из представленных счет фактур, ответственными за правильность оформления сделки значится сотрудник ИП ФИО3 - А...С.А., принят товар заведующей складом. Согласно заключению эксперта №, экспертом на основании данных, отраженных в выписке ООО «Хакасский муниципальный банк» на основании данных содержащихся на диске, представленном банком, установлено, что за поставленный товар по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ИП ФИО2 перечислены денежные средства в общей сумме 36 490,5 рублей на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6 439,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 12 879 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 17 172 рубля <данные изъяты> То, что сумма перечисленных денежных средств на расчетный счет ИП ФИО3 17 172 рубля меньше суммы согласно счет фактур поставленной продукции ФИО3 23 611,50 рублей, не влияет на выводы суда о том, что с ФИО3 рассчитались на основании платежных поручений за поставленную продукцию, что следует из показаний ФИО3, а сумма в 17 172 рубля была установлена экспертом на основании платежных документов, ряд из которых, как следует из заключения эксперта Л...Т.А., в виду отсутствия надлежащих сведений не принимались во внимание. 11. ГБУ РХ «Саяногорский реабилитационный центр для детей с ограниченными возможностями». Представитель потерпевшего К...М.В., действующая на основании доверенности, бухгалтер «Саяногорского реабилитационного центра для детей с ограниченными возможностями» сообщила, что с ИП ФИО3 заключался контракт ДД.ММ.ГГГГ на первое полугодие 2018 года на поставку масла сливочного и молока сухого. Должно было быть поставлено 1 500 килограмм масла по цене 214 рублей 65 копеек, было поставлено 870 килограмм. Оплата была произведена за фактически поставленное масло. Приемку товара осуществляли кладовщики ФИО23, ФИО24. Масло сливочное должно было быть высшего сорта, сладко-сливочное, несоленое, масса доли жира 72,5 %, производитель «Ивмолокопродукт». Со слов кухонных работников ей известно, что масло было некачественное. Масло поставщик заменял другим. Заявлен иск на сумму 130 936 рублей 50 копеек, который она поддерживает. Согласно заявлению директора «Саяногорского реабилитационного центра для детей с ограниченными возможностями», К...С.В. просит взыскать с виновных лиц материальный ущерб в сумме 130 936 рублей 50 копеек. <данные изъяты> Из показаний свидетеля Л...Н.С шеф- повара реабилитационного центра следует, что у нее образование повар, стаж работы 42 года. В 2018 году им поставлялось масло сливочное ИП ФИО3, приемкой масла занималась завскладом Т...Е.О. У нее (Л.... и других работников претензий к маслу не было. Поставляемое масло соответствовало характеристикам сливочного масла на вид, вкусно пахло, вид был нормальный. Из показаний свидетеля Т...Е.И, следует, что она в первом полугодии 2018 года работала завскладом в Саяногорском реабилитационном центре, куда поставлялось масло ИП ФИО3. Она (ФИО23) проверяла документацию, сверяла с этикеткой, сертификатом соответствия, посторонних запахов у масла не было, плесени не было, цветом масло было светло-желтое, по документам масло соответствовало. Нареканий от сотрудников пищеблока, детей по поводу качества поставляемого масла, не было. Возврат масла она сделала, только когда следователь сказал, что масло не соответствует и ей поменяли 40 килограмм. После обозрения подшивки № листов 10, 19 свидетель сообщила, что это масло тех производителей, которые поставлялись. Согласно подшивки №, на листах 10, 19 находятся декларации о соответствии масла сливочного «Селькохозяйственный производственный кооператив «Имени Ленина», ООО «СИБСНАБМАРКЕТ». Из показаний свидетеля Д...С.Г.. имеющей образование повара и стаж работы 17 лет, работавшей поваром в первом полугодии ДД.ММ.ГГГГ в реабилитационном центре, следует, что туда поставлялось масло, по поводу которого претензий не было. Из оглашенных, в связи с существенными противоречиями, показаний свидетеля Д... следует, что поставляемое в течение первого полугодия масло сливочное всегда было одного качества, поставляемый продукт по вкусу напоминал маргарин. Поставляемое в первом полугодии 2018 года в учреждение масло сливочное не соответствовало следующим характеристикам: высший сорт, сладко-сливочное, несоленое, вкус, выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов, консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе, масса доли жира не менее 72,5 %, так как не имелось вкуса пастеризации, при топлении выделялось много воды и образовывались хлопья. ( <данные изъяты> Оглашенные показания свидетель подтвердила, объяснив противоречия прошедшим временем, подтвердила свои подписи в протоколе, текст которого читала. Показания свидетеля Д... по поводу противоречий, суд находит логичными и признает оглашенные показания допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Как следует из протокола осмотра документов <данные изъяты>), представленных по запросу ГБУ РХ «Саяногорский реабилитационный центр» и в ходе выемки <данные изъяты> и подшивки №, № между Саяногорским реабилитационным центром и ИП ФИО3 заключен гражданско-правовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку молочной продукции на ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику молочную продукцию № (Товар), указанные в спецификации (приложение № к Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира 72,5 %, упаковка 10 кг. Страна происхождения товара - Россия, производитель ООО «Ивмолокопродукт». Цена за 1 кг. масла сливочного 214,65 рублей. Количество поставки 1 500 кг. всего сумма 321 975, 00 рублей. Согласно этой же спецификации ИП ФИО3 должна была поставить молоко сухое за 1 кг. 204,05 рублей всего сумма 1632. 40 рублей. Итого общая сумма 323 607, 40 рублей. В приложении № имеются декларации о соответствии «Селькохозяйственный производственный кооператив «Имени Ленина», ООО «СИБСНАБМАРКЕТ», ООО «Производственная компания «Молоко», ООО «Ивмолокопродукт», этикетка желто-зеленого цвета дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ Масло крестьянское сладко-сливочное несоленое, изготовитель ООО «Производственная компания Молоко» масса 10 кг; этикетка черно белая дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ Масло сливочное «Крестьянское» Изготовитель ООО «Ивмолокопродукт» адрес изготовителя Россия, <адрес>, имеются логотипы СТР и ЕАС. Согласно счет фактур, находящихся в подшивках №, № ИП ФИО3 поставлено масло сливочное, в том числе № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг. на сумму 10 732, 50 рублй, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 40 кг. на сумму 8 586 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг. на сумму 6 439, 50 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг. на сумму 21 465 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 60 кг. на сумму 12 879 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг. на сумму 4 293 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 60 кг. на сумму 12 879 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 150 кг. на сумму 32 197, 50 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг. на сумму 10 732, 50 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг. на сумму 10 732, 50 рублей в общем количестве 610 кг. на общую сумму 130 936, 50 рублей. Как следует из представленных счет фактур, ответственными за правильность оформления сделки значатся сотрудники ИП ФИО3 -А...С.А. и Б...Н.А, принят товар заведующей складом Л... и Т.... Согласно счет фактур №, кроме масла сливочного указывается и на поставку молока сухого, сумма поставленного сухого молока, как установлено судом, не входит в сумму 130 936, 50 рублей, которая инкриминируется ФИО3. Согласно заключению эксперта №, экспертом на основании данных, отраженных в выписке ООО «Хакасский муниципальный банк» на основании данных содержащихся на диске, представленном банком, установлено, что за поставленный товар по гражданско-правовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ИП ФИО2 перечислены денежные средства в общей сумме 188 377, 9 рублей на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 47 223 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 62 248,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 27 390 рубля, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 51 516 рублей ( т<данные изъяты> 12. ГБУ РХ «Республиканский дом-интернат для умственно отсталых детей «Теремок». Представитель потерпевшего К...Ю.С. юрисконсульт ГБУ РХ «Республиканский дом-интернат для умственно отсталых детей «Теремок», сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО3 был заключен контракт на поставку, в том числе масла сливочного, срок поставки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, количество 600 килограмм, характеристики высший сорт, сладко-сливочное, несоленое, вкус выраженный сливочный, с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов, консистенция плотная, однородная, пластичная, поверхность на срезе блестящая, сухая на вид, цвет однородный по всей массе, масса доли жира 72,5 %, производитель «Ивмолокопродукт», на сумму 154 946 рублей 82 копейки. Должны были поставить 960 килограмм, по факту поставили 721 килограмм. Возврат был 48 килограмм 142 грамма, после того, как пришли следственные органы и изъяли масло, руководитель Ч...Т.П. распорядилась вернуть поставленный товар, который уже был на складе. По условиям контракта кладовщиком проводится внешняя экспертиза, чтоб упаковка была целая. Когда масло забрали на экспертизу, между поварами был разговор, что при растопке масла появляется пенка. Заявлены исковые требования на сумму 109 741 рубль 50 копеек, которые поддерживает. Условия контракта были соблюдены в части поставленного объема, но масло не соответствовало характеристикам, заявленным в спецификации. Как следует из показаний представителя, ФИО3 поставлялось масло двух производителей и были жалобы на одного из производителей. В сумму 109 471 рубль 50 копеек, входит производитель масла «Ивмолоко». Заявлен иск на сумму 109 471,65 рублей <данные изъяты> который представитель поддержала. Свидетель Д...Н.Н., работавшая шеф поваром, сообщила, что в первом полугодии ДД.ММ.ГГГГ в их учреждение поставлялось масло сливочное, при приготовлении были нарекания - масло плавало как мазут, вкус был как у маргарина, о чем она говорила диетсестре, но масло было такого же качества три -четыре месяца, пока его не сдали, когда их стали допрашивать. Свидетель И...АюИ. пояснила, что в первом полугодии ДД.ММ.ГГГГ года работала в детском доме «Теремок» поваром, в ходе работы использовала масло, в котором, когда его топишь в кашу, было много воды, и сверху жирные пятна, о чем она сообщала шеф повару и кладовщику. Другая повар Д... также говорила, что надо отказаться от этого масла. Масло забрали на экспертизу, и они стали закупать масло свободным закупом, то есть по выделенным деньгам бухгалтерией сами покупали масло в магазине. Свидетель Е...Г.В. пояснила, что работала кладовщиком в первом полугодии ДД.ММ.ГГГГ году в детском доме «Теремок». В ее обязанности входило принимать товар, соблюдать сохранность товара, проверять документацию. С января по май ДД.ММ.ГГГГ их учреждение поставлялось масло сливочное по контракту заключенному с ФИО3. Последнее масло, которое брали на экспертизу в марте или апреле ДД.ММ.ГГГГ и его возвращали, было в коробках по 5 килограммов. Жалоб на масло не было. Масло на экспертизу брали представители с ООО «Аналитик». При ней представители смотрели даты выпуска масла. Следователю она представляла декларацию, товарную накладную, контракт на масло. Как следует из показаний свидетеля, в контракте был указан один производитель, но масло поставлялось разных производителей. Из оглашенных, в связи с неявкой, показаний свидетеля К...Ю.В. следует, что она имеет специальность повара, в доме-интернат для умственно отсталых детей «Теремок» работает с ДД.ММ.ГГГГ. В первой половине ДД.ММ.ГГГГ поставлялось масло сливочное нормального качества. Сама она на вкус масло сливочное не пробовала, поэтому не может сказать соответствовало ли поставляемое сливочное масло требованиям: высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира не менее 72,5 %. Как вело себя масло при растоплении сказать не может, так как при готовке блюд масло добавляется в котел, как в дальнейшем оно ведет себя не смотрела. <данные изъяты> На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащего должностного лица, разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещениях, занимаемых ГБУ РХ «Республиканский дом-интернат для умственно отсталых детей «Теремок». <данные изъяты> проведено обследование с участием директора Ч...Т.П. и заведующей складом Е...Г.В. помещения столовой ГБУ РХ «Республиканский дом-интернат для умственно отсталых детей «Теремок» по адресу: <адрес>, в ходе которого Е...Г.В. представлена этикетка светло-зеленого цвета, на которой имеется информация о производителе ООО Производственная компания «Молоко», адрес Россия, <адрес>, наименование продукции масло сладко-сливочное «Крестьянское» несоленое с массовой долей жира 72,5%. В холодном помещении находится 10 коробок с этикетками светло-зеленого цвета, аналогичными этикетке, представленной ФИО25, этикетки с коробок изъяты, при проверке поставщика продукции, установлено, что в первой половине 2018 года поставка масла сливочного производится ИП ФИО2 на основании контракта от ДД.ММ.ГГГГ, изъята копия контракта, акт сверки, счета фактуры, Е...Г.В. пояснила, что на масло сливочное имеется декларация о соответствии от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Согласно протоколу сбора образцов от ДД.ММ.ГГГГ, специалистом А...М.В.- инженером-химиком ООО «Аналитик», с участием директора Ч...Г.П., с участием приглашенных граждан завскладом Е...Г.В. и бухгалтера Е...Ю.С. произведен сбор образцов сливочного масла в интернате по адресу: <адрес>, сбор пробы производился в соответствии с требованиями ГОСТ 26809.2-2014, путем отрезания масла и помещения в пергаментную бумагу, отобраны пробы: массой 0,662 кг и 0,320 кг, дата выработки масла ДД.ММ.ГГГГ, специалистом присвоено условное обозначение №; отобрана проба под условным обозначением № масса пробы составила 0,272 кг, и 0,604 кг дата выработки ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> По результатам испытаний составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на исследование представлена проба масло сладко-сливочное «Крестьянское» несоленое с массовой долей жира 72,5%, производитель: ООО Производственная компания «Молоко»», Россия, 626020, <адрес>, количество образцов: 982 грамм, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, количество в партии 10 кг, в пробах образца присутствуют посторонние привкус и запах, характерные для маргарина, обнаружены растительные жиры, массовая доля молочного жира менее 5%, испытание проводилось сотрудниками ООО «Аналитик» Н...Ю.Р., Д..Ю.Н., П..О.Я, <данные изъяты> Из протокола испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленная проба масло сладко-сливочное «Крестьянское» несоленое с массовой долей жира 72,5% отобранная ООО «Аналитик» место отбора <адрес>, производитель: ООО Производственная компания «Молоко» количество образца 982 грамм, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, количество в партии 10 кг, в пробах образца присутствуют посторонние привкус и запах, характерные для маргарина, обнаружены растительные жиры, массовая доля молочного жира менее 5%, испытание проводилось сотрудниками ИЛ ООО «Аналитик» Н...Ю.Р., Д..Ю.Н., П..О.Я, <данные изъяты> Как следует из протокола осмотра документов, изъятых по распоряжению № ( <данные изъяты> и протокола смотра документов ( <данные изъяты> изъятых в ходе выемки ( <данные изъяты>), приложения в форме подшивок документов №, №, согласно контракту № от ДД.ММ.ГГГГ между ГБУ РХ «Республиканский дом-интернат для умственно отсталых детей «Теремок» и ИП ФИО2, таковой заключен на поставку молочной продукции на ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику молочную продукцию № (Товар), указанные в спецификации (приложение № к Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира 72,5 %, упаковка не более 20 кг. Страна происхождения товара - Россия, производитель ООО «Ивмолокопродукт» Цена за 1 кг. масла сливочного 214,65 рублей в количестве 959 кг. и 1 кг. за 214, 63 рубля. Количество поставки 960 кг. всего сумма 206 063,98 рублей. Согласно счет фактур, находящихся в подшивках №, №, ИП ФИО3 поставлено масло сливочное, в том числе: № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг. на сумму 10 732,5 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг. на сумму 10 732,5 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг. на сумму 10 732,5 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг. на сумму 10 732,5 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 40 кг. на сумму 8 586 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 90 кг. на сумму 19 318, 50 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 60 кг. на сумму 12 879 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 60 кг. на сумму 12 879 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 60 кг. на сумму 12 879 рублей в общем количестве 510 кг. на общую сумму 109 471, 50 рублей. Как следует из представленных счет фактур, ответственными за правильность оформления сделки значатся сотрудники ИП ФИО3 - А...С.А. и Б...Н.А, принимался товар заведующей складом Е... В приложении № имеются ксерокопия этикетки на Масло крестьянское сладко-сливочное несоленое, изготовитель: ООО Производственная компания «Молоко»», масса 5 кг, где значится дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, как следует из протокола осмотра <данные изъяты>), в упакованном конверте находятся две этикетки этого же производителя, на которых указана дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, на двух этикетках указана дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, на шести этикетках дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению эксперта №, экспертом на основании данных, отраженных в выписке ООО «Хакасский муниципальный банк» на основании данных содержащихся на диске, представленном банком, установлено, что за поставленный товар по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ИП ФИО2 перечислены денежные средства в общей сумме 154 984 рубля на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 102 360,78 рублей и ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 52 586,04 рублей (<данные изъяты> 13. ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая больница имени Г.Я. Ремишевской». Представитель потерпевшего Я...А.Н. начальник юридического отдела ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая больница имени Г.Я. Ремишевской», сообщил, что с ИП ФИО2 заключался государственный контракт в декабре 2017 на поставку молочной продукции, в том числе масла сливочного. Согласно спецификации количество масла 1 100 килограмм на общую сумму 236 115 рублей. В мае ДД.ММ.ГГГГ было заключено допсоглашение о смене производителя по инициативе поставщика ФИО3. Масло должно было быть высшего сорта, сладко-сливочное, несоленое, масса доли жира 72,5 %, производитель «Ивмолокопродукт». Заявлен иск на сумму 170 646 рублей 75 копеек, который он поддерживает. Эта сумма была установлена предварительным следствием, что с января по апрель 2018 поставлялся вместо масла «спред» и если подтвердится, что поставлялся некачественный продукт, это ущерб. Данная сумма образовалась в результате подсчета количества платежей за поставку масла ООО «Ивмолокопродукт» и путем сложения получилась общая сумма. Следователь производил выемку всех бухгалтерских документов по исполнению контракта. Согласно исковому заявлению Я...А.Н. в интересах ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая больница имени Г.Я. Ремишевской», заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 170 646 рублей 75 копеек. <данные изъяты> Из показаний свидетеля С...Е.Г. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году она работала в ГБУЗ РХ «РКБ им. Г.Я. Ремишевской» в качестве повара, стаж ее работы около 20 лет, имеет специальность техник-технолог общественного питания. По поводу масла сливочного поставляемого ДД.ММ.ГГГГ году пояснила, что оно подозрительно топилось, расслаивалось, при использовании в электросковороде оно вело себя как масло с машины, не топилось. У масла не было сливочного вкуса, на вид было желтого цвета. После месяца работы с этим маслом, его им заменили, но все равно слои были, вода и хлопья какие-то, оно также не соответствовало характеристикам сливочного масла. Свидетель Н...Н.А. кладовщик сообщила, что в ее должностные обязанности входит прием товара, приемка осуществляется по срокам, по декларации на соответствие с этикеткой, продукт проверяется визуально, затем подписывается товарная накладная, счет-фактура. Фамилию ФИО3 слышала в связи с контрактом на поставку масла сливочного ООО «Ивмолокопродукт», масло поставлялось в упаковке по 20 или 10 килограмм. Повара жаловались, в том числе С...Е.Г., что при растопке масла образуется вода, масло сильно брызгалось, при резке крошилось. По этому поводу жаловались, разговаривая с операторами ФИО3, после чего поставлялось масло другого производителя, о чем было допсоглашение. Из оглашенных, в связи с существенными противоречиями, показаний свидетеля Н... в части производителя поставляемого масла, следует, что примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года она звонила по номеру телефона ФИО3 и сообщила, что поставленное ею в январе, феврале масло сливочное при тепловой обработке расслаивается на воду и эмульсию, что характерно для «спреда», то есть состав с большим количеством растительных жиров, что данный продукт их не устраивает, и предложила ФИО3 поставить продукт более высокого качества. После этого в марте ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 поставила масло сливочное ООО «Ивмолокопродукт» с той же этикеткой, что и ранее, в такой же упаковке. На это масло жалоб со стороны поваров не поступало. ( <данные изъяты> Оглашенные показания свидетель подтвердила, пояснив, что было допсоглашение на поставку другого масла. В подшивке № имеется дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к контракту, согласно которому только изменены производители- указаны ООО «Авангард», ООО «Романовский маслосыродел», ООО «Саянмолоко», ООО «СПК Сибирь», ООО «Филимоновский молочноконсервный комбинат», ООО «Молочная перерабатывающая компания». Согласно соглашению, вступает оно в силу с момента подписания, в соглашении имеются подписи сторон, в том числе поставщика ИП ФИО2 В связи с тем, что Кранчевой инкриминируется период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в который она реализовывала свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств, принадлежащих бюджетным учреждениям, то поставляемое по допсоглашению от ДД.ММ.ГГГГ масло сливочное, что суд не исключает, соответствующего требованиям ГОСТа, не свидетельствует о невиновности ФИО3, которое, как следует из показаний свидетелей С...Е.Г., Н...Н.А. в инкриминируемый период ФИО3 было ненадлежащего качества, а, как установлено судом, являлось спредом, поставляемом под видом масла сливочного производителя ООО «Ивмолокопродукт». Как следует из приложения в форме подшивки №, протоколов осмотра документов <данные изъяты>), которые были представлены больницей по запросу между ГБУЗ РХ «РКБ им. Г.Я. Ремишевской» и ИП ФИО3 заключен государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку молочной продукции на ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику молочную продукцию № (Товар), указанные в спецификации (приложение № к Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира 72,5 %, упаковка 10 кг. Страна происхождения товара - Россия, производитель ООО «Ивмолокопродукт». Цена за 1 кг. масла сливочного 214,65 рублей. Количество поставки 1 100 кг. всего сумма 236 115 рублей. Согласно этой же спецификации ИП ФИО3 должна была поставить молоко сухое за 1 кг. 204,05 рублей всего сумма 20 405 рублей. Итого общая сумма 256 520 рублей. Согласно счет фактур, находящихся в подшивке №, ИП ФИО2 поставлено масло сливочное, в том числе № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 75 кг на сумму 16 098,75 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг на сумму 21 465 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732,5 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг на сумму 21 465 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732,5 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732, 5 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 70 кг на сумму 15 025, 5 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732,5 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732, 5 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг на сумму 21 465 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг на сумму 21 465 рублей, в общем количестве 795 кг., на общую сумму 170 646,75 рублей. Как следует из представленных к счетам фактурам – товарным накладным, ответственными за правильность оформления сделки значатся сотрудники ИП ФИО3 -А...С.А. и Б...Н.А, принимался товар кладовщиком Новолодской. В приложении имеются декларации о соответствии ООО «Ивмолокопродукт». Согласно заключению эксперта №, экспертом на основании данных, отраженных в выписке ООО «Хакасский муниципальный банк» на основании данных содержащихся на диске, представленном банком, установлено, что за поставленный товар по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ИП ФИО2 перечислены денежные средства в общей сумме 170 646,75 рублей на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 16 098,75 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10 732, 5 рубля, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 15 025,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 21 465 рублей (<данные изъяты> Наряду с указанными платежными поручениями имеются и другие, которые не инкриминируется ФИО3, с которыми общая сумма перечисленных ИП ФИО3 денежных средств составила 230 748, 75 рублей. 14.ГБУЗ РХ «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер». Представитель потерпевшего юрисконсульт Г...Д.С. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО3 заключен контракт на поставку, в том числе масла сливочного, срок поставки ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего было поставлено 500 килограмм на общую сумму 107 325 рублей. По условиям контракта масло сливочное должно быть высшего сорта, сладко-сливочное, несоленое, вкус выраженный сливочный, с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов, цвет однородный, масса доли жира 72,5 %, упаковка 10 килограмм, производитель ООО «Ивмолокопродукт». Приемкой масла занималась завскладом Боровская на основании документов, которые предоставляла ИП ФИО3, путем проведения внутреннего осмотра, документов, соответствия запаха, вкуса, цвета. Ни при приемке, ни в дальнейшем при использовании масла замечаний к качеству не было. Заявленные исковые требования на сумму 107 325 рублей, поддерживает, это сумма всего поставленного масла производителя «Ивмолокопродукт» по цене 214 рублей 65 копеек за один килограмм, которое, со слов сотрудников полиции, было фальсифицированное. В учреждении проводился отбор проб масла. Согласно исковому заявлению, заявлены требования на сумму 107 325 рублей <данные изъяты> Из показаний свидетеля Б...Е.П. следует, что она работала кладовщиком в первом ДД.ММ.ГГГГ года в Противотуберкулезном диспансере, куда поставлялось масло сливочное ФИО3. Она (Б...) делала заявку на масло по телефону, масло принимала она с декларациями, счет-фактурой, накладными. Масло поставлялось производителя «Ивмолоко» в картонных коробках по 10 или 20 килограмм, замечаний по поводу качества масла не было. У них проводилось изъятие килограмма масла для экспертизы экспертом из ООО «Аналитик», в связи с письмом с Минздрава о том, что масло фальсификат, что и было установлено по результатам экспертизы. Для экспертизы она сама отрезала кусок масла от коробки 10 килограмм. Из показаний свидетеля С...Е.ВА. следует, что в первом полугодии ДД.ММ.ГГГГ она работала шеф поваром в «Противотуберкулезном диспансере», куда поставлялось масло сливочное в картонной упаковке по 10 кг., претензий по поводу поставляемого масла не было. На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащего должностного лица, разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещениях, занимаемых ГБУЗ РХ «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» <данные изъяты> Согласно протоколу обследования зданий, помещений, с участием в том числе зав.складом Б...Е.А., обследовано помещение занимаемое ГБУЗ РХ «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» по адресу: <адрес>, изъяты копия листа журнала «Книга складского учета материалов», где имеется запись о поставках масла сливочного за март ДД.ММ.ГГГГ; копия листа журнала «Книга складского учета», где имеется рукописная запись о поставках масла сливочного; копия декларации о соответствии масла сладко-сливочного несоленого традиционное заявитель ООО «Ивмолокопродукт», первый лист государственного контракта на ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 378 951 рубль, в подвальном помещении в холодильной камере обнаружено 45 коробок с наклеенными этикетками масло сливочное «Крестьянское» изготовитель ООО «Ивмолопродукт» дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, с одной из коробок изъята этикетка, произведен сбор образцов масла сливочного ( <данные изъяты> Как следует из протокола осмотра документов <данные изъяты>), изъятых на основании распоряжения, приложения в форме подшивки № между ГБУЗ РХ «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» и ИП ФИО3 заключен государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку молочной продукции на ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику молочную продукцию № (Товар), указанные в спецификации (приложение № к Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира 72,5 %, упаковка 10 кг. Страна происхождения товара - Россия, производитель ООО «Ивмолокопродукт». Цена за 1 кг. масла сливочного 214,65 рублей. Количество поставки 1 100 кг. всего сумма 236 115 рублей. Согласно этой же спецификации ИП ФИО3 должна была поставить молоко сухое за 1 кг. 204,06 рублей в количестве 699 кг. и 1 кг за 198,89 рублей. Итого общая сумма 378 951, 83 рублей. В приложении № имеются декларация о соответствии заявитель ООО «Ивмолокпродукт», этикетка черно-белая дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ Масло сливочное «Крестьянское» изготовитель ООО «Ивмолокопродукт», адрес изготовителя Россия, <адрес>, имеются логотипы СТР и ЕАС. Согласно счет фактур, находящихся в подшивке №, изъятых в ходе выемки (<данные изъяты>), ИП ФИО3 поставлено масло сливочное, в том числе, согласно счет –фактур: № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг на сумму 21 465 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг на сумму 21 465 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг на сумму 21 465 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 200 кг на сумму 42 930 рублей, которые осмотрены согласно протоколу <данные изъяты> ) в общем объеме 500 кг. на общую сумму 107 325 рублей. Во всех счет фактурах значится только масло сливочное. Как следует из счет фактур, ответственными за правильность оформления сделки значатся сотрудники ИП ФИО3 - А...С.А. и Б...Н.А, принимался товар зав.складом ФИО19. Согласно заключению эксперта №, экспертом на основании данных, отраженных в выписке ООО «Хакасский муниципальный банк» на основании данных содержащихся на диске, представленном банком, установлено, что за поставленный товар по государственному контракту № Ф.2017.565508 от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ИП ФИО2 перечислены денежные средства в общей сумме 250 161,83 рубль на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 168 543 рубля и ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 81 618,83 рубля. В платежных поучениях делается ссылка на контракт № Ф.2017.565508 от ДД.ММ.ГГГГ (т<данные изъяты>). Согласно протоколу сбора образцов от ДД.ММ.ГГГГ, специалистом А...М.В.- инженером-химиком ООО «Аналитик», с участием заведующей складом Б...Е.П., в присутствии двух приглашенных граждан С...Е.Н. и С...Е.ВА. произведен сбор образцов сливочного масла в ГБУЗ РХ «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер по адресу: <адрес>, сбор пробы производился в соответствии с требованиями ГОСТ 26809.2-2014, масло сливочное «Крестьянское» изготовитель ООО «Ивмолокпродукт» <адрес> м.д.ж. 72,5 %, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, образцы упакованы в бумажную обертку, масса пробы составила 0,850 кг и 0,320 кг. (<данные изъяты>). Из протокола испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на исследование представлена проба масло сладко-сливочное «Крестьянское» несоленое с массовой долей жира 72,5%, отобранная ООО «Аналитик» место отбора <адрес>, производитель: изготовитель ООО «Ивмолокпродукт», количество образцов: 1170 грамм, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, количество в партии 200 кг, в пробах образца присутствуют посторонние привкус и запах, характерные для маргарина, обнаружены растительные жиры, массовая доля молочного жира менее 5%, испытание проводилось сотрудниками ИЛ ООО «Аналитик» Н...Ю.Р., Д..Ю.Н., П..О.Я, <данные изъяты> 15. ГБУЗ РХ «Республиканская детская клиническая больница» Представитель потерпевшего ГБУЗ РХ «Республиканская детская клиническая больница» Т...М.П. на период ДД.ММ.ГГГГ года работавшая в Республиканской детской клинической больницы юрисконсультом сообщила, что между учреждением и ИП ФИО3 заключался государственный контракт ДД.ММ.ГГГГ. Условиями контракта были поставки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ масла сливочного с характеристиками высший сорт, сладко-сливочное, несоленое, вкус выраженный сливочный, с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов, консистенция плотная, однородная, пластичная, поверхность на срезе блестящая, сухая на вид, цвет однородный по всей массе, масса доли жира 72,5 %, упаковка 10 килограмм, производитель «Ивмолокопродукт», и еще в этом контракте было молоко сухое. Приемку товара вела кладовщик, которая сверяла документы и принимала товар по контракту. Претензий по качеству товара не было. О том, что масло некачественное узнали от полиции, которые брали пробу масла и отвозили на экспертизу. На тот момент масло поставлено было на сумму 81 567 рублей, а по контракту должны были поставить 650 кг. на сумму 139 522 рубля 50 копеек, за 1 кг. 214 рублей 65 копеек, на остальное имеется соглашение о расторжении на сумму 68 158 рублей 12 копеек, эта сумма вместе с сухим молоком на сумму 9000 рублей. Поддерживает исковые требования на сумму 42 930 рублей. Согласно исковому заявлению, представитель потерпевшего Т...М.П. просит взыскать с виновного лица 42 930 рублей <данные изъяты> Свидетель С...Л.И. сообщила, что имеет образование повар и стаж работы ее в качестве повара 21 год. В первом полугодии 2018 года она работала в детской больнице в качестве повара. Масло, поставляемое в этот период, было плохого качества, когда оно топилось, сверху плавал жир, оно полностью не растапливалось, снизу была вода, о чем она неоднократно говорила кладовщику. Ей известно, что «спред» отличается от масла тем, что в нем присутствуют растительные жиры. Другой повар ФИО3 также сообщала, что масло плохого качества. Ей известно, что брали пробы масла. Свидетель О...М.Б. сообщила, что в первом полугодии 2018 года работала кладовщиком в детской клинической больнице, куда ИП ФИО3 поставляла масло сливочное с февраля 2018 года. Обычно она заказывала масло 50 килограмм на 2-3 недели. Масло принималось согласно контракту, по спецификации. Масло было в коробках по 10 кг. Жалоб на масло не было, и на вкус и по цвету масло было нормальное. У них масло изымалось на экспертизу около 2 килограмм, которое брали из одной коробки, о чем был составлен акт, изъятое масло упаковывалось в специально привезенный пакет, который был опечатан. На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащего должностного лица, разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещениях, занимаемых ГБУ3 РХ «Абаканская межрайонная детская клинической больница ». <данные изъяты> Согласно протоколу обследования зданий, помещений, с участием в том числе главного врача т...Л.В., бухгалтера П...А.А., кладовщика О...М.Б.., обследовано помещение занимаемое ГБУ3 РХ «Абаканская межрайонная детская клиническая больница» по адресу: <адрес>, в помещении бухгалтерии изъяты, в том числе счет-фактуры, копия учета по приходу продукта Масло сливочное с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ, копия контракта, в помещении пищеблока изъята копия декларации о соответствии на масло сливочное крестьянское сладко-сливочное несоленое, м.д.ж. 72,5 % заявитель ООО ПК «Молоко», декларация о соответствии на масло сливочное заявитель ООО «Ивмолокопродукт», копия листов журнала приема продуктов –масла сливочного в феврале, марте, апреле 2018 года, в морозильной камере обнаружено 3 коробки, имеющие маркировку «Масло Крестьянское», этикетки с коробок изъяты. ( <данные изъяты> Как следует из протокола осмотра документов ( <данные изъяты>) приложения в качестве подшивок №, между ГБУЗ «Абаканская РДКБ» и ИП ФИО2, заключен государственный контракт № Ф.2017.565502 от ДД.ММ.ГГГГ на поставку молочной продукции на ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику молочную продукцию № (Товар), указанные в спецификации (приложение № к Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира 72,5 %, упаковка 10 кг. Страна происхождения товара - Россия, производитель ООО «Ивмолокопродукт». Цена за 1 кг. масла сливочного 214,65 рублей. Количество поставки 650 кг. всего сумма 139 522, 50 рублей. Согласно этой же спецификации ИП ФИО3 должна была поставить молоко сухое за 1 кг. 203,68 рублей и в количестве 49 кг за 1 кг. 204,06 рублей. Итого общая сумма 149 725 рублей. Согласно счет фактур, находящихся в подшивке №, ИП ФИО2 поставлено масло сливочное, в том числе: № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг. на сумму 10 732,5 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг. на сумму 10 732,5 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг. на сумму 10 732,5 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг. на сумму 10 732,5 рублей в общем объеме 200 кг. на общую сумму 42 930 рублей. Как следует из счет фактур, ответственными за правильность оформления сделки значатся сотрудники ИП ФИО3 -А...С.А. и Б...Н.А, принимался товар, в том числе кладовщиком ФИО26 в ряде счет фактур имеется указание о том, что экспертиза проведена, товар соответствует требованиям аукционной документации. В приложении № имеется декларация соответствия производителя ООО «Ивмолокпродукт», декларация соответствия производителя ООО «Производственная компания «Молоко», две этикетки желто-зеленого цвета дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ Масло крестьянское сладко-сливочное несоленое, изготовитель: ООО Производственная компания «Молоко»», адрес изготовителя Россия, 626020, <адрес>, масса 5 кг; черно-белая этикетка дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ масло сливочное «Крестьянское» изготовитель ООО «Ивмолокопродукт», адрес изготовителя Россия, 153020, <адрес>. Согласно заключению эксперта №, экспертом на основании данных, отраженных в выписке ООО «Хакасский муниципальный банк» на основании данных содержащихся на диске, представленном банком, установлено, что за поставленный товар по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ИП ФИО2 перечислены денежные средства в общей сумме 81 567 рублей на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10 732,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10 732,5 рубля, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10 732,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 32 197, 50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 12 879 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4 293 рубля <данные изъяты> Согласно протоколу сбора образцов от ДД.ММ.ГГГГ, специалистом А...М.В.- инженером-химиком ООО «Аналитик», с участием, в том числе кладовщика О..М.В., в присутствии двух приглашенных граждан произведен сбор образцов сливочного масла в ГБУ3 РХ «Республиканская детская клиническая больница» по адресу: <адрес>, сбор пробы производился в соответствии с требованиями ГОСТ 26809.2-2014, были отобраны 2 пробы: масло сладко-сливочное «Крестьянское» несоленое с м.д.ж. 72,5% дата выработки ДД.ММ.ГГГГ производитель ООО ПК «Молоко» масса пробы составила 0,840 кг и 0,340 кг; масло сливочное «Крестьянское» м.д.ж.72,5%, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ производитель ООО «Ивмолокопродукт», масса пробы составила 0,740 кг, и 0,260 кг <данные изъяты> Из протокола испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на исследование представлена проба масло сладко-сливочное «Крестьянское» несоленое с массовой долей жира 72,5% отобранная ООО «Аналитик» место отбора <адрес>, производитель: ООО Производственная компания «Молоко»», Россия, 626020, <адрес>, количество образцов: 1180 грамм, дата выработки: ДД.ММ.ГГГГ, в пробах образца присутствуют посторонние привкус и запах, характерные для маргарина, обнаружены растительные жиры, массовая доля молочного жира менее 5%, испытание проводилось сотрудниками ИЛ ООО «Аналитик» Н...Ю.Р., Д..Ю.Н., П..О.Я, <данные изъяты> Из протокола испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на исследование представлена проба масло сливочное «Крестьянское» с массовой долей жира 72,5% отобранная ООО «Аналитик» место отбора <адрес>, производитель: ООО «Ивмолокопродукт»», Россия, 153020, <адрес>, количество образцов: 1000 грамм, количество в партии 50 кг. дата выработки: ДД.ММ.ГГГГ, в пробах образца присутствуют посторонние привкус и запах, характерные для маргарина, обнаружены растительные жиры, массовая доля молочного жира менее 5%, испытание проводилось сотрудниками ООО «Аналитик» Н...Ю.Р., Д..Ю.Н., П..О.Я, (<данные изъяты> То, что в распоряжении о проведении оперативно-розыскного мероприятия указано «Абаканская межрайонная детская клинической больница », а таковое проводилось в ГБУЗ РХ «Республиканская детская клиническая больница», суд признает технической ошибкой в части наименования бюджетного учреждения, что не ставит под сомнение выводы суда о том, что в ГБУЗ РХ «Республиканская детская клиническая больница» ИП ФИО3 было поставлено продукция под видом масла сливочного в общем объеме 200 кг. на общую сумму 42 930 рублей. . 16. ГБПОУ РХ «Училище (техникум) олимпийского резерва». Представитель потерпевшего В..Т.М. юрисконсульт ГБПОУ РХ «Училище (техникум) олимпийского резерва» сообщил, что с ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен контракт, по условиям которого ФИО3 должна была поставить масло сливочное и молоко сухое, на общую сумму 95 002 рубля 89 копеек, фактическая сумма на момент расторжения составила 35 152 рубля 50 копеек. Поставляемое масло должно было быть высшего сорта, сладко-сливочное, несоленое, вкус выраженный сливочный, с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов, консистенция плотная, однородная, пластичная, поверхность на срезе блестящая, сухая на вид, цвет однородный по всей массе, масса доли жира 72,5 %, упаковка 10 килограмм, производитель «Ивмолокопродукт», но по факту были и другие производители. Ему известно со слов кухработников, что масло при приготовлении расслаивалось. Принимаемое масло осматривалось только визуально на основании товарных накладных. Было заключено допсоглашение на расторжение контракта по соглашению сторон. На момент расторжения было поставлено масло на сумму 30 051 рубль в количестве 140 килограмм, ценой за 1 кг - 214 рублей 65 копеек, производитель «Ивмолокопродукт». Заявлен иск, который поддерживает, на сумму 17 172 рубля – это сумма, выявленная в результате следственных мероприятий. Сотрудники полиции изымали образцы масла в апреле 2018 году, после чего стало известно, что поставляемое масло не соответствовало требованиям, приведенным в контракте. В ходе допроса представителя установлено, что кроме ФИО3 масло сливочное поставлялось другим поставщиком - ИП С..И.В., что следует из приложения - папки №, где сформированы документы, изъятые по распоряжению № в Училище олимпийского резерва, на листах 24-27 приложения находится договор поставки без номера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заключен договор поставки на масло сливочное в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 23 144 рубля 85 копеек в количестве 10, 450 кг. за 1 кг. 233, 70 рубля. По поводу данного факта из показаний представителя следует, что он давал показания по поводу масла поставляемого за счет бюджетных средств.. Как следует из срока действия договора и спецификации к поставляемому товару, согласно которому наряду с маслом сливочным приобретались крупы, макаронные изделия, суд приходит к выводу, что это разовая закупка масла сливочного под названием «Филимоновское», что следует из счет фактуры лист 28 приложения, что не имеет отношение к предъявленному ФИО3 обвинению. Согласно исковому заявлению, заявлены требования на сумму 17 172 рубля (т<данные изъяты> Из показаний свидетеля К...С.Ю, следует, что она в первом полугодии 2018 года работала в качестве кладовщика в Училище олимпийского резерва, куда поставлялось сливочное масло ФИО3 на бюджетной основе и С..., который поставлял «Филимоновское» масло на внебюджетные деньги. При приемке масла она смотрела декларацию соответствия, товарно-транспортную накладную, сроки хранения, дату изготовления. По поводу масла поставляемого ФИО3 были жалобы от поваров, которые говорили, что при топлении отслаивается вода, что оно не похоже на сливочное масло. Ближе к весне сотрудники ОБЭП брали образцы масла, поступившего от ФИО3 на исследование, было изъято 1 килограмм масла, о чем был составлен протокол. Образцы масла брали из двух коробок, упаковывали в разные пакеты. В связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля ФИО3, из которых следует, что приемом товара в учреждении занимается она. Продукция ею осматривается визуально, на целостность коробок, внешний вид и отсутствие посторонних запахов, плесени, она просматривает сертификат и этикетку на коробке. Сомнений в качестве поставляемого продукта не имелось. Жалоб со стороны работников пищеблока не было. Всех полностью устраивало качество продукта, блюд, которые готовились с ним. По маслу, поставляемому ИП ФИО3, замечания отсутствовали.... В апреле ДД.ММ.ГГГГ года в учреждение прибыли сотрудники полиции и с участием специалиста брали образцы поставленного ФИО3 масла. Другого поставщика масла в первом полугодии ДД.ММ.ГГГГ года кроме ФИО3 не было ( <данные изъяты> По поводу оглашенных показаний свидетель сообщила, что с января по апрель 2018 года на качество масло дети не жаловались, повара не жаловались, но оно не имело ни запаха, ни вкуса, она не говорила, что масло изымалось с участием специалиста. Подтвердила подписи в протоколе допроса, пояснив, что протокол не читала. Оглашенные показания свидетеля ФИО3, и показания в ходе судебного разбирательства, суд признает допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Показания свидетеля К..., не противоречат установленному судом, что при приемке масла оценивался его внешний вид, количество и соответствие указанного на этикетке коробки с маслом другим документам. После обозрения протокола отбора образцов масла т.2 л.д. 182-183 пояснила, что там присутствует, на ряду с другими, ее подпись. Показания свидетеля К... в ходе судебного разбирательства о ненадлежащем качестве масла сливочного объективно подтверждаются результатами исследования отобранных образцов масла сливочного, согласно которым в пробах образца присутствуют посторонние привкус и запах, характерные для маргарина, обнаружены растительные жиры, массовая доля молочного жира менее 5%. На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащего должностного лица, разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещениях, занимаемых ГБПОУ РХ «Училище (Техникум) олимпийского резерва». <данные изъяты> Согласно протоколу обследования зданий, помещений, с участием директора Г...С.Н. и в присутствии заведующей столовой А...Н.В., обследовано помещение занимаемое столовой ГБПОУ РХ «Училище (Техникум) олимпийского резерва» по адресу: <адрес>, в помещении столовой обнаружено три коробки с этикетками зеленого цвета, участвующая ФИО20 пояснила, что в коробках находится сливочное масло, в соседнем помещении обнаружена картонная коробка с этикеткой белого цвета, этикетки с коробок изъяты, в помещении бухгалтерии изъята документация о приобретении сливочного масла в том числе счета-фактуры, договор поставки копии сертификатов соответствия (<данные изъяты> Согласно протоколу сбора образцов от ДД.ММ.ГГГГ, специалистом А...М.В.- инженером-химиком ООО «Аналитик», с участием заведующей столовой А...Н.В. в присутствии двух приглашенных граждан, произведен сбор образцов сливочного масла в ГБПОУ РХ «Училище (Техникум) олимпийского резерва» по адресу: <адрес>, сбор пробы производился в соответствии с требованиями ГОСТ 26809.2-2014, пробы составили 0,270 кг, и 0,760 кг (<данные изъяты> Из протокола испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на исследование представлена проба масло сладко-сливочное «Крестьянское» несоленое с массовой долей жира 72,5% отобранная ООО «Аналитик» место отбора <адрес>, производитель: ООО Производственная компания «Молоко»», Россия, <адрес>, количество образцов: 1030 грамм, дата выработки не указана на этикетках, в пробах образца присутствуют посторонние привкус и запах, характерные для маргарина, обнаружены растительные жиры, массовая доля молочного жира менее 5%, испытание проводилось сотрудниками ИЛ ООО «Аналитик» Н...Ю.Р., Д..Ю.Н., П..О.Я, <данные изъяты> Как следует из протокола осмотра документов (т<данные изъяты>) приложения в форме подшивки №, между Училищем олимпийского резерва и ИП ФИО3 заключен государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку молочной продукции на ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику молочную продукцию № (Товар), указанные в спецификации (приложение № к Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира 72,5 %, упаковка 10 кг. Страна происхождения товара - Россия, производитель ООО «Ивмолокопродукт» Цена за 1 кг. масла сливочного 214,65 рублей. Количество поставки 300 кг. всего сумма 64 395 рублей. Согласно этой же спецификации ИП ФИО3 должна была поставить молоко сухое за 1 кг. 204,06 рублей на сумму 30 404, 94 рубля и 1 кг. по цене 202,95 рубля. Итого общая сумма95 002, 89 рублей. Согласно счет фактур, находящихся в подшивке № ИП ФИО2 поставлено масло сливочное, в том числе счета фактуры: № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20кг. на сумму 4 293 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20кг. на сумму 4 293 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг. на сумму 4 293 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг. на сумму 4 293 рубля в общем количестве 80 кг. на общую сумму 17 172 рубля. Как следует из представленных счет фактур, ответственными за правильность оформления сделки значатся сотрудники ИП ФИО3 -А...С.А. и Б...Н.А, принят товар кладовщиком ФИО3. Согласно счет фактуре №, кроме масла сливочного указывается и на поставку молока сухого, сумма поставленного сухого молока, как установлено судом, не входит в сумму 17 172 рублей, которая инкриминируется ФИО3. В приложении имеются копии этикеток: на масло сливочное производства ООО Производственная компания «Молоко» масса 10 кг. дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, на масло сливочное производства ООО «Ивмолокопродукт» дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, декларация соответствия ООО Производственная компания «Молоко», декларация соответствия ООО «Родмир», декларация соответствия ООО «Буренкино», декларация соответствия ООО «Алев-Индустрия», декларация соответствия ООО «Филимоновский молочно-консервный комбинат», договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ поставщик С..И.В.АВ.; счет-фактура № УТ000001577 от ДД.ММ.ГГГГ продавец ИП С... покупатель ГБПОУ «У(Т)ОР» на сумму 23 144,85 рублей; три этикетки зеленого цвета дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ Масло крестьянское сладко-сливочное несоленое, изготовитель: ООО Производственная компания «Молоко»», масса 5 кг; черно-белая этикетка дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ Масло крестьянское сладко-сливочное несоленое «Традиционное», изготовитель ООО «Филимоновский молочно-консервный комбинат», масса 20 кг. Согласно заключению эксперта №, экспертом на основании данных, отраженных в выписке ООО «Хакасский муниципальный банк» на основании данных содержащихся на диске, представленном банком, установлено, что за поставленный товар по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ИП ФИО2 перечислены денежные средства в общей сумме 35 152,5 рублей на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4 293 рубля, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4 293 рубля, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4 293 рубля, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 8 586 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 9 394, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4 293 рубля ( <данные изъяты>). 17. ГКУ РХ «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних». Представитель потерпевшего Ш...В.Н. заместитель директора по АХЧ ГКУ РХ «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», сообщил, что с ИП ФИО3 заключался государственный контракт ДД.ММ.ГГГГ на первое полугодие 2018 года, согласно которого должно было поставляться масло сливочное и молоко сухое на сумму 137 654 рубля 48 копеек. Масло должно было быть сладко-сливочное, несоленое, вкус выраженный сливочный, с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов, консистенция плотная, однородная, пластичная, поверхность на срезе блестящая, сухая на вид, цвет однородный по всей массе, масса доли жира 72,5 %, упаковка 10 килограмм, производитель «Ивмолокопродукт». Поставлено 570 кг. масла, оплачено 137 654 рубля 48 копеек. Приемкой масла занималась кладовщик М...Н.М, Когда было возбуждено уголовное дело, делали забор масла и было установлено, что масло не подходило под те качества, которые указаны в контракте. Со стороны пищеблока, от М.... по поводу качества масла были нарекания, что при растопке было много воды, пена. Заявлен иск на сумму 80 493 рубля 75 копеек, который поддерживает, так как ФИО3 не соблюдены условия контракта. Ей были возвращены остатки масла - 120 килограмм. Показания представитель потерпевшего Ш...В.Н. о том, что были нарекания по поводу масла сливочного со стороны сотрудников пищеблока, объективно подтверждаются показаниями свидетеля Б..Н.М., которая сообщила, что по образованию она технолог, стаж 21 год в качестве шеф повара. Поставляемое ИП ФИО3 в первом ДД.ММ.ГГГГ года масло на вкус было похоже на маргарин, при растапливании получалось масло отдельно, и столько же сыворотки и воды, чего при растапливании натурального масла не бывает. По документам масло соответствовало визуальному осмотру. При ней изымались образцы масла, в специальные пакеты, на которые наклеивали бирки, о чем была составлен документ, где она ставила подпись. Согласно исковому заявлению ГКУ РХ «Республиканским социально-реабилитационным центром для несовершеннолетних» в лице Ш...В.Н. заявлены требования о взыскании материального ущерба в общей сумме 80 493 рублей 75 копеек (<данные изъяты> Свидетель М...Н.М, сообщила, что в 2018 году в первом полугодии с января по ДД.ММ.ГГГГ работала в центре для несовершеннолетних детей завскладом. В ее обязанности входила приемка товара, том числе масла, которое проверялось на вкус, цвет, запах. Визуально невозможно определить масло это, спред, или маргарин. Ей известно, что в бухгалтерии по поставленному маслу изымались документы, у нее забрали книгу выдачи. Из оглашенных показаний свидетеля М...Н.М,, в связи с существенными противоречиями, следует, что с января ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 начала поставлять масло сливочное, которое поставляла по конец июня ДД.ММ.ГГГГ года. Заказ осуществлялся по заявке, которую она составляла исходя из нужд учреждения. В последующем заявку передавала Ш...В.Н., который передавал ее ФИО3. Согласно условиям заключенного с ИП ФИО2 государственного контракта, должно было поставляться масло сливочное, с характеристиками указанными в спецификации к контракту, а именно масло высшего сорта, сладко-сливочное, несоленое, вкус, выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов, консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе, масса доли жира не менее 72,5%. Жалоб со стороны работников пищеблока не было, всех устраивало качество сливочного масла поставляемого ФИО2 С готовой продукции снимается проба главным врачом, при приемке масла проба снимается старшей медсестрой. В случае наличия замечаний они записываются в бракеражный журнал. По маслу, поставляемому ИП ФИО2, такие замечания отсутствовали, сливочное масло при визуальном осмотре проверить не возможно на его качество. Сливочное масло, поставляемое ИП ФИО2, подвергалось термической обработке, а также в свежем виде кусочками. ( <данные изъяты> Оглашенные показания, как и подписи в протоколе допроса свидетель подтвердила, пояснив, что протокол читала, замечаний не имела, в связи с этим, протокол допроса свидетеля ФИО14, суд признает допустимым доказательством, полученным с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и ее показания не противоречат установленному судом, что при визуальном осмотре поставляемого ФИО3 масла сливочного не возможно проверить его качество, что было установлено в результате физико-химического исследования. Согласно протоколу сбора образцов от ДД.ММ.ГГГГ, специалистом Ш...А.М,.- инженером-химиком ООО «Аналитик», с участием директора и двух приглашенных граждан произведен сбор образцов сливочного масла в ГКУ РХ «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» по адресу: <адрес>, сбор пробы производился в соответствии с требованиями ГОСТ 26809.2-2014, отобраны образцы сливочного масла Крестьянское сладко- сливочного производитель ООО «Производственная компания Молоко», масса пробы составила 860 грамм (<данные изъяты> Из протокола испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на исследование представлена проба масло сладко-сливочное «Крестьянское» несоленое с массовой долей жира 72,5% отобранная ООО «Аналитик» место отбора <...> производитель: ООО «Производственная компания Молоко», Россия, <адрес>, количество в партии 5 кг, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, вес пробы 860 грамм, в пробах образца присутствуют посторонние привкус и запах, характерные для маргарина, обнаружены растительные жиры, массовая доля молочного жира менее 5%, испытание проводилось сотрудниками ИЛ ООО «Аналитик» Н...Ю.Р., Д..Ю.Н., П..О.Я, (<данные изъяты> На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащего должностного лица, разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в помещениях, занимаемых ГКУ РХ «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» по адресу: <адрес><данные изъяты> Согласно протоколу изъятия документов, предметов, материалов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия обследования зданий, помещений, обследовано помещение занимаемое ГКУ РХ «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» по адресу: <...>, изъяты, в том числе: копия декларации о соответствии, журналы учета продуктов на складе за период январь – апрель 2018 года, подшивка документов по взаимоотношениям с ИП ФИО2, этикетка Масло Крестьянское сладко-сливочное несоленое; в складском помещении обнаружено 10 коробок по 5 кг масла, поставленного ИП ФИО3, общей массой 49,6 кг с этикетками, аналогичными ранее выданной (<данные изъяты> Как следует из протокола осмотра документов <данные изъяты>), изъятых по распоряжению и в ходе выемки <данные изъяты>), приложений в форме подшивок №, №, ГКУ РХ «Республиканским социально-реабилитационным центром для несовершеннолетних» и ИП ФИО2 заключен государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку молочной продукции на ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику молочную продукцию № (Товар), указанные в спецификации (приложение № к Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира 72,5 %, упаковка 10 кг. Страна происхождения товара - Россия, производитель ООО «Ивмолокопродукт» Цена за 1 кг. масла сливочного 214,65 рублей. Количество поставки 990 кг. всего сумма 212 503, 50 рублей. Согласно этой же спецификации ИП ФИО3 должна была поставить молоко сухое за 1 кг. 204,05 рублей 94 кг. на сумму 19 180 рублей и 1 кг за 204, 28 рублей. Итого общая сумма 231 888, 48 рублей. Согласно счет фактур, находящихся в подшивках №, № ИП ФИО2 поставлено масло сливочное, в том числе счет фактуры: № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 60 кг. на сумму 12 879 рублей, к этой же счет фактуре приложен приходный ордер о поставке 60 кг. на сумму 12 879 рублей, счет- фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг. на сумму 10 732, 50 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг. на сумму 6 439,5 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг. на сумму 6 439,5 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг. на сумму 6 439,5 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг. на сумму 10 732,5 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг. на сумму 6 439,5 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг. на сумму 6 439,5 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг. на сумму 6 439,5 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 35 кг. на сумму 7 512, 75 рублей в общем количестве 375 кг. на общую сумму 80 493, 75 рублей. Как следует из представленных счет фактур, ответственными за правильность оформления сделки значатся сотрудники ИП ФИО3 -А...С.А. и Б...Н.А, принят товар директором Ченским и заведующей складом, к каждой счет фактуре приложен акт приемки товара, согласно которому заведующая складом, принимавшая товар - масло сливочное, указывает, что товар поставлен в полном объеме, имеет надлежащие количественные и качественные характеристики, удовлетворяет условиям контракта. В приложении № имеется декларация о соответствии заявитель ООО «Производственная компания Молоко». Согласно заключению эксперта №, экспертом на основании данных, отраженных в выписке ООО «Хакасский муниципальный банк» на основании данных содержащихся на диске, представленном банком, установлено, что за поставленный товар по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ИП ФИО2 перечислены денежные средства в общей сумме 80 493, 75 рублей на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10 732, 5 рубля, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6 439, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6 439, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6 439, 5 рублей; ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10 732, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6 439, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6 439, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6 439, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 12 879 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 7 512, 75 рублей ( <данные изъяты> 18. ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная детская больница». Представитель потерпевшего Е...Н.А. юрисконсульт ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная детская больница», сообщила, что с ИП ФИО3 был заключен госконтракт по сливочному маслу. Согласно спецификации должно было поставляться масло сливочное, высший сорт, сладко-сливочное, несоленое, вкус выраженный сливочный, с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов, консистенция плотная, однородная, пластичная, поверхность на срезе блестящая, сухая на вид, цвет однородный по всей массе, масса доли жира 72,5 %, упаковка 20 килограмм, за один килограмм стоимость 214 рублей 65 копеек, 260 килограмм, на общую сумму 55 809 рублей. Продукты при приемке комиссией проверяются, смотрят поверхность упаковки, цвет, вид, запах, проверяют документацию, сопоставляют со спецификацией. Жалоб на масло не было. О том, что масло фальсифицированное узнала, когда пришла полиция, и частично изъяла масло. Ею заявлены исковые требования на сумму 34 344 рубля 50 копеек. Представителем потерпевшего Е...Н.А. в интересах ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная детская больница» заявлен гражданский иск о взыскании с виновных лиц 17 171 рубль 40 копеек <данные изъяты> По поводу иска представитель пояснила, что это сумма одной поставки, с которой брали пробу. Полностью поставка масла была на 34 344 рубля. Заявленный иск поддерживает. Из показаний свидетеля В...В.В. следует, что она работала завскладом в первом полугодии ДД.ММ.ГГГГ года в «Черногорской межрайонной детской больнице», куда ФИО3 поставляла масло сливочное, которое принимала она, проверяя количество, сравнивая документы, чтобы декларация о соответствии или сертификат соответствовали тому, что на этикетке. Жалобы на качество масла не поступали. В первом полугодии ДД.ММ.ГГГГ года у них брали образцы масла представитель с «Аналитик», которая взяла два образца из коробок, о чем выдавался документ. Образцы упаковывались в пакеты. По результатам исследования сказали, что масло фальсификат. Из показаний свидетеля С...М.А. следует, что у нее имеется специальное образование в области кулинарии, стаж ее работы в Черногорской межрайонной детской больнице 7 лет. Летом ДД.ММ.ГГГГ года один раз было плохое масло, но его сразу забрали. Масло крошилось, при топке водичка плавала, маслом пахло, по вкусу походило на маргарин. О том, что масло плохого качества она сообщала кладовщику В...В.В., которая осуществляла приемку масла, и больше такого масла не приносили. На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащего должностного лица, разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещениях, занимаемых ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная детская больница» <данные изъяты> Согласно протоколу изъятия документов, предметов и материалов, в ходе обследования зданий, помещений, с участием главного врача К...А.Ю., в присутствии двух понятых обследовано помещение занимаемое ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная детская больница» по адресу: <адрес>А, изъяты бухгалтерские документы, касаемые поставки молочной продукции, декларация о соответствии, этикетки с коробки изготовитель ООО «Ивмолокопродукт» масло сливочное «Крестьянское» дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ; этикетка с коробки изготовитель ООО «Производственная компания Молоко» масло крестьянское сладко-сливочное несоленое дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты> Как следует из протоколов осмотра документов изъятых по распоряжению ( <данные изъяты>), в ходе выемки ( <данные изъяты> приложений в форме подшивок №, №, между ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная детская больница» и ИП ФИО2 заключен государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку молочной продукции на ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику молочную продукцию № (Товар), указанные в спецификации (приложение № к Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира 72,5 %, упаковка 20 кг. Производитель не указан. Цена за 1 кг. масла сливочного 214,65 рублей. Количество поставки 260кг. всего сумма 55 809 рублей. Согласно счет фактур, находящихся в подшивке № ИП ФИО2 поставлено масло сливочное, в том числе счета фактуры: № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 15 кг. на сумму 3 219,75 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг. на сумму 4 293 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 кг. на сумму 2 146,5 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг. на сумму 4 293 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 15 кг. на сумму 3 219,75 рублей, в общем количестве 80 кг. на общую сумму 17 172 рубля. Как следует из представленных счет фактур, ответственными за правильность оформления сделки значится сотрудник ИП ФИО3 -А...С.А., принят товар заведующей складом ФИО27. В приложении № имеются декларация о соответствии ООО «Производственная компания «Молоко», декларация о соответствии ООО «Ивмолокопродукт», этикетка зеленого цвета дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ Масло крестьянское сладко-сливочное несоленое, изготовитель: ООО Производственная компания «Молоко»», масса 5 кг, черно-белая этикетка дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ Масло сливочное «Крестьянское», изготовитель ООО «Ивмолокопродукт». Согласно заключению эксперта №, экспертом на основании данных, отраженных в выписке ООО «Хакасский муниципальный банк» на основании данных содержащихся на диске, представленном банком, установлено, что за поставленный товар по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ИП ФИО2 перечислены денежные средства в общей сумме 17 172 рублей на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4 293 рубля, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 146, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4 293 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3 219, 75 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3 219, 75 рублей. <данные изъяты> Согласно протоколу сбора образцов от ДД.ММ.ГГГГ, специалистом Ш...А.М,- инженером-химиком ООО «Аналитик», с участием приглашенных граждан Л...О.П., М...С.А., произведен сбор образцов сливочного масла в ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная детская больница» по адресу: <адрес>А,, сбор пробы производился в соответствии с требованиями ГОСТ 26809.2-2014, пробы составили: 815 г. масла сливочного ООО ПК «Молоко» и 680 г. масло сливочное ООО «Ивмолокопродукт» <данные изъяты> Из протокола испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на исследование представлена проба масло сливочное «Крестьянское» несоленое с массовой долей жира 72,5% отобранная ООО «Аналитик» место отбора <адрес>А, производитель: ООО «Ивмолокопродукт»», Россия, <адрес>, количество образцов 666 грамм, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, в пробах образца присутствуют посторонние привкус и запах, характерные для маргарина, обнаружены растительные жиры, массовая доля молочного жира менее 5%, испытание проводилось сотрудниками ООО «Аналитик» Н...Ю.Р., Д..Ю.Н., П..О.Я, <данные изъяты> Из протокола испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на исследование представлена проба масло сладко-сливочное «Крестьянское» несоленое с массовой долей жира 72,5% отобранная ООО «Аналитик» место отбора <адрес>А, производитель: ООО Производственная компания «Молоко»», Россия, <адрес>, количество образцов: 808 грамм, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, количество партии 5 кг, в пробах образца присутствуют посторонние привкус и запах, характерные для маргарина, обнаружены растительные жиры, массовая доля молочного жира менее 5%, испытание проводилось сотрудниками ООО «Аналитик» Н...Ю.Р., Д..Ю.Н., П..О.Я, (т<данные изъяты> 19. ГБУЗ РХ «<адрес> больница». Представитель потерпевшего юрисконсульт Р...Н.Н. сообщила, что с ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен контракт на первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ года на поставку молочной продукции, согласно спецификации должно было поставляться масло сливочное, молоко сухое. Масло сливочное высший сорт, сладко-сливочное, несоленое, вкус выраженный сливочный, с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов, консистенция плотная, однородная, пластичная, поверхность на срезе блестящая, сухая на вид, цвет однородный по всей массе, масса доли жира 72,5 %, упаковка 20 килограмм, объемом 150 килограмм на сумму 32 197 рублей 50 копеек. Приемкой занималась завскладом З...А.Г., которая смотрит целостность упаковки, соответствие килограммов, внешний вид. Ей известно от завскладом, что при использовании данное масло растекалось не как сливочное масло. В учреждении изымались документы по поставкам ФИО3. Заявлялись исковые требования на сумму 21 465 рублей, на сумму причиненного ущерба от количества поставленного товара. Согласно исковому заявлению заявлены требования на сумму 21 465 рублей <данные изъяты> Из показаний свидетеля З...А.Г. кладовщика <адрес>ной больницы, следует, что в ее обязанности входит принимать товар, в том числе масло, проверять документы. Поставляемое масло должно было быть жирностью не менее 72 %. По поводу поставляемого масла повара, в том числе ФИО8 говорили, что много воды, когда его растапливаешь. Потом масло поменяли на другое и жалоб больше не было. В какой период это было, не помнит. Из оглашенных, в связи с существенными противоречиями, показаний свидетеля З.... следует, что ИП ФИО3 в ГБУЗ РХ «<адрес> больница» поставлялось масло сливочное ООО «Производственная компания Молоко» <адрес>, с этикеткой светло-зеленого цвета. После получения первой партии масла повара высказывали жалобы на то, что поставленное ИП ФИО3 масло имеет вкус маргарина, и расслаивается при его топлении на воду и иную субстанцию. На коробках поставляемого ИП ФИО2 масла всегда имелись этикетки, согласно которым содержимым являлось масло сливочное, соответствующее ГОСТ. Поставки масла ИП ФИО3 всегда осуществлялись в упаковках по 10 кг. По ее мнению, настоящее сливочное масло, соответствующее ГОСТу не может стоить 214 рублей за кг., стоимость данного масла не менее 350-400 рублей за один килограмм ( <данные изъяты> Оглашенные показания свидетель З.... подтвердила, объяснив противоречия прошедшим временем, что суд находи логичным, а показания свидетелей ФИО28, представителя Р...Н.Н., объективно подтверждаются показаниями свидетеля Р..М.В.. имеющей образование повара и стаж работы в качестве повара, которая пояснила, что в первом полугодии 2018 года работала поваром в <адрес>ной больнице, куда поставлялось масло, из которого, когда оно таит, получается вода, по поводу чего она говорила диетсестре, но ничего не изменилось. Как следует из протоколов осмотра документов представленных по запросу и полученных в ходе выемки <данные изъяты>), подшивок №, №, где собраны документы, изъятые по распоряжению <данные изъяты> в ходе выемки <данные изъяты>, между Боградской районной больницей и ИП ФИО3 заключен государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ поставку молочной продукции на ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику молочную продукцию № (Товар), указанные в спецификации (приложение № к Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира 72,5 %, упаковка 20 кг. Производитель не указан. Цена за 1 кг. масла сливочного 214,65 рублей. Количество поставки 107 кг. всего сумма 22967,55 рублей. Согласно этой же спецификации ИП ФИО3 должна была поставить молоко сухое за 1 кг. 204,06 рублей 71 кг. и 1кг. ценой 203,32 рубля итого общая сумма 37 659, 13 рублей.. Согласно счет фактур, находящихся в подшивках №,№ ИП ФИО2 поставлено масло сливочное, в том числе счет фактуры: № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20кг. на сумму 4 293 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 кг. на сумму 2 146,5 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 кг. на сумму 2 146,5 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20кг. на сумму 4 293 рубля, от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 кг. на сумму 2 146,5 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 кг. на сумму 2 146,5 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 кг. на сумму 2 146,5 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 кг. на сумму 2 146,5 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 кг. на сумму 2 146,5 рублей, в общем количестве 110 кг. на общую сумму 23 611, 50 рублей. Как следует из представленных счет фактур, ответственными за правильность оформления сделки значатся сотрудники ИП ФИО3 - А...С.А., Б... принят товар заведующей складом З...А.Г.. В приложении № имеются декларация о соответствии ООО «Производственная компания «Молоко», декларация о соответствии ООО «Ивмолокопродукт», ООО «Молочная перерабатывающая компания». Согласно заключению эксперта №, экспертом на основании данных, отраженных в выписке ООО «Хакасский муниципальный банк» на основании данных содержащихся на диске, представленном банком, установлено, что за поставленный товар по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ИП ФИО2 перечислены денежные средства в общей сумме 32 197,5 рублей на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4 293 рубля, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 146, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 146,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 146, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 146, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 146, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 146,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 146,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3 649, 05 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 9 229, 95 рублей ( <данные изъяты> 20. ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая инфекционная больница». Представитель протерпевшего Б...О.В. юрисконсульт ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая инфекционная больница» сообщила, что в декабре ДД.ММ.ГГГГ года с ИП ФИО3 заключен госконтракт на первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ года на поставку масла сливочного, процент жирности 72,5 %. Контракт был расторгнут, в связи с уголовным делом. О том, что масло некачественное узнала от сотрудников ОБЭП. Поддерживает заявленный иск на сумму 68 688 рублей это цена поставленного товара по экспертизе в ходе расследования дела. Согласно контракту, стоимость масла 214 рублей 65 копеек за 1 кг. Приемку продукции проводила диетсестра С...Е.Г., которая осматривает целостность упаковки, что на упаковке написано должно сходиться со спецификацией, жирность, производитель. Согласно исковому заявлению главным врачом К..Н.В. в интересах ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая инфекционная больница» заявлен гражданский иск на сумму 68 888 рублей (<данные изъяты> Из показаний свидетеля С...Н.Г. повара инфекционной больницы следует, что жалоб в первом полугодии на поставляемое масло сливочное не было. Из показаний свидетеля Ч...Т.Л. следует, что на первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ она работала поваром в «Инфекционной клинической больнице», она окончила Кулинарный техникум, стаж ее работы поваром 20 лет. В первом полугодии ДД.ММ.ГГГГ года у нее были претензии к поставляемому маслу, с него текла вода, когда разделываешь порционно, когда его начинаешь топить с него белая «пахта» - творожистая масса образуется, и на внешний вид оно было не как обычное сливочное масло желтого цвета, а более светлое, либо совершенно белое. О плохом качестве масла она говорила кладовщику Кухальской и диетсестре. Она видела, как изымались образцы масла для исследования. На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащего должностного лица, разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещениях, занимаемых ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая инфекционная больница» <данные изъяты> Согласно протоколу обследования зданий, помещений, с участием диетсестры С...., в присутствии главного врача К...Е.Г., юриста Б...О.В. обследовано помещение занимаемое ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая инфекционная больница» по адресу: <адрес>, изъяты, в том числе копия контракта на поставку молочной продукции от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО2, акт сверки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуры, платежные поручения, 13 этикеток «Масло «Крестьянское» сладко-сливочное несоленое» поставленное ИП ФИО2, декларация соответствия производителя ООО Производственная компания «Молоко» (<данные изъяты> Как следует из протокола осмотра документов полученных на основании распоряжения и в ходе выемки <данные изъяты>), приложения в форме подшивок № №, между Республиканской Клинической инфекционной больницей и ИП ФИО3 заключен государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку молочной продукции на ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику молочную продукцию № (Товар), указанные в спецификации (приложение № к Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира 72,5 %, упаковка 10 кг. Страна происхождения товара - Россия, производитель ООО «Ивмолокопродукт». Цена за 1 кг. масла сливочного 214,65 рублей. Количество поставки 500 кг. всего сумма 107 325 рублей. Согласно этой же спецификации ИП ФИО3 должна была поставить молоко сухое за 1 кг. 204,05 рублей и 1кг по цене 204,11 рублей. Итого общая сумма 112 426 рублей 31 копейка.. Согласно счет фактур, находящихся в подшивках №,№ ИП ФИО2 поставлено масло сливочное, в том числе счет фактуры: № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг. на сумму 10 732,5 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг. на сумму 10 732,5 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 40 кг. на сумму 8 586 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг. на сумму 6 439,5 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг. на сумму 10 732,5 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг. на сумму 10 732,5 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг. на сумму 10 732,5 рублей, в общем количестве 320 кг. на общую сумму 68 688 рублей. В подшивках имеются платежные поручения № на сумму 21 465 рублей; № на сумму 10 732,5 рублей, № на сумму 25 758 рублей, где получателем значится ИП ФИО2 В приложении № имеются декларации о соответствии заявитель ООО Производственная компания «Молоко», акт сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ; этикетки в количестве 13 штук Масло крестьянское сладко-сливочное несоленое, изготовитель: ООО Производственная компания «Молоко»», масса 5 кг, на этикетках указана дата изготовления, как следует из протокола осмотра <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из представленных счет фактур, ответственными за правильность оформления сделки значатся сотрудники ИП ФИО3 -А...С.А., ФИО29 принят товар кладовщиком, на счетах фактурах имеется вывод о соответствии товара условиям контракта. В приложении № имеются декларация о соответствии ООО «Производственная компания «Молоко», декларация о соответствии ООО «Ивмолокопродукт», ООО «Молочная перерабатывающая компания». Согласно заключению эксперта №, экспертом на основании данных, отраженных в выписке ООО «Хакасский муниципальный банк» на основании данных содержащихся на диске, представленном банком, установлено, что за поставленный товар по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ИП ФИО2 перечислены денежные средства в общей сумме 105 986,81 рублей на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 25 758 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10 732,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10 732,5 рубля, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 15 025, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4 293 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 8 586 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 9 394, 31 рубля <данные изъяты> Согласно протоколу сбора образцов от ДД.ММ.ГГГГ, специалистом А...М.В.- инженером-химиком ООО «Аналитик», с участием мед.сестры диетической С...Е.Г., с участием двух приглашенных граждан произведен сбор образцов сливочного масла в ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая инфекционная больница» по адресу: <адрес>, сбор пробы производился в соответствии с требованиями ГОСТ 26809.2-2014, Масло «Крестьянское» сладко-сливочное несоленое с массовой долей жира 72,5%, партия № от ДД.ММ.ГГГГ масса пробы составила 0,25 кг, и 0,85 кг, партия № масса пробы 0,75 кг и 0,35 кг (<данные изъяты> Из протокола испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на исследование представлена проба масло сладко-сливочное «Крестьянское» несоленое с массовой долей жира 72,5% отобранная ООО «Аналитик» место отбора <адрес>, производитель: ООО Производственная компания «Молоко»», Россия, <адрес>, количество образцов: 1100 грамм, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, количество в партии 35 кг, в пробах образца присутствуют посторонние привкус и запах, характерные для маргарина, обнаружены растительные жиры, массовая доля молочного жира менее 5%, испытание проводилось сотрудниками ООО «Аналитик» Н...Ю.Р., Д..Ю.Н., П..О.Я, (<данные изъяты>). Из протокола испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на исследование представлена проба масло сладко-сливочное «Крестьянское» несоленое с массовой долей жира 72,5% отобранная ООО «Аналитик» место отбора <адрес>, производитель: ООО Производственная компания «Молоко»», Россия, <адрес>, количество образцов: 1100, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, количество в партии 10 кг, в пробах образца присутствуют посторонние привкус и запах, характерные для маргарина, обнаружены растительные жиры, массовая доля молочного жира менее 5%, испытание проводилось сотрудниками ООО «Аналитик» Н...Ю.Р., Д..Ю.Н., П..О.Я, <данные изъяты> 21. ГБУЗ РХ «Черногорский межрайонный родильный дом» Представитель потерпевшего С..Д.А. юрист в ГБУЗ РХ «Черногорский межрайонный родильный дом», где работает с ДД.ММ.ГГГГ, сообщил, что оказывает помощь при организации закупок в рамках закона 44 ФЗ, в том числе ДД.ММ.ГГГГ был заключен государственный контракт, по итогам аукциона в электронной форме, на поставку продуктов питания на первое полугодие 2018 года с ИП ФИО2, в соответствии со спецификацией к контракту предметом поставки было масло сливочное и молоко сухое, общая сумма контракта составила 147 605 рублей 65 копеек. В спецификации было указано о поставке масла сливочного, высший сорт, сладко-сливочное, несоленое, вкус выраженный сливочный, с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов, консистенция плотная, однородная, пластичная, поверхность на срезе блестящая, сухая на вид, цвет однородный по всей массе, масса доли жира 72,5 %, упаковка 10 килограмм, производитель «Ивмолокопродукт». Согласно условиям контракта срок поставки масла был с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Качество поставляемого товара проверялось путем сравнения сопроводительных документов, прилагаемых к поставляемому товару. О том, что масло было некачественное, узнал от работников уголовного розыска, когда происходила выемка образцов, и после выемки прислали заключение о том, что поставляемый товар является фальсификатом, не соответствующим предмету контракта. Данное заключение было получено в конце срока контракта ДД.ММ.ГГГГ и было заключено с ФИО3 допсоглашение, согласно которому вместо производителя «Ивмолокопродукт», поставили масло производителей ООО «Авангард», ООО «Романовский маслосыродел», ООО «Саянмолоко», «СПК-Сибирь», ООО «Филимоновский молочно-консервный комбинат», «Молочная перерабатывающая компания». Согласно ЕИС (единая информационная система) контракт исполнен в полном объеме, оплата по контракту произведена в полном объеме. Исковое заявление на сумму 81 567 рублей поддерживает, поскольку условия контракта поставщиком исполнены не надлежащим образом, учреждению причинен материальный ущерб в виде поставки некачественного товара, в той сумме, по которой было приобретено масло. Из частично оглашенных показаний представителя С..Д.А., в связи с существенными противоречиями, в части гражданского иска, следует, что если в ходе предварительного следствия будет установлено, что ИП ФИО2 в адрес ГБУЗ РХ «Черногорский межрайонный родительный дом» поставлялось фальсифицированное сливочное масло, то в данном случае учреждению будет причинен имущественный ущерб на всю сумму поставки, то есть на 96 592, 50 руб., так как фактически ею при таких условиях не выполнены условия гос. контракта в части предмета поставки. (<данные изъяты>). Оглашенные показания представитель подтвердил, пояснив, что на указанную сумму причинен имущественный ущерб. Согласно исковому заявлению, ГБУЗ «Черногорский межрайонный родильный дом» в лице и.о. главного врача Б...НА. просит взыскать с виновного лица 81 567 рублей (<данные изъяты> Из протокола допроса свидетеля К...В.А. следует, что она работала кладовщиком на период первого полугодия ДД.ММ.ГГГГ года в Черногорском родильном доме, куда ФИО3 поставляла масло сливочное. Принимая масло, она смотрела, чтобы оно соответствовало сертификату, цене, количество, вес. К маслу прилагались сопутствующие документы - сертификат, декларация соответствия. Претензий по поводу масла не было, но цена масла была «смешной». У них брали образцы масла, когда возбудили уголовное дело.. Образцы масла брали представители правоохранительных органов, отрезав кусок масла около килограмма, о чем был составлен акт об изъятии. Масло завернули в бумагу, упаковав полиэтиленовый пакет, наклеив бирку. Масло поставлялось в картонных коробках по 10 кг. Согласно протоколу сбора образцов от ДД.ММ.ГГГГ, специалистом Ш...А.М,.- инженером-химиком ООО «Аналитик», с участием двух приглашенных граждан произведен сбор образцов сливочного масла в ГБУЗ «Черногорский межрайонный родильный дом» по адресу: <адрес>, сбор пробы производился в соответствии с требованиями ГОСТ 26809.2-2014, отобраны образцы масла сливочного несоленого «Масло крестьянское сладко-сливочное несолёное» 72,5%, от ДД.ММ.ГГГГ, партия 212, масса пробы составила 914 грамм (т<данные изъяты>). Из протокола испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на исследование представлена проба масло сладко-сливочное «Крестьянское» несоленое с массовой долей жира 72,5% отобранная ООО «Аналитик» место отбора <адрес>, производитель: ООО «Буренкино», РФ, 153020, <адрес>, количество в партии 10 кг, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, вес пробы 914 грамм, в пробах образца присутствуют посторонние привкус и запах, характерные для маргарина, обнаружены растительные жиры, массовая доля молочного жира менее 5%, испытание проводилось сотрудниками ООО «Аналитик» Н...Ю.Р., Д..Ю.Н., П..О.Я, <данные изъяты> На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащего должностного лица, разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в помещениях, занимаемых ГБУЗ «Черногорский межрайонный родильный дом» по адресу: <адрес><данные изъяты>). Согласно протоколу изъятия документов, предметов, материалов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия обследования зданий, помещений, обследовано помещение занимаемое ГБУЗ «Черногорский межрайонный родильный дом» по адресу: <...>, изъяты, в том числе бухгалтерские документы по контракту с ИП ФИО2, этикетка желтого цвета Масло сладко-сливочное несоленое «Крестьянское», в пищеблоке обнаружено 2 коробки масла сладко-сливочное несоленое «Крестьянское», общей массой 16,7 кг., из которых изъяты образцы (<данные изъяты> Как следует из протокола осмотра документов изъятых на основании распоряжения и в ходе выемки <данные изъяты>), приложений в форме подшивок №, №, между Черногорским межрайонным родильным домом и ИП ФИО3 заключен государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку молочной продукции на ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику молочную продукцию № (Товар), указанные в спецификации (приложение № к Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира 72,5 %, упаковка 10 кг. Страна происхождения товара - Россия, производитель ООО «Ивмолокопродукт». Цена за 1 кг. масла сливочного 214,65 рублей. Количество поставки 450 кг. всего сумма 96 592, 50 рублей. Согласно этой же спецификации ИП ФИО3 должна была поставить молоко сухое за 1 кг. 204,06 рублей и 1кг по цене 202,21 рублей. Итого общая сумма 147 605, 65 рублей. Согласно счет фактур, находящихся в подшивке № ИП ФИО2 поставлено масло сливочное, в том числе, согласно счет фактур: № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг. на сумму 6 439,5 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг. на сумму 6 439 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг. на сумму 6 439,5 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг. на сумму 6 439,5 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг. 4 293 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг. на сумму 6 439, 50 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг. на сумму 4 293 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг. на сумму 4 293 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг. на сумму 4 293 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг. на сумму 6 439,5 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг. на сумму 6 439,5 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг. на сумму 6 439, 50 рублей в общем количестве 320 кг. на общую сумму 68 688 рублей. Как следует из представленных счет фактур, ответственными за правильность оформления сделки значатся сотрудники ИП ФИО3 -А...С.А. и Б...Н.А, З..., принят товар заведующей складом ФИО3. Согласно счет фактур №, №, №, № кроме масла сливочного указывается и на поставку молока сухого, сумма поставленного сухого молока, как установлено судом, не входит в сумму 68 688 рублей, которая инкриминируется ФИО3. В подшивке № имеются платежные поручения, согласно которым плательщик ГБУЗ РХ «Черногорский межрайонный родильный дом», получатель ИП ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 541 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 439,5 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 439,5 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 439,5 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 394,5 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 439,5 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 394,5 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 293 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 293 рублей. Согласно заключению эксперта №, экспертом на основании данных, отраженных в выписке ООО «Хакасский муниципальный банк» на основании данных содержащихся на диске, представленном банком, установлено, что за поставленный товар по государственному контракту Ф.2017.565495 от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ИП ФИО2 перечислены денежные средства в общей сумме 147 605,65 рублей на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6 439, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6 439, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 11 541 рубль, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6 439, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 493, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 9 394,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4 293 рубля, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4 293 рубля, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 9 394,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5 101,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6 439,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6 439, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 8 745,38 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10732, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5 101, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5 101,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 8 586 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 13 687, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 12 996, 77 рублей ( <данные изъяты> 22. ГБУЗ РХ «Сорская городская больница». Представитель потерпевшего юрисконсульт С...С.В. сообщила, что с ИП ФИО3 заключался контракт ДД.ММ.ГГГГ на 1 полугодие на поставку молочной продукции на сумму 63 865 рублей 13 копеек. По условиям контракта масло сливочное, должно быть сладко-сливочное, несоленое, вкус выраженный сливочный, с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов, консистенция плотная, однородная, пластичная, поверхность на срезе блестящая, сухая на вид, цвет однородный по всей массе, масса доли жира 72,5 %, упаковка 10 килограмм, производитель ООО «Ивмолокопродукт». Принимала товар завскладом Р...., которая говорила, что по документам все нормально, но масло похоже на маргарин, по вкусу не то, растапливается не как масло. Масло было поставлено на сумму 30 051 рублей и на эту сумму заявлен иск, который поддерживает. О том, что масло не соответствует требованиям, стало известно от следственных органов. В связи с тем, что ФИО3 не поставила последнюю поставку, обращались в антимонопольную службу, с просьбой поставить ее в реестр недобросовестных поставщиков, в чем было отказано. Согласно исковому заявлению, заявлены требования о взыскании с виновного лица 30 051 рублей (<данные изъяты>). Из показаний свидетеля Р...М.В., работавшей в больнице завскладом на период первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в больницу ФИО3 по контракту поставлялось масло сливочное. При приемке масла смотрели чтобы ГОСТ совпадал, чтобы на этикетке все было, упаковка чтобы была нормальная. Жалоб по поводу масла не было. Один раз она возвращала коробку масла ФИО3, на основании письма, в котором было указано фальсифицированное наименование, и как раз попалась такая коробка. После того как пришел следователь, они расторгли контракт с ФИО3, не выбрав масло по контракту. Как следует из приложения в форме подшивок №, № протоколов осмотра документов <данные изъяты>), полученных по запросу из Сорской больницы, и изъятых в ходе выемки ( <данные изъяты>), между Сорской городской больницей и ИП ФИО3 заключен государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку молочной продукции на ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику молочную продукцию № (Товар), указанные в спецификации (приложение № к Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира 72,5 %, упаковка 10 кг. Страна происхождения товара - Россия, производитель ООО «Ивмолокопродукт» Цена за 1 кг. масла сливочного 214,65 рублей. Количество поставки 250 кг. всего сумма 53 662, 50 рублей. Согласно этой же спецификации ИП ФИО3 должна была поставить 49 кг. молоко сухое за 1 кг. 204,05 рублей и 1кг. за 204, 18 рублей. Итого общая сумма 63 865, 13 рублей. Согласно счет фактур, находящихся в подшивках №, № ИП ФИО2 поставлено масло сливочное, в том числе счета фактуры: № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30кг. на сумму 6 439, 50 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг. на сумму 6 439, 50 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг. на сумму 4 293 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг. на сумму 6439,50 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30кг. на сумму 6 439,50 рублей, в общем количестве 140 кг. на общую сумму 30 051 рублей. К каждой счет фактуре приложен акт приемки товара масло сливочное, в которых указывается, что товар поставлен в полном объеме, имеет надлежащие качественные характеристики, удовлетворяет требованиям контракта. Как следует из представленных счет фактур, ответственными за правильность оформления сделки значится сотрудник ИП ФИО3 -А...С.А., принят товар заведующей складом ФИО30. Согласно счет фактур № кроме масла сливочного указывается и на поставку молока сухого, сумма поставленного сухого молока, как установлено судом, не входит в сумму 30 051 рублей, которая инкриминируется ФИО3. В приложении № имеются акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ между ГБУЗ РХ «Сорская городская больница» и ИП К..А.А.; декларация о соответствии заявитель ООО «Ивмолокопродукт», этикетка дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ масло сливочное «Крестьянское», изготовитель ООО «Ивмолокопродукт» масса 5 кг; этикетка дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ масло крестьянское сладко-сливочное несоленое, изготовитель ООО «Производственная компания «Молоко». Согласно заключению эксперта №, экспертом на основании данных, отраженных в выписке ООО «Хакасский муниципальный банк» на основании данных содержащихся на диске, представленном банком, установлено, что за поставленный товар по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ИП ФИО2 перечислены денежные средства в общей сумме 48 839,63 рублей на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6 439, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6 439,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4 293 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6 439, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 16 642,13 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4 293 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4 293 рублей ( <данные изъяты> 23. ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница». Представитель потерпевшего Ч..В.Д. юрисконсульт ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница» сообщил, что с ИП ФИО3 заключался контракт ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО3 должна была в течение первого полугодия 2018 года поставлять масло сливочное, высший сорт в объеме 550 килограммов. Масло должно было быть высший сорт, сладко-сливочное, несоленое, вкус выраженный сливочный, с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов, консистенция плотная, однородная, пластичная, поверхность на срезе блестящая, сухая на вид, цвет однородный по всей массе, масса доли жира 72,5 %, упаковка 10 килограмм, товарный знак не обозначен, производитель «Ивмолоко». Оплата производилась по факту поставки, поставка была разбита на периоды, по 4 раза в месяц, с ДД.ММ.ГГГГ было поставлено 360 килограмм масла на сумму 77 270 рублей 40 копеек. Приемкой масла занималась кладовщик ФИО17, ею вскрывалась коробка, проверялось соответствие вкуса, цвета, запаха. Поставкой масла занималась только ИП ФИО3. Со стороны пищеблока были нарекания по поводу масла, которое при приготовлении блюд пенилось, в последующем экспертизой установлено, масло сливочным не являлось по составу. В учреждении брали пробы масла, поставляемого ФИО3. Заявленный иск на сумму 77 170 рублей 40 копеек, поддерживает. Эта сумма за поставленный некачественный товар поставленный ФИО3. Из оглашенных, в связи с существенными противоречиями, показаний Ч..В.Д., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ему известно, что в декабре ДД.ММ.ГГГГ года между ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница» и ИП ФИО2 заключен государственный контракт на поставку масла сливочного в первом полугодии ДД.ММ.ГГГГ года № №. Согласно условиям заключенного ИП ФИО2 и ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная детская больница» государственного контракта, ФИО2 должна была поставлять масло сливочное, с характеристиками указанными в спецификации к контракту, а именно масло высшего сорта, сладко-сливочное, несоленое, вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов, консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе, масса доли жира не менее 72,5 процентов. Производитель ООО «Ивмолокопродукт». Приемом товара в учреждении занимается заведующая складом и диетическая сестра комиссионно. Все масло проверяется членами приемной комиссии, а именно продукция осматривается визуально на целостность коробок, маркировка товара, внешний вид и отсутствие посторонних запахов, плесени, просматривается сертификат соответствия и этикетка на коробке, каких либо дополнительных химических экспертиз продуктов не проводили, так как с продуктом шла необходимая документация и сомнений в качестве поставляемого продукта, не имелось. Жалоб со стороны работников пищеблока, пациентов не было. С масла, как и с других поставляемых в учреждение продуктов, снимается проба главным врачом, от него также замечаний, не было. В случае наличия замечаний они записываются главным врачом в специальный журнал. С момента начала поставок масла ИП ФИО2 к нему из работников никто не обращался с просьбой подготовить претензию в адрес поставщика в связи с поставкой некачественного сливочного масла. До апреля ДД.ММ.ГГГГ ему было известно, что поставщиком выполняются условия заключенного государственного контракта. В апреле ДД.ММ.ГГГГ в учреждение прибыли сотрудники полиции и с участием специалиста брали образцы поставленного ИП ФИО2 масла. Другого поставщика масла в первом полугодии ДД.ММ.ГГГГ года кроме ИП ФИО2 не было. После того, как сотрудниками полиции было проведено обследование и взяты образцы поставленного ИП ФИО2, поставки масла со стороны последней не прекратились. В настоящее время государственный контракт с ИП ФИО2 в полном объеме исполнен. ИП ФИО2 в адрес учреждения было поставлено масло сливочное на общую сумму 115 905 рублей 60 копеек, из которого до момента взятия образцов сотрудниками полиции было поставлено сливочное масло на сумму 77 270 рублей 40 копеек. Если в ходе предварительного следствия будет установлено, что ИП ФИО2 поставлялось фальсифицированное сливочное масло, то в данном случае учреждению будет причинен имущественный ущерб, так как фактически ею не выполнены условия гос. контракта в части предмета поставки. (<данные изъяты> Оглашенные показания Ч..В.Д. подтвердил, объяснив противоречия прошедшим временем, что суд находит логичным и принимает в качестве допустимых доказательств показания свидетеля как в ходе судебного разбирательства, так и в ходе предварительного расследования. Показания представителя С... о некачественной продукции, поставляемой ФИО3 под видом масла сливочного объективно подтверждаются результатами физико-химического исследования отобранных проб масла, при этом отбирались пробы не изготовителя ООО «Ивмолокопродукт», по поводу чего судом установлено, что под видом данного производителя ФИО3 поставлялся спред. Согласно протоколу сбора образцов от ДД.ММ.ГГГГ, специалистом Ш...А.М,.- инженером-химиком ООО «Аналитик», произведен сбор образцов сливочного масла в ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница №» по адресу: <адрес>, сбор пробы производился завскладом П..Т.И. и с участием двух приглашенных граждан, в соответствии с требованиями ГОСТ 26809.2-2014, отобраны образцы масла сливочного несоленого «Масло крестьянское сладко-сливочное несолёное» 72,5% изготовитель ООО ПК «Молоко», масса пробы составила 765 грамм, Масло сладко-сливочное несоленое «Крестьянское» производитель ООО «Родмир» масса пробы составила 800 грамм <данные изъяты> Из протокола испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на исследование представлена проба масло сладко-сливочное «Крестьянское» несоленое с массовой долей жира 72,5% отобранная ООО «Аналитик» место отбора <адрес>В, производитель: ООО «Производственная компания Молоко», <адрес>, количество в партии 5 кг, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, вес пробы 765 грамм, в пробах образца присутствуют посторонние привкус и запах, характерные для маргарина, обнаружены растительные жиры, массовая доля молочного жира менее 5%, испытание проводилось сотрудниками ООО «Аналитик» Н...Ю.Р., Д..Ю.Н., П..О.Я, (<данные изъяты>). Из протокола испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на исследование представлена проба масло сладко-сливочное «Крестьянское» несоленое с массовой долей жира 72,5% отобранная ООО «Аналитик» место отбора <...> производитель: ООО «Родмир», <адрес> стр. 3 пом.1 оф.57, количество в партии 5 кг, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, вес пробы 800 грамм, в пробах образца присутствуют посторонние привкус и запах, характерные для маргарина, обнаружены растительные жиры, массовая доля молочного жира менее 5%, испытание проводилось сотрудниками ООО «Аналитик» Н...Ю.Р., Д..Ю.Н., П..О.Я, <данные изъяты> Таким образом, суд считает установленным, что качество масло сливочного других производителей, не соответствовало заявленным требованиям, согласно которым должно было поставляться масло сливочное жирностью 72,5 %, а поставлялась продукция, в которой обнаружены растительные жиры, массовая доля молочного жира менее 5%. Согласно исковому заявлению ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница» в лице представителя Ч..В.Д., последний просит взыскать с виновного лица 77 270 рублей 40 копеек. (<данные изъяты> Из показаний свидетеля К...Е.С. следует, что в первом полугодии ДД.ММ.ГГГГ года она работала в Черногорской межрайонной больнице поваром и у нее были претензии к маслу, которое было белое и крошилось, когда она его растапливала на кашу, то сверху была «пахта», то есть свертывалось, а внизу была вода. Когда сказали кладовщику П.... что масло нехорошее, его убрали. На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащего должностного лица, разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в помещениях, занимаемых ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница №» по адресу: <адрес><данные изъяты> Согласно протоколу изъятия документов, предметов, материалов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия обследования зданий, помещений, обследовано помещение занимаемое ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница №» по адресу: <адрес>, с участием юриста Ч..В.Д., в присутствии двух приглашенных граждан изъяты, в том числе бухгалтерские документы по контракту с ИП ФИО2, две декларации о соответствии ООО ПК «Молоко» и ООО «Родмир», две этикетки с коробок из-под масла, на которых имеется надпись «Масло крестьянское сладко-сливочное несолёное», производителей ООО ПК «Молоко» и ООО «Родмир <данные изъяты> Как следует из протокола осмотра документов (<данные изъяты>), изъятых на основании распоряжения и приложения в форме подшивки № между Сорской городской больницей и ИП ФИО3 заключен государственный контракт № № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку молочной продукции на ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику молочную продукцию № (Товар), указанные в спецификации (приложение № к Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира 72,5 %, упаковка 10 кг. Страна происхождения товара - Россия, производитель ООО «Ивмолокопродукт» Цена за 1 кг. масла сливочного 214,64 рубля в количестве 549 кг. на сумму 117 837, 36 рублей и 1 кг. по цене 220, 13 рублей. Количество поставки 550 кг. всего сумма 118 057, 49 рублей. Согласно счет фактур, находящихся в подшивке № ИП ФИО2 поставлено масло сливочное, в том числе счета фактуры: № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг. на сумму 6 439,2 рубля; № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг. на сумму 6 439,2 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 80 кг. на сумму 17 171,2 рубля; № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг. на сумму 10 732 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 60 кг. на сумму 12 878,4 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 60 кг. на сумму 12 878, 4 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг. на сумму 10 732 рубля, в общем количестве 360 кг. на общую сумму 77 270, 4 рублей. К каждой счет фактуре приложен акт приемки товара масло сливочное, в которых указывается, что товар поставлен в полном объеме, имеет надлежащие качественные характеристики, удовлетворяет требованиям контракта. Как следует из представленных счет фактур, ответственными за правильность оформления сделки значится сотрудник ИП ФИО3 - А...С.А., принят товар заведующей складом П.... Согласно заключению эксперта №, экспертом на основании данных, отраженных в выписке ООО «Хакасский муниципальный банк» на основании данных содержащихся на диске, представленном банком, установлено, что за поставленный товар по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ИП ФИО2 перечислены денежные средства в общей сумме 83 709,6 рублей на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6 439,2 рубля, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10 732 рубля, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 12 878, 4 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 12 878, 4 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10 732 рубля, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 17 171,2 рубль, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6 439, 2 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6 439,2 рублей <данные изъяты>). В приложении в подшивке № имеется этикетка желто-зеленого цвета дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ масло крестьянское сладко-сливочное несоленое производитель ООО «Производственная компания «Молоко» масса 5 кг; этикетка черно-белая дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ масло сладко-сливочное несоленое «Крестьянское» изготовитель ООО «Родмир», декларация о соответствии заявитель ООО «Производственная компания Молоко», декларация о соответствии заявитель ООО «Родмир». 24. ГБУЗ РХ «Копьёвская районная больница». Представитель потерпевшего юрисконсульт Д...Н.В. сообщила, что с ИП ФИО3 заключался госконтракт в декабре ДД.ММ.ГГГГ на поставку масла сливочного в количестве 50 килограмм, за что произведена оплата двумя платежными поручениями на сумму 10 732 рубля 50 копеек. Согласно спецификации масло должно было быть сладко-сливочное, несоленое, вкус выраженный сливочный, с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов, масса доли жира 72,5 %, упаковка не более 20 килограмм. Приемкой занималась завскладом И...С.Г., она проверяла документы на соответствие, спецификации, декларации качества, целостность упаковки, внешний вид, запах. На масло жалоб не было. Заявлен иск на сумму 10 732 рублей 50 копеек, который поддерживает. Иск заявлен, в связи с тем, что это нецелевое использование бюджетных денежных средств, поскольку поставленное масло некачественное, что стало известно от следственного комитета, но на момент прихода сотрудников масло было использовано. Она присутствовала при допросе кухонного работника ФИО20, которая сказала, что масло было некачественное, оно было как маргарин, что оно не растапливалось. Согласно исковому заявлению, Д...Н.В. в интересах ГБУЗ РХ «Копьёвская районная больница» заявлен гражданский иск о взыскании с виновных лиц 10 732 рублей 50 копеек (<данные изъяты> Из показаний свидетеля А...М.В., имеющей образование повара и стаж работы в этой же должности 11 лет, следует, что в первом полугодии ДД.ММ.ГГГГ года работала поваром в <адрес>ной больнице, куда поставлялось масло, которое какое-то время вело себя не как обычное масло. Из оглашенных, в связи с неявкой, показаний свидетеля И...С.Г. кладовщика <адрес>ной больницы, следует, что в ее должностные обязанности входит, в том числе прием и выдача продуктов питания, в ходе чего она проверяет количество товара на основании товарных накладных, счетов-фактур, проверяет качество поставляемых продуктов, для этого проверяет этикетки, наклеенные на упаковку товара, декларации соответствия, а также внешний вид поставляемого продукта, запах. С ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 начала поставлять в <адрес>ную больницу масло сливочное по 10 кг. в неделю.. Согласно условиям заключенного государственного контракта ФИО2 должна была поставлять масло сливочное, высший сорт, сладко-сливочное, несоленое, вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов, консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе, масса доли жира не менее 72,5 %, производитель масла ООО «Ивмолокопродукт». На масло ИП ФИО2 была предоставлена заверенная ее печатью копия декларации соответствия. По качеству масла поставляемого ФИО2 работники претензий не высказывали. Всего ФИО2 было поставлено 50 кг. масла сливочного, которое у них в больнице применяется только для добавления в кашу и супы и подвергается термообработке. Ее личное мнение, настоящее масло сливочное не может стоить дешевле 400 рублей за килограмм (<данные изъяты> Как следует из протокола осмотра документов (<данные изъяты>), полученных по запросу из <адрес>ной больницы, изъятых в ходе выемки <данные изъяты> приложений в форме подшивок №, № между <адрес>ной больницей и ИП ФИО3 заключен государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку молочной продукции на ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику молочную продукцию № (Товар), указанные в спецификации (приложение № к Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира 72,5 %, упаковка не более 20кг. Производитель не указан. Цена за 1 кг. масла сливочного 214,65 рублей в количестве 50 кг. на сумму 10 732, 50 рублей. Согласно счет фактур, находящихся в подшивках №, № ИП ФИО2 поставлено масло сливочное, в том числе счета фактуры: № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг. на сумму 4 293 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг. на сумму 4 293 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 кг. на сумму 2 146,5 рублей, в общем количестве 50 кг. на общую сумму 10 732, 50 рублей. В приложении № имеются декларация о соответствии заявитель ООО «Производственная компания Молоко», декларация о соответствии заявитель ООО «Ивмолокопродукт», декларация о соответствии заявитель ООО Шипуновское молоко», декларация о соответствии заявитель ООО «МаКом», платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ плательщик ГБУЗ РХ «Копьёвская районная больница» получатель ИП ФИО2 на сумму 2146,5 рублей. Как следует из представленных счет фактур, ответственными за правильность оформления сделки значится сотрудник ИП ФИО3 - А...С.А., принят товар заведующей складом ФИО12. Согласно заключению эксперта №, экспертом на основании данных, отраженных в выписке ООО «Хакасский муниципальный банк» на основании данных содержащихся на диске, представленном банком, установлено, что за поставленный товар по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ИП ФИО2 перечислены денежные средства в общей сумме 10 732,50 рублей на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 146, 5 рублей и ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 8 586 рублей. <данные изъяты>). 25. ГБУЗ РХ «Абазинская городская больница» Представитель К...Г.С, сообщила, что в Абазинскую городскую больницу поставлялось масло сливочное на основании контракта подписанного в декабре ДД.ММ.ГГГГ на поставку 400 кг. масла сливочного. Согласно характеристик, должно было поставляться масло сливочное 72,5% жирности. У них изымалось масло правоохранительными органами, в связи с тем, что в других учреждениях было установлено, что масло фальсификат и согласно экспертизы, было установлено, что масло не соответствует требованиям, после чего было написано заявление о возбуждении уголовного дела. До этого жалоб на масло не было. В связи с тем, что масло не соответствовало требованиям, был подан иск на сумму 32 197 рублей 50 копеек, так как на эту сумму оплатили масло. В настоящий момент иск она не поддерживает, так как ФИО3 эту сумму оплатила. Из показаний свидетеля Ш...Л.И. следует, что у нее средне-специальное образование повара, а стаж работы в качестве повара 22 года. В «Абазинской городской больнице» она работает в качестве повара с ДД.ММ.ГГГГ. В их учреждение поставлялось масло в ДД.ММ.ГГГГ, претензий у нее по поводу масла не было, все соответствовало нормам. В связи с существенными противоречиями, показания свидетеля Ш...Л.И. оглашены, и из них следует, что она в ДД.ММ.ГГГГ года получила специальность повар, стаж работы в качестве повара более 30 лет. В ГБУЗ РХ «Абазинская городская больница» в должности повара работает с ДД.ММ.ГГГГ. В первой половине ДД.ММ.ГГГГ года в учреждение поставлялось масло сливочное плохого качества, при топлении расслаивалось на воду и другую субстанцию, похожую на хлопья. В масле присутствовало очень большое количество воды. Со слов кладовщика Б..Т.Г., поставщиком масла сливочного являлась ИП ФИО2 В первом полугодии ДД.ММ.ГГГГ года в учреждение поставлялось масло сливочное производителей ОАО Молоко <адрес>, ООО «Ивмолокопродукт» <адрес>. Она пробовала на вкус поставляемое масло, оно было без сливочного вкуса, похожее на маргарин и не соответствовало характеристикам: высший сорт, сладко-сливочное, несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира не менее 72,5 %, так как не имелось сливочного вкуса, при растоплении из масла выделялось большое количество воды. Она (Ш...Л.И.) не сообщала никому о низком качестве поставляемого в первом полугодии ДД.ММ.ГГГГ масла сливочного. Масло сливочное от маргарина отличается тем, что при растоплении в масле мало воды, так же в масле присутствует сливочный вкус, которого в маргарине нет. При растоплении из маргарина и спреда выделяется много воды, отсутствует сливочный вкус. Ей известно, что стоимость сливочного масла, соответствующего требованиям ГОСТ за килограмм составляет более 400 рублей за килограмм, стоимость спреда и маргарина за килограмм составляет примерно 150-200 рублей. В первом полугодии ДД.ММ.ГГГГ в учреждении масла сливочного приемка осуществлялась комиссией ГБУЗ РХ «Абазинская городская больница» (т<данные изъяты>) По поводу оглашенных показаний свидетель Ш.... пояснила, что показания слышит в первый раз, протокол допроса не читала, подпись ее, так как ей сказали расписаться, следователь у нее выяснял хорошее или плохое масло, она что-то отвечала, что не помнит, про образование, про стаж ее работы правильно указано в протоколе, про плохое качество масла не говорила. Оценивая оглашенные показания свидетеля Ш.... суд признает их допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, поскольку подписи в протоколе допроса свидетель подтвердила, как и подтвердила данные касаемые ее образования, в связи с чем, суд делает вывод о том, что показания свидетеля фиксировались с ее слов. Мотивы изменения показаний свидетеля Ш...., с учетом подтверждения свидетелем подписи в протоколе допроса, сведений касаемых образования свидетеля, судом не оцениваются. Свидетель б...Т.И. сообщила, что в первом полугодии ДД.ММ.ГГГГ года работала завскладом в Абазинской городской больнице, куда ИП ФИО3 поставлялось масло сливочное «Ивмолокопродукт». Прием масла производился по товарно-транспортной накладной, декларации о соответствии, сравнивали маркировку на таре. По поводу масла со стороны больных, и со стороны администрации претензий не было. Был единичный случай, когда повар, которая работала еще в советские времена и видела хорошие продукты, говорила, что масло водянистое, по этому поводу она звонила и какой- то период масло было нормальное, а потом не очень хорошее. С учетом того, что во все бюджетные учреждения, также как и в Абазинскую городскую больницу поставлялось под видом масла сливочного производитель ООО «Ивмолокопродукт», а судом установлено, что это спред, с учетом того, что физико-химическим исследованием установлено, что масло других производителей также не отвечает предъявляемым требованиям, то суд приходит к выводу о том, что и в Абазинскую городскую больницу под видом масла сливочного поставлялась продукция не соответствующая по своему физико-химическому составу маслу сливочному жирностью 72,5 %. На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащего должностного лица, разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т<данные изъяты>), в помещении занимаемом ГБУЗ РХ «Абазинская городская больница» по адресу: <...>, в ходе которого изъяты документы по взаиморасчетам с ИП ФИО2 по контракту на поставку сливочного масла в ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> Как следует из протокола осмотра документов <данные изъяты>) изъятых на основании распоряжения и в ходе выемки (т<данные изъяты>) приложений в форме подшивок №, № между Абазинской городской больницей и ИП ФИО3 заключен государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку молочной продукции на ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику молочную продукцию № (Товар), указанные в спецификации (приложение № к Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира 72,5 %, упаковка не более 20кг. Производитель не указан. Цена за 1 кг. масла сливочного 214,65 рублей в количестве 400 кг. на сумму 85 860 рублей. Согласно этой же спецификации ФИО3 должна была поставить молоко сухое 399 кг. по цене 1кг 204,06рублей и 1 кг по цене 201, 11 рублей Итого общая сумма 167 481,05 рублей.. Согласно счет фактур, находящихся в подшивке № ИП ФИО2 поставлено масло сливочное, в том числе счета фактуры: № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг. на сумму 6 439,5 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг. на сумму 6 439, 50 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10кг. на сумму 2 146, 50 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг. на сумму 6 439, 50 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг. на сумму 6 439, 50 рублей, Как следует из предъявленного ФИО3 обвинения ГБУЗ РХ «Абазинская городская больница» ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг на сумму 6 439,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 кг на сумму 2 146,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг на сумму 6 439,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг на сумму 6 439,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг на сумму 6 439,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рублей в общем количестве 150 кг, на общую сумму 32 197,50 рублей. Между тем, в имеющихся материалах уголовного дела и приложениях, где находятся подшивки со счетами фактурами по каждому бюджетному учреждению, которые и анализируется судом, счет фактура от ДД.ММ.ГГГГ на поставку масла сливочного в количестве 20 кг на сумму 4 293 рублей, судом не установлена. В связи с этим, руководствуясь ст.14 УПК РФ, согласно которой все сомнения толкуются в пользу обвиняемого, суд исключает из объема обвинения сумму 4 293 рублей и приходит к выводу о том, что ФИО3 в ГБУЗ РХ «Абазинская городская больница» ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг на сумму 6 439,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 кг на сумму 2 146,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг на сумму 6 439,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг на сумму 6 439,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг на сумму 6 439,5 рублей, в общем количестве 130 кг, на общую сумму 27 904, 50 рублей. Как следует из представленных счет фактур, ответственными за правильность оформления сделки значится сотрудник ИП ФИО3 -А...С.А., принят товар кладовщиком ФИО29. Согласно счет фактур №, 335, 723, 620, кроме масла сливочного указывается и на поставку молока сухого, сумма поставленного сухого молока, как установлено судом, не входит в сумму 27 904, 50 рублей, которая установлена судом. В приложении № имеются платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 058, 96 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 353,04 рубля, акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ; копия декларации о соответствии заявитель ООО «Ивмолокопродукт», копия декларации о соответствии заявитель ООО «МаКом» дата регистрации, этикетка на масло сливочное «Крестьянское» дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ изготовитель ООО «Ивмолокопродукт». Согласно заключению эксперта №, экспертом на основании данных, отраженных в выписке ООО «Хакасский муниципальный банк» на основании данных содержащихся на диске, представленном банком, установлено, что за поставленный товар по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ИП ФИО2 перечислены денежные средства в общей сумме 96 900 рублей на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 13 353,04 рубля, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 40 058, 96 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10 872 рубля, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 32 616 рублей <данные изъяты> 26. ГБУЗ РХ «Саяногорская межрайонная больница». Представитель потерпевшего юрисконсульт Ч...К.Г, сообщил, что с ИП ФИО3 заключался контракт в ДД.ММ.ГГГГ года по результатам электронного аукциона. По условиям контракта должно было поставляться масло сливочное, молоко сухое. Масло 850 килограмм на сумму 182 452 рубля 50 копеек. На один или два килограмма было расторжение контракта в июне ДД.ММ.ГГГГ года по инициативе ФИО3. Приемку масла осуществляла кладовщик Ю..., которой производился визуальный осмотр, цвет, запах, целостность упаковки, документация. Заявлены исковые требования на сумму 151 328 рублей 25 копеек, по количеству поставленного масла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поддерживает. Сотрудниками полиции изымались документы, масло, поставленное ФИО3, было уже использовано. Согласно исковому заявлению, заявлены требования на сумму 151 328, 25 рублей <данные изъяты> Как следует из протокола осмотра документов <данные изъяты>) полученных по запросу из Саяногорской больницы и в ходе выемки <данные изъяты> приложений в форме подшивок №, № между Саяногорской межрайонной больницей и ИП ФИО3 заключен государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку молочной продукции на ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику молочную продукцию № (Товар), указанные в спецификации (приложение № к Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира 72,5 %, упаковка не более 20кг. Производитель не указан. Цена за 1 кг. масла сливочного 214,65 рублей в количестве 850 кг. на сумму 182452, 50 рублей. Согласно этой же спецификации ФИО3 должна была поставить молоко сухое 49 кг. по цене 1кг 204,05 рублей, и 1 кг по цене 201, 17 рублей Итого общая сумма 192 655, 12 рублей. Согласно счет фактур, находящихся в подшивках №, № ИП ФИО2 поставлено масло сливочное, в том числе согласно счет фактур: № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 150 кг. на сумму 32 197, 50 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 55 кг. на сумму 11 805,75 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100кг. на сумму 21 465 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг. на сумму 10 732,5 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100кг. на сумму 21 465 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг. на сумму 21 465 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг. на сумму 10 732,5 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг. на сумму 21 465 рублей, в общем количестве 705 кг. на общую сумму 151 328, 25 рублей. Как следует из представленных счет фактур, ответственными за правильность оформления сделки значится ИП ФИО2, принят товар кладовщиком Ю... которой в счет фактурах сделана отметка о том, что товар поставлен в соответствии со спецификацией к контракту. Согласно счет фактуре №, кроме масла сливочного указывается и на поставку молока сухого, сумма поставленного сухого молока, как установлено судом, не входит в сумму 151 328, 25 рублей, которая инкриминировалась ФИО3. В приложении № имеются декларация о соответствии заявитель ООО «Ивмолокопродукт», платежные поручения плательщик ГБУЗ РХ «Саяногорская межрайонная больница» получатель ТП ФИО2: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 465 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 465 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 298,75 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 732,5 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 805,75 рублей, акт сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, черно-белая этикетка дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ Масло сливочное «Крестьянское» изготовитель ООО «Ивмолокопродукт», имеются логотипы СТР и ЕАС. Согласно заключению эксперта №, экспертом на основании данных, отраженных в выписке ООО «Хакасский муниципальный банк» на основании данных содержащихся на диске, представленном банком, установлено, что за поставленный товар по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ИП ФИО2 перечислены денежные средства в общей сумме 156 429,5 рублей на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10 732,5 рубля, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 37 298,75 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 11 805, 75 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 9 229, 95 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 502, 55 рублей на общую сумму 156 429, 50 рублей. Как следует из таблицы №, где сформированы все платежные поручения, общая сумма там значится 182 187, 50 рублей. ( <данные изъяты> 27. ГБУЗ РХ «Саяногорская межрайонная больница <адрес>». Представитель потерпевшего Б...С.А., пояснила, что с ИП ФИО3 заключался контракт в декабре ДД.ММ.ГГГГ на поставку масла сливочного и молока сухого на первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ. Масло сливочное 300 килограмм, должно было быть высшего сорта, сладко-сливочное, несоленое, вкус выраженный сливочный, с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов, консистенция плотная, однородная, пластичная, поверхность на срезе блестящая, сухая на вид, цвет однородный по всей массе, масса доли жира 72,5 %, упаковка 10 килограмм, производитель ООО «Ивмолокопродукт». Всего было 8 поставок, весом 234 килограмма 780 грамм, упаковка была целая, килограммы отходили. Работники пищеблока поясняли, что масло по запаху было свойственно маргарину, и плавилось оно не так как сливочное масло, было похоже на спред или маргарин. Как ей пояснили работники, они звонили ФИО3, которая меняла им масло дважды на нормальное. Контракт был расторгнут по соглашению сторон, потому что они больше не нуждались в большем количестве масла. В рамках дела в учреждении были изъяты документы. Заявлены исковые требования на сумму 41 371 рубль 43 копейки, как считает это с учетом замены масла. Согласно исковому заявлению, заявлены требования на сумму 41 371 рубль 43 копейки <данные изъяты> Свидетель Ю...О.Н. пояснила, что в первом полугодии ДД.ММ.ГГГГ работала в больнице <адрес> завпроизводством, осуществляла приемку масла поставляемого ИП ФИО3, проверяла документы, чтобы сертификат был в порядке. По поводу поставляемого масла были претензии со стороны больных, в связи с вкусовыми качествами, от поваров В...И...,Б..., что в масле много воды. В связи с этим им дважды меняли масло на хорошее. Свидетель Б...Т.В сообщила, что в первом полугодии ДД.ММ.ГГГГ года работала в качестве кухработника, и подменяла поваров на время отпусков, стаж ее работы в качестве повара с ДД.ММ.ГГГГ. Ей известно, что поставщиком масла сливочного была ФИО3. Когда поставляемое масло топили в кашу, то там было много воды, и был какой-то привкус ванильный, сливочное масло так не пахнет, было много воды в масле, о чем сообщали заведующей производством Ю...О.Н., которая звонила поставщику, чтобы поменяли масло. Замена поставщиком производилась. Как следует из протокола осмотра документов <данные изъяты>) полученных по запросу из больницы и в ходе выемки (<данные изъяты>) приложений в форме подшивок №, №, <данные изъяты> ( подшивка где собраны, изъятые в офисе ФИО3, документы по аукциону контракты с бюджетными учреждениями), между Саяногорской межрайонной больницей рп. Майна и ИП ФИО3 заключен государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку молочной продукции на ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику молочную продукцию № (Товар), указанные в спецификации (приложение № к Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира 72,5 %, упаковка не более 10кг. Производитель ООО «Ивмолокопродукт». Цена за 1 кг. масла сливочного 214,65 рублей в количестве 300 кг. на сумму 64 395 рублей. Согласно этой же спецификации ФИО3 должна была поставить молоко сухое 179 кг. по цене 1кг 204,05 рублей, и 1 кг по цене 204, 52 рубля. Итого общая сумма 101 124, 47 рублей. Согласно счет фактур, находящихся в подшивках №, № ИП ФИО2 поставлено масло сливочное, в том числе, согласно счет фактур: № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 кг на сумму 2 146,5 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 47,952 кг на сумму 10 292, 9 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 36, 835 кг на сумму 7 906, 63 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рубля, в общем количестве 134, 787 кг на общую сумму 28 932,03 рубля. Как следует из представленных счет фактур, ответственными за правильность оформления сделки значатся сотрудники ИП ФИО2 - ФИО6, ФИО29, принят товар ФИО31, которой в счет фактурах сделана отметка о том, что экспертиза проведена, претензий по количеству и качеству нет. Согласно счет фактуре №, 853, кроме масла сливочного указывается и на поставку молока сухого, сумма поставленного сухого молока, как установлено судом, не входит в сумму 28 932,03 рубля, которая инкриминируется ФИО3. В приложении № имеются декларации о соответствии ООО «Производственная компания «Молоко», ООО «Молочная перерабатывающая компания», этикетка ООО «Производственная компания «Молоко» на масло крестьянское сладко- сливочное, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ и этикетка ООО «Молочная перерабатывающая компания» на масло сливочное «Крестьянское», дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению эксперта №, экспертом на основании данных, отраженных в выписке ООО «Хакасский муниципальный банк» на основании данных содержащихся на диске, представленном банком, установлено, что за поставленный товар по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ИП ФИО2 перечислены денежные средства в общей сумме 39 134,53 рубля на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 9 394,25 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 146,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10 292,90 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 7 906, 63 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 9 394, 25 рубля. Как следует из таблицы №, где сформированы все платежные поручения, общая сумма там значится 84 004,07 рублей. ( <данные изъяты> 28. ГБУЗ РХ «Усть-Абаканская районная больница». Представитель потерпевшего С...И.Г. юрисконсульт ГБУЗ РХ «Усть-Абаканская районная больница», сообщила, что с ИП ФИО3 заключался госконтракт ДД.ММ.ГГГГ на поставку масла сливочного и молока сухого. Согласно заявке поданной на аукцион и контракта масло должно было быть высший сорт, сладко-сливочное, несоленое, масса доли жира 72,5 %, упаковка 10 килограмм, производитель «Ивмолокопродукт», 214 рублей 65 копеек за 1 кг., в количестве 290 килограмм, на общую сумму 62 248 рублей 50 копеек. Масло было поставлено по заявкам, масло в учреждении принималось кладовщиком, на счетах и товарных накладных ставился штамп о том, что экспертиза проведена, нарушений не выявлено. Товар проверялся на цвет, вкус, количество, соответствовал ли заявке, и условиям контракта. По поводу масла говорили, что после того как масло растопляется есть некоторые несоответствия, и их подозрения подтвердились, когда масло было изъято следственными органами. Оплата за масло произведена в полном объеме. С учетом соглашения о расторжении, и с учетом того, что по данному контракту было еще молоко сухое, контракт был исполнен на сумму 53 375 рублей 43 копейки рублей, соглашение было подписано ДД.ММ.ГГГГ. Согласно исковому заявлению представитель потерпевшего, просит признать ГБУЗ РХ «<адрес> больница» гражданским истцом на сумму 46 686 рублей 38 копеек. <данные изъяты> По поводу суммы иска представитель пояснила, что эта сумма взята из общей поставки, на момент следствия сумма составила 37 456 рублей 43 копейки, на сумму фактически поставленного масла, и на эту сумму она поддерживает иск. Кроме того, представитель пояснила, что фактически условия контракта были выполнены ИП ФИО3 по количеству, но по качеству нет. Из частично оглашенных, в связи с существенными противоречиями, показаний представителя потерпевшего С...И.Г., следует, что приемом товара в учреждении занимается Б...В.В. заведующая продуктовым складом пищеблока. Все масло проверяется Б...В.В. и медицинской сестрой Ж...Л.В., а именно продукция осматривается визуально на целостность коробок, внешний вид и отсутствие посторонних запахов, плесени. Кроме того, просматривается сертификат соответствия и этикетка на коробке, каких либо дополнительных химических экспертиз продуктов не проводили, так как с продуктом шла необходимая документация и сомнений в качестве поставляемого продукта не имелось. Жалоб со стороны работников пищеблока не было, всех полностью устраивало качество продуктов, поставляемых ФИО2, а также блюд, которые готовились с ними…. Примерно в марте – апреле 2018 года в учреждении проводилась проверка Санэпидстанцией, которой также проверялось масло и сухое молоко, поставляемое ИП ФИО2, нарушений выявлено не было. Кроме того, за период поставки ИП ФИО2 с Роспотребнадзора информационных писем о том, что масло производителя «Ивмолокопродукт» является фальсифицированным, не поступало (<данные изъяты> По поводу оглашенных показаний, которые представитель подержала, последняя пояснила, что на момент дачи показаний ДД.ММ.ГГГГ у сотрудников пищеблока не было каких-либо претензий, в последующем ей высказала претензии кладовщик ФИО29, по поводу проверок Роспотребнадзора и Россельхознадзора, она не может помнить, так как прошло два года. Оценивая показания представителя потерпевшего С...И.Г. как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, суд признает их допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства, суд приходит к выводу, что они не противоречат установленным обстоятельствам о том, что ИП ФИО3 под видом масла сливочного поставлялся спред и на коробах с поставляемым спредом имелись этикетки на масло сливочное, которое по факту не отвечало предъявляемым требованиям. Согласно протоколу сбора образцов от ДД.ММ.ГГГГ, специалистом Ш...А.М,.- инженером-химиком ООО «Аналитик», с участием двух приглашенных граждан произведен сбор образцов сливочного масла в ГБУЗ РХ «Усть – <адрес> больница» по адресу: <адрес> р.<адрес>, сбор пробы производился в соответствии с требованиями ГОСТ 26809.2-2014, отобраны образцы масла сливочного несоленого «Масло крестьянское сладко-сливочное несолёное» 72,5% изготовитель ООО ПК «Молоко», масса пробы составила 790 грамм (<данные изъяты> Из протокола испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на исследование представлена проба масло сладко-сливочное «Крестьянское» несоленое с массовой долей жира 72,5% отобранная ООО «Аналитик» место отбора <адрес> р.<адрес>, производитель: ООО «Производственная компания Молоко», <адрес>, количество в партии 5 кг, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, вес пробы 790 грамм, в пробах образца присутствуют посторонние привкус и запах, характерные для маргарина, обнаружены растительные жиры, массовая доля молочного жира менее 5%, испытание проводилось сотрудниками ООО «Аналитик» Н...Ю.Р., Д..Ю.Н., П..О.Я, (<данные изъяты> В связи с тем, что в результате исследований установлено, что продукция, поставляемая ФИО3 не соответствовала требованиям, предъявляемым к маслу сливочному, поэтому показания свидетеля ФИО29 не влияют на выводы суда. Из показаний свидетеля Б...В.В., следует, что она работала кладовщиком в первом полугодии ДД.ММ.ГГГГ года в Усть-Абаканской РБ. В ее должностные обязанности входило принимать продукты и выдавать их для приготовления пищи. Поставляемое в их учреждение масло сливочное было в картонных коробках, фасовка 10 килограмм. Вместе с маслом представлялись фактуры, декларация о соответствии. Жалоб на масло не было. ФИО3 оказывала благотворительную помощь их учреждению в виде сладких подарков детям. На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащего должностного лица, разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в помещениях, занимаемых ГБУЗ РХ «Усть – Абаканская районная больница» <данные изъяты> Согласно протоколу обследования зданий, помещений, обследовано помещение, занимаемое ГБУЗ РХ «Усть – Абаканская районная больница» по адресу: <...>, где изъяты, в том числе бухгалтерские документы по контракту с ИП ФИО2, две этикетки с коробок из-под масла, на которых имеется надпись « Масло крестьянское сладко-сливочное несолёное» <данные изъяты> Как следует из протокола осмотра документов <данные изъяты>) изъятых на основании распоряжения, приложения в форме подшивки № между Усть-Абаканской районной больницей и ИП ФИО3 заключен государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку молочной продукции на ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику молочную продукцию № (Товар), указанные в спецификации (приложение № к Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира 72,5 %, упаковка 10кг. Производитель ООО «Ивмолокопродукт». Цена за 1 кг. масла сливочного 214,65 рублей в количестве 290 кг. на сумму 62 248, 50 рублей. Согласно этой же спецификации ФИО3 должна была поставить молоко сухое 29 кг. по цене 1кг 204 рубля, и 1 кг по цене 205, 57 рублей Итого общая сумма 68 370, 07 рублей. Согласно счет фактур, находящихся в подшивке № ИП ФИО2 поставлено масло сливочное, в том числе, согласно счет фактур: № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 кг на сумму 2 146,5 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 23 кг на сумму 4 936, 95 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 кг на сумму 2 146,5 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 21,5 кг на сумму 4 614,98 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 кг на сумму 2 146,5 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рублей,№ от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 кг на сумму 2 146,5 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 кг на сумму 2 146,5 рублей в общем количестве 174, 5 кг на общую сумму 37 456,43 рублей. Как следует из представленных счет фактур, ответственными за правильность оформления сделки значатся сотрудники ИП ФИО2..,..., Б..., принят товар кладовщиком Б..., которой в счет фактурах сделана отметка о том, что экспертиза проведена, нарушений не выявлено. В приложении № имеется декларация о соответствии производитель ООО «Производственная компания Молоко», этикетка желто-зеленого цвета дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ масло сладко-сливочное несоленое «Крестьянское» ООО Производственная компания «Молоко» масса 5 кг; этикетка зеленого цвета дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ масло сладко-сливочное несоленое «Крестьянское» ООО Производственная компания «Молоко» масса 5 кг; платежные поручения плательщик ГБУЗ РХ «Усть – <адрес> больница», получатель ИП ФИО2: от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 11 376, 45 рублей., ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 8 800, 65 рублей. Согласно заключению эксперта №, экспертом на основании данных, отраженных в выписке ООО «Хакасский муниципальный банк» на основании данных содержащихся на диске, представленном банком, установлено, что за поставленный товар по государственному контракту №.2017.565513 от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ИП ФИО2 перечислены денежные средства в общей сумме 52 375,43 рублей на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 11376, 45 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 8 800, 65 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10 732, 5 рубля, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6 439, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 14919 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 107, 33 рубля ( <данные изъяты> 29. ГБУЗ РХ «Ширинская межрайонная больница». Представитель потерпевшего П...В.П. юрисконсульт, сообщил, что с ИП ФИО2 заключался государственный контракт ДД.ММ.ГГГГ на поставку молока сухого и масла сливочного. Масло сливочное должно было быть высшего сорта, сладко-сливочное, несоленое, вкус выраженный сливочный, с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов, консистенция плотная, однородная, пластичная, поверхность на срезе блестящая, сухая на вид, цвет однородный по всей массе, масса доли жира 72,5 %, упаковка 10 килограмм, производитель «Ивмолокопродукт». Приемкой товара занимались заведующая хозяйством и диетсестра. Было поставлено 450 килограмм масла на сумму 96 570 рублей. Диетсестра П...В.А. замечала, что масло плохо растапливается, неестественно бледно белый цвет. Заявлен иск на сумму 96 570 рублей, который поддерживает. Сумма складывается из поставленного и оплаченного масла. Если подтвердится, что масло было фальсифицированное, то не соблюдалась диета, установленная для больных, нормы питания больных. О том, что масло фальсифицированное стало известно из СМИ, сети интернет, от следственных органов. Согласно исковому заявлению П...В.П. в интересах ГБУЗ РХ «Ширинская межрайонная больница» заявлен гражданский иск о взыскании 96 570 рублей <данные изъяты> Из показаний свидетеля Б...В.П,, имеющей образование повар и стаж работы 20 лет, следует, что в первом ДД.ММ.ГГГГ года она работала поваром в <адрес>ной больнице, куда поставлялось масло не соответствующего качества, по низкой цене, походило на маргарин. Как следует из протокола осмотра документов (<данные изъяты> полученных по запросу из Ширинской больницы изъятых в ходе выемки <данные изъяты>, приложения в форме подшивки №, № между <адрес>ной больницей и ИП ФИО3 заключен государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку молочной продукции на ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику молочную продукцию № (Товар), указанные в спецификации (приложение № к Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира 72,5 %, упаковка 10кг. Производитель ООО «Ивмолокопродукт». Цена за 1 кг. масла сливочного 214,60 рублей в количестве 450 кг. на сумму 96 570 рублей. Согласно этой же спецификации ФИО3 должна была поставить молоко сухое 199кг. по цене 1кг 204, 10 рублей, и 1 кг по цене 217,12 рублей. Итого общая сумма 137 403,02 рублей. Согласно счет фактур, находящихся в подшивках №, № ИП ФИО2 поставлено масло сливочное, в том числе, согласно счет фактур: № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг на сумму 6 438 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг. на сумму 10 730 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 60 кг. на сумму 12 876 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100кг. на сумму 21 460 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг. на сумму 21 460 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 110 кг. на сумму 23 606 рублей в общем количестве 450 кг. на общую сумму 96 570 рублей. Как следует из представленных счет фактур, ответственными за правильность оформления сделки значится сотрудник ИП ФИО3 - А...С.А., принят товар кладовщиком, на каждой счет фактуре имеется штамп с указанием того, что экспертиза проведена, нарушений не выявлено. Согласно счет фактур №, №, №, кроме масла сливочного указывается и на поставку молока сухого, сумма поставленного сухого молока, как установлено судом, не входит в сумму 96 570 рублей, которая инкриминируется ФИО3. В приложении № имеется декларация о соответствии заявитель ООО «Родмир», акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ между ГБУЗ РХ «Ширинская МБ» и ИП ФИО2; декларация о соответствии заявитель ООО «Ивмолокопродукт», черно-белая этикетка дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ масло сладко-сливочное несолёное «крестьянское» Изготовитель ООО «Родмир» масса 5 кг. Согласно заключению эксперта №, экспертом на основании данных, отраженных в выписке ООО «Хакасский муниципальный банк» на основании данных содержащихся на диске, представленном банком, установлено, что за поставленный товар по государственному контракту № Ф.2017.565516 от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ИП ФИО2 перечислены денежные средства в общей сумме 137 403,02 рубля на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4 292 рубля, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10 730 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10 205 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10 730 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 17 168 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 22 270, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 27 491, 02 рубль, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 146 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4 292 рубля, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5 102, 5 рубля, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6 333 рубля, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 7 248, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 9 394, 5 рублей (<данные изъяты> 30. ГБУЗ РХ «Республиканский клинический перинатальный центр». Представитель потерпевшего В...Н.Г. юрисконсульт контрактной службы ГБУЗ РХ «Республиканский клинический перинатальный центр», сообщила, что в ее обязанности входит претензионная работа по государственным контрактам. ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО3 был заключен государственный контракт на поставку, в том числе масла сливочного 700 кг. и сухого молока 50 кг. Поставляемое масло должно было быть высшего сорта, сладко-сливочное, несоленое, вкус выраженный сливочный, с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов, консистенция плотная, однородная, пластичная, поверхность на срезе блестящая, сухая на вид, цвет однородный по всей массе, масса доли жира 72,5 %, упаковка 10 килограмм, производитель «Ивмолокопродукт». Приемку товара осуществляла кладовщик Г...Е.А. При приемке товара проверяется качество на цвет, запах и вкус и количество. Изначально поставлялась продукция ООО «Ивмолокопродукт», в ДД.ММ.ГГГГ года было заключено дополнительное соглашение с расширением производителей, добавили еще 8 или 9 производителей. Была замена масла после того, как проводились следственные действия, в ходе которых была выемка бухгалтерских документов, выемка товара, брали образцы проб масла, которое поставлялось ФИО3. По качеству было выявлено несоответствие ГОСТу, что это не масло. Заявлены исковые требования на сумму 70 834 рубля 50 копеек за поставленный товар производителя «Ивмолокопродукт» 330 килограмм в период с января по апрель 2018 года. ФИО3 было поставлено фальсифицированное масло производителя «Ивмолокопродукт». Иск поддерживает в полном объеме. Условия контракта были выполнены по количеству, по характеристикам на 330 килограмм нет. Заявлены исковые требования на сумму 70 834 рублей 50 копеек ( т<данные изъяты>). Свидетель Д...А.Ф. в первом полугодии ДД.ММ.ГГГГ поваром в «Перинатальном центре» и у нее были претензии к поставляемому маслу, когда начинали его топить, появлялась пена, белая «пахта», когда на кусочки резали, оно крошилось. Такое масло было один раз, потом его списали и больше такого масла, не было. Ей известно в их учреждении изымались образцы масла правоохранительными органами. Из показаний свидетеля Б...К.К. следует, что она в первом полугодии ДД.ММ.ГГГГ года работала в перинатальном центре поваром. К маслу, которое использовалось при приготовлении, жалоб у нее не было. Из показаний свидетеля М...М.В., работавшей шеф поваром в 2018 году в перинатальном центре, следует, что она не помнит, были ли с января по апрель ДД.ММ.ГГГГ года жалобы на качество масла. По ходатайству стороны защиты, усмотревшей существенные противоречия в показаниях свидетеля по поводу качества масла, показания М...М.В. оглашены. Из оглашенных показаний свидетеля следует, что на вопрос было ли поставляемое в течение первого полугодия ДД.ММ.ГГГГ года масло сливочное одного качества, свидетель сообщает что не помнит, жалоб со стороны поваров и иных лиц на качество не было. <данные изъяты> По поводу оглашенных показаний свидетель пояснила, что не помнит, чтобы давала такие показания, подтвердила свои подписи в протоколе допроса. Из показаний допрошенной по ходатайству стороны защиты свидетеля Г...Е.А. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году она работала в ГБУЗ РХ «Республиканский клинический перинатальный центр», претензий по маслу, которое поставляла ФИО3, не было, масло сливочное поступало в коробках по 10 килограмм. Из оглашенных, в связи с неявкой, показаний свидетеля Н...В.М. диетической медсестры «Республиканского клинического перинатального центра» следует, что приемку продуктов питания в учреждение осуществляет кладовщик Г...Е.А., которая в ходе приемки товара проверят количество товара на основании товарных накладных, счетов-фактур, проверяет этикетки, наклеенные на упаковку товара, декларации соответствия, а также внешний вид поставляемого продукта, запах. С ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 начала поставлять в их учреждение масло сливочное по 50-100 кг в неделю. Согласно условиям заключенного ИП ФИО2 и ГБУЗ РХ «Республиканский клинический перинатальный центр» государственного контракта, ФИО2 должна была поставлять масло сливочное, высший сорт, сладко-сливочное, несоленое, вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов, консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе, масса доли жира не менее 72,5 %, упаковка 10 кг., производитель ООО «Ивмолокопродукт». Если бы ИП ФИО2 поставляла масло другого производителя, то они бы его не приняли. ИП ФИО2 поставляла масло в упаковке объемом 10 кг. производителя ООО «Ивмолокопродукт». На упаковке имелись этикетки. В первом полугодии ДД.ММ.ГГГГ года последняя поставка масла ИП ФИО2 была ДД.ММ.ГГГГ. За все время поставок масла со стороны поваров, а также других работников учреждения жалоб на качество масла не поступало. На масло ИП ФИО2 была предоставлена заверенная ее (ФИО3) печатью копия декларации соответствия на данное масло. Всего было поставлено 700 кг. продукта под названием «Масло сливочное» на сумму 150 255 рублей. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ года между ГБУЗ РХ «Республиканский клинический перинатальный центр» и ИП ФИО2 по их инициативе заключено дополнительное соглашение о внесении изменений в государственный контракт в части спецификации к контракту, а именно добавлены различные производители масла. Данное дополнительное соглашение было обусловлено тем, что в первом полугодии ДД.ММ.ГГГГ года ИП ФИО2 не поставила в учреждение 10 кг. масла и нужно было закрыть данный контракт. <данные изъяты> Оценивая показания свидетелей Д...Б..., М...М.В., в том числе и в ходе предварительного расследования, Г.... и оглашенные показания свидетеля ФИО32, суд признает их допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Показания свидетелей ФИО29 и М...М.В., ФИО33 и ФИО32 не противоречат тому, что масло сливочное поставляемое ФИО3 не отвечало предъявляемым требованиям, а согласно физико-химического исследования в нем были обнаружены растительные жиры, массовая доля молочного жира менее 5%. Согласно протоколу сбора образцов от ДД.ММ.ГГГГ, специалистом Ш...А.М,.- инженером-химиком ООО «Аналитик», с участием двух приглашенных граждан в присутстви заведующей складом Г.... произведен сбор образцов сливочного масла в ГБУЗ РХ «Республиканский клинический перинатальный центр» по адресу: <адрес> стр. 1, сбор пробы производился в соответствии с требованиями ГОСТ 26809.2-2014, отобраны образцы масла сливочного несоленого «Крестьянское» изготовитель ООО «Буренкино», <адрес>, масса пробы составила 900 грамм (<данные изъяты> Из протокола испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на исследование представлена проба масло сладко-сливочное «Крестьянское» несоленое с массовой долей жира 72,5% отобранная ООО «Аналитик» место отбора <адрес> стр.1, производитель: ООО «Буренкино», <адрес>, количество в партии 10 кг, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, вес пробы 900 грамм, в пробах образца присутствуют посторонние привкус и запах, характерные для маргарина, обнаружены растительные жиры, массовая доля молочного жира менее 5%, испытание проводилось сотрудниками ООО «Аналитик» Н...Ю.Р., Д..Ю.Н., П..О.Я, (т. <данные изъяты> На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащего должностного лица, разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в помещениях, занимаемых ГБУЗ РХ «Республиканский клинический перинатальный центр» (<данные изъяты> Согласно протоколу обследования зданий, помещений, обследовано помещение занимаемое ГБУЗ РХ «Республиканский клинический перинатальный центр» по адресу: <адрес> стр. 1, обнаружено 4 коробки масла сливочного, на каждой коробке имеется этикетка желтого цвета, наименование масло сливочное несоленое Крестьянское массовая доля жира 72,5 %, высший сорт ГОСТ 32261 изготовитель ООО «Буренкино», <адрес>, этикетки с коробок изъяты, кроме того изъяты декларация о соответствии; государственный контракт; счета фактуры; платёжные поручения. ( <данные изъяты> Как следует из протокола осмотра документов <данные изъяты>), изъятых на основании распоряжения и в ходе выемки <данные изъяты>, приложения в форме подшивки №, №, между «Республиканским клиническим перинатальным центром» и ИП ФИО3 заключен государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку молочной продукции на ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику молочную продукцию № (Товар), указанные в спецификации (приложение № к Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира 72,5 %, упаковка 10кг. Производитель ООО «Ивмолокопродукт». Цена за 1 кг. масла сливочного 214,60 рублей в количестве 700 кг. на сумму 150 255 рублей. Согласно этой же спецификации ФИО3 должна была поставить молоко сухое 49кг. по цене за 1кг 204, 06 рублей, и 1 кг по цене 203,68 рублей. Итого общая сумма 160 457, 62 рубля. Согласно счет фактур, находящихся в подшивке № ИП ФИО2 поставлено масло сливочное, в том числе, согласно счет фактур: № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 80 кг. на сумму 17 172 рубля; № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг. на сумму 10732, 50 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг. на сумму 10 732, 50 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг. на сумму 10 732, 50 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг. на сумму 10 732, 50 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг. на сумму 10 732, 50 рублей, в общем количестве 330 кг. на общую суму 70 834, 50 рублей. Как следует из представленных счет фактур, ответственными за правильность оформления сделки значится сотрудник ИП ФИО3 -А...С.А., имеется указание, что товар принят. Согласно заключению эксперта №, экспертом на основании данных, отраженных в выписке ООО «Хакасский муниципальный банк» на основании данных содержащихся на диске, представленном банком, установлено, что за поставленный товар по контракту № П-173-к/2018 от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ИП ФИО2 перечислены денежные средства в общей сумме 160 457,62 рубля на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 27 904, 5 рубля, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10 732, 5 рубля, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10 732, 5 рубля, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 48 031, 5 рубль, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 55 809 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5 101,12 рубль, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 146,5 рублей <данные изъяты> В приложении № имеются платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10 732, 5 рубля, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10 732, 5 рубля, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 27 904, 5 рубля; 2 этикетки ярко желтого цвета дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ масло сладко-сливочное несоленое «Крестьянское» ООО «Буренкино» и 1 этикетка дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, декларация о соответствии заявитель ООО «Шипуновское молоко», декларация о соответствии заявитель ООО ПЗ «МаКом», декларация о соответствии заявитель ООО «Буренкино». 31. ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница» Представитель потерпевшего К...А.О. юрисконсульт ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница» сообщила, что в декабре 2017 года между Абаканская МКБ и ИП ФИО3 был заключен государственный контракт на поставку сливочного масла на первое полугодие. Согласно контракту, сливочное масло поставлялось и по документам все соответствовало, в процессе приготовления были нарекания относительно того, что масло крошилось, о чем сообщили повара, жаловались пациенты. Ей известно, что весной 2018 года началась претензионная работа с ФИО3, так как контрактной службе было дано задание. Не имели права не принять товар, если он соответствует документам, приемочная комиссия не дегустирует масло при приемке. Заявленный иск на сумму 85 860 рублей она поддерживает. Согласно исковому заявлению, главным врачом ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница» заявлен гражданский иск на сумму 85 860 рублей (<данные изъяты> Из показаний свидетеля Ш...ИюА, заведующей производством следует, что в больницу в первой половине 2018 года масло поставляла ФИО3, при приемке масла, которое велось комиссией, вскрывали коробку с маслом, которое пробовали, внешний вид соответствовал маслу, по вкусу жалоб не было. При допросе К...и М... которые работают поварами, они говорили, что при топке масло выделяло много воды. Как следует из показаний свидетеля З...С.В., работавшей в ДД.ММ.ГГГГ заведующей складом в «Абаканской межрайонной клинической больнице», приемка масла сливочного велась комиссией, масло пробовали замечаний к качеству масла не было. Поставлялось масло с сопроводительными документами - сертификат соответствия, ветсправка, счет-фактура, товарная накладная, масло поставлялось того производителя, который указан в контракте. Со стороны поваров К...и М... были жалобы на масло - им не нравилось как оно топилось. Из показаний свидетеля К..Т.А. со стажем работы 3 года в качестве повара в «Абаканской межрайонной клинической больницы» следует, что в первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ года поставлялось сливочное масло ФИО3, которое ближе к лету было заменено. В приготовлении масло, когда топилось, то брызгалось, как будто вода с него выделялась, оно разделялось, сверху была вода, а внизу осадок, при нарезке крошилось. Поставляемое масло не соответствовало сливочному маслу, но был период, когда масло было хорошее. В связи с существенными противоречиями в части периода поставки хорошего сливочного масла показания свидетеля оглашены. Из оглашенных показаний следует, что в январе ДД.ММ.ГГГГ она не работала, а в период с февраля по апрель ДД.ММ.ГГГГ года масло было плохого качества. Ей известно, что стоимость сливочного масла, соответствующего требованиям ГОСТ за килограмм более 400 рублей, а маргарин стоит примерно 100 рублей за килограмм. Приемку в учреждении масла сливочного в первом полугодии ДД.ММ.ГГГГ года осуществляла кладовщик ФИО34. ( <данные изъяты>) Оглашенные показания свидетель подтвердила, пояснив, что с февраля по апрель масло было плохое, а потом хорошее и это относится к первому полугодию. Из показаний свидетеля М...Е.Н., работавшей в первом полугодии ДД.ММ.ГГГГ года поваром в «Абаканской межрайонной клинической больницы», следует, что у нее имеется специальное образование в области кулинарии. В первой ДД.ММ.ГГГГ года она использовала масло, которое, когда растапливалось «стреляло», образовывалась «пахта», было белого цвета, на масло жаловались буфетчицы, из-за того что оно не мажется на кусок хлеба, крошилось. Об этом сказали диетсестре А... и кладовщику З...С.В. и больше такого масла, не было. Из оглашенных, в связи с существенными противоречиями в части периода поставки плохого сливочного масла, показаний свидетеля М..., следует, что поставляемое в период с января по апрель ДД.ММ.ГГГГ года масло было плохого качества, потом стало лучше. <данные изъяты> Противоречия свидетель объяснила прошедшим временем, пояснив, что с протоколом она знакомилась, подтвердила подписи в протоколе. Противоречия в показаниях свидетелей К...и М..., объясняются прошедшим временем с момента произошедших событий, что суд находит логичным. Свидетель П...М.В. повар в Абаканской больнице сообщила, что у нее в первом ДД.ММ.ГГГГ года при приготовлении с использованием масла сливочного, претензий к нему не было, при этом сообщила, что при топлении масла образовывалось немного воды, как она считает, такого не должно быть. По ее мнению, масло соответствовало ГОСТу. В больнице в другой смене работают другие повара - К...и М..., с которыми она качество масла не обсуждала. На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащего должностного лица, разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещениях, занимаемых ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница» <данные изъяты> Согласно протоколу обследования зданий, помещений, с участием Ш...ИюА,, двух представителей общественности обследовано подвальное помещение занимаемое ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница» по адресу: <адрес>А, где в промышленном холодильнике находилось 12 картонных коробок с этикетками Масло сливочное «Крестьянское» м.д.ж. 72,5%, высший сорт, изготовитель ООО «Ивмолокопродукт» <адрес>, этикетки с коробок были изъяты, согласно дате изготовления пять коробок от ДД.ММ.ГГГГ, пять коробок от ДД.ММ.ГГГГ и две коробки от ДД.ММ.ГГГГ, изъята счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, копия декларации о соответствии, заверенная печатью ИП ФИО2 (<данные изъяты>). Как следует из протокола осмотра документов <данные изъяты>), изъятых на основании распоряжения и в ходе выемки (<данные изъяты>), приложения в форме подшивки №, №, 66, где находятся документы изъятые в офисе у ИП ФИО3 – документация по аукциону, контракты <данные изъяты>) между Абаканской межрайонной клинической больницей и ИП ФИО3 заключен государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку молочной продукции на ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику молочную продукцию № (Товар), указанные в спецификации (приложение № к Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира 72,5 %, упаковка 10кг. Производитель ООО «Ивмолокопродукт». Цена за 1 кг. масла сливочного 214,65 рублей в количестве 1300 кг. на сумму 279 045 рублей. Согласно этой же спецификации ФИО3 должна была поставить молоко сухое 99кг. по цене за 1кг 204, 05 рублей, и 1 кг по цене 204,29 рублей. Согласно счет фактур, находящихся в подшивках №, № ИП ФИО2 поставлено масло сливочное, в том числе, согласно счет фактур: № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг на сумму 21 465 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732, 5 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732, 5 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг на сумму 21 465 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732, 5 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг на сумму 21 465 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг на сумму 21 465 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732, 5 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг на сумму 21 465 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 90 кг на сумму 19 318,5 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732, 5 рублей в общем количестве 840 кг на общую сумму 180 306 рублей. Как следует из представленных счет фактур, ответственными за правильность оформления сделки значатся сотрудники ИП ФИО3 -А...С.А., ФИО29, ФИО8, имеется указание, что экспертиза проведена, товар принят кладовщиком ФИО34. В приложении № имеется декларация о соответствии заявитель ООО «Ивмолокопродукт», этикетки, как следует из протокола осмотра (т.2 л.д. 212-214) в количестве 12 штук Масло сливочное «Крестьянское», изготовитель ООО «Ивмолокопродукт», <адрес>, имеются логотипы СТР и ЕАС, на этикетках указаны даты производства: ДД.ММ.ГГГГ (5 шт.), ДД.ММ.ГГГГ (2 шт.), ДД.ММ.ГГГГ (5 шт.) Согласно заключению эксперта №, экспертом на основании данных, отраженных в выписке ООО «Хакасский муниципальный банк» на основании данных содержащихся на диске, представленном банком, и на основании платежных поручений, находящихся в приложении №, установлено, что за поставленный товар по контракту Ф.2017.565497 от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ИП ФИО2 перечислены денежные средства в общей сумме 180 306 рублей на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10 732, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10 732, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 32 197, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10 732, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 40 783, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10 732, 5 рублей. Как следует из таблицы №, где сформированы платежные поручения, общая сумма там значится 299 450, 24 рублей, где указываются даты платежных поручений <данные изъяты>) 32. ГБУ РХ «Детский дом «Ласточка». Представитель потерпевшего Л..Е.А. пояснила, что с ИП ФИО3 заключался госконтракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку масла на первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям контракта, должно было быть поставлено масло сливочное, высший сорт, 72,5 % жирности, 150 килограмм, на сумму 32 197 рублей 50 копеек. За масло оплата произведена. При приемке нареканий по поводу масла не было - документы соответствовали, масло визуально тоже соответствовало. Когда изъяли масло, повар пояснила, что при растоплении масла сверху была тонкая пленка в виде масла, остальное жидкость. Условия контракта были соблюдены по срокам, а по качеству нет. Заявленный иск на сумму 32 197 рублей 50 копеек на сумму причиненного ущерба поддерживает, эта сумма складывается из поставленного масла в 150 килограмм по контракту с ФИО3. Согласно исковому заявлению представителем ГБУ РХ «Детский дом Ласточка», заявлен граждански иск на сумму 32 197 рублей 50 копеек (т<данные изъяты> Из показаний свидетеля Е...О.А. следует, что она в детском доме работает с ДД.ММ.ГГГГ года поваром. Стаж ее работы поваром 17 лет. В ДД.ММ.ГГГГ в детский дом поставлялось масло, которое, когда его растапливали было полкастрюли воды, о чем она сообщала диетсестре, директору, завскладом. Как следует из протокола осмотра документов <данные изъяты>), полученных по запросу из детского дома и в ходе выемки (<данные изъяты>), приложений в форме подшивки №, № между Детским домом «Ласточка» и ИП ФИО3 заключен гражданско-правовой договор № на поставку молочной продукции на ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику молочную продукцию № (Товар), указанные в спецификации (приложение № к Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира 72,5 %, упаковка 10кг. Производитель ООО «Ивмолокопродукт». Цена за 1 кг. масла сливочного 214,65 рублей в количестве 450 кг. на сумму 96592, 50 рублей. Согласно этой же спецификации ФИО3 должна была поставить молоко сухое 24кг. по цене за 1кг 204, 05 рублей, и 1 кг по цене 204,11 рублей. Итого общая сумма 101 693, 81 рубля. Согласно счет фактур, находящихся в подшивках №, № ИП ФИО2 поставлено масло сливочное, в том числе, согласно счет фактур: № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 кг на сумму 2 146, 5 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рубля, в общем количестве 130 кг. на общую сумму 27 904, 50 рублей. Как следует из представленных счет фактур, ответственными за правильность оформления сделки значатся сотрудники ИП ФИО3 - А...С.А., Б..., имеется отметка о принятии товара. В приложении № имеется декларации о соответствии заявитель ООО «Производственная компания Молоко», заявитель ООО «Родмир», ООО «Молочная перерабатывающая компания», ООО «МаКом». Согласно заключению эксперта №, экспертом на основании данных, отраженных в выписке ООО «Хакасский муниципальный банк» на основании данных содержащихся на диске, представленном банком, установлено, что за поставленный товар по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ИП ФИО2 перечислены денежные средства в общей сумме 37 298,81 рублей на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 14 348, 87 рублей и ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 22 949, 94 рублей <данные изъяты> Согласно материалам уголовного дела в учреждениях - Республиканская клиническая психиатрическая больница, Республиканский клинический онкологический диспансер, Хакасская национальная гимназия-интернат им. Катанова, Черногорская школа интернат, Республиканский дом-интернат для умственно отсталых детей «Теремок», Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер, Республиканская детская клиническая больница, Училище олимпийского резерва, Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних, Черногорская межрайонная детская больница, Республиканская клиническая инфекционная больница, Черногорский межрайонный родильный дом, Черногорская межрайонная больница, Усть-Абаканская районная больница, Республиканский клинический перинатальный центр, Абаканская межрайонная клиническая больница, где проводился отбор проб масла, проведены испытания этих проб ДД.ММ.ГГГГ, результаты которых приведены выше. На основании данных испытаний сделаны по всем испытаниям экспертизы, называемые оценка результатов лабораторных исследований (испытаний), измерений на соответствие (несоответствие) установленным требованиям от ДД.ММ.ГГГГ №, где по каждому испытанию делается вывод, согласно которому проба масла не соответствует требованиям ГОСТ 32261-2013 «Масло сливочное. Технические условия» и по вкусу, и запаху, и по жирно-кислотному составу жировой фазы молочного жира; не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности молока и молочной продукции» (ТР ТС 033/2013) по наименованию продукции, вкусу и запаху. В образцах обнаружены жиры растительного происхождения. Количество молочного жира в образцах менее 5%, что свидетельствует о том, что образцы являются растительно-жировым спредом (топленая смесь) (по классификации ГОСТ Р 52100-2003 Спреды и смеси топленые. Образцы являются фальсификатом (продукт с заведомо ложным нарушенным компонентным составом – разбавление должного коровьего жира растительными жирами). Данный продукт не может называться сливочным маслом. По органолептическим показателям (вкус и запах) не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности молока и молочной продукции» ТР ТС 033/2013. Другие органолептические показатели (консистенция, внешний вид, цвет) в пробах соответствует требованиям ТР ТС 033/2013. Жировая фаза продукта не соответствует жирно-кислотному составу жировой фазы молочного жира, что не соответствует требованиям ГОСТ 32261-2013. Обнаружение содержания растительных стеринов свидетельствует о том, что жировая фаза масла содержит не только молочный жир коровьего молока, что не соответствует требованиям ТР ТС 033/2013. Оценка дана экспертом ООО «Аналитик эксперт Ш... С.С. № Свидетель Ш...А.М,, имеющая высшее образование по специальности «Химик» сотрудник ООО «Аналитик» сообщила, что ею проводился отбор проб, подтвердив свои подписи в протоколах, подтвердила содержание сведений содержащихся в протоколах, пояснив, что она получила техническое задание на отбор проб, который она проводила в соответствии с требованиями ГОСТа 26809.2-2014, используя нож, упаковывая пробу в пергаментную бумагу и полиэтиленовые пакеты, пробы она помещала в сумку холодильник. При отборе проб партией считается то, что в этот момент находится на месте отбора проб. После каждого отбора проб нож очищается – промывается, вытирается, для чего достаточно мыла и горячей воды. Отобранных ею проб достаточно для проведения анализа. Пробы она доставляла в ООО «Аналитик» в отдел приема проб, где проба зашифровывается и передается в лабораторию. Свидетель Е...В.Б. руководитель ООО «Аналитик» сообщил, что руководителем ООО «Аналитик-эксперт» является его жена Е..Е.Ф., что либо сказать поступала ли заявка ДД.ММ.ГГГГ для отбора проб в бюджетных организациях, не может, для этого есть заведующая лабораторией. Их лаборатория независима и аккредитована в Росаккредиации, подтвердил, что в лаборатории работает Ш.... Свидетель Е...В.Б. сообщила, что в ООО «Аналитик» где она также работал имеется аккредитованная лаборатория, основанием для проведения испытаний яавляется заявление заказчика. Решение кто будет проводить испытание принимается в лаборатории, где каждый сотрудник подписывает декларацию о независимости. ООО «Аналитик» это основная деятельность лаборатории, а ООО «Аналитик-эксперт» это экспертная организация, которая занимается экспертизами. В случае, когда заказчику не понятно, что написано в протоколе испытаний, то привлекается экспертная организация. В протоколе испытаний указываются все показатели, которая сделала лаборатория. Выводы в протоколе испытаний не указываются. Заказчик смотрит цифры в протоколе испытаний, сравнивает их с нормативами, и если ему не понятно, то просит экспертную организацию, в том числе ООО «Аналитик-эксперт» разъяснить что получилось, соответствует или нет нормативному документу. Свидетель П..О.Я, сообщила, что работает в ООО «Аналитик» 18 лет, где несколько отделов, которыми сначала проводится прием отбора проб образцов, которые шифруют, пробы далее посылаются в отдел, который необходим - в микробиологический, физико-технический, это отдельно стоящее здание и другие люди. Она же в программе, где имеется две отдельные графы, заполняет протокол, забивает шифр, и когда в программе высвечивается, что отделами все заполнено, она просто распечатывает протокол и отдает его на подпись. Внести изменения в выводы, сделанные лабораторией, она не может, у нее нет допуска к программе. Из показаний свидетеля Н...Ю.Р. ведущего инженера измерений и специалиста по органолептике ООО «Аналитик», следует, что она имеет высшее экономическое образование, подтвердила, что ею подписаны протоколы испытаний, которые ранее приведены судом, сообщила, что существует группа органолептических дегустаторов и, согласно протоколам, она была лидером группы, которая состоит из трех человек, выбранных, исходя из того кто свободен. Лицо, которое ответственно за подготовку пробы, приносит пробу в том объеме, который необходим по нормативным документам. Пробу они каждый самостоятельно и изолировано друг от друга, пробуют на вкус, смотрят консистенцию продукта и каждый член группы, у которого свое мнение, фиксирует все в листе, которые собираются и делается сводный протокол лидером группы, то есть ею и соответственно она вносила данные в электронный журнал, а ФИО17 распечатывает итоговый документ. Компетентность их работы проверяет Росаккредитация это федеральная служба, которая проверяет работу лабораторий, документы об образовании специалистов, которые работают в ООО «Аналитик», в ООО «Аналитик-эксперт», последняя аккредитация была в 2019 году, на 2018 год у них тоже было разрешение на исследование касаемого масла сливочного. По поводу того, что ею проведено в один день ДД.ММ.ГГГГ 25 испытаний, пояснила, что это возможно. Кроме того, сообщила, что спред это аналог масла, что спред это жировой продукт, у которого имеется сладко-сливочный вкус. Масло же изготовлено из сливок и, если не чувствуется сливочный вкус, то скорее всего это класс маргаринов. В отобранных образцах сливочный вкус не присутствовал. Свидетель М...Н.В., работающая руководителем лаборатории в ООО «Аналитик», сообщила, что ООО «Аналитик» экспертизу не проводит, что для отбора образцов проб ею была направлена ФИО35, которая должна составить акт отбора проб и привезти образцы с ранее ей выданным техзаданием и все этот отдает в отдел приема проб, где сотрудник зашифровывает пробу и направляет в лабораторию. На ДД.ММ.ГГГГ год у них была аккредитация позволяющая делать органалептические исследования. Из показаний свидетеля следует, что результат испытаний будет распространяться на весь объем, который был на момент отбора проб, который проводится в шахматном порядке из имеющихся коробок. ФИО20, которая работала в ООО «Аналитик» в ДД.ММ.ГГГГ была уполномочена проводить отбор проб для физико-химических и органалептических исследований. Из показаний свидетеля после обозрения протокола испытаний <данные изъяты>) следует, что там указана дата ДД.ММ.ГГГГ это дата начала проведения испытаний, а ДД.ММ.ГГГГ это дата окончания и за этот период возможно провести 25 исследований, провести физико-химические испытания и органалептические исследования. ООО «Аналитик-эксперт» делал оценку на протокол испытаний, поскольку некоторые заказчики не могут понять протокол испытаний и просят его разъяснить. Свидетель Д..Ю.Н., работающая инженером-химиком в ООО «Аналитик» сообщила, что подписи в протоколах испытаний ее, она как руководитель проверяет правильность заполнения протокола и ее подпись означает, что она проверила протокол, проводила ли она сама лично физико- химическое исследование масла, не помнит. Свидетель Ш... О.С. эксперт ООО «Аналитик –эксперт» подтвердила свои подписи в оценках результатов лабораторных исследований (испытаний) измерений на соответствие (несоответствие) установленным требованиям. Свидетель А...Н.В. инженер-химик ООО «Аналитик» по существу уголовного дела сообщила, что их аккредитованная лаборатория занимается анализом, в том числе пищевых продуктов, их учреждением проводится отбор проб. По заявке заказчика составляется техзадание, которое передается в отдел физико-химических испытаний и измерений. В рамках даннгого уголовного дела поступило техзадание № от ДД.ММ.ГГГГ, и ей было поручено провести отбор проб, помнит, что выезжала на отбор проб в садики, больницы, в интернат. Отбор проб производился ею, как следует из показаний свидетеля, в соответствии с требованиями ГОСТа. После отбора пробы она маркируется помещается в термоконтейнер с хладоэлементами и доставляется в отдел приемки проб, где она сдает акт отбора. В отделе приемки проб, она зашифровывается и обезличивается, чтобы сотрудники не знали какая проба пришла. Не доверять показаниям свидетелей из числа сотрудников ООО «Аналитик» и ООО «Аналитик – эксперт», у суда оснований не имеется, как и не имеется оснований не доверять выводам сделанным в протоколах испытаний и в оценках результатов лабораторных исследований (испытаний) измерений на соответствие (несоответствие) установленным требованиям. Свидетели не заинтересованы в исходе уголовного дела, а, кроме того, как следует из показаний свидетелей, все исследования проводятся таким образом, что никто из лиц, которые проводят исследования, не осведомлен чья продукция исследуется. То, что проведение испытаний и оценка возможна соответственно ООО «Аналитик» и ООО «Аналитик-эксперт» подтверждается документами, представленными в суд (<данные изъяты>), в том числе аттестатом аккредитации, которое выдано Россаккредитацией ООО «Аналитик» и данный аттестат удостоверяет, что испытательная лаборатория ООО «Аналитик» соответствует требованием ГОСТа и аккредитована в качестве испытательной лаборатории, в связи с этим у суда не имеется оснований не доверять компетенции сотрудников ООО «Аналитик» и ООО «Аналитик -эксперт», деятельность которых как и образование проверялись организацией в компетенцию которой входит выдача аккредитации. Свидетель П...Т.А – директор производства Минусинского молочного завода, которая в сфере производства молочной продукции работает 17 лет, сообщила, что сливочное масло вырабатывается из натурального молочного сырья, сообщила процесс изготовления, что масло выпускается 73, 83, 72, 82 процента жирности. Процент жирности и будет зависеть от присутствия растительных жиров. Спред и отличается от сливочного масла, тем, что в него добавлены 50 % растительных жиров -это пальмовое, кукурузное, подсолнечное. Если масло натуральное, то оно не будет стоить менее 400 рублей за килограмм, при расчете того, что на 1 килограмм сливочного масла уходит 20 литров молока, стоимостью 20 -30 рублей, то это уже стоимость 1 кг. масла 600 рублей. Натуральное сливочное масло не будет «стрелять», потому что в нем нет влаги, оно будет просто шипеть. Свидетель З...Е.В. заместитель главного врача Республиканской клинической больницы им.Ремишевской Г.Я., имеющая специализацию врача диетолога, сообщила, что по лечебному питанию имеется Приказ Минздрава №395Н, которым определен перечь продуктов лечебного питания и в этот перечень входит сливочное масло и растительное масло. В зависимости от возраста ребенка в СанПине указана норма сливочного масла в день, замена сливочного масла на другие продукты этими документами не допускается. Сливочное масло готовится по специальному Техрегламенту, который утвержден на международном уровне Таможенным союзом, где прописано, что готовится он из сливок, коровьего молока, соответственно это натуральный продукт, который содержит жирорастворимые витамины А, Д, которые оказывают существенное влияние на заживление ран, на иммунитет, на восстановление в процессе лечения. Содержание этих витаминов в натуральном продукте влияет на развитие ребенка, на его нервную систему. Если человек получает маслосодержащие продукты, либо маргарин, которые произведены химическим путем, то есть из растительного жидкого масла путем химической переработки, то там не содержатся те вещества, которые содержатся в коровьем молоке, сливках, и сливочном масле, это жирорастворимые витамины, холестерин содержащие соединения, которые необходимы для передачи нервного импульса, для развития центральной нервной системы. Как следует из показаний свидетеля, в случае, если ребенок, который посещает дошкольное учреждение, где каждые полгода идут торги и если поставщик будет поставлять спред, то ребенок будет страдать в физическом развитии, будет страдать его иммунная система, он не может запомнить информацию, он плохо растет, так как не получает витамин Д, в результате недополучения витамина Д страдает и плод ребенка роженицы, которая за время беременности, может находиться на сохранении в больнице в течение длительного периода. Страдает от таких поставок и учреждение, которое составляет техническое задание, а поставщик, участвующий в торгах, существенно снижает цену, предполагая, что это не будет масло. В случае, если после поставки органалептически заподозрили, что это не сливочное масло, то должны сделать экспертизу за свой счет, в связи с чем, страдают материально. Готовятся блюда по технологическим картам, и периодически Росздравнадзор берет блюда на лабораторный анализ и в случае установления некаллорийности блюда учреждение платит существенные штрафы. Не доверять показаниям свидетелей П...и З.., которые обладают специальными познаниями, у суда оснований не имеется. С учетом того, что из обвинения исключены по Хакасской национальной гимназии, Абазинской городской больницы суммы соответственно 21 465 рублей, и 4 293 рублей, в виду отсутствия счет фактур, то соответственно суд уменьшает и сумму причиненного ФИО3 ущерба, что, по мнению суда, не ухудшает положение подсудимой ФИО3 и не нарушает ее право на защиту. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2, имея умысел на хищение бюджетных денежных средств путем обмана работников 32 государственных бюджетных учреждений Республики Хакасия, отвечающих за приемку продуктов, поставляемых по государственным контрактам, в том числе масла сливочного, поставляемого ИП ФИО2 под видом такового в особо крупном размере, в нарушение условий заключенных государственных контрактов, поставила в адрес 32 государственных бюджетных учреждений под видом масла сливочного, соответствующего ГОСТ 32261-2013 «Масло сливочное. Технические условия» растительно-жировой спред (топленую смесь), причинив своими действиями ГБУЗ РХ «Таштыпская районная больница» материальный ущерб в сумме 17 172 рублей, ГБУЗ РХ «Аскизская межрайонная больница» материальный ущерб в сумме 123 423, 75 рублей, ГБУЗ РХ «Белоярская районная больница» материальный ущерб в сумме 35 417, 25 рублей, ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая психиатрическая больница» материальный ущерб в сумме 141 669 рублей, ГБУЗ РХ «Республиканский клинический онкологический диспансер» материальный ущерб в сумме 60 102 рубля, ГБПОУ РХ «Профессиональное училище №» материальный ущерб в сумме 30 051 рубль, ГБОУ РХ «Хакасская национальная гимназия-интернат им. Н.Ф. Катанова» материальный ущерб в сумме 193 184, 98 рублей, ГБОУ РХ «Черногорская школа-интернат» материальный ущерб в сумме 15 025, 5 рублей, ГБУ РХ «Абазинский детский дом» материальный ущерб в сумме 21 465 рублей, ГБУ РХ «Бельтырский психоневрологический интернат» материальный ущерб в сумме 23 611,5 рублей, ГБУ РХ «Саяногорский реабилитационный центр для детей с ограниченными возможностями» материальный ущерб в сумме 130 936, 5 рублей, ГБУ РХ «Республиканский дом-интернат для умственно отсталых детей «Теремок» материальный ущерб в сумме 109 471, 5 рублей, ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая больница имени Г.Я. Ремишевской» материальный ущерб в сумме 170 646, 75 рублей, ГБУЗ РХ «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» материальный ущерб в сумме 107 325 рублей, ГБУЗ РХ «Республиканская детская клиническая больница» материальный ущерб в сумме 42 930 рублей, ГБПОУ РХ «Училище (техникум) олимпийского резерва» материальный ущерб в сумме 17 172 рублей, ГКУ РХ «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» материальный ущерб в сумме 80 493, 75 рублей, ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная детская больница» материальный ущерб в сумме 17 172 рублей, ГБУЗ РХ «Боградская районная больница» материальный ущерб в сумме 23 611,5 рублей, ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая инфекционная больница» материальный ущерб в сумме 68 688 рублей, ГБУЗ РХ «Черногорский межрайонный родильный дом» материальный ущерб в сумме 68 688 рублей, ГБУЗ РХ «Сорская городская больница» материальный ущерб в сумме 30 051 рублей, ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница» материальный ущерб в сумме 77 270,4 рублей, ГБУЗ РХ «Копьёвская районная больница» материальный ущерб в сумме 10 732, 5 рублей, ГБУЗ РХ «Абазинская городская больница» материальный ущерб в сумме 27 904, 50 рублей, ГБУЗ РХ «Саяногорская межрайонная больница» материальный ущерб в сумме 151 328, 25 рублей, ГБУЗ РХ «Саяногорская межрайонная больница рп Майна» материальный ущерб в сумме 28 932, 03 рублей, ГБУЗ РХ «Усть-Абаканская районная больница» материальный ущерб в сумме 37 456, 43 рублей, ГБУЗ РХ «Ширинская межрайонная больница» материальный ущерб в сумме 96 570 рублей, ГБУЗ РХ «Республиканский клинический перинатальный центр» материальный ущерб в сумме 70 834, 5 рублей, ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница» материальный ущерб в сумме 180 306 рублей, ГБУ РХ «Детский дом «Ласточка» материальный ущерб в сумме 27 904, 5 рублей, на общую сумму 2 237 547,09 рублей, которая является особо крупным размером, в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ. Оценивая показания представителей потерпевших 32 бюджетных организаций, свидетелей из числа сотрудников этих бюджетных организаций, которые суд признает допустимыми доказательствами, относящимися к рассматриваемому уголовному делу по поводу качества продукции поставляемо й под видом масла сливочного, суд учитывает, что каждый из свидетелей имеет свое субъективное мнение по поводу качества масла сливочного, исходя из опыта работы и жизненного опыта, что не влияет на выводы суда о том, что ФИО3 поставлялось на протяжении инкриминируемого ей периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда был выявлен факт фальсификации, растительно-жировой спред (топленная смесь), о чем была осведомлена ФИО3, о чем свидетельствуют показания свидетелей М..., Кеба и П...Т.Т., чему судом ранее, с учетом объективно подтверждающих документов, дана оценка. Кроме того, о понимании того, что поставляемая ей ИП М... и ООО <данные изъяты>», <данные изъяты> и З..Г.И. продукция, под видом сливочного масла, которое в последующем ФИО3 поставляла в 32 бюджетных организации, свидетельствует и явная заниженная цена продукта, что следует и из прайс –листов поставщиков, которые предлагали на ряду с маслом сливочным ценой около 90 рублей, при этом предупреждая, что это спред, и другое по цене 300 рублей. То, что не во всех бюджетных учреждениях были отобраны пробы, в связи с тем, что на момент проведения оперативно-розыскных мероприятий продукция поставляемая ФИО3 под видом масло сливочное, было использовано, не ставит под сомнение то, что и в другие бюджетные учреждения, признанные потерпевшими было поставлено вместо масла сливочного «спред», исходя из приведенных выше доказательств, согласно которым судом установлено, что ФИО3 приобретала «спред» у ИП М..., ООО «<данные изъяты>», ООО <данные изъяты>», ИП З... и приобретенное все являлось «спредом». Об этом свидетельствуют показания свидетелей М..., К.. приобретавшего масло у ООО «<данные изъяты>», и реализовавшего это масло ФИО3, которой почти в каждое учреждение, согласно спецификации – приложение к контракту поставлялось масло сливочное производитель ООО «Ивмолокопродукт», в отдельные учреждения поставлялось масло иных производителей, что не было прописано в спецификации, что является нарушением условий контракта, кроме того и по данным производителям имеются протоколы испытаний и оценка, согласно которым установлено, что масло фальсификат. То, что лица ответственные за приемку товара- масло сливочное принимали масло иных производителей от ИП ФИО3, чем прописано в спецификации, не оценивается судом, поскольку не является предметом рассмотрения. То, что масло принималось ответственными лицами 32 бюджетных учреждений, в том числе с указанием, что оно прошло экспертизу не означает, что оно было надлежащего качества, поскольку, как следует из показаний свидетелей из числа сотрудников, отвечающих за приемку, в том числе масла сливочного ими проверялся цвет, целостность коробки, отсутствие плесени, соответствие документов, наличие сертификатов, в отдельных случаях вкусовые качества, на чем не возможно сделать вывод о химическим составе поставляемого масла. Как следует из материалов уголовного дела, каждым бюджетным учреждением, с которым ФИО2 заключен контракт или договор подано заявление о проведении проверки по факту поставки по контракту фальсифицированного сливочного масла <данные изъяты> В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимой ФИО3 в каждое бюджетное учреждение направлены денежные средства в сумме предъявленного ФИО3 обвинения, что в отдельных случаях больше заявленных исковых требований, о чем свидетельствуют платежные поручения о перечислении денежных средств на расчетные счета бюджетных учреждений <данные изъяты>), получение денежных средств представители потерпевших бюджетных учреждений подтвердили, о чем свидетельствуют их ходатайства <данные изъяты> в которых представители отказываются от исковых требований, с учетом перечисленных сумм и высказывают мнение по мере наказания, ходатайствуя не лишать ФИО3 свободы. В связи с тем, что сторона обвинения, так же как и представители потерпевших, не поддержали исковые требования, по указанным выше обстоятельствам, суд прекращает производство по ним. Несмотря на то, что ФИО3, не признавая вину в инкриминируемом ей деянии, объяснила, что целью перечисления в 32 бюджетных учреждения сумм, согласно предъявленному обвинению, является сохранение ее «доброго имени», суд расценивает это как добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления и учитывает это в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Проанализировав представленные доказательства суд считает установленным, что ФИО3 совершено преступление при обстоятельствах указанных в описательной части приговора и квалифицирует ее действия по ч.4 ст.159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере. Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, влияние наказания на исправление виновной, данные о личности несудимой ФИО2, характеризующейся участковым инспектором по месту жительства удовлетворительно, характеризуется со стороны родственников, знакомых, <данные изъяты> по месту жительства с положительной стороны. Как индивидуальный предприниматель ФИО3, по работе с ней со стороны контрагентов, зарекомендовала себя как ответственный и платежеспособный клиент, не нарушивший условия договора, кроме того, суд учитывает, что ряд представителей потерпевших указывают на то, что претензий к ФИО3 по другим поставкам не было, судом учитывается благотворительная деятельность ФИО3, выразившаяся в поставке подарков для лиц, находящихся в социальных учреждениях, своим подчиненным сотрудникам, психологическую и финансовую помощь семье пострадавшей от пожара, суд учитывает возраст ФИО2 и состояние здоровья <данные изъяты>. В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 судом принимаются во внимание добровольное возмещение имущественного ущерба, <данные изъяты> Суд не усматривает в действиях ФИО3 такого смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на протяжении всего предварительного следствия и судебного разбирательства ФИО3 отрицала вину, указывая на то, что она доверилась своим подчиненным сотрудникам, не проконтролировала их, тогда как исследованные доказательства свидетельствуют об умышленном характере действий ФИО3. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, степени его общественной опасности, данных о личности ФИО2, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую. С учетом перечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы, а, исходя из обстоятельств совершенного преступления, в результате которого лица по состоянию здоровья, находящиеся в лечебных учреждениях, в силу жизненных обстоятельств в интернатных учреждениях получали под видом масла сливочного продукцию, которая не отвечала техническим характеристикам, тогда как это важно, исходя из показаний свидетеля врача диетолога З.Е..В. при этом ФИО3, произвела перечисление денежных средств в бюджетные учреждения, что судом учтено как добровольное возмещение причиненного ущерба, с целью сохранения ее доброго имени, а не в связи с раскаянием, и учитывая данные о личности подсудимой, суд считает невозможным исправление осужденной без реального отбывания наказания, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания. С учетом данных о личности подсудимой, характеризующейся в целом положительно, её материального положения, и исходя из того, что ФИО3 единовременно возмещена сумма причиненного ущерба потерпевшим, инкриминируемая органом предварительного расследования, суд не назначает ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.4 ст.159 УК РФ. Исходя из обстоятельств совершенного преступления, учитывая данные о личности ФИО3, суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.82 УК РФ для предоставления ФИО2 отсрочки реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. При определении вида исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание ФИО2, суд руководствуется правилами п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку она совершила преступление, относящееся к категории тяжких. Рассматривая вопрос о мере пресечения, в целях исполнения приговора, суд приходит к выводу об избрании ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку у суда имеются основания полагать, что, осознавая тяжесть совершенного преступления, ФИО2 может скрыться в целях неотбывания наказания. На основании постановления Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) наложен арест на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности М...Ю.В. (<данные изъяты> В связи с тем, что суд пришел к выводу о не назначении дополнительного наказания в виде штрафа и того, что материальный ущерб потерпевшим погашен, суд приходит к выводу о снятии ареста с автомобиля марки <данные изъяты>», идентификационный номер (vin №), государственный регистрационный знак №. В связи с назначением адвоката Музалевского И.А. для осуществления защиты подсудимой ФИО2., судом постановлено произвести оплату адвокату в сумме 21 616 рублей. Указанная сумма согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками и не подлежит взысканию в пользу федерального бюджета с осужденной, которая от услуг адвоката Музалевского И.А. отказывалась, адвокат был назначен судом. В ходе предварительного расследования защиту ФИО2 осуществляли адвокаты Р...Е.П. и ФИО36, которым за выполненную ими работу произведена оплата соответственно в сумме 58 912 рублей и 31 136 рублей, что является процессуальными издержками, которые не подлежат взысканию с осужденной ФИО2 в пользу федерального бюджета, в связи с тем, что ФИО2 единовременно был возмещен причиненный ущерб потерпевшим в сумме более 2 000 000 рублей, у нее на иждивении находится малолетний ребенок и взыскание процессуальных может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденной, в связи с этим, суд освобождает ФИО2 от уплаты процессуальных издержек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-310 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Взять ФИО2 под стражу в зале суда и содержать ее под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Производство по гражданским искам прекратить. Снять арест наложенный постановлением Абаканского городского суда ДД.ММ.ГГГГ на автомобиля марки «Lexus <данные изъяты>, принадлежащий М...Ю.В.. Вещественные доказательства: -CD-R диск с аудиозаписью разговора между К...Т.Н. и менеджера ООО «СМП-Агро»; DVD+R (RW) диск №с с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»; компакт диск с выпиской по счету № ИП ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; DVD+R (RW) диск номер вокруг посадочного отверстия PAP680VH29133248 с аудиозаписью телефонных переговоров ФИО2; CD-R диск №с с аудиозаписью оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров»- хранить в уголовном деле ; -подшивку документов на 117 листах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>151, хранить при уголовном деле; -договор № купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на 3 листах, акт приема-передачи автомобиля по договору купли-продажи автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении ООО «Медведь Премиум» по адресу: <адрес>, пом. 2, комната 8, хранить в уголовном деле; -9 этикеток Масла сладко-сливочного несоленое Крестьянского. Массовая доля жира 72,5 % производства ООО «Ивмолокопродукт», изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в кабинете ООО «Ивмолокопродукт» по адресу: <адрес>, хранить в уголовном деле; -копию Таможенной декларации о соответствии ООО ПЗ «МаКом» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства К...А..В по адресу: <адрес>А-9, хранить в уголовном деле. -подшивки документов № ГБУ РХ «Республиканский дом-интернат для умственно отсталых детей «Теремок»; № ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная детская больница»; № ГБОУ РХ «Черногорская школа-интернат»; № ГБУЗ РХ «Республиканский клинический онкологический диспансер»; № офис ООО «КЕБА»; № ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная детская больница»; № ГБУЗ РХ «Черногорский межрайонный родильный дом»; № ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ»; № ГБУЗ РХ «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер»; № ГБПОУ РХ «Профессиональное училище №»; № в ГБУЗ РХ «<адрес> больница»; № ГБУЗ РХ «Аскизскя МБ»; № в ГБУЗ РХ «<адрес> больница»; № ГБУЗ РХ «Таштыпская РБ»; № ГБУЗ РХ «Абазинская ГБ»; № ГБУ РХ «Абазинский детский дом»; № ГБУ РХ «Бельтырский психоневрологический интернат»; № ГБУЗ РХ «Копьевская РБ»; № ГБУЗ РХ «Ширинская МБ» ; № ГБУЗ РХ «ФИО16» ; № ГБУ РХ «Саяногорский реабилитационный центр для детей с ограниченными возможностями»; № ГБУЗ РХ «ФИО16 в рп Майна»; № ГБУЗ РХ «Сорская ГБ»; № ГБУЗ РХ «Черногорская МБ»; № ГБУЗ РХ «Черногорский межрайонный родильный дом»; № ГКУ РХ «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних»; № ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая инфекционная больница»; № ГБПОУ РХ «Профессиональное училище №»; № ГБУЗ РХ «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер»; № ГБУЗ РХ Республиканский клинический онкологический диспансер»; № ГБУЗ РХ «РКБ им. Г.Я. Ремишевской»; № ГБУЗ РХ «Копьёвская районная больница»; № ГБУЗ РХ «Аскизская межрайонная больница»; № ГБУЗ РХ «Республиканский клинический перинатальный центр»; № ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая психиатрическая больница»; № ГБУ РХ «Бельтырский психоневрологический интернат»; № ГБУЗ РХ «Таштыпская РБ»; № ГБУЗ РХ «Саяногорская межрайонная больница рп Майна»; № ГБУ РХ «Саяногорский реабилитационный центр для детей с ограниченными возможностями»; № ГБУЗ РХ «Саяногорская межрайонная больница»; № ГБУЗ РХ «<адрес> больница»; № ГБУЗ РХ «Сорская ГБ»; № ГБУ РХ «Детский дом «Ласточка»; № ГБУЗ РХ «Белоярская РБ»; № ООО «СМП-АГРО»; № ГБУЗ РХ «Ширинская МБ»; № ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ»; № ГБУЗ РХ «Абаканская МДКБ»; № ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая инфекционная больница»; № ГБУЗ РХ «Республиканская детская клиническая больница»; № ГБУ РХ «УУО министерство здравоохранения РХ»; № ООО «СМП-АГРО»; № ИП М...Е.Ю. на запрос; № ГБУЗ РХ «Абазинская городская больница»; № ГБУ РХ «Абазинский детский дом»; № ГБОУ РХ «Черногорская школа-интернат»; № ГБОУ РХ «Хакасская национальная гимназия-интернат им. Н.Ф.Катанова; № ГБПОУ РХ «Училище (техникум) олимпийского резерва»; № ГБУ РХ «Республиканский дом интернат для умственно отсталых детей «Теремок»» ; № ГБУЗ РХ «Усть-Абаканская РБ»; № ГБУ РХ «Детский дом «Ласточка»»; № ГБУЗ РХ «Республиканский клинический перинатальный центр; № ГБУЗ РХ «Таштыпская РБ»; № ГБУ РХ «Центр для несовершеннолетних»; № изъятых в офисе ИП ФИО2; №, изъятых в офисе ИП ФИО2 - хранить при уголовном деле. -флеш-карта серого цвета с надписью на корпусе «DTSE9 G2 USB 3.0 32 GB» производитель KINGSTON - хранить при уголовном деле; -мобильный телефон «Samsung» модель №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства подозреваемой ФИО2 по адресу: <адрес>151, хранящийся при уголовном деле передать З..Г.И., проживающей по адресу: <адрес>. Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Музалевского И.А. в сумме 21 616 рублей принять за счет средств федерального бюджета. Освободить от уплаты процессуальных издержек связанных с защитой ФИО2 в ходе предварительного расследования. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО2, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий И.В.Пьянкова Суд:Абаканский городской суд (Республика Хакасия) (подробнее)Иные лица:Карамашев Н,С (подробнее)Судьи дела:Пьянкова И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
