Решение № 2А-2698/2017 2А-2698/2017~М-2354/2017 М-2354/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2А-2698/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****год года г.Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Ахмедзяновой А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИНФС России № по <адрес> обратились в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что ФИО1 является собственником транспортного средства <...>, гос. номер № с ****год по ****год; <...>, гос. номер № с ****год по ****год; <...>, гос. номер № с ****год по настоящее время и <...> гос. номер № с ****год по настоящее время. Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены главой 28 ч. 2 НК РФ. Согласно <адрес> о транспортном налоге от ****год № ОЗ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее ****год года, следующего за истекшим налоговым периодом. Размер транспортного налога, подлежащего уплате за ****год год составил 8 331, 75 руб. Размер транспортного налога, подлежащего уплате за ****год год составил 54257 руб.; размер транспортного налога, подлежащего уплате за ****год год составил 60 847 руб. За взысканием суммы задолженности по транспортному налогу за ****год годы инспекция обращалась в <...> годах. Судебные приказы о взыскании недоимки направлены в службу судебных приставов для исполнения в принудительном порядке. Исполнительное производство завершено. В случае просрочки исполнения обязанности по уплате транспортного налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начисляются пени за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. В связи с несвоевременной оплатой транспортного налога, размер пени составляет 559, 04 руб. С момента возникновения права собственности на указанные выше транспортные средства, сумма транспортного налога в установленный законом срок не уплачена, на основании чего пени начислены с общей суммы задолженности. ФИО1 в указанный период обязанность по уплате налога не исполнила, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ, направила заказным письмом налогоплательщику требование об уплате налога (пени), о чем свидетельствует реестр внутренних почтовых отправлений. Размер транспортного налога, подлежащего уплате ****год год составляет 52851 руб., пени 2615, 56 руб. С момента возникновения права собственности на указанные выше транспортные средства, сумма транспортного налога в установленный законом срок не уплачена, на основании чего пени начислены с общей суммы задолженности. ФИО1 в указанный период обязанность по уплате транспортного налога не исполнила, в связи с чем, МИФНС России № по <адрес>, в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ, направила заказным письмом налогоплательщику требование об уплате налога (пени), о чем свидетельствует реестр внутренних почтовых отправлений. Согласно данным КРСБ сумма налога по требованию от ****год № оплачена частично, а в остальной части до настоящего времени Требования об уплате налога (пени) налогоплательщиком не исполнены. Сведения о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, предоставляются Инспекцией из автоматизированной информационной системы Федеральной налоговой службы (АИС-Налог), которые в рамках исполнения Положения «О взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов при предоставлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы», утвержденного совместным Приказом МВД РФ №, ФНС РФ №№ от ****год предоставляются на региональном уровне в электронном виде в соответствии со ст. 85 НК РФ. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №<адрес> г. Иркутска с заявлением от ****год № о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по транспортному налогу за ****год год в размере 52 074 руб., суммы пени по транспортному налогу в размере 3 174, 60 руб. Всего 55 248, 60 руб. Определением мирового судьи от ****год судебный приказ от ****год №, который в инспекцию не направлялся отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями, в которых указывает, что не согласен с суммой задолженности. Согласно сведениям МОГТО и РТС при ГИБДД по <адрес>, административный ответчик имел вышеназванные транспортные средства в ****год году. Таким образом, пени по транспортному налогу в размере 3 174, 60 руб., задолженность по транспортному налогу за ****год год в размере 50 544, 14 руб. подлежат уплате в полном объеме.

Просили взыскать с административного ответчика ФИО1 пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 3 174, 60 руб., задолженность по транспортному налогу за ****год год в размере 50 544, 14 руб. Всего 53 718, 74 руб.

Представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в административном исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежаще, возражений относительно исковых требований не представила, зарегистрирована по месту жительства по адресу: г.Иркутск <адрес> (телефонограмма ОАСР).

Предусмотренные законом меры по извещению административного ответчика о слушании дела судом приняты, в адрес ответчика направлялась судебная повестка по месту регистрации, месту жительства, указанному ответчиком в процессуальном документа, данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат. Нежелание административного ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Применительно к приведенным положениям Правил оказания услуг почтовой связи, и ч.2 ст. 100 КАС РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат по истечении срока хранения, ответчика следует считать надлежащим извещенным о слушании дела, исходя из того, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» в силу Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, вследствие чего не является преградой для рассмотрения дела. В связи с чем, ответчика следует считать надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Обсудив причину неявки сторон, извещенных надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть административное дело по существу, в отсутствие административного истца и административного ответчика, полагая извещение надлежащим.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

Согласно <адрес> «О транспортном налоге» от 04.07.2007г. № – ОЗ (принят Постановлением Законодательного собрания <адрес> от 20.06.2007г. №/СЗ) (в ред. <адрес> от ****год N 111-ОЗ) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 являлась собственником транспортных средств <...> гос. номер № с ****год по ****год; <...>, гос. номер № с ****год по ****год; <...>, гос. номер № с ****год по настоящее время и ВАЗ-21074, гос. номер № с ****год по настоящее время, согласно сведениям, предоставленным Госавтоинспекцией через управление ФНС России по <адрес> во исполнение Приказа МВД РФ и ФНС РФ от 31.10.2008г. №/ММ-3-6/561 «Об утверждении Положения о взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов при представлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы»).

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

С учетом мощности двигателя указанного транспортного средства и налоговой ставки, установленной в соответствии с пунктом 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи <адрес> «О транспортном налоге» от ****год № - ОЗ налоговой инспекцией ответчику исчислен транспортный налог за спорный период 2013 года в размере 52851 руб., учитывая что в указанный налоговый период административному ответчику принадлежал на праве собственности автомобиль <...>, гос. номер №, мощностью 333 л.с. 3 месяца, в связи с чем, размер транспортного налога составил 7 701 руб., из расчета: 333*92, 5 (ставка)*3/12; автомобиль ; <...>, гос. номер №, мощностью 299 л.с. 6 мес., размер транспортного налога составил 15 698 руб., из расчета: 299*105*6/12; автомобиль <...>, гос. номер №, мощностью 74 л.с. 12 мес., размер транспортного налога составил 777 руб., из расчета: 74*10, 5*12/12; автомобиль <...> гос. номер №, мощностью 310 л.с. 12 мес., в связи с чем, размер задолженности по транспортному налогу составил 28 675 руб., из расчета: 310*92,5*12/12.

Согласно пункту 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговым органом в адрес административного ответчика направлялись налоговые уведомления № об уплате транспортного налога в размере 52 851 руб., со сроком исполнения до ****год, направленного по адресу регистрации ответчика заказным письмом, что подтверждается списком № на отправку заказных писем с отметкой отделения почтовой связи о принятии почтовой корреспонденции ****год.

Поскольку обязанность по уплате транспортного налога в полном объеме не была исполнена ФИО1 в установленные законом сроки, налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в её адрес заказными письмами направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ****год год со сроком уплаты до ****год, в размере 72 069, 70 руб., из которых транспортный налог со сроком уплаты до ****год составил 8 331, 75 руб.; транспортный налог со сроком уплаты до ****год составил 54 257 руб.; транспортный налог со сроком уплаты до ****год составил 2 984, 51 руб., пени по транспортному налогу со сроком уплаты до ****год - 559, 04 руб.; требование № об уплате транспортного налога с физических лиц прочие начисления за 2013 год, по состоянию на ****год со сроком уплаты до 12.01.2015г., в размере недоимки 52851 руб., пени - 2 615, 56 руб., что подтверждается списком №; № внутренних почтовых отправлений от ****год и ****год.

Налоговые органы как следует из подпункта 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

Принимая во внимание, что задолженность по транспортному налогу за ****год. в установленные законом сроки в полном объеме ответчиком не оплачена, МИФНС России № по <адрес> правомерно начислены пени в размере 2 615, 56 руб. (за период с ****год. по ****год.), в размере 2 615, 56 руб.

Доказательств, исполнения обязательств по оплате задолженности по транспортному налогу, пени, административным ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (п. 2 ст. 286 КАС РФ).

Согласно ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Задолженность по требованиям об уплате налога, сбора, пени, штрафа №, № составила общую сумму 205 745, 34 руб. с последним сроком исполнения до ****год.

Из материалов дела следует, что административный истец обратился с заявлением к мировому судье судебного участка №<адрес> г.Иркутска о вынесении судебного приказа ****год.№ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за ****год г. в размере 52074 руб., пеней по транспортному налогу в размере 3174 руб. Всего в размере 55248 руб., т.е. в течение шести месяцев с окончания срока уплаты задолженности. Судебный приказ был вынесен ****год., определением мирового судьи судебного участка № судебный приказ отменен ****год., в связи с возражениями ФИО1

Административный истец обратился с заявлением в суд о взыскании задолженности ****год, т.е. в установленный законом процессуальный срок.

В связи с законностью заявленных требований, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № по <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за ****год год в размере 50 544, 14 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 3174, 60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 15, ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования МИФНС России № по <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за ****год год в размере 50 544, 14 руб., пеней за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 3 174, 60 руб., удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Хамди