Решение № 2-299/2017 2-299/2017~М-265/2017 М-265/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-299/2017

Гражданское дело № 2-299/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года

село Улёты Улётовского района Забайкальского края

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего Крюковой О.Н.,

при секретаре Газинском М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере данные изъяты. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс Банк» акцептировал данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор потребительского кредита был заключен и ему присвоен №. ООО «Русфинанс Банк» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору потребительского кредита №. Ответчик в нарушение условий договора потребительского кредита № ненадлежащим образом выполнил свои обязательства. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере данные изъяты, которая состоит из: текущий долг по кредиту данные изъяты; срочные проценты на сумму текущего долга данные изъяты; просроченный кредит данные изъяты; просроченные проценты данные изъяты. Таким образом, поскольку ООО «Русфинанс Банк» предоставил документы, подтверждающие задолженность ответчика по договору, имеются основания для рассмотрения данного иска в порядке упрощенного производства. Просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере данные изъяты, расходы по оплате государственной пошлины в размере данные изъяты.

Согласно ч.1 ст.232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела: по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства; по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает сто тысяч рублей; по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

В силу ч.5 ст.232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 15 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не производится, соответственно, суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Определением Улётовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ о принятии искового заявления к производству, указано о том, что рассмотрение дела подлежит в порядке упрощенного производства и установлен срок для предоставления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований.

Истцом ООО «Русфинанс Банк» определения о принятии дела к производству и подготовке дела к судебному разбирательству получены ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком ФИО1 копия искового заявления, а также определения о принятии дела к производству и подготовке дела к судебному разбирательству получены ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ко дню принятия решения имеются сведения о получении лицами, участвующими в деле копий определений о принятии дела к производству и подготовке дела к судебному разбирательству, в которых в соответствии со ст.232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены сроки для предоставления объяснений, возражений и доказательств в обоснование своей позиции относительно исковых требований, и отсутствуют основания, препятствующие рассмотрению дела в упрощенном порядке, указанные в ч.4 ст.232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав представленные доказательства, оценив их на предмет относимости и допустимости, оценив совокупность представленных доказательств на предмет достаточности для принятия окончательного решения по гражданскому делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом доказаны обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, положенные в основу принятого решения.

В обоснование своих доводов, истцом суду представлены:

-копия заявление о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 13);

- копия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая наличие кредитных отношений между истцом и ответчиком ФИО1 (л.д.14-16);

-расчёт задолженности по кредитному договору, согласно которого сумма кредита к погашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила данные изъяты, в том числе: текущий долг по кредиту данные изъяты; срочные проценты на сумму текущего долга данные изъяты; просроченный кредит данные изъяты; просроченные проценты данные изъяты (л.д. 31).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Судом установлено, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взяла кредит в банке на сумму данные изъяты под 40,44% годовых на срок 16 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 14-16).

Согласно ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с претензией от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ООО «Русфинанс Банк» направлено ФИО1 уведомление о необходимости погашения задолженности, ФИО1 установлен срок для досрочного возврата до ДД.ММ.ГГГГ, ответ и отказ на который ООО «Русфинанс Банк» не получен.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк предоставляет денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Ответчик указанные обязательства не исполняет.

Согласно п.12 договора потребительского кредита №, в случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей, в установленные в графике платежей сроки, на срок свыше пяти календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств

Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объёме.

Суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 государственной пошлины. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей

При цене иска ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в данные изъяты истец при подаче искового заявления должен был уплатил государственную пошлину в размере данные изъяты (из расчета 800 рублей плюс 3% от данные изъяты), а уплатил данные изъяты (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № Улётовского района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен.

Суд приходит к выводу о необходимости в соответствии с п.13 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации засчитать сумму государственной пошлины в размере данные изъяты (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в счет подлежащей уплате государственной пошлины, которая также подлежит взысканию с ответчика..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере данные изъяты, судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере данные изъяты.

В соответствии со статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Улётовский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий О.Н. Крюкова

Решение в окончательной форме принято 11 июля 2017 года.

Председательствующий О.Н. Крюкова