Решение № 2-3605/2025 2-3605/2025~М-2682/2025 М-2682/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-3605/2025

№

Мотивированное
решение изготовлено 21.08.2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Сороковиковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3605/2025 по исковому заявлению прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ в интересах ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ об установлении факта осуществления трудовой деятельности, обязании включить в трудовой стаж период осуществления трудовой деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г. Улан-Удэ, обращаясь в суд в интересах ФИО1 с иском к ответчику, просит установить факт осуществления трудовой деятельности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АОЗТ «Байкаллес-Восток», обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия включить в страховой стаж период осуществления трудовой деятельности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Согласно информации Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по РБ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Отделение с заявлением о перерасчете размера пенсии в соответствии с п.1 ч.2 ст. 18 Федерального закона «О страховых пенсиях». Отделением ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости на основании п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015. Отделением в страховой стаж ФИО1 не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АОЗИТ «Байкаллес-Восток» в связи с отсутствием трудовой книжки установленного образца, сведения о работе за указанный период архивной справкой ГАУК РБ «Государственный архив Республики Бурятия» от ДД.ММ.ГГГГ № 1457 не подтверждены. Согласно заявлению ФИО1 он работал в АОЗТ «Байкал-Восток» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Работодателем была выдана трудовая книжка неустановленного образца, поскольку иных на момент трудоустройства ФИО1 в организации не было. Согласно представленной трудовой книжке ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в АОЗТ «Байкаллес-Восток» в качестве сторожа, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. Трудовая книжка работника заполнена ДД.ММ.ГГГГ с указанием реквизитов: фамилия, имя, отчество, год рождения, профессия, подпись, дата заполнения, сведения о работе, печать организации. В трудовой книжке имеется запись № 1 от ДД.ММ.ГГГГ «Принять в качестве сторожа на базу АОЗТ «БЛВ», запись № 2 от ДД.ММ.ГГГГ «Уволен по собственному желанию», с указанием сведений о приказах работодателя, подтвержденных печатью организации и подписью лица, ответственного за ведение трудовой книжки. Кроме того, заочным решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО1 к АО «Байкаллес-Восток» о взыскании заработной платы за время работы сторожем, что также свидетельствует об осуществлении ФИО1 трудовой деятельности в данной организации. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент работодателем заявителя не осуществляется деятельность, в связи с чем подтвердить иным образом факт осуществления трудовой деятельности не представляется возможным. Установление данных фактов необходимо для включения указанного периода работы в страховой стаж.

Представитель истца помощник прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Раднаева С.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Материальный истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, представила письменные возражения на иск.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Форма, порядок ведения и хранения трудовых книжек, а также порядок изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Согласно ответу ОСФР по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ г. на обращение прокуратуры Октябрьского района г. Улан-Удэ в интересах ФИО1, ФИО1 установлена и выплачивается страховая пенсия по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии) в соответствии с нормами Закона № 400-ФЗ от 02.02.2013. С заявлением о перерасчете размера пенсии ФИО1 обратился в Отделение ДД.ММ.ГГГГ № 32641/25 в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 18 Закона № 400-ФЗ. По результатам рассмотрения заявления, Отделением ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в перерасчете размера пенсии. В страховой стаж не учтен период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АОЗТ «Байкаллес-Восток». Трудовая книжка, установленного образца для перерасчета не представлена, сведения о работе за указанный период в представленной архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № 1457 не подтверждены. Таким образом, решение об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости принято в соответствии с действующим законодательством. Представленная копия выписки из решения Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принята в целях подтверждения периода работы в АОЗТ «Байкаллес-Восток».

Согласно ответу ОСФР по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ г. № ВБ-14-05/12155, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Отделение с заявлением о перерасчете размера пенсии в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 18 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Отделением ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости. Отделением в страховой стаж ФИО1 не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АОЗТ «Байкаллес-Восток», в связи с отсутствием трудовой книжки установленного образца, сведения о работе за указанный период архивной справкой № 1457 от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждены.

В представленной копии трудовой книжки ФИО1 имеется две записи: запись № 1 от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 принят в АОЗТ «Байкаллес-Восток» в качестве сторожа на базу АОЗТ «БЛВ»; запись № 2 от ДД.ММ.ГГГГ г. уволен по собственному желанию.

Из сообщения ГАУК РБ «Государственный архив Республики Бурятия» от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что документы АОЗТ «Байкаллес-Восток» на государственное хранение не поступали, поэтому подтвердить трудовую деятельность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. не представляется возможным.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ г., юридическое лицо АОЗТ «Байкаллес-Восток» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ г.

Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ от ДД.ММ.ГГГГ г. исковые требования ФИО1 к АО «Байкаллес-Восток» о взыскании заработной платы за период работы в качестве сторожа удовлетворены, с АО «Байкаллес-Восток» взыскано 240527 руб. в пользу ФИО1

В соответствии с пунктом 60 постановления Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

Из системного толкования вышеуказанных правовых норм, а также положений статей 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лицом, претендующим на назначение пенсии либо ее перерасчет в целях включения в страховой стаж соответствующего периода работы, имевшего место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", необходимо предоставить трудовую книжку, оформленную в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день внесения записей в трудовую книжку. В случае если сведения, содержащиеся в трудовой книжке, не отвечают приведенным требованиям, лицо, претендующее на назначение пенсии либо ее перерасчет вправе представить иные доказательства, отвечающие требованиям гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что записи в представленную ФИО1 трудовую книжку работодателем внесены последовательно, без нарушения хронологии, исправлений не содержат, сомнений в подлинности не вызывают.

Вместе с тем, недостатки, допущенные должностным лицом работодателя при заполнении и выдаче ФИО1 трудовой книжки неустановленного образца, а также не представление документов, подтверждающих трудовой стаж работников, на хранение в архив, не могут нарушать право истца на пенсионное обеспечение и препятствовать реализации его права на перерасчет страховой пенсии в установленном законом порядке и в установленные законом сроки с учетом всех периодов его трудовой деятельности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ в интересах ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ об установлении факта осуществления трудовой деятельности, обязании включить в трудовой стаж период осуществления трудовой деятельности удовлетворить.

Установить факт осуществления трудовой деятельности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АОЗТ «Байкаллес-Восток».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия включить в страховой стаж период осуществления трудовой деятельности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М.Цыденова