Определение № 2-4144/2017 2-4144/2017~М-3464/2017 М-3464/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-4144/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Козловой Н.И.,

с участием представителя истца С.Т.Р. - ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика МБУ по благоустройству Октябрьского района городского округа г. Уфа РБ – ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Т.Р. к МБУ по благоустройству Октябрьского района городского округа г. Уфы РБ о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

С.Т.Р. предъявил иск к МБУ по благоустройству <адрес> городского округа <адрес> РБ о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Представитель ответчика МБУ по благоустройству <адрес> городского округа <адрес> РБ – ФИО3 в судебном заседании пояснила, что МБУ по благоустройству <адрес> городского округа <адрес> РБ при колейности свыше 50мм не является надлежащим ответчиком, поскольку в этом случае требуется капитальный ремонт дорожного покрытия, тогда как они занимаются лишь ямочным ремонтом, а капитальный ремонт осуществляется Управлением по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа <адрес>, в связи с чем просила произвести замену ненадлежащего ответчика в их лице на надлежащего ответчика Управление по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа <адрес>.

В судебном заседании представитель С.Т.Р. - ФИО5 не возражал по вопросу замены ненадлежащего ответчика МБУ по благоустройству <адрес> городского округа <адрес> РБ на надлежащего ответчика Управление по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа <адрес> и направления дела по подсудности в Советский районный суд <адрес> Республики Башкортостан по месту нахождения надлежащего ответчика.

Истец С.Т.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав мнения участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Оснований для применения к спорным правоотношениям правил исключительной подсудности либо подсудности по выбору истца не имеется.

Управление по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа <адрес>, расположено по адресу: РБ, <адрес>, что находится на территории <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заменить ответчика МБУ по благоустройству Октябрьского района городского округа г. Уфа РБ на Управление по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа г. Уфа, и передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика МБУ по благоустройству Октябрьского района городского округа г. Уфа РБ на надлежащего ответчика Управление по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа г. Уфа.

Гражданское дело № по иску С.Т.Р. к Управлению по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа г. Уфа о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течении 15 дней через Октябрьский районный суд города Уфы.

Судья И.Ф. Уразметов