Решение № 2-432/2018 2-432/2018~М-407/2018 М-407/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-432/2018

<номер изъят>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года с. Икряное Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

при секретаре Югановой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МСП к БОВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику БОВ о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата изъята> между ЗАО «Акционерный банк «Первомайский» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер изъят> на сумму <номер изъят> рублей на срок <номер изъят> месяцев под <номер изъят> % годовых на цели личного потребления.

Согласно условий кредитного договора, ответчик обязался погасить кредит и проценты за его использование в сроки, установленные договором. В случае просрочки платежа, нести ответственность, установленную законом или договором.

<дата изъята> ЗАО «Акционерный банк «Первомайский» уступил права (требования) по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> Индивидуальному предпринимателю КМА, что подтверждается договором об уступки прав (требований) <номер изъят>-УРПА от <дата изъята> и выпиской из Приложения <номер изъят> к договору уступки прав (требований) <номер изъят>-УРПА от <дата изъята>.

<дата изъята> Индивидуальный предприниматель КМА уступил право требования по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> МСП, что подтверждается договором об уступки прав (требований) <номер изъят> от <дата изъята> и выпиской из Приложения <номер изъят> к договору об уступки прав (требований) <номер изъят>.

В соответствии с договором об уступки прав (требований) <номер изъят> от <дата изъята> требования переходят к Цессионарию в том же объеме и на тех условиях, которые существует к моменту их перехода.

<дата изъята> Мировым судьей судебного участка № 28 Западного внутригородского округа г.Краснодара был вынесен судебный приказ <номер изъят>. Данный судебный приказ в последствии по заявлению ответчика был отменен.

В связи с указанным истец просил взыскать с БОВ задолженность в размере <номер изъят> рублей <номер изъят> копеек.

В последствии исковые требования уменьшены в связи с частичным погашением долга, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере <номер изъят> рублей <номер изъят> копеек.

Истец МСП в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца МСП - МРС, действующий на основании доверенности от <дата изъята> в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования с учетом уменьшения поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик БОВ в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Требования ст. 39 ГПК РФ и последствия признания иска ответчику судом разъяснены, письменное заявление приобщено к материалам дела. Фактически подтвердила задолженность по основному долгу в размере <номер изъят> рублей <номер изъят> копеек.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Банк «Первомайский» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, об уважительности причин своей не явки суд в известность не поставил.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, будучи извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, исходя из действующего законодательства и доказательств, представленных в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела <дата изъята> в ЗАО «Акционерный банк «Первомайский» обратилась БОВ с заявление о предоставлении кредита.

На основании заявления о предоставления кредита, Правил предоставления и использования кредитных карт ЗАО «Акционерный банк «Первомайский» с льготным периодом кредитования между БОВ и ЗАО «Акционерный банк «Первомайский» был заключен кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому ЗАО «Акционерный банк «Первомайский» предоставил БОВ кредит в сумме <номер изъят> рублей, под <номер изъят> % годовых, полная стоимость кредита <номер изъят> % годовых.

Согласно Типовым условиям кредитования счета датой начала первого расчетного периода является дата активации карты, согласно выписке из лицевого счета ответчиком карта активирована <дата изъята>.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Однако в свою очередь ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, что усматривается из выписки по счету и из суммы уступаемых прав.

В связи с неоднократным нарушением заемщиком условий кредитного договора, выразившихся в нарушении срока возврата кредита, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

<дата изъята> между ЗАО «Акционерный банк «Первомайский» и Индивидуальным предпринимателем КМА заключен договор уступки прав (требования) по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята>, что подтверждается договором об уступки прав (требований) <номер изъят>-УРПА от <дата изъята> и выпиской из Приложения <номер изъят> к договору уступки прав (требований) <номер изъят>-УРПА от <дата изъята>.

<дата изъята> Индивидуальный предприниматель КМА уступил право требования по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> МСП, что подтверждается договором об уступки прав (требований) <номер изъят> от <дата изъята> и выпиской из Приложения <номер изъят> к договору об уступки прав (требований) <номер изъят>.

О смене кредитора ответчик извещался надлежащем образом путем направления уведомления <дата изъята> года

На момент уступки прав (требований) сумма долга по кредитному договору составляла <номер изъят> рублей <номер изъят> копейки.

На момент подачи искового заявления ответчик частично произвела погашение долга по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята>, в связи, с чем сумма требований была уменьшена и составляет <номер изъят> рублей <номер изъят> копеек.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

По смыслу положения пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается в том случае, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и физическим лицом и было согласовано сторонами при его заключении.

Факт нарушения ответчиком кредитных обязательств подтверждается материалами дела.

При наличии оснований ко взысканию задолженности по кредитному договору, суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признает его верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия задолженности, а также возражений на исковое заявление.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из материалов дела, письменное заявление ответчика приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику были разъяснены судом.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд, установив наличие и размер задолженности по кредитному договору, с учетом наличия договора об уступке прав (требований), приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 22 108 рублей 17 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, а также мировыми судьями освобождаются истцы - инвалиды I и II группы.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд по данной категории дел, как инвалид II группы, то в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере <номер изъят> рубля <номер изъят> копеек.

Руководствуясь ст. 39,173,194-198,213, 233-244 ГПК РФ,

решил:

Иск МСП к БОВ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с БОВ в пользу МСП задолженность в размере <номер изъят> рублей <номер изъят> копеек.

Взыскать с БОВ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <номер изъят> рубля <номер изъят> копеек.

Резолютивная часть решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение месяца.

Мотивированный текст решения составлен 15.10.2018 года.

Судья Е.В. Александрова