Апелляционное определение № 33-623/2026 от 29 марта 2026 г.

Судья С.А.В. 33-623/2026

10RS0№-27

2-526/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ К..


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2026 г. (.....)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики К.. в составе:

председательствующего судьи Г.Н.О.,

судей Т.Т.Н., ФИО1

при ведении протокола секретарем П.Т.А., помощником судьи Х.О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Медвежьегорского районного суда Республики К.. от ХХ.ХХ.ХХ по иску С.А.В. к администрации Медвежьегорского муниципального округа, Ж.Р.И., Ж.А.А. о восстановлении срока для принятия наследства, о признании наследника принявшим наследство, о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Т.Т.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С.А.В. обратился в суд иском к администрации Повенецкого городского поселения (далее - Администрация) по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умерла его мать О.А.И., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, зарегистрированная на момент смерти по адресу: (.....). После смерти матери открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика К.., (.....), пгт.Повенец, ул.9 мая, (.....), кадастровый №. Истец является единственным наследником первой очереди. После смерти ХХ.ХХ.ХХ его дяди – родного брата наследодателя Ж.П.И. истец вступил в наследство и зарегистрировал право собственности на 2/3 доли в праве собственности на указанную квартиру. О том, что 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру принадлежит его матери, узнал только в ноябре 2024 года от нотариуса при оформлении свидетельства о праве на наследство по завещанию на 2/3 доли в праве собственности на квартиру. Узнав об этом, в феврале 2025 года обратился к нотариусу нотариального округа ЗАТО (.....) для формирования наследственного дела. Однако в связи с пропуском шестимесячного срока для открытия наследства, нотариусом было рекомендовано обратиться в суд с настоящим иском. После смерти ХХ.ХХ.ХХ дяди Ж.П.И. осуществлял присмотр за указанной квартирой, оплачивал коммунальные платежи, пользовался квартирой при посещении пгт.Повенец, переоформил в управляющих и ресурсоснабжающих организациях лицевые счета на свое имя, то есть стал фактическим ее владельцем, вступил в наследство. При таких обстоятельствах получить свидетельство о праве на наследство после смерти матери на 1/3 доли в праве собственности без обращения в суд не имеет возможности. С учетом изложенного просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти О.А.И., признать его принявшим наследство, а также признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика К.., (.....), пгт.Повенец, ул. 9 мая, (.....), кадастровый №.

К участию в деле соответчиков привлечены Ж.Р.И., Ж.А.А., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Г.К.А.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

С постановленным по делу решением истец не согласен, считает его необоснованным и незаконным, просит отменить с вынесением нового об удовлетворении его исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Вновь обращает внимание на то, что наследуемая квартира расположена в другом регионе, в Республике К.., в ней фактически проживал брат умершей матери, в связи с чем он обоснованно полагал, что наследуемая квартира принадлежит проживающему в ней родному брату матери Ж.П.И. и, соответственно, не проявлял к квартире интереса. Ж.П.И. перед своей смертью сообщил истцу о том, что завещает ему 1/3 долю в праве собственности на наследуемую квартиру, о том, кому принадлежат 2/3 доли в указанной квартире, он не сообщил. То обстоятельство, что его мать и её братья не беспокоились о надлежащем оформлении наследства по причине отсутствия какого-либо спора по наследуемому имуществу, подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ХХ.ХХ.ХХ, выданного на имя истца, из которого следует, что брат матери Ж.П.И. не оформил и не зарегистрировал своих наследственных прав на 1/3 долю, принадлежащую его родному брату Ж.В.И., умершему ХХ.ХХ.ХХ. Отказ суда первой инстанции в удовлетворении иска, мотивированный выводом о том, что требование об установлении факта принятия наследства и требование о восстановлении срока принятия наследства носят взаимоисключающий характер, является необоснованным.

Определением судебной коллегии от ХХ.ХХ.ХХ произведена замена ответчика по настоящему делу с администрации Повенецкого городского поселения правопреемником администрацией Медвежьегорского муниципального округа.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец С.А.В. и его представитель О.В.Ф., действующий по доверенности, поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям, указав, что перед смертью мать истца О.А.И. приехала в (.....), на дату смерти проживала в спорной квартире. Получив информацию о смерти матери, истец организовал за свой счет погребение матери. Сразу же истец забрал себе золотую цепочку матери, которую в последующем подарил своей дочери. Также в память о матери истец забрал ее фотоальбом, фотографии в дальнейшем он направлял своему брату. Таким образом, истец фактически принял наследство после смерти своей матери.

Иные участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав истца и его представителя, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав новые доказательства, приобщенные в материалы дела в целях установления юридически значимых обстоятельств, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из положений п. 1 ст. 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что истец С.А.В. является сыном О.А.И. (ранее – Ж., С.) А.И., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, которая умерла ХХ.ХХ.ХХ (актовая запись о смерти № от ХХ.ХХ.ХХ ОЗАГС (.....) Управления ЗАГС РК).

Наследственное дело к имуществу умершей О.А.И. открыто ХХ.ХХ.ХХ по заявлению истца С.А.В. с пропуском установленного законом срока.

В состав наследства, оставшегося после смерти О.А.И., входит 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика К.., (.....), пгт. Повенец, ул. 9 мая, (.....), кадастровый №.

Наследниками первой очереди имущества О.А.И. являются истец С.А.В. (сын наследодателя), Ж.Р.И. (мать наследодателя) и Ж.А.А. (сын наследодателя).

Обращаясь с иском, С.А.В. указал, что не располагал сведениями о наличии зарегистрированной за его матерью доли в праве собственности на квартиру в пгт.Повенец, узнал об этом при оформлении своих наследственных прав по завещанию после смерти дяди Ж.П.И. (родного брата О.А.И.) в ноябре 2024 года, при этом после смерти дяди, унаследовав 2/3 доли в спорной квартире, принимал мер к сохранению квартиры, оплачивал жилищно-коммунальные услуги в полном размере.

Судом первой инстанции установлено, что на дату смерти О.А.И. была зарегистрирована по адресу: (.....), иные лица по указанному адресу на дату смерти О.А.И. не были зарегистрированы (л.д. 69).

В то же время на дату своей смерти О.А.И. имела регистрацию по месту пребывания в спорной квартире.

Истец С.А.В. с ХХ.ХХ.ХХ зарегистрирован по месту жительства по адресу: (.....).

Разрешая исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что истец, обращаясь с заявлением в суд, не ссылался на отсутствие сведений о смерти матери, обосновывая требования отсутствием информации о наличии и составе наследственного имущества до ноября 2024 года. Уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства при таких обстоятельствах не имеется. При этом в удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства судом также отказано, так как заявленные истцом требования носят взаимоисключающий характер.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции в полной мере согласиться не может, полагая, что доводы жалобы заслуживают внимания.

Решение суда в части отказа в иске о восстановлении срока для принятия наследства является правильным, так как в силу действующего законодательства, разъяснений о его применении, действительно, отсутствие информации о составе наследственной массы не является уважительной причиной для пропуска срока для принятия наследства.

При этом отказывая в иске об установлении факта принятия наследства, судом первой инстанции не были определены юридически значимые обстоятельства, не проверены доводы стороны истца, не поставлен на обсуждение вопрос о необходимости предоставления истцом доказательств фактического принятия наследства.

По делу установлено, что, несмотря на то, что истец не проживал со своей матерью в одном жилом помещении, именно он прибыл с (.....) в Республику К.. и организовал погребение О.А.И., которая на дату смерти проживала и была зарегистрирована по месту пребывания в спорной квартире. По месту проживания О.А.И. на дату ее смерти находились личные вещи, в том числе золотые украшения.

Истец сразу после смерти забрал себе в память о матери золотую цепочку, которую в дальнейшем передал своей дочери (внучке наследодателя). Также истец забрал себе фотоальбом с архивом матери, в дальнейшем делился фотографиями со своим братом.

Данные обстоятельства подтвердила в суде апелляционной инстанции свидетель С.А.А., указавшая на то, что С.А.В. после смерти бабушки принял на себя все расходы по ее погребению, а также забирал себе ее личные вещи на память. Ей (свидетелю) истец передал золотую цепочку от бабушки.

Обоснованность утверждений стороны истца, имея в виду и то, что в силу ст. 55 ГПК РФ объяснение истца является одним из видов доказательств, подтверждена позицией ответчиков Ж.Р.И., Ж.А.А., подтвердивших факт того, что истец забирал себе личные вещи наследодателя сразу после ее смерти.

Также по сообщению истца, после смерти матери он передавал своему дяде Ж.П.И. денежные средства для оплаты жилищно-коммунальных услуг за спорную квартиру. Дядя проживал в данной квартире до своей смерти, которая последовала ХХ.ХХ.ХХ. По данным ООО «ПЖК» жилищно-коммунальные услуги оплачивались с июля 2019 года в полном объеме, без учета долей в праве собственности, ежемесячно.

Таким образом, факт принятия истцом наследства после смерти своей матери в виде золотых украшений, иных личных вещей, в виде несения расходов за наследственное имущество является установленным. Отсюда следует вывод, что истец принял все имущество, оставшееся после смерти своей матери. Иные наследники на наследственное имущество не претендуют.

С учетом изложенного нельзя согласиться с решением суда первой инстанции в части отказа истцу в иске о признании его принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, решение суда в данной части подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении иска С.А.В.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Медвежьегорского районного суда Республики К.. от ХХ.ХХ.ХХ по настоящему делу отменить в части отказа С.А.В. в иске о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, принять новое решение об удовлетворении иска в данной части.

Установить факт принятия С.А.В. (паспорт гражданина РФ №) наследства, открывшегося после смерти его матери О.А.И., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умершей ХХ.ХХ.ХХ.

Признать за С.А.В. (паспорт гражданина РФ №) право собственности в порядке наследования в отношении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика К.., (.....), пгт.Повенец, ул. 9 мая, (.....), кадастровый №.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное

определение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.