Решение № 2-3513/2025 2-3513/2025~М-2963/2025 М-2963/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 2-3513/2025

УИД 74RS0017-01-2025-004526-16

Дело № 2-3513/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Коноваловой Т.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хайловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Визард» к ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО6, ФИО8, Межрегиональному территориальному управлению агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Визард» (далее – ООО МКК «Визард») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, принадлежащему наследодателю ФИО9, в котором просит взыскать с наследников, принявших наследство в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., почтовые расходы в размере № руб. (л.д. 4-5).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ВИЗАРД» и ФИО10 был заключен договор займа № <данные изъяты> по условиям которого ФИО1 был предоставлен заем в размере № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 0,6% в день (219% годовых). ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, но указанные обязательства последняя не исполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составила № руб., из которых № руб. - сумма основного долга, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Платежи в счет погашения задолженности не поступали. Впоследствии обществом получена информация о смерти должника. Принимая во внимание, что на момент смерти заемщик свои обязательства перед истцом не выполнил, имеющаяся задолженность может быть взыскана с наследников, принявших наследство.

Определением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол предварительного судебного заседания (л.д. 39), к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно рассматриваемого спора, привлечены ФИО12, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО15, ФИО8

Определением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол предварительного судебного заседания (л.д. 64), из числа третьих лиц исключены ФИО12, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО15, ФИО8 К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО16, ФИО8

Определением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания (л.д.104), к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.

Представитель истца ООО МКК «Визард» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия (л.д. 102,123).

Представитель ответчика Межрегионального территориального Управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 126).

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 121,123 оборот, 124, в том числе оборот).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями истца не согласился. Пояснил, что на момент смерти матери ФИО1 он был зарегистрирован с ней по одному адресу. При этом указанная квартира является коммунальной. Договоры найма были заключены отдельно со ФИО1 и его отцом ФИО11 Он был вселен в качестве члена семьи в комнаты, договор найма на которые был заключен с его отцом. Наследство после смерти матери ни он, ни остальные дети не принимали.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Златоустовского городского суда (www.zlatoust.chel.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

Руководствуясь положениями ст.ст. 2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО МКК «Визард» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как следует из п. 1 ст. 422ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст. 428 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Как установлено из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ВИЗАРД» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № <данные изъяты> (л.д. 6-7), по условиям которого заёмщику предоставлен займ в размере № руб. на 30 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 219% годовых (0,6% в день). Договор действует до полного исполнения заёмщиком своих обязательств по договору займа. Возврат займа осуществляется единовременно ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., из которых 15 000 руб. – сумма займа, 2 700 руб. – проценты.

Заёмщик ФИО1, собственноручно поставив свою подпись, подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями договора займа, утверждёнными займодавцем и являющимися неотъемлемой частью договора, понимает их и полностью с ними согласна (п. 14 договора).

Обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, в подтверждение чего в материалы дела представлен расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), получение денежных средств в размере № руб. подтверждается подписью ФИО1 в расходном кассовом ордере.

С учетом установленных выше обстоятельств суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа на изложенных в нем условиях.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение условий заключенного договора ФИО1 на себя обязательства надлежащим образом не исполняла (л.д. 5 оборот).

Согласно расчету задолженности по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ содержащему в исковом заявлении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет № руб., из которых № руб. – просроченный основной долг, № руб. – просроченные проценты (л.д. 4-5).

Расчет задолженности произведен микрокредитной организацией арифметически верно, в соответствии с условиями договора, заключенного сторонами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла (л.д. 30 – копия записи акта о смерти).

Свои обязательства перед микрокредитной организацией на момент смерти заемщик не исполнил.

По смыслу положения ст. 418 ГК РФ смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии либо иным образом связано с его личностью.

Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Следовательно, такое обязательство не прекращается смертью должника. Обязательство по возврату процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу с обязательством по возврату основного долга, следовательно, оно также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью. Данная правовая позиция содержится в п. 61 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которой принявший наследство наследник становится должником и несет вытекающие из договора займа обязательства со дня открытия наследства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти, принятие наследниками наследства возлагается на кредитора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена, обязательства наследодателя по погашению кредита входят в состав наследственной массы в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из заявленных истцом исковых требований, их обоснования, а также с учетом положений гражданского законодательства, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества, и его стоимости, наследников, принявших наследство, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Из письменных материалов дела установлено, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д. 22).

По сведениям Отдела ЗАГС администрации ЗГО, у ФИО1 имеются дети: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.рож., ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.рож., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рож., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рож., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.рож. (л.д.32,33,34,36,37,38).

Согласно копии записи акта о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО11 и ФИО13 (ранее ФИО14) Т.В. заключен брак (л.д. 35). ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.рож., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.116).

Согласно регистрационному досье, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27). Указанная квартира является собственностью Муниципального образования Златоустовский городской округ.

Между администрацией ЗГО (наймодатель) и ФИО2 (наниматель) ДД.ММ.ГГГГ заключен типовой договор № социального найма жилого помещения, в соответствии с которым наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящее в муниципальной собственности, состоящее из 2 комнат в коммунальной квартире общей площадью 27,7 кв.м., по адресу: <адрес>, для проживания в нем. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: ФИО7 (брат), ФИО5 (брат) (л.д. 117).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в указанный договор найма, в соответствии с которым из договора социального найма исключен ФИО5, в качестве члена семьи нанимателя вселена ФИО1 (мать) (л.д.118).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в договор найма №, в соответствии с которым нанимателем по договору является ФИО1 В качестве члена семьи нанимателя вселен ФИО5 (сын) (л.д.119).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией ЗГО (наймодатель) и ФИО11 (наниматель) заключен типовой договор № социального найма жилого помещения, в соответствии с которым наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящее в муниципальной собственности, состоящее из 1 комнаты в коммунальной квартире общей площадью 23,5 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>, для проживания в нем. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: ФИО4 (сын) (л.д. 115).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в договор найма №, в соответствии с которым нанимателем по договору является ФИО4 (л.д.116).

Как следует из регистрационного досье и адресных справок представленных ОВМ МВД России по ЗГО, на дату смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ней по адресу: <адрес> был зарегистрирован ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.45,55-63).

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28) следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости. Жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, в котором была зарегистрирована ФИО1 на день смерти, является собственностью муниципального образования – Златоустовский городской округ.

По данным ФИС ГИБДД-М, на имя ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы (л.д.48).

Как следует из выписки по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. (л.д.88).

Из ответа ПО «Челябинвестбанк» следует, что имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету составил № руб. (л.д.81).

Как следует из ответа АО «Альфабанк» (л.д. 85), на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету составил № руб.

В АО «Почта Банк» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт счет №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету составил № руб. (л.д.109)

Из ответа ПАО «Быстро Банк» (л.д. 83) следует, что банковский счет №, открытый на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, закрыт ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств по счету составляет №), по банковскому счету № открытый на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, закрыт ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств по счету составляет №) (л.д.83).

Сведениями об иной стоимости наследственного имущества суд не располагает и истцом такие сведения не представлены.

Наличие другого наследственного имущества после смерти ФИО1 материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Материалы дела не содержат сведений о том, что кем-либо совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1

В силу положений п.1 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз.2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества; жилое помещение, указанное в абз.2 настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из содержания разъяснений, приведённых в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее – Положение).

Согласно п. 4 Положения, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

В соответствии с п. 5.35 Положения, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет, в частности, следующие полномочия в установленной сфере деятельности: принятие в установленном порядке имущества, обращенного в собственность Российской Федерации, а также выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

С учетом изложенных положений закона суд приходит к выводу о том, что правопреемником умершей ФИО1 является Российская Федерация в лице МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.

В судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО1 не выполнила в полном объеме своих обязательств по уплате задолженности по договору займа, обязательства наследодателя по погашению кредита входят в состав наследственной массы в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, с Российской Федерации в лице МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу ООО МКК «Визард» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ФИО1, в размере № копейки из которых № – просроченный основной долг, № – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за счёт денежных средств, находящихся на счете №, открытом в публичном акционерном обществе «Сбербанк», в счет погашения просроченной задолженности.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО6, ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа следует отказать.

Разрешая требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесённые в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях применительно ко взысканию за счёт выморочного имущества является техническим ответчиком, которому государством Российской Федерации переданы такие функции как специальному органу.

Следовательно, с МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях не может быть произведено взыскание судебных издержек, поскольку участие данного ответчика обусловлено его статусом и носит технический характер.

Таким образом, расходы по оплате госпошлины в размере № руб., почтовые расходы в размере 96 руб. возмещению ООО МКК «Визард» не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Визард» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях (ИНН №) в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Визард» (ИНН №) задолженность по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Визард», в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере №, из которых: №– просроченный основной долг, № – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за счёт денежных средств, находящихся на счете №, открытом в публичном акционерном обществе «Сбербанк».

В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов с Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях – отказать.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Визард» к ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО6, ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения через суд, принявший решение.

Председательствующий: Т.С. Коновалова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.