Приговор № 1-287/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-287/2018

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес> 27 ноября 2018 г.

Трусовский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Тушновой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Муковниковой С.Г.,

потерпевшего Л.Р.Я.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы <адрес> ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шихмурзаевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего 2-их малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, официально не трудоустроенного, работающего неофициально в сфере пассажирских перевозок – такси, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением ему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 35 минут, находясь в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, совместно со знакомым Потерпевший №1 - держателем карты «МИР Социальная» ПАО «Сбербанк России» с лицевым счетом №.8ДД.ММ.ГГГГ.2212593, в присутствии и с согласия последнего, на принадлежащий ему (ФИО1) мобильный телефон марки «Lenovo VIBE» Imei1:№, Imei2: № установил приложение «Сбербанк Онлайн», с предоставлением дополнительной услуги «Мобильный банк», которая позволяла осуществлять электронные платежи через электронную банковскую систему путем отправки смс -сообщений на абонентский №, а также получать смс – сообщения по поступлению, списанию денежных средств держателя банковской карты Потерпевший №1 В этот же день данная услуга была подключена ФИО3 на абонентский № оператора сотовой связи «YOTA (ООО «Скартел»)», таким образом, последний получил возможность доступа к проведению операций по лицевому счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.№ ПАО «Сбербанк России», принадлежащему Потерпевший №1, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 16 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства в <адрес><адрес>, имея доступ к проведению операций по лицевому счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.№ ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1, получив смс-сообщение на свой абонентский № с номера «900» о пополнении счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.№ ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1, осознавая, что совершенные операции не будут явными для Потерпевший №1, ввиду его неосведомленности о возможностях приложения «Сбербанк Онлайн» и дополнительной услуги «Мобильный банк», установленных с его согласия в мобильном устройстве, принадлежащем ФИО1, заведомо зная, что счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.№ ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1 открыт с целью ежемесячного начисления пенсии, решил совершать тайное хищение денежных средств с лицевого счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.№ ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1 посредством приложения «Сбербанк Онлайн», а именно - со счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.№ ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1 через приложение «Сбербанк Онлайн» похищать денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, посредством перевода денежных средств со счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.№ ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу <адрес>, осуществил:

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 06 минут - онлайн перевод на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме № рублей, тем самым, тайно похитил их;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 18 минут - онлайн оплату мобильной связи абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО4 в сумме № рублей, тем самым, тайно похитил их;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 19 минут - онлайн перевод на банковскую карту № Свидетель №3 денежные средства в сумме № рублей, тем самым, тайно похитил их;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 54 минуты - онлайн оплату мобильной связи абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО4 в сумме № рубля, тем самым, тайно похитил их.

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 21 минуту - онлайн оплату штрафа ОБДПС ГИБДД № УМВД России по <адрес> в сумме № рублей, тем самым, тайно похитил их;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 18 минут - онлайн оплату мобильной связи своего абонентского номера № в сумме № рубля, тем самым, тайно похитил их;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 34 минуты - онлайн оплату мобильной связи своего абонентского номера № в сумме № рублей, тем самым, тайно похитил их;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 52 минуты - онлайн оплату мобильной связи своего абонентского номера № в сумме № рублей, тем самым, тайно похитил их;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 38 минут - перевод на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежных средств в сумме № рублей, тем самым, тайно похитил их;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 53 минуты - онлайн оплату мобильной связи своего абонентского номера № в сумме № рубля, тем самым, тайно похитил их.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 13 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ со счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.2212593 ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, всего на общую сумму № рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть, постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, согласился с объемом похищенного, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении.

Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и, при этом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Вина подсудимого в совершенном преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Установлено, что действия ФИО1 были тайными, умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению не принадлежащими ему денежными средствами, которые он в период с 13 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ похитил со счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.№ ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1

Размер ущерба, причиненный потерпевшему, является значительным и признается судом таковым, исходя из суммы похищенных денежных средств, превышающей 5000 рублей, установленные законодательством для признания ущерба значительным, а также исходя из материального положения потерпевшего, единственным источником которого являются пенсионные выплаты.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельства, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшему, полное возмещение ущерба потерпевшему, наличие у ФИО1 2-их малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ (на момент совершения преступления), ДД.ММ.ГГГГ годов рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, личность ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с п. 6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального Закона № от 7.12.2011г.) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Однако, оснований для применения данных положений закона по делу не установлено.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства :

- с мобильного телефона марки «Lenovo VIBE» Imei1:№, Imei2: №, сим-карта «YOTA», с абонентским номером №, находящегося на хранение у ФИО1, - снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела;

- выписку по счету № от 17.03.2018г. на 5 листах формата А-4; выписку по счету № от 16.05.2018г. на 5 листах формата А-4; копию чека от 22.11.2017г. на листе бумаги формата А4; детализацию оказанных услуг связи абонентского номера № за период с 09.11.2017г. по 28.02.2018г.; справку о состоянии вклада ФИО1 за период с 01.11.2017г. по 03.08.2018г., хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в течении всего срока хранения последнего;

- банковскую карту № на имя «VASILY KUZMIN», хранящуюся при материалах уголовного дела, - возвратить по принадлежности собственнику ФИО1;

- с банковской карты № на имя Свидетель №3, находящейся на хранении у Свидетель №3, - снять ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимого, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, следует отнести на счет федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок № часов в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осуждённого.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением осуждённым назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства :

- с мобильного телефона марки «Lenovo VIBE» Imei1:№, Imei2: №, сим-карта «YOTA», с абонентским номером №, находящегося на хранение у ФИО1, - снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела;

- выписку по счету № от 17.03.2018г. на 5 листах формата А-4; выписку по счету № от 16.05.2018г. на 5 листах формата А-4; копию чека от 22.11.2017г. на листе бумаги формата А4; детализацию оказанных услуг связи абонентского номера № за период с 09.11.2017г. по 28.02.2018г.; справку о состоянии вклада ФИО1 за период с 01.11.2017г. по 03.08.2018г., хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в течении всего срока хранения последнего;

- банковскую карту № на имя «VASILY KUZMIN», хранящуюся при материалах уголовного дела, - возвратить по принадлежности собственнику ФИО1;

- с банковской карты № на имя Свидетель №3, находящейся на хранении у Свидетель №3, - снять ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимого, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ей защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья подпись И.Ю. Тушнова

Копия верна. Приговор на ДД.ММ.ГГГГ не вступил в законную силу. Оригинал приговора находится при материалах уголовного дела № г.

Судья Тушнова И.Ю.

Секретарь Шихмурзаева Э.И.