Решение № 2А-283/2024 2А-283/2024~М-201/2024 М-201/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2А-283/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2024 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> (<адрес>, <адрес>, тел. №, e-mail: <адрес>.ru) в составе:

председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савик С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №а№ по административному иску ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, указав следующее: в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП возбужденное 27.13.2023 г. в отношении ФИО7 о взыскании задолженности в размере 11 475,00 руб., задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, которое по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя не поступило. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> ФИО1, признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ГУ ФФС по <адрес> ФИО2, выразившееся в не осуществлении контроля за деятельностью вверенного подразделения, признать незаконным бездействие руководителя ГУ ФССП по <адрес>, выразившееся в не осуществлении контроля вверенного ему субъекта; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> вернуть оригинал исполнительного документа, в случае утраты обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа, предоставить ШПИ отправки заявления в суд о выдаче дубликата исполнительного документа, отменить постановление об окончании исполнительного производства для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Представитель административного истца ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила в суд заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком его требований.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес>, старший судебный пристав ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес>, руководитель ГУ ФССП по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

С учетом надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив ходатайство представителя истца, предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска суд не принимает, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному иску, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах суд принимает отказа представителя административного истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, представитель административного истца ФИО3 наделена таким правом в силу полномочий, определенных в доверенности.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя – прекратить по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного производства РФ – в связи с отказом административного истца от административного иска, и принятии отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Е.Н. Кубасова

Подлинник находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №