Приговор № 1-172/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-172/2025

Дело №

УИД 61RS0№-53


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 августа 2025 года

Батайский городской суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Морозова А.А.,

при секретаре судебного заседания - Гетманенко А.С.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Ходурского В.В.,

потерпевшего ФИО4 №1,

подсудимого ФИО1 (участвующего посредством видео-конференц-связи с ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес>),

его защитника - адвоката Шаврак Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей в связи с задержанием по делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО2, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно и целенаправленно, имея и реализуя преступный умысел, направленный на убийство ФИО2, то есть причинение смерти другому человеку, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде смерти ФИО2 и желая их наступления, находясь во флигеле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, взял в правую руку нож хозяйственно-бытового назначения с лезвием черного цвета и нанес им не менее восьми ударов лежащему на диване ФИО2 в область груди и живота, в заднюю поверхность трети левого предплечья, наружную поверхность средней трети правого предплечья, ладонную поверхность левой кости, в результате чего лезвие указанного ножа обломалось, после чего ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла направленного на убийство ФИО2, взял в правую руку в вышеуказанном флигеле другой нож хозяйственно-бытового назначения с зазубринами черного цвета и начал преследовать ФИО2, который в связи с нанесенными ему ножевыми ранениями попытался скрыться от ФИО1, выбежав из флигеля в дом, но ФИО1, догнав его в коридоре дома по вышеуказанному адресу, нанес ФИО2 еще не менее трех ударов указанным ножом в область задней поверхности груди, тем самым, ФИО1 в совокупности нанес ФИО2 телесные повреждения в виде: 1) слепых проникающих колото-резаных ранений груди (раны №, 3, 4) и живота (раны №, 6) с повреждением 6 левого ребра, нижней и верхней долей левого легкого, перикарда, боковой стенки левого желудочка сердца и левой доли печени. Данные повреждения образовались прижизненно, незадолго до момента наступления смерти, в результате колюще-режущего действия острого предмета (предметов), квалифицируются (как по отдельности так и в совокупности) как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни, между ними и наступлением смерти имеется прямая причинная связь; 2) слепого непроникающего колото-резаного ранения груди (рана №). Данное повреждение образовалось прижизненно, давностью в пределах до 12 часов до момента наступления смерти, в результате колюще-режущего действия острого предмета (предметов), квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно), между ними и наступлением смерти прямой причинной связи нет; 3) резаной раны на задней поверхности верхней трети левого предплечья. Данное повреждение образовалось прижизненно, давностью в пределах до 12 часов до момента наступления смерти, в результате режущего действия острого предмета (предметов), квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно), между ними и наступлением смерти прямой причинной связи нет; 4) поверхностных резаных ран на наружной поверхности средней трети правого предплечья (2), на ладонной поверхности левой кисти (2). Данные повреждения образовались прижизненно, давностью в пределах до 12 часов до момента наступления смерти, в результате режущего действия острого предмета (предметов), расцениваются (как по отдельности, так и в совокупности) как не причинившие вред здоровью, между ними и наступлением смерти прямой причинной связи нет.

Смерть ФИО2 наступила на месте происшествия в результате слепых проникающих колото-резаных ранений груди и живота с повреждением 6 левого ребра, нижней и верхней долей левого легкого, перикарда, боковой стенки левого желудочка сердца и левой доли печени, осложнившихся острой массивной кровопотерей, которая привела к развитию острой сердечно-сосудистой недостаточности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался ст. 51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний.

Проверив и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 в объеме предъявленного обвинения установленной и подтвержденной исследованными в суде доказательствами.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, в умышленном причинении смерти ФИО2, его вина установлена и подтверждена следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО1 в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ его показаниями на следствии, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. Территория их домовладения состоит из основного дома, в котором имеется два входа, при этом второй дальний вход ведет в помещение кухни, в котором проживает двоюродная сестра ФИО6 №2 с малолетним сыном Иваном, старшая дочь ФИО3 и бабушка ФИО6 №1. Также, на территории домовладения имеется второй дом (флигель), в котором он проживает со своим отцом ФИО4 №1 и братом ФИО2. Примерно неделю назад к ним приехала мама ФИО5 Николаевна, которая так же проживала в основном доме. На протяжении длительного периода времени у него с его братом всегда были конфликты из-за того, что тот нигде не работал и не приносил никакой пользы для семьи. Он же постоянно старался выходить на разные подработки. В основном конфликты с братом были словесные и до рукоприкладства не доходило. Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он употребил около 14 таблеток «бакласан», от которых впал в наркотическое опьянение, последующие дни до сегодняшнего утра он помнит расплывчато. Таблетки ему дал его брат ФИО2, где он их купил, он не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 20 минут он вернулся домой, на нем были одеты синие джинсы и кроссовки, (на нем не было верхней одежды, так как он ее потерял пока гулял). К этому времени его отец ФИО4 №1 уже ушел на работу и в их части дома был только его брат, который спал на кровати в своей комнате. Посидев некоторое время на кухне, он решил разбудить брата для того, чтобы в очередной раз высказать свое недовольство по поводу отсутствия у него денежных средств и постоянного заработка. Прежде чем идти в комнату своего брата, которая находится сразу за кухней, он взял из набора ножей один из кухонных ножей с длинным черным лезвием. Нож он взял для того, чтобы припугнуть брата и порезать ему кожу, он это хотел сделать для того, чтобы он услышал его и нашел себе работу, так как он был очень зол на него и ему сильно надоел его образ жизни. Примерно с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут он разбудил брата, после чего стал высказывать в грубой форме свое недовольство по поводу отсутствия у него заработка. Когда его брат открыл глаза, он лежал на спине и пока он не встал он нанес не менее трех ударов ножом, который предварительно взял на кухне, в область груди брата, удары он наносил правой рукой сверху вниз. От причиненных им ударов брат подскочил с кровати и направился в сторону выхода из дома, он успел ему нанести еще не менее трех ударов в область спины, когда он уже почти выбежал из своей комнаты в помещение кухни. От силы, с которой он наносил удары, рукоятка ножа отломилась, и лезвие упало на пол в комнате брата. Рукоятку в дальнейшем он положил в набор ножей на столе кухни. Возможно, он нанес еще несколько ударов по остальным частям тела. В наборе он взял второй нож с закруглённым концом и волнистым лезвием. Пробежав помещение кухни, брат выбежал на улицу и забежал в дальний вход основного дома, он, подбежав к данному входу, пытался нанести еще несколько ударов в область живота брата ножом с закруглённым концом и волнистым лезвием, но удар был не проникающий в тело в силу закругленного строения лезвия ножа. Перед ним кто-то из родственников закрыл дверь в помещение, куда забежал брат, и он не смог его догнать, туда его не пропустили. Он отнес второй нож обратно в кухню, где положил на стол. Спустя несколько минут, он услышал крики и понял, что брат скорее всего скончался. Далее, он остался на месте дожидаться сотрудников правоохранительных органов, которым в дальнейшем обо всем рассказал. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ признал в полном объеме. Изначально хотел напугать брата, однако, когда подошел к кровати, решил убить его. Он был очень зол на то, что брат бездельничает и не работает, его это сильно раздражало. Брат был одет в трико черного цвета, майку черного цвета, носки черного цвета. Он находился в куртке черного цвета, джинсах синего цвета, кроссовках черного цвета, которые он добровольно готов выдать следствию ДД.ММ.ГГГГ после того, как он нанес ФИО2 не менее трех ударов ножом в область груди, пока он лежал на диване, у него сломалась рукоять от ножа и он развалился. ФИО2 начал выбегать из флигеля, в это время он взял второй нож из набора для ножей, данный нож был с зазубринами с закругленным острием лезвия. После этого, он догнал его уже в коридоре дома и нанес ему в область спины еще не менее трех ударов, которые были проникающие (т. 1 л.д. 98-105, л.д. 151-154, л.д. 178-181);

- показаниями в судебном заседании потерпевшего ФИО4 №1 и его показаниями от ДД.ММ.ГГГГ, данными на следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, он проживал совместно со своими сыновьями в пристройке (кухне). В доме, расположенном по адресу: <адрес>, проживала его племянница ФИО6 №2 с малолетним сыном ФИО7, старшая дочь Анна С., а также его мать ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 характеризует с положительной стороны, как хорошего, доброго и отзывчивого человека, у него с ним никогда не возникало конфликтов, по своему нраву он очень спокойный. ФИО2 нигде не работал, он очень ленивый, практически все время находился дома. ФИО1 также охарактеризовал с положительной стороны, как хорошего, доброго и отзывчивого человека, у него с ним также никогда не возникало конфликтов, вместе с тем по своему характеру ФИО1 вспыльчивый, если ему что-то не нравится он быстро становится агрессивным и выходит из себя. Между ФИО1 и ФИО2 возникали конфликты по инициативе ФИО1, в ходе которых также происходили драки. ФИО1 работал сборщиком мебели в мебельном цеху, он очень трудолюбивый человек. Кроме того, когда ФИО1 употреблял спиртное и находился в состоянии опьянения, он постоянно упрекал ФИО2, что он нигде не работает и не зарабатывает себе на жизнь. ФИО1 и ФИО2 систематически употребляли лекарственные препараты «баклосан», у которых при употреблении в большом количестве «одурманивающий» эффект, изменяющий сознание человека. ДД.ММ.ГГГГ примерно 19 часов 00 минут он находился дома по месту жительства. ФИО1 и ФИО2 также находились дома. В указанное время ФИО1 оделся и ушел из дома. ФИО1 когда уходил был одет в синие джинсы, кроссовки, майку темного цвета, ветровку темного цвета. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 20 минут, когда он собирался на работу, ФИО1 пришел домой. ФИО1 был одет в те же джинсы, а также на нем были одеты кроссовки, иной одежды не было, то есть он был с голым торсом. Он поинтересовался у ФИО1 куда он ходил, на что он пояснил, что ходил «по делам», также он спросил у него почему он без одежды, на что он пояснил ему, что где-то ее забыл. ФИО1 попросил у него две сигареты, после чего он уехал на работу. По внешним признакам не было понятно, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в том числе и наркотического. Находясь на работе, он оставил свой телефон в рабочем вагончике и приступил к выполнению своих обязанностей. Примерно в 09 часов 45 минут к нему на территории подошла ФИО6 №2, которая сильно плакала, он спросил у нее что случилось, в том числе спросил «бабушке плохо?», на что она пояснила ему, что ФИО1 зарезал ФИО2, после чего они на автомобиле направились домой. И в кухне, где он жил с сыновьями, и в доме, где жила ФИО6 №2 пол был обпачкан кровью. В связи с чем ФИО1 убил ФИО2 ему неизвестно, так как после указанных событий он с ним не разговаривал, однако не исключает, что ФИО1 поругался с ФИО2 в связи с тем, что тот нигде не работал и, по мнению ФИО1, не приносил никакой пользы для семьи (т. 1 л.д. 55-59);

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО6 №2 и ее показаниями на следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. На территории домовладения по адресу расположен основной жилой дом, в котором имеется два входа, при этом второй дальний вход ведет в помещение кухни. В этом доме она проживает вместе со своим малолетним сыном ФИО7, дочкой ФИО8, супругом ФИО9, бабушкой ФИО6 №1. Кроме того, на территории домовладения имеется второй дом (флигель), в котором проживают ее двоюродные родственники - дядя ФИО4 №1, братья ФИО2 и ФИО1. Примерно неделю назад к ним приехала ее мама ФИО10, которая проживала вместе с ней в основном доме. ФИО2 она может охарактеризовать как человека ленивого, без постоянного источника дохода, злоупотребляющего спиртными напитками, а также медикаментозными препаратами. ФИО1 характеризует также с отрицательной стороны, как человека, тоже злоупотребляющего спиртными напитками и медикаментозными препаратами. При этом, на протяжении длительного периода времени у братьев систематически происходили конфликты, в том числе происходило рукоприкладство. ФИО2 нигде не работал, что очень не нравилось ФИО1, который в свою очередь пытался «учить жизни» ФИО2, позволял себе поднимать на него руку, оскорблять нецензурной бранью. Как правило, это происходило, когда они вместе употребляли спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, примерно с 08 до 08 часов 30 минут, она находилась по адресу проживания в основном жилом доме. В этот момент в доме находились ее мама ФИО10, бабушка ФИО6 №1, которая спала, и ее ребенок ФИО7 также спал. Когда она находилась в спальной комнате, то услышала шум, в том числе крики мамы на кухне, где расположен дальний вход. Она сразу же прошла в помещение кухни, где увидела, как ее мама ФИО10 пытается оказать помощь ФИО2, который упал на пол, а его одежда вся была в крови. Также в крови было все помещение кухни, в том числе пол, стены, дверь, холодильник. Увидев ее, мама ФИО10 сказала ей, что ФИО1 порезал ножом ФИО2 Она проверила, закрыты ли двери в дом, и пошла обратно в спальню за телефоном, вызвала сотрудников полиции и скорую помощь. Она видела через окна дома, как по двору ходит ФИО1 (т. 1 л.д. 65-68);

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО6 №3 и ее показаниями на следствии, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым по адресу: <адрес>, проживают ее родственники. На территории домовладения по этому адресу расположен основной жилой дом, в котором имеется два входа, при этом второй дальний вход ведет в помещение кухни. В этом доме проживают ее дочь ФИО6 №2 вместе со своим малолетним сыном ФИО7, дочкой ФИО8, супругом ФИО9. Также в этом доме проживает ее мама ФИО6 №1 Помимо основного дома, на территории указанного домовладения имеется второй дом (флигель), в котором проживают ее родственники - брат ФИО4 №1 и его сыновья ФИО2 и ФИО1. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она приехала по данному адресу погостить у своей дочери, где жила вместе с ней в основном доме. Она приезжает погостить к своей дочери каждый месяц в среднем на две недели. ФИО2 характеризует как человека со спокойным характером, вместе с тем он был безалаберным, ленивым, без постоянного источника дохода, злоупотребляющим спиртными напитками, а также медикаментозными препаратами. ФИО1 характеризует с отрицательной стороны, как человека, злоупотребляющего спиртными напитками и медикаментозными препаратами. В состоянии опьянения ФИО1 становился очень агрессивным по отношению к ФИО2 Так, на протяжении долгого времени у ФИО2 и ФИО1 систематически происходили конфликты. ФИО2 не работал, что сильно не нравилось ФИО1 Из-за этого ФИО1 пытался «учить жизни» ФИО2, в том числе поднимал на него руку, оскорблял нецензурной бранью. Так, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, примерно с 08 до 08 часов 30 минут она уже проснулась и находилась в спальной комнате, расположенной рядом с кухней, когда услышала во дворе шум, звуки борьбы, в том числе слышала голоса ФИО2 и ФИО1 Она хотела выйти во двор и посмотреть, что там происходит, поэтому сразу же направилась к выходу на кухне, и в этот самый момент ФИО2 забежал в кухню, а преследовал его ФИО1, в правой руке которого был окровавленный нож. При этом ФИО2 держал себя за левый бок, а вся его одежда была в крови. Она сразу же поняла, что ФИО1 порезал ФИО2, поэтому спросила у него «Зачем ты порезал Вадика?». На это он мне стал отвечать: «Тетя Наташа, Вадик уже мертвый», и произнес это несколько раз. Она начала отталкивать ФИО1 на улицу, поскольку он продолжал идти с ножом на ФИО2 После того, как она его вытолкала, она закрыла дверь, в этот момент в помещение кухни прошла ее дочь ФИО6 №2, которой она рассказала, что ФИО1 порезал ножом ФИО2 После этого, ФИО6 №2 проверила, закрыты ли двери в дом, и пошла обратно в спальню за телефоном, вызвала сотрудников полиции и скорую помощь. Она же пыталась остановить полотенцем кровь ФИО2, однако, у нее этого не получалось, поскольку она шла обильно. Сам же ФИО2 ей ничего не пояснил, поскольку был не в состоянии этого сделать. Примерно через две-три минуты, ФИО2 скончался. Они оставались в доме и ожидали приезда сотрудников полиции и скорой помощи. При этом она видела через окна дома, как по двору ходит ФИО1, он был одет в синие джинсы, черную куртку, в какую обувь не запомнила (т. 1 л.д. 71-75)

- показаниями свидетеля ФИО6 №4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в ГБУ РО ОСМП «ЦГБ» г. Батайска, состоит в должности врача анестезиолога-реаниматолога выездной бригады скорой медицинской помощи с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут от диспетчера поступил звонок, согласно которому по адресу: <адрес> человеку с ножевыми ранениями требуется медицинская помощь. Он совместно с фельдшером ФИО6 №5 выехали по адресу. Зайдя в дом, в кухонной комнате на полу обнаружили мужчину с множественными ножевыми ранениями без признаков жизни. Данный мужчина установлен как ФИО2, после осмотра тела была установлена биологическая смерть. Также на месте происшествия находились сотрудники полиции (т. 1 л.д. 78-81);

- показаниями свидетеля ФИО6 №5 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО6 №4, изложенным выше (т. 1 л.д. 82-85);

- показаниями свидетеля ФИО6 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она зарегистрирована и проживаю по адресу: <адрес>. В подворье домовладения находится дом и флигель. Во флигеле проживали ее внуки - ФИО1 и ФИО2. Также во флигеле проживает ее сын - ФИО4 №1. ФИО1 часто ругался с ФИО2, так как он (ФИО2) нигде не работал, находился постоянно дома, был замкнут в себе и никуда не ходил. ФИО1 характеризует как буйного и неуравновешенного парня, особенно когда употребит алкоголь. ФИО2 был спокойный и очень ленивый, помогал только по дому, официально не работал. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут она проснулась и пошла в кухонную комнату, там она обнаружила на полу ФИО2, он лежал на полу возле стола весь в крови. После этого, ФИО6 №3 - ее младшая дочка, сказала, чтобы она уходила, так как ей нельзя смотреть на кровь, поэтому она ушла в свою комнату, при этом она видела, что во дворе очень много было крови, которая была также во флигеле. После обеда, когда тело ФИО2 забрали в морг, к ней пришла ФИО6 №3 и сообщила, что ФИО1 ножами убил ФИО2 (т.1 л.д. 88-91).

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложением оптического диска с видеозаписью следственного действия, согласно которым ФИО1 добровольно указал на места, связанные с исследуемым событием, воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, воспроизвел свои действия и действия других лиц исследуемого события в этот день (т. 1 л.д. 128-140);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому объектом осмотра является домовладение по адресу: <адрес>. Домовладение огорожено со стороны улицы металлическим забором коричневого цвета. Вход на территорию домовладения осуществляется через металлическую калитку коричневого цвета, без следов взлома и незаконного проникновения, открытую на момент осмотра. Установлено, что во дворе домовладения имеются одноэтажный жилой дом из кирпича коричневого цвета, а также одноэтажное жилое помещение (флигель) из кирпича коричневого цвета. В 20 сантиметрах от входной двери коричневого цвета жилого помещения (флигель) обнаружены пятна бурого цвета. Участвующие лица проходят металлическую дверь коричневого цвета (на момент осмотра находится в открытом состоянии) и попадают в коридор жилого помещения (флигель), где на плитке пола имеются пятна бурого цвета, после чего участники следственного действия направляются в кухонную комнату, расположенную слева входа, на полу которой имеются пятна бурого цвета. В кухонной комнате жилого помещения (флигель) на деревянном столе слева от входа обнаружено два металлических ножа черного цвета с пластиковой рукоятью. С использованием криминалистической тест-полоски «Уриполиан-11А», произведен смыв вещества бурого цвета на ноже, имеющего зазубренное лезвие с пластиковой рукоятью (на котором установлены пятна бурого цвета), после чего получен результат тест-полоски, согласно которой установлено наличие реакции характерной для крови на лезвии зазубренного ножа примерно 250 (эри/мкл). Нож изымается. Также на деревянном столе обнаружена белая бумажная коробка для ножей, внутри которой обнаружена пластмассовая рукоять от ножа черного цвета, имеющая следы вещества бурого цвета. Далее с использованием криминалистической тест-полоски «Уриполиан-11А», произведен смыв вещества бурого цвета на пластмассовой рукояти ножа черного цвета, после чего получен результат тест-полоски, согласно которой установлено наличие реакции характерной для крови примерно - 250 (эри/мкл). Пластмассовая рукоять изымается и упаковывается специалистом. Участвующие лица проходят в помещение спальной комнаты, справа от входа в которую в 15 сантиметрах от дверного проема обнаружено обильное пятно вещества бурого цвета, покрывающее собой поверхность пола и стены, откуда производится смыв на ватно-марлевый тампон, после чего изымается и упаковывается в бумажный конверт специалистом. Также, справа от входа в спальную комнату, на расстоянии 20 сантиметров от дверного проема, на деревянном покрытии пола, обнаружено лезвие ножа черного цвета «Ametst», которое изымается. На синих обоях стены справа от входа в спальную комнату на высоте 40 сантиметров от пола обнаружены следы вещества бурого цвета. В полутора метрах прямо от входа в спальную комнату обнаружена кровать коричневого цвета размерами 2.2 х 1.1 м, на кровати имеется подушка коричневого цвета в белую полоску, одеяло малинового цвета с рисунком в виде распущенного цветка, а также одеяло зеленого цвета в белую клетку, на котором обнаружено пятно вещества бурого цвета. Специалистом ФИО11 производится вырез ткани с веществом бурого цвета, которое обнаружено на одеяле зеленого цвета в белую клетку, после чего вырез ткани изымается и упаковывается в присутствии участвующих лиц. Участники следственного действия из жилого помещения (флигель) направляются в жилой дом. При входе в жилой дом на бетонных ступеньках коричневого цвета обнаружены пятна вещества бурого цвета. При входе в жилой дом на левой и нижней стороне дверного проема входа в дом обнаружены вещества бурого цвета. Через деревянную входную дверь зелёного цвета участники следственного действия направляются в коридор жилого дома, где на бежевой плитке с узорами имеются пятна вещества бурого цвета, а также на стене слева от входа в коридор имеются брызги (пятна) вещества бурого цвета. Участники следственного действия проходят в кухонную комнату жилого дома через деревянную дверь серого цвета - там на полу серого цвета, покрытого линолеумом в положении лежа обнаружен труп ФИО2, голова трупа направлена в южном направлении в 50 сантиметров от южной стены кухонной комнаты дома, ноги направлены в северном направлении в 1 метре от северной стены кухонной комнаты дома. Труп расположен в 60 сантиметрах в северо-восточном направлении от холодильника кухонной комнаты жилого дома и в 10 сантиметрах в западном направлении от кухонного стола кухонной комнаты жилого дома. Специалист в области судебной медицины ФИО12 приступает к осмотру трупа ФИО2 Труп лежит на правом боку, верхние конечности согнуты в локтевых суставах, нижние конечности согнуты в коленных и тазобедренных суставах. Труп одет в майку черного цвета, трико черного цвета, трусы синего цвета, носки черного цвета. Трупные явления на 10 часов 16 минут: кожные покровы прохладные на открытых участках, теплые в естественных складках. Трупные окоченения отсутствуют во всех группах мышц. Трупные пятна скудные, фиолетового цвета, расположены на правом боку, при надавливании исчезают и восстанавливаются в течении 20 секунд. На трупе имеются следующие повреждения: на задней поверхности груди три раны с ровными концами, острыми углами, которые кровоточат. На передней поверхности груди две раны с острыми углами и ровными концами, на животе одна рана с острыми углами и ровными концами. На задней поверхности верхней трети левого предплечья имеется рана с ровными краями, острыми концами. Иных повреждений в местах, доступных для осмотра, не обнаружено. Кости скелета на ощупь целы. После осмотра труп ФИО2 направляется в Батайское отделение ГБУ РО «БСМЭ» (т. 1 л.д. 7-29);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому в помещении СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> у ФИО1 изъяты вещи, в которых он находился в момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ: куртка черного цвета, кроссовки черного цвета, джинсы синего цвета (т. 1 л.д. 116-119);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому в помещении ГБУ РО «БСМЭ» г. Батайска, расположенного по адресу: <адрес> изъято: майка черного цвета, трусы синего цвета; трико черного цвета; носки черного цвета; смывы с области левого лучезапястного сустава от ФИО1; смывы с области правого лучезапястного сустава от ФИО1; сухая кровь в марле от трупа ФИО2; сухая кровь в марле от трупа ФИО2 (т. 1 л.д. 122-127);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО1 получены образцы буккального эпителия на ватную палочку (т. 1 л.д. 112-113);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО1 получены образцы крови на два марлевых тампона (т.1 л.д. 108-109);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр одежды, изъятой у подозреваемого ФИО1 в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «Б», в помещении: куртка черного цвета; джинсовые брюки; кроссовки черного цвета; предметы, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>: образец крови потерпевшего ФИО2; смыв с левой руки ФИО1; смыв с правой руки ФИО1; одежда трупа ФИО2 - майка черного цвета; трико черного цвета; трусы синего цвета; носки черного цвета (2 шт.); предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>: вырез ткани с веществом бурого цвета; смыв на ватно-марлевом тампоне с веществом бурого цвета; нож с зазубринами черного цвета; пластмассовая рукоять от ножа черного цвета; лезвие «Ametst» от ножа черного цвета; образец крови ФИО1, образец крови ФИО1, образец буккального эпителия ФИО1 на ватной палочке, полученные в ходе получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «б», в помещении (т. 2 л.д. 57-95);

- вещественные доказательства: одежда, изъятая у подозреваемого ФИО1 в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «б», в помещении: куртка черного цвета; джинсовые брюки; кроссовки черного цвета; предметы, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>: образец крови потерпевшего ФИО2; образец крови потерпевшего ФИО2; смыв с левой руки ФИО1; смыв с правой руки ФИО1; одежда трупа ФИО2 - майка черного цвета; трико черного цвета; трусы синего цвета; носки черного цвета (2 шт.); предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>: вырез ткани с веществом бурого цвета; смыв на ватно-марлевом тампоне с веществом бурого цвета; нож с зазубринами черного цвета; пластмассовая рукоять от ножа черного цвета; лезвие «Ametst» от ножа черного цвета; образец крови ФИО1, образец крови ФИО1, образец буккального эпителия ФИО1 на ватной палочке, полученные в ходе получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «б» - хранятся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Батайск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, по адресу: <адрес> (т. л.д. 96-97);

- заключение эксперта (экспертиза трупа) №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: Ответ на вопрос №l: «Какова причина смерти ФИО2?». Смерть ФИО2, наступила в результате слепых проникающих колото-резаных ранений груди и живота с повреждением 6 левого ребра, нижней и верхней долей левого легкого, перикарда, боковой стенки левого желудочка сердца и левой доли печени, осложнившихся острой массивной кровопотерей, которая привела к развитию острой сердечно-сосудистой недостаточности, явившейся непосредственной причиной смерти. Ответ на вопрос №: «Когда наступила смерть ФИО2?». Судя по степени выраженности трупных явлений при осмотре трупа на месте обнаружения и при исследовании трупа в морге, смерть ФИО2 наступила ориентировочно за 1-3 часа до осмотра трупа на месте обнаружения, то есть примерно между 07:16 и 09:16 часами ДД.ММ.ГГГГ. Ответы на вопросы №, №, №: «Имеются ли на трупе ФИО2 телесные повреждения, если да, то каков их характер, количество, локализация, механизм образования, степень тяжести и давность причинения?», «Какие телесные повреждения являются прижизненными, а какие посмертными?», «Имеется ли прямая причинно-следственная связь между полученными ФИО2 повреждениями и его смертью?». При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2 обнаружены следующие повреждения: 1) слепые проникающие колото-резаные ранения груди (раны №, 3, 4) и живота (раны №, 6) с повреждением 6 левого ребра, нижней и верхней долей левого легкого, перикарда, боковой стенки левого желудочка сердца и левой доли печени. Данные повреждения образовались прижизненно, незадолго до момента наступления смерти, в результате колюще-режущего действия острого предмета (предметов), квалифицируются (как по отдельности так и в совокупности) как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни, между ними и наступлением смерти имеется прямая причинная связь; 2) слепое непроникающее колото-резаное ранение груди (рана №). Данное повреждение образовалось прижизненно, давностью в пределах до 12 часов до момента наступления смерти, в результате колюще-режущего действия острого предмета (предметов), квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно), между ними и наступлением смерти прямой причинной связи нет; 3) резаная рана на задней поверхности верхней трети левого предплечья. Данное повреждение образовалось прижизненно, давностью в пределах до 12 часов до момента наступления смерти, в результате режущего действия острого предмета (предметов), квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно), между ними и наступлением смерти прямой причинной связи нет; 4) поверхностные резаные раны на наружной поверхности средней трети правого предплечья (2), на ладонной поверхности левой кисти (2). Данные повреждения образовались прижизненно, давностью в пределах до 12 часов до момента наступления смерти, в результате режущего действия острого предмета (предметов), расцениваются (как по отдельности, так и в совокупности) как не причинившие вред здоровью, между ними и наступлением смерти прямой причинной связи нет; 5) ссадина на левой боковой поверхности в нижней трети шей (1). Данное повреждение - результат трения контактирующей поверхности твердого предмета (предметов), в том числе с острой режущей кромкой, индивидуальные признаки которого (которых) в повреждении не отобразились, образовалось прижизненно, давностью в пределах до 1 суток до момента наступления смерти, расценивается как не причинившее вред здоровью, между ним и наступлением смерти прямой причинной связи нет; 6) ссадины на передней поверхности верхней трети левого бедра (2). Данные повреждения- результат трения контактирующей поверхности твердого предмета (предметов), в том числе с острой режущей кромкой, индивидуальные признаки которого (которых) в повреждениях не отобразились, образовались прижизненно, давностью в пределах до 2-4 суток до момента наступления смерти, расцениваются (как по отдельности, так и в совокупности) как не причинившие вред здоровью, между ними и наступлением смерти прямой причинной связи нет. Ответ на вопрос №: «Прошу определить наличие и концентрацию алкоголя в трупе ФИО2, какой стадии и степени опьянения она соответствует у живых лиц?»».При судебно-химическом исследовании в крови от трупа ФИО2, этиловый спирт не обнаружен (т. 1 л.д. 185-194);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено: ссадины: на передней поверхности в проекции правого коленного сустава (2), на передней поверхности в проекции левого коленного сустава (2), на правом надплечье (3), в правой лопаточной области (2), на наружной поверхности с/з правого плеча (1), на передней поверхности правого лучезапястного сустава (1), на ладонной поверхности в проекции тенора первого пальца правой кисти (1), на тыльной поверхности левой кисти (1), на левой боковой поверхности животат(1), на передней поверхности груди справа в проекции 3-го ребра по средне-ключичной линии (1). Ссадины: на передней поверхности в проекции правого коленного сустава, на передней поверхности в проекции левого коленного сустава - результат трения контактирующей поверхности твердого тупого предмета (предметов), ссадины на правом надплечье (2), в правой лопаточной области (2), на наружной поверхности с/3 правого плеча (1), на передней поверхности правого лучезапястного сустава (1), на ладонной поверхности в проекции тенора первого пальца правой кисти (1), на тыльной поверхности левой кисти (1), на левой боковой поверхности живота(1), на передней поверхности груди справа в проекции 3-го ребра по средне-ключичной линии (1) - результат трения любого твердого предмета, в том числе предмета с острой режущей кромкой, действующего как твердый предмет. Давность образования ссадин на передней поверхности в проекции правого коленного сустава (1), на передней поверхности в проекции левого коленного сустава (1), может находиться в пределах 1 суток на момент освидетельствования; давность образования ссадин на правом надплечье (3), в правой лопаточной области (2), на наружной поверхности с/з правого плеча (1), на передней поверхности правого лучезапястного сустава (1), на ладонной поверхности в проекции тенора первого пальца правой кисти (1), на тыльной поверхности левой кисти (1), на левой боковой поверхности живота (1), на передней поверхности груди справа в проекции 3-го ребра по средне-ключичной линии (1), может находиться в пределах 1 -2 суток на момент освидетельствования; давность образования ссадин на передней поверхности в проекции правого коленного сустава (1), на передней поверхности в проекции левого коленного сустава (1), может находиться в пределах 3-6 суток на момента освидетельствования. Все ссадины расцениваются (как по отдельности, так и в совокупности) как не причинившие вред здоровью - кровоподтеки: на задней поверхности с/3 левого предплечья (2), в лобной области слева (1), на правой щеке (1). Данные повреждения образовались в результате взаимодействия (удара, сдавления) с контактирующей поверхностью твердого тупого предмета (предметов). Давность причинения кровоподтеков на задней поверхности с/3 левого предплечья может находиться в пределах 3-6 суток на момент освидетельствования, давность причинения кровоподтеков в лобнойобласти слева (1), на правой щеке (1) может находиться в пределах 1 -3 суток на момент освидетельствования. Все кровоподтеки расцениваются (как по отдельности, так и в совокупности) как не причинившие вред здоровью. Произведены смывы с кожных покровов правой и левой кистей на двух марлевых тампонах, упакованы, соответственно маркированы для передачи следователю (т. 1 л.д. 199-202);

- заключение эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого групповая характеристика крови потерпевшего ФИО2 и обвиняемого ФИО1 одинакова по двум системам АВО, Нр - Оав, Hp 2-2. На представленных для исследования двух марлевых тампонах со смывами с правой и левой кистей рук ФИО1 обнаружена кровь человека, групповая характеристика которой - Оав, Нр 2-2. Полученные результаты не исключают происхождение обнаруженной крови как от потерпевшего ФИО2, так и от обвиняемого ФИО1 (т. 1 л.д. 214-218);

- заключение эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого групповая характеристика крови потерпевшего ФИО2 и подозреваемого ФИО1 одногруппна по двум системам - Оар, Нр 2-2; в следах на куртке, джинсовых брюках и паре кроссовок, принадлежащих подозреваемому ФИО1, обнаружена кровь человека групповая характеристика которой – О «Нр2-2. Таким образом, конкретизировать выводы не представляется возможным, кровь могла произойти от потерпевшего ФИО2 и от подозреваемого ФИО1, как от каждого по отдельности, так и в случае ее смешения (т. 1 л.д. 224-228);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого групповая характеристика крови потерпевшего ФИО2 и обвиняемого ФИО1 одинакова в пределах двух систем (АВО и Нр) и относится к Оар. Нр 2-2. На представленных для исследования марлевом тампоне со смывом вещества бурого цвета и на вырезе ткани с веществом бурого цвета, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - домовладения по адресу: <адрес>, обнаружена кровь человека групповая характеристика которой - Оар. Нр 2-2. Полученные результаты не исключают происхождение обнаруженной крови как от потерпевшего ФИО2, так и от обвиняемого ФИО1 (т. 1л.д. 234-238);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого групповая характеристика крови потерпевшего ФИО2 и обвиняемого ФИО1 одинакова по системам АВО, Нр - Оав, Нр 2-2. На майке, трусах, трико, паре носков потерпевшего ФИО2 обнаружена кровь человека Оа, Нр 2-2 группы, что не исключает ее происхождения от потерпевшего ФИО2 и обвиняемого ФИО1 как от каждого по отдельности, так и в случае смешения их крови (т. 2 л.д. 5-9);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на клинке ножа обнаружены идентичные следы, содержащие кровь человека, которые произошли от ФИО2 Происхождение данных следов от ФИО1 исключается. На рукояти ножа обнаружен след, содержащий генетический материал (ДНК). Данный след произошёл от ФИО2 (т. 2 л.д. 14-30);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на клинке ножа обнаружены идентичные следы, содержащие кровь человека, которые произошли от ФИО2 Происхождение данных следов от ФИО1 исключается. На рукояти ножа обнаружен след, содержащий генетический материал (ДНК). Данный след произошел от ФИО1 (т. 2 л.д. 35-48);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленные на экспертизу рукоять и лезвие ножа «Ametst» черного цвета, нож с зазубринами черного цвета, изготовлены самодельным способом с использованием промышленного оборудования, являются ножами хозяйственно-бытового назначения и не относятся к холодному оружию, соответствует требованиям «ГОСТ Р 51015-97. Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» (т. 2 л.д. 53-55);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил в Отделе МВД России по городу Батайску о совершенном им преступлении - убийстве ФИО2 (т. 1 л.д. 35).

Анализируя показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей и исследованные в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании, пояснил обстоятельства умышленного причинения смерти ФИО2

Кроме признательных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и судебного заседания, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, не доверять которым у суда нет никаких оснований, так как суду не представлено объективных данных указывающих на наличие у него мотива и оснований для оговора подсудимого.

Все собранные по делу доказательства, полученные органом предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, которые были исследованы в судебном заседании, признаны судом допустимыми, относимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Суд с уверенностью приходит к выводу о том, что ФИО1, осуществляя инкриминируемое ему деяние, действовал умышленно, что и послужило мотивом для совершения убийства ФИО2

Показания свидетелей обвинения ФИО6 №2, ФИО6 №3, ФИО6 №4, ФИО6 №5, ФИО6 №1, данные ими в судебном заседании, а также их показания, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, суд считает достоверными, поскольку показания указанных лиц являются логичными, стабильными в период всего производства по делу, полностью согласуются как между собой, так и с совокупностью иных исследованных в ходе судебного следствия доказательств, представленных стороной обвинения, и не содержат существенных противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО1 по предъявленному ему обвинению. Кроме того, показания указанных лиц получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и процессуальных прав допрошенных лиц. Материалы дела не содержат также объективных данных о том, что кто-либо из свидетелей, либо сам потерпевший, которые к тому же предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, были заинтересованы в неблагоприятном исходе дела для подсудимого, либо имели основания оговаривать подсудимого, не установлены такие обстоятельства и в ходе судебного следствия.

Данные, содержащиеся в иных перечисленных письменных доказательствах, не только не противоречат показаниям свидетелей обвинения и потерпевшего, но и дополняют их. Оснований для признания исследованных в ходе судебного следствия доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкование в пользу подсудимого, влияющие на выводы суда о доказанности вины подсудимого и квалификации его действий, по делу отсутствуют.

Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, суд считает необходимым положить в их в основу приговора.

Таким образом, оценив последовательно собранные по делу доказательства, всесторонне исследованные в судебном заседании, проанализированные и оцененные в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости и достаточности и в совокупности признанные достаточными для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1, изложенная в описательно-мотивировочной части приговора, доказана в полном объеме, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

В правильности выводов заключений проведенных по настоящему делу экспертиз у суда оснований сомневаться не имеется. Все заключения экспертов по делу составлены с соблюдением требований закона, уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо данных о наличии нарушений при назначении этих экспертиз и их проведении, дающих безусловные основания для признания их заключения недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат, не представлены такие данные и стороной защиты.

Суд, давая оценку содеянного ФИО1, анализируя предшествующее поведение подсудимого и потерпевшего, их взаимоотношения, причины начала и прекращения преступных действий, орудия преступления - ножи, характер ранений потерпевшего, приходит к выводу о том, что осознанное и целенаправленное нанесение подсудимым потерпевшему ударов ножами именно в жизненно-важные части тела - грудь и живот, вследствие которого и наступила его смерть, расценивается судом как свидетельство прямого умысла именно на убийство ФИО2, совершенного подсудимым на почве неприязненных отношений.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № - ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики) не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает в настоящее время (ответ на вопрос № и первую часть вопросов № и №). Выводы комиссии основаны на анализе анамнестических сведений и результатов настоящего клинического обследования, выявившего способность подэкспертного к выполнению своих биологических и социальных функций соответственно возрасту, полу и уровню развития; отсутствием у него клинических признаков, динамики течения и единой клинической картины какого-либо психического расстройства. При настоящем обследовании у ФИО1 выявлены сохранность процессов восприятия, мышления, памяти, у него нет признаков истощаемости психической деятельности, нет болезненных нарушений в волевой сфере, нет психотических расстройств, полностью сохранны критические способности, не нарушены его адаптационные способности к ситуациям, он способен произвольно и осознанно изменять свое поведение в зависимости от окружающих условий. Признаков синдрома зависимости, вызванного употреблением психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у ФИО1 не выявлено (ответ на вопрос №). По своему психическому состоянию ФИО1 как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания; может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей (ответ на вторую часть вопросов № и №). В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается (ответ на вопрос №) (т. 1 л.д. 207-208);

Таким образом, в силу ст. 19 УК РФ, подсудимый ФИО1, как вменяемое лицо, может нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется с неудовлетворительной стороны, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им вины и раскаяние в содеянном, и полагает допустимым назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.105 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, и, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, а также с учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. По мнению суда, только такое наказание будет способствовать исправлению виновного и достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципу справедливости и неотвратимости.

С учетом установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание - 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с момента его фактического задержания, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- одежду, изъятую у подозреваемого ФИО1 в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «б», в помещении: куртку черного цвета, джинсовые брюки, кроссовки черного цвета; предметы, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>: образец крови потерпевшего ФИО2, образец крови потерпевшего ФИО2, смыв с левой руки ФИО1, смыв с правой руки ФИО1, одежда с трупа ФИО2 - майка черного цвета; трико черного цвета; трусы синего цвета; носки черного цвета (2 шт.); предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>: вырез ткани с веществом бурого цвета, смыв на ватно-марлевом тампоне с веществом бурого цвета, нож с зазубринами черного цвета, пластмассовая рукоять от ножа черного цвета, лезвие «Ametst» от ножа черного цвета, образец крови ФИО1, образец крови ФИО1, образец буккального эпителия ФИО1 на ватной палочке, полученные в ходе получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «б», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Батайску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Батайский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, на основании ст. 389.4 УПК РФ - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Морозов