Решение № 2-4263/2017 2-4263/2017~М-4083/2017 М-4083/2017 от 30 декабря 2017 г. по делу № 2-4263/2017

Дело № 2-4263/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2017 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Чечи И.В.,

при секретаре Рохман С.Р.,

с участием представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Эффин Групп» – ФИО1, действует на основании доверенности от 01.06.2017 г. сроком по 31.12.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Эффин Групп» о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эффин Групп» (далее – ООО «Эффин Групп») о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 21.05.2016 г. между ФИО3 и ООО «Эффин Групп» заключен договор субподряда на строительство административного корпуса с центральной проходной, переходной галереей, складами на объекте «Севастопольская ПГУ- ТЭС» № 5401160017/3 на выполнение работ по техническому заданию Подрядчика. Согласно п. 3.2 договора оплата производиться в рублях путем перечисления подрядчиком денежных средств платежным поручением на указанный в договоре лицевой счет субподрядчика в течение 60 рабочих дней после выполнения всего комплекса работ и подписания акта приемки-сдачи выполненных работ. ФИО3 выполнил свои обязательства согласно п. 3.2. настоящего договора, однако ООО «Эффин Групп» до настоящего момента не оплатили денежную сумму в размере 329 920 руб. Сторонами без возражений и замечаний подписаны акт о приемке выполненных работ от 23.06.2016 г. на сумму 126 720 руб., акт о приемке выполненных работ от 23.06.2016 г. на сумму 202 500 руб. Представленные в материалы дела акты о приемке выполненных работ полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержат ссылку на договор, реквизиты сторон, объем выполненных работ, следовательно являются надлежащими доказательствами. ФИО3 неоднократно обращался в ООО «Эффин Групп» с просьбой и претензиями об оплате денежных средств по данному договору, которые оставлены без удовлетворения.

Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика ООО «Эффин Групп» в свою пользу денежные средства в размере 253 045 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 492 руб. 20 коп.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, считая свои обязательства по договору исполненными.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статьям 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

На основании пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

В соответствии со статями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1). К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2).

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику (статья 703 ГК РФ).

В силу статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (пункт 1). Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (пункт 4). Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы (пункт 5).

На основании статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

Согласно положений ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию. Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

Согласно положений ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Согласно ст. 750 ГК РФ если при выполнении строительства и связанных с ним работ обнаруживаются препятствия к надлежащему исполнению договора строительного подряда, каждая из сторон обязана принять все зависящие от нее разумные меры по устранению таких препятствий. Сторона, не исполнившая этой обязанности, утрачивает право на возмещение убытков, причиненных тем, что соответствующие препятствия не были устранены. Расходы стороны, связанные с исполнением обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, подлежат возмещению другой стороной в случаях, когда это предусмотрено договором строительного подряда.

Согласно положений ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

Из материалов дела следует, что 21.05.2016 г. между ООО «Эффин Групп» (подрядчик) и ФИО3 (субподрядчик) заключен договор субподряда № 5401160017/3 на строительство административного корпуса с центральной проходной, переходной галереей, складами на объекте «Севастопольская ПГУ-ТЭС».

По условиям договора общая стоимость работ составляет 224 923 руб. 80 коп. с учетом НДФЛ (пункт 3.1). Оплата производится в рублях путем перечисления подрядчиком денежных средств платежными поручением на указанный в договоре лицевой счет субподрядчика в течение 60 рабочих дней после выполнения всего комплекса работ и подписания акта приемки-сдачи выполненных работ (п. 3.2).

В соответствии с дополнительным соглашением № 01 к договору субподряда № 5401160017/3 от 21.05.2016 г. субподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по техническому заданию Подрядчика следующие работы: устройство фундаментов переходной галереи: Ф-2 (2 шт.), Ф-3, по бетонированию стен подвальной части административного корпуса, по устройству бетонной подготовки Сооружения ГО и ЧС на объекте «Севастопольская ПГТУ-ТЭС» (пункт 1).

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения стоимость выполненных работ составляет 329 220 руб. с учетом НДФЛ. Оплата производится в течение 20 дней с момента выполнения работ и подписания акта выполненных работ.

В соответствии с требованиями ст. 753 ГК РФ, 23.06.2016 г. подрядчик ФИО4 сдал, а заказчик ООО «Эффин Групп» в лице и.о. директора обособленного подразделения ФИО5 принял результаты работ на объекте: «Севастопольская ПГУ-ТЭС», о чем составлены два акта сдачи-приемки выполненных работ по договору № 5401160017/3 от 21.05.2016 г. на сумму 202 500 руб. и 126 720 руб. (общая сумма по актам 329 220 руб.).

01.04.2017 г. ФИО3 посредством почтового отправления ФГУП «Почта России» направил в адрес ответчика ООО «Эффин Групп» письменную претензию с просьбой в течение 5 календарных дней с момента получения письма оплатить задолженность по договору в размере 329 920 руб.

Представителем ООО «Эффин Групп» в материалы дела в качестве доказательств выполнения принятых на себя обязательств предоставлены:

- платежное поручение № 1740 от 01.07.2016 г. на сумму 93 132 руб., из которого следует, что ФИО3 произведено перечисление заработной платы по договору подряда от 21.06.2016 г. на строительство объекта Севастопольская ПГУ-ТЭС,

- платежное поручение № 1758 от 14.07.2016 г. на сумму 76 175 руб., из которого следует, что ФИО3 произведена выплата заработной платы по договору № 5401160017/3 от 21.05.2016 г.

ФИО3 факт получения денежных средств по двум указанным платежным поручениям не оспаривалась, однако он пояснил, что 93 132 руб. им получено по другому договору за иное лицо. При этом представитель ответчика пояснил, что иных договоров с ФИО3 не имелось.

При этом судом учитывается, что платежное поручение № 1740 от 01.07.2016 г. содержит перечень работ, охватываемых условиями договора, дополнительного соглашения, а также даты договоров отличаются только в номере месяца, что ответчиком объясняется как опечатка.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ФИО3 не представлено доказательств того, что указанные денежные средства перечислены ООО «Эффин Групп» по иному договору, по иному основанию, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что данные денежные средства получены ФИО3 во исполнение условий договора подряда от 21.05.2016 г.

Таким образом, судом установлено, что во исполнение условий договора от 21.05.2016 г. ООО «Эффин Групп» оплачено ФИО3 169 307 руб. (93 132 руб. + 76 175 руб.), общий размер задолженности составляет 159 913 руб. (329 220 руб. – 169 307 руб.).

Доказательств обратного, в том числе выплаты денежных средств в большем объеме, с учетом необходимости их перечисления безналичной формой оплаты (пункт 3.2 договора), сторонами суду представлено не было.

Таким образом, доказательств оплаты задолженности ответчиком в полном объеме не представлено, в связи с чем на основании ст. 309, 310, 740, 746 ГК РФ, условий договора исковые требования в части взыскания суммы основного долга по договору субподряда правомерны и подлежат удовлетворению в размере 159 913 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Данные изменения внесены Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», в статье 7 которого указано, что данные положения вступают в силу с 01.08.2016 г.

Размер ключевой ставки, установленной Банком России, составляет:

Срок, с которого установлена ставка

Размер ключевой ставки (%, годовых)

Документ, в котором сообщена ставка

с 19 июня 2017 г.

9
Информация Банка России от 16.06.2017

со 2 мая 2017 г.

9,25

Информация Банка России от 28.04.2017

с 27 марта 2017 г.

9,75

Информация Банка России от 24.03.2017

с 19 сентября 2016 г.

10,0

Информация Банка России от 16.09.2016

с 14 июня 2016 г.

10,5

Информация Банка России от 10.06.2016

Определенная судом сумма задолженности по договору субподряда от 21.05.2016 г. составляет 159 913 руб. и как следует из п. 4 дополнительного соглашения оплата производится в течение 20 дней с момента выполнения работ и подписания акта выполненных работ.

Акты сдачи-приемки выполненных работ по договору № 5401160017/3 от 21.05.2016 г. подписаны сторонами 23.06.2016 г., соответственно ответчик ООО «Эффин групп» должен был выплатить денежные средства не позднее 13.07.2016 г.

Однако, поскольку суд принимает решение в пределах заявленных исковых требований (ст. ст. 35, 196 ГПК РФ), истец определил период задолженности с 23.08.2016 г. по 15.06.2017 г., что не противоречит положениям закона и договора. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда от 21.05.2016 г. за период с 23.08.2016 г. по 15.06.2017 г. включительно выглядит следующим образом:

за период с 23.08.2016 г. по 18.09.2016 г. включительно (27 дней) 159 913 х 10,50% (ключевая ставка Банка России) = 16 790, 87 руб. / 360 = 46, 64 руб. в день х 27 = 1 259, 28 руб.,

за период с 19.09.2016 г. по 26.03.2017 г. включительно (189 дней) 159 913 х 10% (ключевая ставка Банка России) / 360 = 44, 42 руб. в день х 189 = 8 395, 38 руб.,

за период с 27.03.2017 г. по 01.05.2017 г. включительно (36 дней) 159 913 х 9,75% (ключевая ставка Банка России) = 15 591, 52 руб. / 360 = 43, 31 руб. в день х 36 = 1 559, 16 руб.,

за период с 02.05.2017 г. по 15.06.2017 г. включительно (45 дней) 159 913 х 9,25% (ключевая ставка Банка России) = 14 791, 95 руб. / 360 = 41, 09 руб. в день х 45 = 1 849, 05 руб.

Общая сумма процентов за указанный период времени составила 13 062 руб. 87 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд полагает, что иск в части компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку в данном случае имеет место нарушение материальных прав, при которых компенсация морального вреда не предусмотрена.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд отказывает в удовлетворении требований (ходатайства) истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оформление нотариальной доверенности, поскольку согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Как следует из текста доверенности, выданной истцом своему представителю, она выдана на представление своих интересов в целом на совершение всех процессуальных действий и обращение в различные инстанции, а следовательно, расходы на ее оформление не подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку иск удовлетворен частично, то судебные расходы подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенной части требований истца.

Сумма подлежащей выплате истцу задолженности по договору с ответчика ООО «Эффин групп» составила 159 913 руб., что соответствует 63,20% от величины требований, заявленных истцом (253 045 х 100 / 241 481).

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг по правилам ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах. Истцом в доказательство понесённых расходов по оплате услуг представителя предъявлен соответствующий договор о получении денежных средств в размере 45 000 руб. Учитывая объем правовой помощи, оказанной истцу, осуществление представительства в суде, количество судебных заседаний суд, категорию спора, считает разумной ко взысканию сумму в размере 5 000 руб.

Учитывая вышеприведенные положения закона, расходы по оказанию юридических услуг подлежат взысканию с ответчика ООО «Эффин групп» в размере 3 160 руб. из расчета 5 000 х 63,20% с учетом частичного удовлетворения исковых требований.

Согласно квитанции истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 6 492 руб. Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 659 руб. 52 коп. (159 913 + 13 062, 87 – 100 000) х 2% + 3 200).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эффин Групп» в пользу ФИО2 ФИО9 задолженность по договору субподряда от 21.05.2016 г. в размере 159 913 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2016 г. по 15.06.2017 г. включительно в размере 13 062 руб. 87 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 160 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 659 руб. 52 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 07.08.2017 г.

Судья подпись И.В. Чеча