Решение № 2-4263/2017 2-4263/2017~М-4038/2017 М-4038/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-4263/2017

«КОПИЯ»

Дело № 2-4263/2017


Решение

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года г.Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,

при секретаре Романовой Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которых указало, что <дата> между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит в сумме 64 367,76 руб., на срок 24 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 35,90% от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

<дата> КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил должнику кредит в полном объеме.

По наступлению срока исполнения обязательств, должник не погасил кредит в соответствии с графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнение должником обязательств по кредитному договору, банк потребовал от должника погасить кредит в полном объеме уплатить штрафы и причитающие проценты за пользование кредитом. Требование о полном досрочном погашении задолженности должнику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность должника по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от <дата> перед ООО «Сетелем Банк» образовалась в период с <дата> составляет 63 617,38 рублей.

<дата> мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 63 617,38 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова от <дата> судебный приказ отменен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору в размере 63 617 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 109 рублей.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал, против удовлетворения исковых требования, поскольку данный кредитный договор решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 30 декабря 2015 года признан недействительным.Суд, с учетом мнения представителя истца, в силу ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит в сумме 64 367,76 руб., на срок 24 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 35,90% от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

<дата> КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО.

<дата> мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 63 617,38 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова от <дата> судебный приказ отменен (л.д. 12).

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова от <дата> проведен, порот исполнения судебного приказа от <дата> (л.д. 102).

Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от <дата> кредитный договор № от <дата> признан недействительным (л.д. 92-99).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в связи с признанием кредитного договора № от <дата> недействительным, у ответчика отсутствует обязанность по оплате кредита, в связи с чем, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленного иска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись С.Ю. Андреева