Решение № 2А-262/2017 2А-262/2017~М-281/2017 М-281/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2А-262/2017

№ 2а-262/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» ноября 2017 года

п. Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кухаревой Н.Д.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 6209 руб., пени за период с 26.01.2017 по 12.02.2017 в размере 37,25 руб., указав, что в 2015 году административный ответчик являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ему было направлено налоговое уведомление и требование об уплате налога на имущество физических лиц, однако обязанность по его уплате не исполнена.

От ФИО1 в установленный судом срок поступили возражения относительно заявленных требований, согласно которым он не согласен с административным иском, поскольку ранее с него уже взыскана недоимка по налогу судебными приказами.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ, ст.ст. 3, 23 НК РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы в целях финансового обеспечения деятельности государства.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена п. 1 ст. 45 НК РФ.

С 1 января 2015 г. вступил в силу ФЗ от 04.10.2014 г. № 284-ФЗ «О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» (далее - Закон № 284-ФЗ), в соответствии с которым Налоговый кодекс Российской Федерации дополняется новой главой «Налог на имущество физических лиц.

Физические лица ? собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, признаются плательщиками налогов на имущество физических лиц. Это следует из ст. 400 НК РФ.

Согласно сведениям о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества, за исключением земельных участков, представленных в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ Управлением Росреестра (л.д. 26-27), за ФИО1 с 31.12.1995 года зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Жилые дома являются объектом налогообложения на основании пп. 1 п. 1 ст. 401 НК РФ.

В соответствии со ст. 405 НК РФ налоговым периодом по уплате налога на имущество признается календарный год.

П. 1 ст. 409 НК РФ предусматривает, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым органом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № от 30.11.2016 об уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 6209 руб. до 25.01.2017 (л.д. 8-9, 10).

В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц в установленный срок, в адрес административного ответчика административным истцом заказным письмом направлено требование № об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 6209 руб. до 13.04.2017(л.д. 11, 12-13, 14).

Кроме того, в требовании административному ответчику выставлены к оплате начисленные на основании ст. 75 НК РФ пени за несвоевременную уплату налога в размере 37,25 руб. Требование об оплате налога и пени ответчиком не исполнено. Указанное обстоятельство подтверждается карточкой «Расчеты с бюджетом» местного уровня по налогу (л.д. 46-53).

Согласно расчету налогового органа задолженность ответчика по налогу на имущество физических лиц по состоянию на 13.02.2017 составляет 6209 руб., пени 37,25 руб.

Расчет задолженности (л.д. 15), произведенный административным истцом, не вызывает у суда сомнения в своей достоверности, и не опровергнут ответчиком.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратится в суд с иском об изыскании налога.

По смыслу положений п. 1 ст. 72 НК РФ пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, т.е. не уплаченной в установленный законом срок суммы налога.

Административным истцом представлены достоверные доказательства, подтверждающие законность начисления пени по налогу на имущество физических лиц, а также обоснованность заявления требования о взыскании данной штрафной санкции.

Доказательств того, что налогоплательщик освобожден от уплаты налога на имущество физических лиц, суду не представлены.

Срок подачи заявления о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов установлен п. 2 ст. 48 НК РФ и составляет шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В установленный пунктом 3 статьи 48 НК РФ срок налоговый орган получил судебный приказ от 25 августа 2017 г. о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц (л.д. 19-20), который определением мирового судьи судебного участка № 1 Чернянского района от 15 сентября 2017 г. отменен (л.д. 21-22).

Исходя из содержания пункта 3 статьи 48 НК РФ начало течения срока предъявления налоговым органом требования о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица в порядке искового производства определено законодателем именно днем вынесения определения об отмене судебного приказа.

Учитывая, что административный иск поступил в Чернянский районный суд 27 октября 2017 г., то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по налогу на имущество, то административным истцом срок обращения в суд не пропущен.

Доводы административного ответчика о том, что с него уже взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. не соответствует действительности и опровергаются доказательствами, представленными административным истцом.

На основании заявления Межрайонной ИФНС России № 6 по Белгородской области о вынесении судебного приказа (л.д. 54-58) судебным приказом от 19 мая 2017 г. с ФИО1 взыскана задолженность недоимки и пени по налогам за 2015 год в общей сумме 4567,48 руб., в том числе пени по налогу на имущество физических лиц за период с 09.10.2015 по 08.12.2016 в размере 3734,23 руб. (л.д. 23-25). При этом пени исчислены в связи с ненадлежащим исполнением административным ответчиком обязанности по уплате налога на имущество за 2010-2014 годы. В подтверждение данного обстоятельства Межрайонной ИФНС России № 6 по Белгородской области представлена карточка «Расчеты с бюджетом» местного уровня по налогу (л.д. 46-53).

Таким образом, утверждение ФИО1 о том, что с него повторно взыскивается недоимка по налогу на имущество физических лиц, основана на неверном понимании процессуального акта.

Представленные административным ответчиком копии платежных поручений (л.д. 63, 64, 65) свидетельствуют об удержании из его заработной платы недоимок и пени по иным налогам и не относятся к рассматриваемому делу. Платежным поручением № от 22.09.2017 на сумму 3734,23 руб. (л.д. 62) подтверждается факт исполнения судебного приказа от 19.05.2017 в части взыскания с ФИО1 пени по налогу на имущество.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате налога на имущество физических лиц административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени соблюдены.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежат взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 114, 175 – 180, 291 – 294 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 6 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Белгородской области недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 6209 руб., пени за период с 26.01.2017 по 12.02.2017 в размере 37,25 руб., всего – 6246,25 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального района «Чернянский район» государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.

Судья Н.Д. Кухарева