Решение № 2А-262/2017 2А-262/2017~М-190/2017 М-190/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2А-262/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 марта 2017 года г.Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,

при секретаре Батраковой О.Н.,

с участием административного ответчика ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к отделу по вопросам миграции ОМВД России по г. Губкину об оспаривании действий должностного лица,

установил:

ФИО3 обратилась в Губкинский городской суд с административным иском к отделу по вопросам миграции ОМВД России по г. Губкину об оспаривании действий должностного лица ФИО1 в части отказа в приеме документов для предоставления гражданства Российской Федерации.

Предварительное судебное заседание по делу назначено по основаниям, предусмотренным, п.3 ч.1 ст.138 КАС РФ, в соответствии с которым предварительное судебное заседание проводится в целях выявления фактов пропуска сроков обращения в суд с административным исковым заявлением.

Административный истец не явился, от административного иска не отказывался.

Административный ответчик ФИО1, представитель административного ответчика ФИО2 поддержали заявление о пропуске административным истцом сроков обращения в суд, просил отказать в удовлетворении административного иска в связи с пропуском сроков обращения в суд без уважительных причин.

Исследовав доказательства в части соблюдения сроков обращения в суд, изучив доводы, изложенные административными ответчиками, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Частями 5-7 названной статьи определено, что пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Несвоевременное рассмотрение или не рассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

ФИО3 фактически оспаривает отказ в получении ею вида на жительство и принятии документов для получения гражданства Российской Федерации, о чем ей было сообщено письмом от 17.06.2016г. отделом УФМС России по Белгородской области в Губкинском районе, получение которого в июне 2016 года административным истцом не оспорено (л.д.8).

В отдел УФМС России по Белгородской области с жалобой на отказ административный истец не обращался.

Соответственно, срок обращения с административным исковым заявлением, установленный ч.1 ст.219 КАС РФ, истек 17.09.2016 г. С административным иском истица обратилась в суд 20.02.2017 года, то есть, по истечении трех месяцев.

Стороной истца суду не представлено ни одного доказательства, подтверждающего уважительность причин, по которым истец не имел возможности обратиться в суд за защитой нарушенного права в пределах установленного законом срока исковой давности, и их исключительность.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для приостановления или перерыва течения срока исковой давности истцом суду также не приведены.

Таким образом, доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока обращения в суд с административным исковым заявлением административным истцом ФИО3 суду не представлено, оснований для восстановления такого срока у суда не имеется.

В соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления про-пущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст.138, 175-180, 219 КАС РФ,

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО3 к отделу по вопросам миграции ОМВД России по г. Губкину об оспаривании действий должностного лица, отказать в связи с пропуском сроков обращения в суд без уважительной причины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Н.М.Потрясаева