Решение № 2-603/2018 2-603/2018 ~ М-43/2018 М-43/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-603/2018

Дело № 2-603/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности от <дата> года,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, в соответствии с которым просит суд: взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общем размере *** руб. и расходы на государственную пошлину *** руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство *** идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере *** руб., указывая, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО3 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от <дата>, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере *** руб. на срок *** месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере *** процентов годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. <дата> КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО. Целевой кредит был предоставлен для приобретения автомобиля *** идентификационный номер (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей, путем осуществления ежемесячных платежей. Ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, ему начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. В соответствии с Общими условиями при наличии у ответчика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором, в размере годовой процентной ставки по кредиту. Обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту. По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства составляет *** руб., в том числе: сумма основного долга *** руб. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога стоимость заложенного имущества составляет *** руб.

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена ФИО2

Определением суда производство по делу в части исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство *** идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере *** руб., прекращено.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом мнения участвующих лиц, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 с исковыми требованиями согласился.

Третье лицо ФИО2 с исковыми требованиями согласилась.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, проанализировав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата> между «Сетелем Банк» ООО - кредитор и ФИО3 - заемщик заключен договор № № о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства *** идентификационный номер (VIN) № на сумму *** руб., в том числе, на оплату стоимости автомобиля в размере *** руб., оплату стоимости дополнительного оборудования, оплату страховой премии, оплату подключения к Программе коллективного добровольного страхования, на оплату страховой премии, оплату подключения к Программе помощи на дорогах, на оплату стоимости услуги СМС-информатор, на оплату страховой премии, на срок *** месяцев под *** процентов годовых, размер ежемесячного платежа *** руб., дата платежа *** число каждого месяца, под залог автотранспортного средства (л.д.21-30).

В соответствии с выпиской из лицевого счета ФИО3 от <дата> ответчику осуществлена выдача кредита в полном объеме <дата> (л.д.13), в том числе произведена оплата за автомобиль, что подтверждается счетом от <дата> (л.д.39) и платежным поручением от <дата> (л.д.40).

По договору купли-продажи квартиры № № от <дата> (л.д.43-44) ФИО3 приобрела в собственность автомобиль *** идентификационный номер (VIN) № стоимостью *** руб.

По договору купли-продажи транспортного средства от <дата> ФИО3 продала указанный автомобиль ФИО2, что также подтверждается карточкой учета транспортного средства от <дата> (л.д.98).

Задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составила *** руб. - задолженность по основному долгу, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.11).

Истцом направлялось требование от <дата> в адрес ответчика о возврате задолженности, которое оставлено без внимания (л.д.20).

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на <дата> с марта 2015 года платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком производятся с просрочками, не в полном объеме, в связи с чем, возникла просроченная задолженность (л.д.11).

Изложенное свидетельствует о том, что свои обязательства по погашению кредита путем внесения ежемесячных платежей в соответствующую дату и в соответствующем размере ФИО3 исполняет ненадлежащим образом.

Сведения о погашении задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ответчиком нарушены очередные сроки погашения кредита, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере *** руб. подлежащими удовлетворению.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.9), которую суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск «Сетелем Банк» ООО удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита в размере *** коп., расходы по государственной пошлине в размере ***., всего *** коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Попов С.Б.

***

***

***

***