Решение № 2-355/2020 2-355/2020~М-2091/2019 М-2091/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-355/2020

Дело № 2-355/2020 <данные изъяты>

74RS0037-01-2019-002606-61
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка, Челябинской области 26 февраля 2020 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Крылосовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Бастрон К.С.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 043 руб. 83 коп., возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 2241 руб. 31 коп.

В обоснование иска указывает, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 53 293 рублей на срок 24 месяца под 17,9% годовых. Ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал обязанности по внесению ежемесячных платежей, образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что деньги были перечислены на карту, ДД.ММ.ГГГГ тремя операциями снял денежные средства в общей сумме 14 000 рублей, больше картой не пользовался, без его ведома были сняты остальные денежные средства.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 53 293 руб. на срок 24 месяца с уплатой 17,9% годовых посредством подписания Индивидуальных условий "Потребительского кредита" в соответствии с "Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит", с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, согласно п. 14 указанных индивидуальных условий.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий, договор считается заключенным между ответчиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения ответчиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты устного подтверждения, в том числе по телефону, ответчиком его готовности получить кредит (в случае его одобрения кредитором).

Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2658 руб. 03 коп. (п.6 Индивидуальных условий кредитования).

В соответствии с пунктами 2, 17 Индивидуальных условий, кредит предоставляется путем зачисления кредита на счет дебетовой банковской карты №, открытый у кредитора.

Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 53 293 руб. подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.3 общих условий кредитования и п.12 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и оплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения простроченной задолженности по договору.

Справкой, предоставленной истцом, расчетом основного долга и процентов, неустойки, подтверждается, что по предоставленному кредиту, непогашенный остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет сумму 68043 руб. 83 коп., из которых: сумма просроченного основного долга – 51 445 руб. 17 коп., сумма процентов – 12 895 руб. 72 коп., неустойка – 3702 руб. 94 коп.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

В адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка оставлено ответчиком без удовлетворения.

При таких обстоятельствах истец вправе потребовать возврата суммы задолженности с причитающимися процентами, верно рассчитанными, исходя из условий договора и внесения ответчиком платежей в его погашение.

Доводы ответчика о том, что часть денежных средств была снята без его ведома, необходимыми доказательства, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности, не подтверждены.

Доказательств погашения задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в материалы дела не представлено.

С учетом характера спорного обязательства, факт распоряжения кредитными денежными средствами не заемщиком ФИО1, а иным лицом, основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору не является. Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору несет ФИО1

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2241 руб. 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 043 руб. 83 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2241 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий / подпись / Крылосова А.А.

Мотивированное решение изготовлено «03» марта 2020 года

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Крылосова А.А.

Секретарь Бастрон К.С.