Решение № 2-2844/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-2844/2020

Дело № 2-2844/2020

УИД: 61RS0010-01-2020-002889-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.,

при секретаре Сераш Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ООО "Юг-Коллекшн" к Ли ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юг-Коллекшн» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ Ренессанс Кредит заключило с Ли ФИО3 №, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг № руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ Ренессанс Кредит, воспользовавшись правом, предусмотренным условиями кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Юг-Коллекшн» договор уступки права требования (цессии) № №, по условиям которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО КБ Ренессанс Кредит и Ли ФИО5 перешло от ООО КБ Ренессанс Кредит к ООО «Юг-Коллекшн».

Сумма приобретенного права требования по договору № составила № руб.

С даты заключения Договора цессии, по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Мировым судьей судебного участка № Батайского судебного района РО был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ определением Мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района РО судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Стороны в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ Ренессанс Кредит заключило с Ли ФИО3 №, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг № руб.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ Ренессанс Кредит, воспользовавшись правом, предусмотренным условиями кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Юг-Коллекшн» договор уступки права требования (цессии) № №, по условиям которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО КБ Ренессанс Кредит и Ли ФИО6 перешло от ООО КБ Ренессанс Кредит к ООО «Юг-Коллекшн».

Сумма приобретенного права требования по договору № составила № руб.

Данные обстоятельства подтверждены совокупностью письменных доказательств, представленных истцом.

В силу ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Частью 1 ст. 408 настоящего Кодекса установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств погашения долга в суд не представлено. Ходатайств о применении последствий пропуска срока исковой давности сторонами не заявлялось.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его рассчитанным арифметически верным, основанным на условиях договора.

Таким образом, заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, с ответчика в пользу банка взыскивается компенсация оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере № руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО "Юг-Коллекшн" к Ли ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юг-Коллекшн» задолженность по кредитному договору в размере № копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юг-Коллекшн» компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере № копейка.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части.

Судья :

Мотивированная часть решения изготовлена 16 ноября 2020г.