Решение № 2-540/2018 2-540/2018~М-417/2018 М-417/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-540/2018

Гагаринский районный суд (Смоленская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-540/18


Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года

Смоленская область г. Гагарин

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи: Гайдук Н.С.,

при секретаре: Удаловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дачное некоммерческое партнерство «Денисьево» в лице представителя председателя ФИО1 к Помпа Л. Ю. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов,

У С Т А Н О В И Л:


ДНП «Денисьево» в лице представителя председателя ФИО1 обратилось в суд с иском к Помпа Л.Ю. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, в котором просит взыскать задолженность по оплате членских взносов в сумме 39600 рублей и целевых взносов в размере 159637 руб. 12 коп., а всего 199237 руб. 12 коп за период с 01.08.15 по 30.04.18 г.; пени за нарушение срока оплаты ежемесячных членских взносов в сумме 40749 руб. 60 коп. за период с 01.08.2015 г. по 30.04.18 г. по 0,2 % за каждый день просрочки; пени по договору выплаты целевого взноса в рассрочку в размере 129402 руб. за период с 15.09.2015 года по 30.04.18 г. по 0,1 % за каждый день просрочки; а также 6894 руб. – судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, указав также, что по взысканию пени (неустоек) за просрочку выплат полагается на усмотрение суда.

Ответчик Помпа Л.Ю. по вызову в суд не явилась, извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований в суд не представила.

В силу ст.ст. 167,233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся, надлежаще извещенных участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу п.2, п. 6 ч.2 ст. 19 ФЗ от 15.04.1998 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.ст. 330, 332 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, Помпа Л.Ю. на основании договоров купли продажи от 14.01.2015 года является собственником двух земельных участков № и № что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Согласно справки ДНП «Денисьево» от 23 апреля 2018 года, Помпа Л.Ю. является членом ДНП «Денисьево» с 2015 года.

Решениями общих собраний членов ДНП «Денисьево» от 14 мая 2016 года установлены:

Целевой взнос для организации энергоснабжения и выкупа земельных участков для организации дорог в ДНП в размере 200000 рублей с собственника (протокол № от 04 марта 2010 года). У Помпа Л.Ю. образовалась задолженность по оплате данного взноса в сумме 50000 рублей.

Целевой взнос для целей обустройства дорог, строительства ограждаения и благоустройства зон общего пользования. Его размер рассчитывается исходя из размера участка и составляет: 10 соток – взнос 50000 рублей, от 10 соток до 13 соток-75000 рублей, свыше 13 соток – 100000 рублей ( протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

У Помпа Л.Ю. имеется задолженность в размере 100000 рублей.

Членский взнос в размере 1200 (приложение 1 протокола №10 от 14 июня 2014 года), далее в 2016-2018 годах данный ежемесячный членский взнос ежегодно сохранялся в том же размере ( п.5 протокола №11 от 06 июня 2015г., приложение №1 Протокола №13 от 14 мая 2016 года, п. 5 протокола №15 от 20 мая 2017 года). У Помпа Л.Ю. задолженность составляет 39000 рублей.

Ежегодный целевой взнос на уборку снега с сотки в 2016-2018 годы равен 4137 рублей 60 копеек ( п. 7 протокола №13 от 14 мая 2016 года, п. 5 протокола №15 от 20 мая 2017 года).

Ежегодный целевой взнос на оплату налога на общее имущество (ЗОП-проезды) с сотки (2017-2018 годы) в размере 3499 руб. 52 коп. ( п.7 протокола №13 от 14.05.2016 года, п.5 протокола №13 от 14.05.2016 г.).

Единовременный целевой взнос на пожарную скважину на КПП в размере 2000 рублей с каждого собственника ( п.14 протокола №13 от 14.05.2016 г.).

Между ДНП «Денисьево» и Помпа Л.Ю. был заключен договор о порядке выплаты целевого взноса в рассрочку № от 06 июня 2015 года.

Помпа Л.Ю. в добровольном порядке внесла 50000 рублей, однако оставшуюся сумму 150000 рублей производить перестала, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в размере 150000 рублей.

Общая задолженность Помпа Л.Ю. по уплате установленных общими собраниями взносов составила 199237 рублей 12 копеек, из которой: членские взносы с 01.08.2015 года по 30.04.2018 г. по 1200 рублей за 33 месяца = 39600 рублей + 150000 рублей + 4137 руб. 60 коп.+ 3499 руб. 52 коп.+ 2000 руб.

Обязательство по возврату долга в сумме199237 рублей 12 копеек Помпа Л.Ю. не выполняет, доказательств перечисления денежных средств в указанные сроки ответчиком не представлено, поэтому данная сумма подлежит взысканию с Помпа Л.Ю..

Кроме этого, в соответствии с п. 7.5 Устава ДНП «Денисьево» Помпа Л.Ю. обязана уплатить истцу пени за нарушение срока оплаты ежемесячных членских взносов в размере 40749 руб. 60 коп. за период с 01.08.2015 г. по 30.04.2018 г. 33 мес по 0,2 % за каждый день просрочки; а также по договору о порядке выплаты целевого взноса в рассрочку № от 06 июня 2015 года ( п. 4.1) Помпа Л.Ю. обязана уплатить неустойку в сумме 129402 руб. за нарушение сроков внесения целевых взносов с 15.09.15 г. по 30.04.18 г. – 0,1 % за каждый день просрочки.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который арифметически является правильным и проведен истцом с учетом требований действующего законодательства. Возражений относительно предоставленного истцом расчета суммы задолженности и неустоек, ответчиком в суд не представлено.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 12 Постановления № 7 Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 года «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая, характер и степень вины ответчика в нарушении сроков оплаты членских и целевых взносов, иные значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что сумма неустойки, заявленная истцом, является не соразмерной нарушению обязательства, в связи с чем, суд находит основания для применения ст. 333 ГК РФ и в пользу истца взыскивает с ответчика пени за нарушение срока оплаты ежемесячных членских взносов в сумме 10000 (десять тысяч) рублей за период с 01.08.2015 г. по 30.04.18 г.; пени по договору выплаты целевого взноса в рассрочку в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей за период с 15.09.2015 года по 30.04.18 г.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенных требований в сумме 5542 руб. 37 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194,198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Требования ДНП «Денисьево» удовлетворить частично.

Взыскать с Помпа Л. Ю. в пользу ДНП «Денисьево» задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере 199237 (сто девяносто девять тысяч двести тридцать семь) руб. 12 коп за период с 01.08.15 г. по 30.04.18 г.; пени за нарушение срока оплаты ежемесячных членских взносов в сумме 10000 (десять тысяч) рублей за период с 01.08.2015 г. по 30.04.18 г. по 0,2 %; пени по договору выплаты целевого взноса в рассрочку в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей за период с 15.09.2015 года по 30.04.18 г. ; а также 5542 (пять тысяч пятьсот сорок два) рубля 37 копеек– судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных требований.

В остальной части заявленных требований ДНП «Денисьево» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Гайдук



Суд:

Гагаринский районный суд (Смоленская область) (подробнее)

Судьи дела:

Гайдук Наталья Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ