Приговор № 1-252/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-252/2019

Дело № 1-252/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Сандракова А.И.,

государственного обвинителя – прокурора Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики Ходырева В.Е.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Лекомцева Ю.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Назиповой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4 28 марта 2019 года в период с 17 часов 20 минут до 19 часов 10 минут умышленно, в целях незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного потребления, путем изъятия тайниковой закладки, находящейся у <адрес>, у неустановленного лица незаконно приобрел вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201); (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-СНМ), которые являются производными вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой не менее 0,41 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта с целью личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции 28 марта 2019 года в 19 часов 10 минут у <адрес> и изъятия у него в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период с 20 часов 28 минут до 20 часов 42 минут на лестничной площадке между вторым и третьим этажами пятого подъезда <адрес>.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, по обстоятельствам дела показал, что 28 марта 2019 года при помощи своего мобильного телефона в интернет-магазине он приобрел наркотик «соль», «закладка» находилась напротив <адрес>. Когда возвращался домой, у <адрес> был задержан сотрудниками полиции. После чего в подъезде <адрес> был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли указанное наркотическое средство.

Кроме признания подсудимым вины в совершении преступления, его вина подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Свидетель ФИО1 показал, что 28 марта 2019 года в вечернее время к нему домой позвонил сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре, на что он согласился. Вместе с сотрудником полиции он прошел на лестничную площадку между 2 и 3 этажом подъезда, где в присутствии второго понятого был проведен личный досмотр подсудимого. Перед началом личного ФИО4 было предложено выдать добровольно предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, на что ФИО4 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство. В ходе личного досмотра у ФИО4 был изъят сверток с веществом светлого цвета. ФИО4 пояснил, что приобрел наркотик через интернет для личного употребления. Также у ФИО4 был изъят мобильный телефон. Все изъятое было упаковано в бумажный конверт, на котором присутствующие поставили свои подписи. Кроме того, был составлен протокол личного досмотра, с которым его ознакомили, он поставил в нем подписи.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия и в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что в марте 2019 года в УНК МВД по УР поступила оперативная информация о причастности ФИО4 к незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических средств. 28 марта 2019 года было принято решение о проведении в отношении него оперативно – разыскного мероприятия «наблюдение». Он в составе оперативной группы выдвинулся в предполагаемый район появления фигуранта, где была осуществлена расстановка сил и средств, после чего приступил к проведению ОРМ «наблюдение». В период с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут ФИО4 был принят под наблюдение, он двигался по пешеходному тротуару вдоль проезжей части <адрес> в сторону <адрес>. Было принято решение о задержании ФИО4, где он и был задержан в 19 часов 10 минут 28 марта 2019 года. При задержании ФИО4 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и предпринял попытку избавиться от вещественных доказательств, в связи с чем в отношении него при задержании была применена физическая сила и специальное средство наручники. После задержания ФИО4 в пятом подъезде <адрес> УР на лестничной площадке между вторым и третьим этажами в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого у него был изъят один сверток, замотанный в черную изоленту, внутри которого фольга, в которую замотан полимерный пакетик с контактной застежкой с порошком и комками светлого цвета и сотовый телефон «LENOVO». ФИО4 пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО4, вещество был упаковано в бумажный конверт, который заклеен, опечатан отрезком бумаги с оттиском мастичной печати, снабжен пояснительным текстом и удостоверен подписями участвующих лиц. О проведенном личном досмотре был составлен и оглашен вслух протокол, замечаний ни от кого не поступило, после чего все участвующие лица удостоверили его своими подписями (л.д.50-52).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия и в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что 28 марта 2019 года в подъезде <адрес> его остановил сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре, на что он согласился. После этого, он вместе с сотрудником полиции прошел на лестничную площадку между вторым и третьим этажом, где находились второй понятой, задержанный молодой человек и два сотрудника полиции. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции предложил молодому человеку выдать добровольно колюще-режущие предметы, оружие, а также предметы, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотики и психотропные вещества, на что молодой человек пояснил, что при себе имеется наркотическое средство. В ходе личного досмотра из кармана куртки был изъят сверток черной липкой ленты, внутри которого фольга, внутри которого находился полимерный пакетик с контактной застежкой с веществом светлого цвета в виде порошка и комков. Молодой человек пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «Соль», приобретал через интернет магазин для личного потребления. Также был изъят мобильный телефон в корпусе светлого цвета. Далее данный сверток с веществом был упаковал в бумажный конверт, после чего бумажный конверт был запечатан и опечатан печатью, все участвующие лица поставили на конверте свои подписи. Далее сотрудником полиции вслух был зачитан протокол личного досмотра, после чего все участвующие лица подписали его. Ни у кого никаких замечаний и заявлений ни в ходе личного досмотра, ни при подписании протокола не было (л.д.57-60).

Кроме того, вина подсудимого ФИО4 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, поступившим от старшего оперуполномоченного 3 отдела УНК МВД по УР старшего лейтенанта полиции ФИО2, зарегистрированным в КУСП ДЧ ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску за № от 28 марта 2019 года о том, что 28 марта 2019 года сотрудниками УНК МВД по УР в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: УР, <адрес>л.д.6);

- рапортом на проведение ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при участии сотрудников УНК МВД по УР (л.д.11);

- рапортом старшего оперуполномоченного 3 отдела УНК МВД по УР ФИО2, согласно которому 28 марта 2019 года в результате ОРМ у <адрес> задержан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при задержании оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и предпринял попытку скрыться, в связи с чем в отношении него при задержании была применена физическая сила, а именно – боевой прием борьбы «загиб руки за спину» и специальные средства наручники. В ходе личного досмотра ФИО4 обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д. 12);

- протоколом личного досмотра ФИО4 от 28 марта 2019 года, в ходе которого у него обнаружено и изъято: из правого наружного кармана куртки сверток черной липкой ленты, внутри которого фольга, внутри которой находится полимерный пакетик с контактной застежкой, внутри которого вещество светлого цвета в виде комков и порошка, из левого кармана брюк обнаружен и изъят сотовый телефон марки «LENOVO» (л.д.13);

- справкой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО4, согласно которой в 19.10 часов 28 марта 2019 года у <адрес> УР задержан ФИО4 (л.д.16);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе: (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201); (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил)метанон(синоним ТМСР-СНМ), которые являются производными вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,41 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,05 грамма вещества. По окончании проведения исследования указанное наркотическое вещество было переупаковано в другой полимерный пакет, затем помещено в поступивший полимерный пакет с пояснительным текстом, далее в полимерный сейф-пакет № (л.д.17);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе: (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201); (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-СНМ), которые являются производными вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,36 грамма. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,03 грамма вещества. Объект исследования помещен в первоначальную упаковку, затем в полимерный сейф-пакет №, который снабжен пояснительной рукописной надписью, подписью эксперта, оттисками круглой печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР (л.д.21-22);

- протоколом осмотра предметов от 18 апреля 2019 года, в ходе которого осмотрен: защитно-пломбировочный сейф-пакет № с наркотическим веществом. В ходе осмотра указанный сейф-пакет не вскрывался, видимых повреждений не имеет; бумажный конверт с упаковкой из-под вещества, не вскрывался, дополнительно не упаковывался (л.д.24-25);

- протоколом осмотра предметов от 29 марта 2019 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Lenovo». В ходе осмотра переписки с абонентом <данные изъяты> в приложении <данные изъяты> обнаружено сообщение: <данные изъяты> Переписка зафиксирована путем фотографирования изображений экрана осматриваемого телефона (л.д. 39-45);

- протоколом проверки показаний от 26 апреля 2019 года с участием подозреваемого ФИО4, в ходе которой он указал на участок местности, расположенный между детским садиком и серым забором, пояснив, что именно в данном месте он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 19 часов 10 минут обнаружил в снегу и подобрал наркотическое средство, которое находилось в свертке из изоленты черного цвета, который убрал в правый карман своей куртки. Наркотик хранил при себе, чтобы употребить его потом лично. После чего направился домой, когда он проходил у дома № по <адрес> его задержали сотрудники полиции. Наркотик он заказал через сайт в интернете за 1200 рублей, оплату за него произвел со своего мобильного телефона со своей карты «Сбербанк». После ему пришло сообщение с указанием места, где находится наркотик, куда и пошел. После того, как он взял наркотик, был задержан сотрудниками полиции (л.д.71-77).

В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность ФИО4 (л.д. 89-90, 91, 92, 93, 94, 96-97, 99, 101, 103, 107, 108, 110, 112, 115, 119-120, 121, 124, 125).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО4 в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Исследованные судом доказательства суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимого.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, объективно подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении ФИО4 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, а так же то, что наказание должно быть законным, обоснованным и справедливым.

Подсудимый ФИО4 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно (л.д. 103, 110, 112), привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, связанного с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (л.д. 94), с <данные изъяты>

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также его поведения в судебном заседании, у суда каких-либо сомнений в его психическом состоянии не возникает, в связи с чем суд в отношении инкриминируемого деяния признает подсудимого вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого ФИО4, обстоятельства, при которых совершено преступление, характер совершенного деяния, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ФИО4 следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем суд назначает наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается, также суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания и изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, суд полагает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы ему не назначать.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО4 после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, не нарушать общественного порядка, в связи с пагубным употреблением наркотических средств пройти диагностику, при наличии оснований – лечение, медицинскую реабилитацию и профилактические мероприятия.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, упаковки из-под вещества, находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Ижевску – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Lenovo» – передать по принадлежности ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Устиновского

районного суда г. Ижевска А.И. Сандраков