Решение № 21-139/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 21-139/2025

72RS0<.......>-91

Дело <.......>


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 02 апреля 2025 года

Судья Тюменского областного суда Галяутдинова Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Уватского районного суда Тюменской области от 19 ноября 2024 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Уватскому району Тюменской области ФИО2 от 03 июня 2024 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

30 сентября 2024 года ФИО1 подана жалоба в Уватский районный суд Тюменской области на указанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока его обжалования, мотивированное тем, что обжаловать постановление в установленные законом сроки не смог в связи с тем, что в период времени с <.......> по <.......> находился на стационарном лечении в ГАУЗ ТО «Городская поликлиника <.......>», а после этого - на амбулаторном лечении, которое проходит по настоящее время.

<.......> определением судьи Уватского районного суда <.......> ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления от <.......> отклонено.

<.......>, не согласившись с определением судьи Уватского районного суда <.......> ФИО1 обратился с жалобой в вышестоящий суд, в которой просит о его отмене, настаивая, что срок обжалования постановления пропущен по уважительной причине. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования определения суда.

ФИО3, представитель отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <.......> о времени и месте рассмотрения дела вышестоящим судом извещены, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, их участие обязательным не признано, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования определения судьи Уватского районного суда <.......> от <.......>, заслушав объяснения ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО4, настаивавшие на удовлетворении ходатайства, нахожу его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 30.1, части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в том числе лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с положениями статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Согласно материалам дела, определение суда от <.......> ФИО1 вручено <.......> (л.д. 40), жалоба на данное определение ФИО1 подана <.......> путем направления через отделение АО «Почта России» (л.д. 47), то есть в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок.

Определением судьи Тюменского областного суда от <.......> жалоба, поданная от имени ФИО5, возвращена заявителю, в связи с отсутствием его подписи, копия которого поступила в отделение почты по месту жительства ФИО1 <.......> (л.д. 78).

<.......>, устранив допущенное нарушение при подаче жалобы, ФИО1 повторно направлена в вышестоящий суд жалоба на определение судьи Уватского районного суда <.......> от <.......> с ходатайством о восстановлении срока его обжалования.

Учитывая, что изначально ФИО1 обратился с жалобой на определение суда в установленный законом срок, впоследствии совершал последовательные действия, направленные на соблюдение порядка подачи жалобы, подтверждающие добросовестную реализацию своих процессуальных прав, после устранения нарушений при подаче жалобы в разумный срок повторно обратился с жалобой на определение суда, полагаю необходимым восстановить срок на подачу жалобы на определение суда.

Проверив материалы дела по жалобе, а также материалы дела об административном правонарушении в соответствии с ч.3 ст. 30.6, ст. 30.9 КоАП РФ в полном объеме, заслушав объяснения ФИО5 и его защитника – адвоката ФИО4, просившие об удовлетворении жалобы, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении от <.......> была вручена ФИО5 <.......>.

Следовательно, последним днем подачи жалобы на указанное постановление является <.......>, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу <.......>.

Жалоба на постановление должностного лица от <.......> ФИО1 подана в Уватский районный суд <.......><.......>, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушения от <.......> заявителем мотивировано тем, что он длительное время находился на излечении после дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем не мог своевременно подать жалобу.

Вместе с тем, оснований считать, что срок пропущен по уважительным причинам, не имеется, поскольку нарушение в данном случае срока подачи жалобы связано с действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы, поскольку как следует из материалов дела в период с <.......> по <.......> ФИО5 проходил лечение в ГАУЗ «Городская поликлиника <.......>». При этом в период с <.......> по <.......> ФИО1 находился на стационарном лечении, в остальное время – на амбулаторном лечении.

Доказательств наличия каких-либо объективных причин, которые препятствовали бы ФИО1 подать жалобу на постановление должностного лица в установленный законом срок не представлено.

Как обоснованно указано судьей районного суда, доводы, указанные заявителем в обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, об уважительности причины пропуска срока обжалования не свидетельствуют, поскольку не исключали возможности подачи жалобы. При этом в период времени, относящийся к сроку обжалования постановления (с 03 июня 2024 года по 13 июня 2024 года), ФИО1 на стационарном лечении не находился.

В связи изложенным полагаю, что оснований для отмены обжалуемого определения судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Определение судьи Уватского районного суда Тюменской области от 19 ноября 2024 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда Е.Р. Галяутдинова