Постановление № 10-31/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 10-31/2024

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Рукосуевой В.М.,

при секретаре Дарашкевич А.С.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н.,

защитника – адвоката Забузовой В.Е.,

осужденной ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу защитника осужденной ФИО1 – адвоката Забузовой В.Е. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № в <адрес> г. Красноярска - мирового судьи судебного участка № в <адрес> г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 , <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ) к 300 часам обязательных работ со штрафом в размере 10 000 рублей, возложена обязанность пройти лечение от наркомании и социальной реабилитации ГКУ «ККНД №».

Начальник филиала по Советскому району г. Красноярска ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением о замене осужденной ФИО1 неотбытой части наказания в виде обязательных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ более строгим видом наказания.

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № в <адрес> г. Красноярска - мирового судьи судебного участка № в <адрес> г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ представление начальника филиала по <адрес> г. Красноярска ГУФСИН России по <адрес> удовлетворено, ФИО1 неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком 158 часов заменена на наказание в виде лишения свободы сроком на 19 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе защитник ФИО1 – адвокат Забузова В.Е. просила постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, ссылаясь на то, что ФИО1 от отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не уклонялась.

Представитель филиала по Советскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о принесении апелляционной жалобы уведомлены, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещены, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании осужденная ФИО1 и ее защитник-адвокат Забузова В.Е. апелляционную жалобу не поддержали, просили производство по ней прекратить.

Старший помощник прокурора Советского района г. Красноярска Углев Д.Н. не возражал против прекращения производства по апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах, изучив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника осужденной ФИО1 – адвоката Забузовой В.Е. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № в <адрес> г. Красноярска - мирового судьи судебного участка № в <адрес> г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья: Рукосуева В.М.