Решение № 2-4470/2025 2-4470/2025~М-3591/2025 М-3591/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-4470/2025

Дело № 2-4470/2025

36RS0005-01-2025-005158-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2025 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Макаровец О.Н., при секретаре Фалеевой М.В., с участием помощника прокурора Хром И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая, что ей, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной квартире помимо неё (истца) с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована её (истца) сноха - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой о составе семье от ДД.ММ.ГГГГ.

В своей квартире ФИО2 она (истец) зарегистрировала по просьбе своего сына - ФИО3, который умер в ДД.ММ.ГГГГ.

Примерно с 2015 года ответчик в квартире не проживает, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

При этом она (истец), как собственник жилого помещения вынуждена нести все расходы по содержанию квартиры, несмотря на формальную регистрацию ответчика.

Регистрация ФИО2 существенным образом ограничивает её (истца) права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей жилым помещением.

Применительно к данному делу, с учетом фактических обстоятельств дела, считает, что её (истца) требования основаны на законе, так как ответчик фактически в квартире не проживает, членом её (истца) семьи не является, имеет только формальную регистрацию.

В связи с этим просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований истец просит суд признать ответчика - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета ответчика ФИО2 по месту регистрации по адресу: <адрес> (л.д.4-6).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась в установленном законом порядке (л.д.34-35).

Третье лицо ФИО4, привлеченный к участию в деле протокольным определением от 05.11.2025, поддержал заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить.

В п. 1 ст. 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Направление судом корреспонденции в адрес ответчика отвечало требованиям ст. 113 ГПК РФ. Почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения (л.д.34-35). Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, а также положений ст. 20 ГК РФ и ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по тому адресу, где он зарегистрирован по месту жительства (л.д.22).

Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснения, данные в п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ответчика о времени и месте слушания дела суд признает надлежащим, соответствующим ст. 118 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщившего о причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие с согласия истца в порядке заочного производства.

Привлеченный определением судьи от 02.09.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Отдел по вопросам миграции ОП №5 УМВД России по г. Воронежу не направил своего представителя для участия в судебном заседании, были извещены надлежащим образом.

Третье лицо - Отдел УФМС России по ВО в Советском районе не направило своего представителя для участия в судебном заседании, были извещены надлежащим образом (л.д.33).

Третье лицо - Отдел по вопросам миграции ОП №5 УМВД России по г. Воронежу не направило своего представителя для участия в судебном заседании, были извещены надлежащим образом (л.д. 37).

Выслушав явившихся участников процесса, выслушав заключение помощника прокурора Хром И.А., полагавшего, иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 20 ГК Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 4 статьи 3 ЖК Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК Российской Федерации, другими федеральными законами.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами, его использования. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (ст. 288 ГК Российской Федерации).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК Российской Федерации).

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК Российской Федерации, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 13 Постановления от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, на основании договора на передачу квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8).

Из справки, выданной ООО УК «Согласие» от 22.08.2025г., следует, что в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1 (истец); ФИО12 (сын); ФИО2 (ответчик); ФИО9; ФИО10 (л.д.9).

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец ссылается на то, что ФИО2 (ответчик) приходится ей снохой. Она (истец) зарегистрировала ФИО2 в своей квартире по просьбе своего сына ФИО3, который состоял в браке с ответчиком ФИО2 ФИО3 (сын истца и муж ответчика) умер ДД.ММ.ГГГГ С 2015 года ответчик в квартире не проживает, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Бремя содержания квартиры ответчик не несёт, вещей ответчика в ней не имеется.

В подтверждение своих доводов стороной истца представлено досудебное предложение от ДД.ММ.ГГГГ., копия свидетельства о смерти № ФИО3 (сын истца и супруг ответчика) от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10,37).

Из досудебного предложения от 20.05.2025г. направленнго в адрес ФИО2 усматривается, что ответчику в течении 10 дней с момента получения настоящего предложения было предложена добровольно сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответа на данную претензию не последовало, обратного в материалы дела не представлено.

Согласно сведениям ОСФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является законным представителем несовершеннолетнего ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2 является получателем ежемесячного пособия семьям, имеющим детей на одного ребенка ФИО9, в размере 15 137 рублей (л.д.19,23).

Из сведений, предоставленных Территориальным специализированным отделом ЗАГС г.Воронежа управления ЗАГС Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что в ФГИС ЕГР ЗАГС не имеется записи акта о смерти в отношении гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> произведена за период с 01.10.2018г. по 15.09.2025г. (л.д.24).

Согласно сведений из информационного центра ГУ МВД России по Воронежской области от 24.09.2025г., 28.12.2017г., 13.08.2021г. ФИО2 привлекалась к уголовной ответственности (л.д.25).

В судебном заседании третье лицо ФИО4 суду пояснил, что ФИО2 (ответчик) приходится женой его (ФИО4) брата ФИО3, который умер в ДД.ММ.ГГГГ. С 2015 года ФИО2 (ответчик) не проживает по адресу: <адрес>. Вещей ФИО2 в квартире нет, она съехала добровольно, забрав все свои вещи. ФИО2 проживает в квартире своей матери. В свое время брат ФИО3 уехал жить к ФИО2 в её квартиру, которая находилась на <адрес> между ответчиком ФИО2 и ФИО3 не был расторгнут.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 собственником спорного жилого помещения не является, фактически не проживает в нем, оплату коммунальных платежей она не производит.

Кроме того, соглашение на право пользования спорным жилым помещением, между истцаом и ответчиком не заключалось. Доказательств обратного в материалы дела не предоставлено.

Таким образом, было установлено, что ответчик ФИО2 из спорной квартиры выехала добровольно, забрав свои вещи, вселяться не пыталась, в настоящее время в спорной квартире она не проживает, однако с регистрационного учета по указанному адресу не снята.

Также суд учитывает, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Кроме того, из материалов дела не усматривается наличия каких-либо договоров о пользовании спорной квартирой, заключенных между истцом и ответчиком.

В настоящее время ответчик членом семьи истца не является, соглашений с истцом о сохранении за ним права пользования квартирой не заключал, в спорном жилом помещении фактически не проживает с 2015 года, оснований для сохранения за ней права пользования жилым помещением не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования квартирой.

Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713), предусмотрено, что снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае … признания утратившим право пользования жилым помещением (пп «е» п. 31, п. 32), а потому в решении следует указать, что оно является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета без непосредственного участия.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт №), утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №, <адрес>, со снятием ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Макаровец

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2025г.