Решение № 12-30/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 12-30/2025

№ 12-30/2025

УИД 75МS0018-01-2025-000316-32


РЕШЕНИЕ (вступило в законную силу)

по делу об административном правонарушении

10 марта 2025 года город Чита

Судья Черновского районного суда города Читы Круликовская Анна Андреевна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района города Читы, мирового судьи судебного участка № 10 Черновского судебного района города Читы, от 5 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района города Читы, мирового судьи судебного участка № 10 Черновского судебного района города Читы, от 5 февраля 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Не согласившись, 13 февраля 2025 года ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу за малозначительностью совершённого деяния. В обоснование жалобы среди прочего ссылается на наличие 7 несовершеннолетних детей, некоторые из которых являются инвалидами, в связи с чем применённая мера ответственности препятствует их обеспечению.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал. Дополнительно пояснил, что всего мировым судьёй вынесено 15 постановлений о его привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, по каждому из которых назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, что в совокупности составляет 600 часов. Он не работает, осуществляет уход за детьми-инвалидами, возит их в школу.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 полагала жалобу не подлежащей удовлетворению. ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ ввиду отсутствия у него финансовой возможности оплатить административный штраф в двукратном размере. Обязательные работы отрабатываются до четырёх часов в день, следовательно, ФИО1 по всем постановлениям в общей сложности необходимо будет отработать полгода.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме (часть 3 статьи 30.6 КоАП РФ).

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Вместе с тем мировым судьёй не был соблюден порядок вынесения постановления по делу об административном правонарушении.

В силу части 1 статьи 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3-5 статьи 29.6 КоАП РФ, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объёме является днем его вынесения.

При объявлении резолютивной части постановления судья обязан изготовить резолютивную часть постановления и объявить лицам, участвующим в деле, когда будет изготовлено постановление в окончательной форме. При этом объявленная резолютивная часть постановления должна быть приобщена вместе с мотивированным постановлением к материалам дела.

Из протокола судебного заседания усматривается, что 5 февраля 2025 года по делу мировым судьёй объявлялась резолютивная часть постановления, однако в деле имеется лишь мотивированный его текст, резолютивная часть отсутствует.

Допущенное нарушение является существенным, не отвечающим установленным статьёй 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях, влекущим отмену постановления и направление дела на новое рассмотрение.

Кроме того, мировым судьёй оставлено без внимания, что санкция части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает возможность назначения трёх видов административного наказания: административный штраф, административный арест, обязательные работы.

Мировой судья, не установив по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств, назначил ФИО1 наиболее суровый вид наказания – обязательные работы на срок 40 часов.

Вместе с тем мотивы, по которым мировой судья назначил данный вид наказания, в постановлении не приведены.

При новом рассмотрении следует учесть изложенное, а также доводы ФИО3, приведённые в настоящей жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района города Читы, мирового судьи судебного участка № 10 Черновского судебного района города Читы, от 5 февраля 2025 года отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 25 Черновского судебного района города Читы.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Судья А.А. Круликовская