Решение № 2-143/2020 2-143/2020~М-18/2020 М-18/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-143/2020

Дело №

УИД39RS0№-70


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 июля 2020 года <адрес>

Гвардейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Татаренковой Н.В.,

при секретаре Дмитренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 было заключено соглашение № (далее Соглашение), в соответствии с которым Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами (далее – Кредитный договор). По условиям договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 750 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,5% годовых. При подписании Соглашения на основании заявления Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик был присоединен к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков от несчастных случаев и болезней (далее Программа страхования №), предусмотренной Договором добровольного коллективного страхования, заключенного между АО «Россельхозбанк» и АО «СК «РСХБ Страхования». ДД.ММ.ГГГГ Заемщик был исключен из списка застрахованных лиц на основании п.1.7.1 Договора коллективного страхования и страховая премия была возвращена. Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств согласно Соглашению, денежные средства были предоставлены заемщику ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-PE №. ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в адрес нотариуса Гвардейского НО <адрес> ФИО7 с просьбой о предоставлении информации о возбуждении наследственного дела, о круге наследников и наследственном имуществе умершего Заемщика. Задолженность по соглашению на ДД.ММ.ГГГГ составила 750750,85 рублей, в том числе основной долг 661238,24 рублей, просроченный основной долг 63741,51 рублей, проценты за пользование кредитом 19930,97 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга 3160,57 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов 2679,56 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследника умершего за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после его смерти, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10707,51 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» - ФИО5, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что денежные средства супруг получал для лечения, всем было известно, что он болен. Никакого наследственного имущества после смерти мужа фактически она не получила, так как доля уставного капитала – это был автомобиль для грузоперевозок, который сразу же был отдан в счет долгов.

Представитель ответчика ФИО3 – Сусанну В.И., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился. ФИО3 не возражала рассматривать дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица АО «СК «РСХБ Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду письменные возражения на исковые требования.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушений условий договора другой стороной.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 было заключено соглашение №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 750 000 рублей на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 17,520 % годовых (п.1-4.1индивидуальных условий соглашения), а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными ресурсами. Подписание Соглашения подтверждает факт заключения сторонами договора, путем присоединения заемщика к Правилам, в соответствии с которыми Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

Условиями соглашения предусмотрено погашение кредита в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся его неотъемлемой частью. Заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по соглашению.

Согласно п. 6.3 соглашения установлена плановая дата платежа: 20 числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в адрес нотариуса Гвардейского НО <адрес> ФИО7 с претензией кредитора и просьбой о предоставлении информации о возбуждении наследственного дела, о круге наследников и наследственном имуществе умершего Заемщика.

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ нотариус сообщил, что на основании претензии кредитора было возбуждено наследственное дело № к наследственному имуществу умершего Заемщика.

Как видно из материалов наследственного дела № ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

После его смерти наследником является: супруга – ФИО3, которая обратилась к нотариусу Гвардейского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти наследодателя; согласно свидетельствам о праве на наследство вступила в права наследования по закону на наследственное имущество, размер которого превышает заявленный размер требования истца, что подтверждается наследственным делом к имуществу умершего 60/2018 года ФИО2

В настоящее время задолженность по вышеуказанному кредитному договору не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 750750,85 рублей, в том числе основной долг 661238,24 рублей, просроченный основной долг 63741,51 рублей, проценты за пользование кредитом 19930,97 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга 3160,57 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов 2679,56 рублей.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследником ФИО2 по закону является его супруга ФИО3, принявшая наследство после смерти умершего супруга в виде имущества – доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «АЛЕКСТРАНС».

Сын умершего ФИО2 – ФИО6 в управление наследственного имущества не вступал, не возражал против получения свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3

Поскольку наследник, принимая наследство, принимает не только принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, но и имущественные права и обязанности, таким образом, принимая наследство после умершего ФИО2, его супруга ФИО3 приняла наследство в полной мере, в том числе и имущественные обязательства, существовавшие у ФИО2 на момент его смерти.

Учитывая неисполнение обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал наследников досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в адрес нотариуса Гвардейского НО <адрес> ФИО7 с претензией кредитора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 750750,85 рублей, в том числе основной долг 661238,24 рублей, просроченный основной долг 63741,51 рублей, проценты за пользование кредитом 19930,97 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга 3160,57 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов 2679,56 рублей.

Изложенные обстоятельства подтверждаются обозревавшимися в судебном заседании материалами, указанными выше, а также материалами кредитного дела ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 как наследник должника ФИО2, принявший наследство, является должником перед истцом по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем, с неё подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 750750,85 рублей.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в размере 10707,51 рублей также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750750 (семьсот пятьдесят тысяч семьсот пятьдесят) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере – 10707,51 рублей.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд <адрес> в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Дата изготовления мотивированного решения суда – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Н.В.Татаренкова