Постановление № 5-78/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 5-78/2019

Дело № 5-78/ 2019

Кизеловского городского судаПермского края


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 мая 2019 года Судья Кизеловского городского суда Пермского края Рылова Н.Н., при секретаре судебного заседания Ковалевой В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, без определенного места жительства,

УСТАНОВИЛ:

08 мая 2019 года полицейским 2 отделения ОВ ППСП МО МВД России « Губахинский» старшиной полиции ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ФИО1 08.05.2019 года около 18.20 час. в районе <адрес> находился в состоянии опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, выразившийся в том, что одежда была грязной. Своим видом вызывал брезгливость и отвращение граждан, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего последний отказался, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, осуществляющему обязанности по охране общественного порядка.

При рассмотрении дела ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласен, пояснил, что вечером 08.05.2019 года он находился в средней степени опьянения, шел к дому <адрес>. Одежда на нем действительно была грязная. Считает, что видимо кому-то не понравилось, что он идет в этот жилой дом. Предлагали ли ему сотрудники полиции пройти медицинское освидетельствование, он не помнит.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу части 3 и части 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" (далее - Закон) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Статьей 12 Закона установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Основанием составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении послужили те обстоятельства, что он 08 мая 2019 года в 18.20 час. около <адрес> находился в нетрезвом состоянии, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, одежда была грязной, своим видом вызывал брезгливость и отвращение граждан, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответил отказом.

Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от 08.05.2019 года, с которым ФИО1 был согласен, о чем указал собственноручно в объяснении ;

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 08.05.2019 года, из которого следует, что ФИО1 был доставлен в отдел полиции г. Кизела 08 мая 2019 года в 18.35 час. для составления административного протокола ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.05. 2019 года, в котором ФИО1 собственноручно указал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование ;

-рапортом полицейского 2 отделения ОВ ППСП МО МВД России « Губахинский» ФИО3 на имя начальника Отдела полиции ( дислокация г. Кизел) МО МВД России Губахинский», из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, находился в состоянии опьянения в общественном месте, своим видом вызывал брезгливость и отвращение граждан, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность;

- объяснениями свидетеля ФИО от 08.05. 2019 года, из которых следует, что 08 мая 2019 года около 18.20 час. он в районе <адрес> видел пьяного мужчину, он шатался, от него сильно пахло спиртным, одежда на нем была грязная. К нему подошли сотрудники полиции, предложили проехать с ними в Отдел полиции, мужчина представился как ФИО1

При таких обстоятельствах, считаю, что действия ФИО1 квалифицированы верно по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности..

Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что в данной конкретной ситуации у сотрудников полиции имелись законные основания для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ судья учитывает обстоятельства, совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание ФИО1 вины в совершенном административном правонарушении.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Поскольку ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет неуплаченные административные штрафы, официально нигде не работает, не имеет постоянного места жительства, считаю, что в отношении него следует назначить административное наказание в виде административного ареста.

Характер правонарушения не дает оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по правилам, предусмотренным ст. 2.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 ( Пять ) суток.

Срок наказания исчислять с 14 мая 2019 года с 15.00 час.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Н.Н. Рылова