Решение № 2А-1716/2020 2А-1716/2020~М-933/2020 А-1716/2020 М-933/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 2А-1716/2020

Дело №а-1716/20


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 23 апреля 2020 г.

Армавирский городской суд <адрес> в составе:

судьи Айвазовой И.М.,

при секретаре Казадаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Армавирскому ГОСП УФССП России по Краснодарскому, судебному приставу – исполнителю ФИО2, судебному приставу – исполнителю ФИО3, судебному приставу – исполнителю ФИО4, УФССП России по <адрес> об оспаривании действий судебных приставов - исполнителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Армавирскому ГОСП УФССП России по Краснодарскому, судебному приставу – исполнителю ФИО2, судебному приставу – исполнителю ФИО3, судебному приставу – исполнителю ФИО4, УФССП России по <адрес> об оспаривании действий судебных приставов - исполнителей, мотивируя тем, что на основании исполнительного документа 2-262/10/2014 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> судебным приставом – исполнителем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО5 в пользу администрации МО <адрес> задолженности за коммунальные и административно – хозяйственные услуги в размере 35 451 рубль 95 копеек. В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ее дочь ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО6 с заявление о принятии наследства, однако в связи с наложением ареста на имущество, вступление ФИО1 в наследство после смерти ФИО5 невозможно. Административный истец указывает на то что, поскольку срок предъявления администрацией МО <адрес> исполнительного листа истек ДД.ММ.ГГГГ, вынесение постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП незаконно, также по состоянию на дату подачи настоящего административного иска судебными приставами – исполнителями ФИО4, ФИО3, ФИО2, требования исполнительного документа не исполняются, поскольку в адрес должника не было направлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП, в связи с чем ФИО1 просит признать незаконным вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП и обязать отменить его, также признать незаконным вынесения постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество ФИО5 и обязать отменить его.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины уважительности неявки суду не представили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В судебном заседании установлено, на основании исполнительного документа 2-262/10/2014 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> судебным приставом – исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО5 в пользу администрации МО <адрес> задолженности за коммунальные и административно – хозяйственные услуги в размере 35 451 рубль 95 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ возвращен взыскателю, копии постановления направлены сторонам.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления от 17.0.2019 администрации МО <адрес> и исполнительного документа 2-262/10/2014 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> судебным приставом – исполнителем ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО5 в пользу администрации МО <адрес> задолженности за коммунальные и административно – хозяйственные услуги в размере 35 451 рубль 95 копеек.

В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом – исполнителем ФИО2:

- ДД.ММ.ГГГГ совершен акт исполнительных действий, согласно которому осуществлен выход на территорию, должник не установлен, имущество не установлено,

- ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращен взыскателю.

- ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства, исполнительный лист ВС 037097649 от ДД.ММ.ГГГГ возвращен взыскателю, копии постановления направлены сторонам.

В силу ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

Согласно ч. 4 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

В связи с вышеизложенным, доводы ФИО5 о истечении срока для предъявления администрацией МО <адрес> исполнительного листа ВС 037097649 в службу судебных приставов являются незаконными и надуманными по причине того, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, повторно администрация МО <адрес>, обратилась в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течении 3-х лет, в связи с чем суд отказывает ФИО1 в части признания незаконным вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП и его отмене.

В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество ФИО5 и обязании его отменить, суд отказывает, поскольку в рамках исполнительного производства №-ИП постановление выносилось.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к Армавирскому ГОСП УФССП России по Краснодарскому, судебному приставу – исполнителю ФИО2, судебному приставу – исполнителю ФИО3, судебному приставу – исполнителю ФИО4, УФССП России по <адрес> об оспаривании действий судебных приставов – исполнителей отказать в полном объеме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

судья подпись Айвазова И.М. решение не вступило в законную силу