Решение № 2-610/2021 2-610/2021~М-516/2021 М-516/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-610/2021

(УИД47RS0001-01-2021-001014-80)


Решение

по делу № 2-610/2021

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусаровой И.М.,

при помощнике судьи Гранкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,-

установил:

Истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Российский Сельскохозяйственный банк») обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения № от 10.04.2017 г., о взыскании задолженности по указанному соглашению в размере 245 134,25 руб., в том числе: основной долг в размере 212 337,82 руб., проценты за пользование кредитом в размере 18 483,04 руб., неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга в размере 12 679,76 руб. и неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов в размере 1 633,63 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 11 651,34 руб.; ссылаясь на то, что 10.04.2017г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение № на основании Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее- Правила). В соответствии с условиями Соглашения Банк обязался предоставить Заемщику кредит: в сумме 457 000 рублей (п.1 р.1 Соглашения); под 17,5% годовых (п.4.1 р.1 Соглашения); на срок до 10.04.2022г. (п.2 р.1 Соглашения); а Заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в соответствии с условиями Соглашения.

Согласно п. 6 Соглашения и п. 4.2.1. Правил погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением 1 к Соглашению. Исполнение Банком своих обязанностей по Соглашению согласно п. 3.4 Правил подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № от 10.04.2017г.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по соглашению в силу п.4.7 Правил у банка возникло право потребовать досрочного возврата задолженности. 06.12.2020г. Заемщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности до 17.01.2021г.и расторжении соглашения, которое было оставлено без внимания и удовлетворения.

Задолженность по Соглашению по состоянию на 14.04.2021г. составляет 245 134,25 руб., в том числе: основной долг в размере 212 337,82 руб., проценты за пользование кредитом в размере 18 483,04 руб., неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга в размере 12 679,76 руб. и неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов в размере 1 633,63 руб.

Истец- представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, при подаче иска письменно сообщил, что просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик- ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Зарегистрирован по адресу: <адрес>. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. По месту регистрации места жительства ответчика суд неоднократно направлял судебные извещения, которые вернулись обратно с указанием «истек срок хранения», в связи с чем суд находит, что ответчик уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела. Ненадлежащая организация ответчиком в части получения поступающей по его адресу корреспонденции является риском самого ответчика. Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в целях информирования участников процесса о движении дела информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Проверив материалы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как установлено судом и подтверждается представленными суду документами, не оспорено ответчиком, 10.04.2017г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение № на основании Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее- Правила).

В соответствии с условиями Соглашения Банк обязался предоставить Заемщику кредит: в сумме 457 000 рублей (п.1 р.1 Соглашения); под 17,5% годовых (п.4.1 р.1 Соглашения); на срок до 10.04.2022г. (п.2 р.1 Соглашения); а Заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в соответствии с условиями Соглашения.

Согласно п. 6 Соглашения и п. 4.2.1. Правил погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением 1 к Соглашению.

Согласно п. 6.1 Правил в случае ненадлежащего исполнения денежного обязательства Заемщиком Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки.

В соответствии с п. 12.1.1 Соглашения в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме неустойка начисляется из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12.1.2 Соглашения).

Исполнение Банком своих обязанностей по Соглашению согласно п. 3.4 Правил подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № от 10.04.2017г.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по соглашению в силу п.4.7 Правил у банка возникло право потребовать досрочного возврата задолженности. 06.12.2020г. банком заемщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности до 17.01.2021г. и расторжении соглашения, которое было оставлено без внимания и удовлетворения.

Задолженность по Соглашению по состоянию на 14.04.2021г. составляет 245 134,25 руб., в том числе: основной долг в размере 212 337,82 руб., проценты за пользование кредитом в размере 18 483,04 руб., неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга в размере 12 679,76 руб. и неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов в размере 1 633,63 руб.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон Кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении Кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение Кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, учитывая, что со стороны ответчика ФИО1 были нарушены принятые на себя обязательства по заключенному с истцом соглашению и в настоящее время ответчиком задолженность по соглашению не погашена, а также принимая во внимание, что ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился иск и размер задолженности по соглашению не оспорил, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме, расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1 и истцом; и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному соглашению в общем размере 245 134,25 руб., которая полностью подтверждается представленными истцом документами, в том числе расчетом задолженности, соответствует требованиям ст.15 ГК РФ, исключает возможность неосновательного обогащения со стороны истца. При этом, учитывая размер задолженности ответчика по уплате основного долга в размере 212 337,82 руб. и процентов в размере 18 483,04 руб., период просрочки, суд считает, что размер неустойки за неисполнение обязательства по возврату основного долга в размере 12 679,76 руб. и неустойки за неисполнение обязательства по оплате процентов в размере 1 633,63 руб., рассчитанный истцом, исходя из условий соглашения, является соразмерным последствиям нарушения обязательства, оснований для его снижения суд не находит.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, о расторжении соглашения и о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общем размере 245 134,25 руб., на основании ст. 94, 98 ГПК с ответчика в пользу истца должен быть взыскан возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в общем размере 11 651,34 руб.

В соответствии с ч.2 ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска, допускается во всяком положении дела, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно положений пункта 1 части первой статьи 140 ГПК РФ одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме и о взыскании с ответчика денежной суммы в общем размере 256 785,59 руб. (245 134,25 + 11 651,34 = 256 785,59), учитывая, что в настоящее время решение суда в законную силу не вступило и ответчиком не исполнено, у суда не имеется оснований для отмены мер по обеспечению иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 10.04.2017 года в размере 245 134 рубля 25 копеек, в том числе: основной долг в размере 212 337 рублей 82 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 18 483 рубля 04 копейки, неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга в размере 12 679 рублей 76 копеек и неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов в размере 1 633 рубля 63 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 651 рубль 34 копейки, а всего взыскать с него 256 785 (двести пятьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 59 копеек.

Расторгнуть соглашение № от 10.04.2017 года, заключенное между ФИО1 и Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 16 июля 2021 года.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>