Приговор № 1-241/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 1-241/2025

УИД 52RS0(№)-62 КОПИЯ

Дело (№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(адрес обезличен) 13 августа 2025 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Нефедьевой М.В.,

при помощнике судьи Красновой М.В.,

с участием государственного обвинителя: ст. помощника прокурора (адрес обезличен) г.Н.Новгорода ФИО12,

подсудимого ФИО13,

защитника-адвоката Хохлова Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО13, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное казенное учреждение Нижегородской области (данные обезличены) является некоммерческой организацией, созданной Нижегородской областью для исполнения государственных функций и оказанию государственных услуг в целях обеспечении реализации предусмотренных законодательством РФ и законодательством Нижегородской области полномочий органов государственной власти (государственных органов) Нижегородской области в сфере осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения Нижегородской области и организации дорожного движения на территории Нижегородской области.

Одной из главной целей (данные обезличены) является выдача технических условий на присоединение объектов дорожного сервиса, устройство примыканий, размещение рекламных конструкций, прокладку и переустройство инженерных коммуникаций в границах полос отвода и придорожных полос автомобильных дорог.

С (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО13 приказом директора (данные обезличены) (№)-к от (ДД.ММ.ГГГГ.) назначен на должность начальника отдела эксплуатации автомобильных дорог (данные обезличены) Согласно должностной инструкции, утвержденной Приказом директора (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), с которой (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО13 ознакомлен под роспись, начальник отдела эксплуатации автомобильных дорог, в том числе: п. 1.4. – руководит подчиненным ему персоналом, количество которого определятся штатным расписанием; п. 1.5. – правовой основой деятельности начальника отдела эксплуатации автомобильных дорог, являются Конституция Российской Федерации, Федеральные законы, Указаны и распоряжения Президента Российской Федерации, законодательные и нормативные акты Законодательного собрания, Губернатора и Правительства Нижегородской области, Устав (данные обезличены) положение об отделе эксплуатации, административные регламенты, правила внутреннего трудового распорядка, а также настоящая должностная инструкция; п. 2.6. – обязан контролировать весь комплекс работ по разработке проектов организации дорожного движения: подготовка технического задания, аукционной документации и приемка выполненных работ; п. 2.12. – обязан контролировать рассмотрение заявок на установку рекламных конструкций в полосе отвода, размещение АЗС, пунктов питания и придорожного сервиса, прохождение коммуникаций и их пересечение с автомобильными дорогами; последующее заключение договоров на инженерно-техническое сопровождение и выдачу технических условий; п. 2.15. – обязан работать с письмами и обращениями администраций районов, представителями подрядных организаций, районными земельными комитетами, организаций, граждан, землепользователей, землевладельцев, арендаторов земель; контролировать сроки исполнения входящей и исходящей из отдела документации; п. 2.17 – обязан проверять и визировать контракты, договора, письма; п. 2.18 – обязан вести работу с документами в соответствии с «Инструкцией по делопроизводству в (данные обезличены) «Регламентом электронного документооборота с использованием электронной подписи» (данные обезличены) п. 2.20. – обязан осуществлять взаимодействие со структурными подразделениями (данные обезличены) для решения поставленных задач и в рамках своей должностной инструкции (компетенции); п. 2.22. – обязан повышать квалифицированный уровень, следить за новой документацией Госстроя РФ, Минтранса РФ и другой нормативной литературой; п. 2.23. – обязан соблюдать в своей работе требования антикоррупционного законодательства, не допускать правонарушений; п. 2.24. – обязан соблюдать «Кодекс этики и служебного поведения работников (данные обезличены) п. 4.1. несет прямую ответственность за своевременное и профессиональное выполнение обязанностей, закрепленных в должностной инструкции; п. 4.2. – несет прямую ответственность за соблюдение требований федеральных и областных нормативных и правовых актов, Гражданского кодекса РФ, Трудового кодекса РФ; п. 4.7. – несет прямую ответственность за исполнение требований антикоррупционного законодательства, не допускать правонарушений.

Согласно Кодексу деловой этики и служебного поведения работников (данные обезличены) утвержденного Приказом директора (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), ФИО13 как работник (данные обезличены) в том числе: п. 2.1.2. – призван исполнять должностные обязанности добросовестно и на высоком профессиональном уровне в целях обеспечения эффективной работы (данные обезличены) п. 2.1.5. – призван не оказывать предпочтения каким-либо профессиональным или социальным группам и организациям, быть независимыми от влияния отдельных граждан, профессиональных или социальных группу и организаций; п. 2.1.6 – призван исключить действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению ими должностных обязанностей; п. 2.1.7 – призван уведомлять работодателя, органы прокуратуры или другие государственные органы либо органы местного самоуправления обо всех случаях обращения к работнику каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений; п. (ДД.ММ.ГГГГ.). – призван воздерживаться от поведения, которое могло бы вызывать сомнение в добросовестном исполнении работниками (данные обезличены) должностных обязанностей, а также избегать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб его репутации или авторитету (данные обезличены), государственных органов либо органов местного самоуправления Нижегородской области; п. (ДД.ММ.ГГГГ.) – призван принимать предусмотренные законодательством Российской Федерации меры по недопущению возникновения конфликта интересов и урегулированию возникших случаев конфликта интересов; п. 2.2. – работники (данные обезличены) обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные и федеральные законы, законы Нижегородской области и иные нормативные правовые акту Российской Федерации; п. 2.3. – работники (данные обезличены) не должны допускать нарушение законов и иных нормативных правовых актов исходя из политической, экономической целесообразности либо по иным мотивам; п. 2.4. – работник (данные обезличены) обязан противодействовать проявлениям коррупции и предпринимать меры по ее профилактике в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; п. 2.5. – работник (данные обезличены) при исполнении им должностных обязанностей не должен допускать личную заинтересованность, которая приводит или может привести к конфликту интересов; п. 2.6. – работнику (данные обезличены) запрещается получать в связи с исполнением им должностных обязанностей вознаграждения от физических и юридических лиц (подарки, денежное вознаграждение, ссуды, услуги материального характера, плату за развлечения, отдых, за пользование транспортом и иные вознаграждения); п. 2.9. – руководитель по отношению к другим работникам призван: принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов; принимать меры по предупреждению коррупции; п. 2.10. руководитель должен принимать меры к тому, чтобы подчиненные ему работники не допускали коррупционно опасного поведения, своим личным поведением подавать пример честности, беспристрастности и справедливости; п. 2.11. руководитель несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за действия или бездействие подчиненных ему сотрудников, нарушающих принципы этики и правила служебного поведения, если он не принял мер по недопущению таких действий или бездействия.

Таким образом, ФИО13 в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в силу занимаемой должности начальника отдела эксплуатации автомобильных дорог (данные обезличены) выполнял организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в (данные обезличены) то есть являлся должностным лицом.

ФИО4, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, являющийся заместителем директора (данные обезличены) в точно неустановленный (ДД.ММ.ГГГГ.), но не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время предварительным следствием не установлено, в силу осуществления своей предпринимательской деятельности, познакомился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимающим с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) должность – главного специалиста отдела контроля за ремонтом и содержанием дорог (данные обезличены), а с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) – заместителя начальника отдела контроля за ремонтом и содержанием автомобильных дорог (данные обезличены) с которым у него сложились доверительные, взаимовыгодные отношения.

В период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО4 для реализации предпринимательской деятельности возникла необходимость (цель) в получении технических условий для устройства примыкания к автомобильной дороге.

В указанный период времени ФИО4 для реализации своей цели – получения технических условий, осведомленный, что ранее было отказано в выдаче аналогичных технических условий, заведомо знающий, что в (данные обезличены) имеется возможность в выдаче технических условий, обратился к своему знакомому, являющемуся должностным лицом (данные обезличены) и имеющим в силу своего служебного положения возможность, с вопросом оказания содействия в выдаче ему за денежное вознаграждение технических условий, то есть выступить в качестве посредника при передаче взятки.

В период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время предварительным следствием не установлено, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь должностным лицом, занимающим должность заместителя начальника отдела контроля за ремонтом и содержанием автомобильных дорог (данные обезличены) в своей работе взаимодействующий со структурными подразделениями (данные обезличены) и в силу своих должностных обязанностей осведомленный о возможности ФИО13 в выдаче технических условий, при личной встрече возле (данные обезличены), расположенного по адресу: (адрес обезличен), обратился к начальнику отдела эксплуатации автомобильных дорог (данные обезличены) - ФИО13, у которого с последним сложились доверительные отношения, с предложением о выдаче ФИО4 технических условий за денежное вознаграждение, то есть согласился на роль посредника во взяточничестве. При этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пояснило ФИО13, что ранее было отказано в выдаче аналогичных технических условий.

В период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО13, являющегося должностным лицом, занимающим должность начальника отдела эксплуатации автомобильных дорог (данные обезличены) с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег через посредника от ФИО4, то есть выступить взяткополучателем за совершение незаконных действий в интересах ФИО4

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО4 в электронном виде на сайт (данные обезличены) подал обращение (заявление) с приложением документов о выдаче технических условий на устройство примыкания к автомобильной дороге (№) обход (адрес обезличен) а/д М7 Волга на участке обхода км13+880 м слева, которое зарегистрировано в (данные обезличены) (ДД.ММ.ГГГГ.) за № (№). Указанное обращение в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время предварительным следствием не установлено, директором (данные обезличены) ФИО1 направлено для организации соответствующей работы ФИО13

ФИО13, являясь должностным лицом, занимая должность начальника отдела эксплуатации автомобильных дорог (данные обезличены), в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) указанное обращение ФИО4 направил для организации соответствующей работы подчиненной своего отдела – Свидетель №3, которая в ходе рассмотрения указанного обращения в указанный период времени сообщила своему непосредственному начальнику ФИО13, что согласно п. (№) «Дороги автомобильные общего пользования. Пересечения и примыкания. Технические требования» не допускается располагать примыкания с внутренней стороны на кривых в плане радиусом мене 2000м на дорогах категории II. Выдача технических условий на устройство примыкания к автомобильной дороге противоречит действующим нормам.

В период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО13, являясь должностным лицом, занимая должность начальника отдела эксплуатации автомобильных дорог ГУАД, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо осведомленный о незаконности выдачи технических условий, дал указание свой подчиненной Свидетель №3 подготовить к выдаче технические условия на устройство примыкания, при отсутствии на то объективных и законных оснований.

В указанный период времени Свидетель №3, не осведомленная о преступных намерениях своего непосредственного начальника ФИО13 и опасаясь негативного воздействия по служебной деятельности со стороны последнего, подготовила технические условия на устройство примыкания. (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО13, являясь должностным лицом, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо осведомленный о незаконности выдачи технических условий, согласовал своей электронной подписью технические условия на устройство примыкания для ФИО4, и посредством направления сообщения в мессенджере «(данные обезличены)» сообщил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о своем согласовании технических условий на устройство примыкания ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ.) № исх-(№) ФИО4 электронно направлены технические условия на устройство примыкания к автомобильной дороге (№) Обход (адрес обезличен) на участке (№)) на км 13+880 (слева) земельного участка с КН (№) в (адрес обезличен) Нижегородской области.

В период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО4, получившего (ДД.ММ.ГГГГ.) незаконные технические условия на устройство примыкания для осуществления своей предпринимательской деятельности, вновь возникла необходимость (цель) в получении новых технических условий, взамен ранее выданных от (ДД.ММ.ГГГГ.).

В период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО4 вновь обратился к своему знакомому лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющемуся должностным лицом (данные обезличены) и имеющему в силу своего служебного положения возможность, и ранее уже давшему согласие на роль посредника в получении взятки, с просьбой вновь оказать содействие ему (ФИО4) в незаконном получении последним технических условий, взамен ранее выданных ((ДД.ММ.ГГГГ.) (№)

В период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время предварительным следствием не установлено, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь должностным лицом, занимающим должность заместителя начальника отдела контроля за ремонтом и содержанием автомобильных дорог (данные обезличены) и в своей работе взаимодействующий со структурными подразделениями (данные обезличены), и в силу своих должностных обязанностей осведомленный о возможности ФИО13 в выдаче технических условий, вновь обратился к начальнику отдела эксплуатации автомобильных дорог (данные обезличены) - ФИО13, который ранее за денежное вознаграждение-взятку уже согласовал незаконные технические условия, которые были выданы ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) с которым сложились доверительные отношения, с предложением за денежное вознаграждение – взятку, выдать в пользу ФИО4 новые технические условия, взамен ранее выданных (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)), то есть согласился на роль посредника во взяточничестве.

В период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО13, являющийся должностным лицом, занимающим должность начальника отдела эксплуатации автомобильных дорог ГУАД, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, в продолжение своего преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денег через посредника от ФИО4 за совершение незаконных действий в интересах последнего, ответил на предложение лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласием, то есть выступить взяткополучателем за незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО4

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО4 в электронном виде на сайт (данные обезличены) подал обращение (заявление) с приложением документов о выдаче технических условий на устройство примыкания к автомобильной дороге (№)» (II категория) на км 14+028 (слева) (выезд с земельного участка с (№)). Данное обращение ФИО4 зарегистрировано в (данные обезличены) (ДД.ММ.ГГГГ.) Вх. (№). Указанное обращение в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) заместителем директора (данные обезличены) ФИО2 направлено для организации соответствующей работы начальнику отдела эксплуатации автомобильных дорог (данные обезличены) ФИО13

ФИО13, являясь должностным лицом, занимая вышеуказанную должность, в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) указанное обращение ФИО4 направил для организации соответствующей работы подчиненной своего отдела – Свидетель №3

Свидетель №3 в ходе рассмотрения указанного обращения ФИО4 в указанный период времени сообщила своему непосредственному начальнику ФИО13, что проект устройства местного проезда не учитывает существующего примыкания на км 13+787 справа, проектная документация не обеспечит в полной мере безопасность дорожного движения.

В период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО13, являясь должностным лицом, занимая должность начальника отдела эксплуатации автомобильных дорог (данные обезличены), реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо осведомленный о незаконности выдачи технических условий, дал указание свой подчиненной Свидетель №3 подготовить к выдаче ФИО4 технические условия на устройство местного проезда.

В указанный период времени Свидетель №3, не осведомленная о преступных намерениях своего непосредственного начальника ФИО13 и опасаясь негативного воздействия по служебной деятельности со стороны последнего, подготовила технические условия на устройство примыкания (местного проезда) взамен технических условий от (ДД.ММ.ГГГГ.) № (№) для ФИО4, которые (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО13, являясь должностным лицом, согласовал своей электронной подписью.

(ДД.ММ.ГГГГ.) № (№) ФИО4 электронно направлены технические условия на устройство местного проезда на участке автомобильной дороги (№) Обход (адрес обезличен) на участке а(данные обезличены)» (II категория) с км 13+880 по км 14+340 (слева) в (адрес обезличен) Нижегородской области, взамен технических условий от (ДД.ММ.ГГГГ.) № (№)

В период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), точная дата следствием не установлена, ФИО4, лишенный возможности лично передать взятку ФИО13, поскольку лично не был знаком с последним, встретился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которому передал деньги в сумме 100 000 рублей в качестве взятки для передачи ФИО14, за согласование последним технических условий ФИО4

Далее, в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), точная дата следствием не установлена, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь посредником при передаче взятки от ФИО4 – ФИО13, являясь должностным лицом, занимая должность заместителя начальника отдела контроля за ремонтом и содержанием автомобильных дорог (данные обезличены) принял от ФИО4 - взяткодателя деньги в сумме 100 000 рублей, предназначенные в качестве взятки для ФИО13 – взяткополучателя, являющегося должностным лицом, занимающим должность начальника отдела эксплуатации автомобильных дорог (данные обезличены). После чего в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), точная дата следствием не установлена, находясь в автомобиле марки (данные обезличены)», государственный регистрационный знак (№) припаркованном возле (адрес обезличен), передал эти деньги ФИО13

В период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), точная дата следствием не установлена, ФИО13, являясь должностным лицом, занимая должность начальника отдела эксплуатации автомобильных дорог ГУАД, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в вышеуказанном автомобиле, припаркованном возле (адрес обезличен), принял от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятку в виде денег в сумме 100 000 рублей, заведомо зная, что эта взятка от ФИО4 за выдачу последнему незаконных технических условий и распорядился указанными деньгами по своему личному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО13 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, согласился на оглашение показаний, данных им на предварительном следствии.

Из оглашенных по правилам п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО13 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) он занимал должность начальника отдела эксплуатации автомобильных дорог (данные обезличены) и являлся должностным лицом. В его обязанности, в том числе, входило: общее руководство отделом; контроль всего комплекса работ по разработке проектов организации дорожного движения (подготовка технического задания, аукционной документации и приемка выполненных работ); контроль рассмотрения заявок на прохождение коммуникаций и их пересечение с автомобильными дорогами; последующее заключение договоров на инженерно-техническое сопровождение и выдачу технических условий; работа с письмами и обращениями организаций, граждан и контроль сроков исполнения входящей и исходящей из отдела документации; проверка и визирование контрактов, договоров, писем; осуществление взаимодействия со структурными подразделениями (данные обезличены)» для решения поставленных задач и иные обязанности. В его подчинении как начальника указанного отдела находились ФИО3 и Свидетель №3 С заместителем начальника отдела по контролю за ремонтом и содержанием автомобильных дорог (данные обезличены)» ФИО10 он знаком примерно с июня 2020 года. В рамках рабочих обязанностей их отделы взаимодействовали, а именно, в ходе рассмотрения заявок от граждан, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей о выдаче разрешения по организации дорожного движения, например, установить рекламную конструкцию, дорожный знак, разместить (данные обезличены), пункты питания и придорожного сервиса, прохождение коммуникаций и т.д., его отдел обращается к куратору той или иной области отдела ФИО10 с целью установления возможности выполнения работ, указанных в заявке. Куратор выносит свое заключение о возможности или невозможности выполнения работ, указанных в заявке. В случае положительного ответа куратора работы, указанные в заявке, включаются в план работы, а также подготавливаются и выдаются технические условия в соответствии с действующим законодательством. После выдачи технических условий инициатор заявки предоставляет в его отдел проект работ в соответствии с выданными техническими условиями. Специалисты его отдела проверяют предоставленный проект работ на соответствии выданным техническим условиям. Затем под руководством куратора отдела ФИО10 производятся работы. В случае выявленного нарушения в предоставленном проекте его отдел проект не согласовывал. (ДД.ММ.ГГГГ.), боле точное число не помнит, на улице около работы по адресу: (адрес обезличен) нему подошел ФИО10 и пояснил, что одному человеку нужно помочь в выдаче новых технических условий, так как ранее был выдан отказ его отдела в выдаче технических условий, а также рассмотреть заявку в более короткие сроки. В настоящее время ему известно, что это был ФИО4 ФИО10 ему сообщил, что ФИО4 отблагодарит его за это, он понимал, что речь идет о денежном вознаграждении. Он понимал, что получение денежного вознаграждения от граждан им как должностным лицом является незаконным. Он осознавал, что сотрудники его отдела рассматривают заявки и принимают решение о выдаче технических условий. Он как руководитель отдела может дать указание о рассмотрении заявки в наиболее кратчайшие сроки, а также в выдаче технических условий при невозможности их выдаче. Он ФИО10 ответил согласием. Спустя какое-то время ФИО10 прислал ему заявление (заявку) от ФИО4 о выдаче технических условий – об устройстве примыкания к автомобильной дороге обхода (адрес обезличен) (данные обезличены)» и пояснил, что в новых технических условиях необходимо предусмотреть расширение переходно-скоростной полосы. (ДД.ММ.ГГГГ.) от ФИО4 поступила заявка о выдаче технических условий – об устройстве примыкания к автомобильной дороге обхода (адрес обезличен) автодороги (данные обезличены)». Рассмотрение указанной заявки он поручил своей подчиненной Свидетель №3, которой сказал, что заявку нужно рассмотреть в максимально кратчайшие сроки. Обычно срок рассмотрения заявки составляет 30 суток. В ходе рассмотрения указанной заявки к нему подошла его подчиненная Свидетель №3 и пояснила, что выдача технических условий при таких обстоятельствах невозможна, нужно отказать, даже несмотря на расширение переходно-скоростной полосы. Лучше предусмотреть проектировку подъезда в другом месте. Он как руководитель отдела пояснил своей подчиненной Свидетель №3, что ФИО4 нужно выдать технические условия и в них указать наличие переходно-скоростной полосы. Он понимал, что его сотрудница Свидетель №3 не пойдет против его указаний и сделает все, как он скажет. Он понимал, что выдача ФИО4 технических условий незаконна, но знал, что за это его ФИО4 отблагодарит финансово. Он понимал, что нарушает закон. (ДД.ММ.ГГГГ.) исх. (№) ФИО4 были выданы технические условия на устройство примыкания к автомобильной дороге Обход (адрес обезличен) автодороги М7 «Волга». Данные технические условия он переслал ФИО10 Спустя какое-то время ему снова написал ФИО10 и сообщил, что ФИО4 необходимо выдать новые технические условия, взамен ранее выданных (от (ДД.ММ.ГГГГ.)). ФИО10 еще раз ему напомнил, что ФИО4 его отблагодарит в денежном эквиваленте. В повторно выданных технических условиях указывается, взамен каких технических условий они выдаются. (ДД.ММ.ГГГГ.) от ФИО4 поступило заявление (заявка) о выдаче новых технических условий взамен ранее утвержденных – устройство примыкания к автомобильной дороге (№)» (II категория) на км 14+028 (слева) (выезд с земельного участка с (№)). Рассмотрение данного заявления он поручил своей подчиненной Свидетель №3 и пояснил, что рассмотреть заявление ФИО4 нужно в максимально короткие сроки и выдать новые технические условия взамен старых. Свидетель №3 ему сообщила, что выдача ФИО4 технических условий при таких обстоятельствах невозможна, нужно отказать, но он как руководитель отдела понимал, что его подчиненная не пойдет против своего начальника, выполнит его указания, и выдаст ФИО4 технические условия. (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО4 выданы технические условия № (№) взамен технических условий № (№) Указанные технические условия он скинул ФИО10 Затем спустя несколько дней, не более недели, после выдачи технических условий от (ДД.ММ.ГГГГ.), в (ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу: (адрес обезличен), в автомобиле марки Митцубисси Паджеро черного цвета, ФИО10 передал ему конверт, в котором находились денежные средства в сумме 100 000 рублей, купюрами достоинством 5000 рублей каждая. Данный конверт с денежными средствами он забрал и распорядился по собственному усмотрению. Своей подчиненной Свидетель №3 за выдачу технических условий он никакого вознаграждения не передавал. Он осознает, что получил от ФИО10 в интересах ФИО4 взятку в виде денежного вознаграждения в сумме 100 000 рублей за незаконную выдачу технических условий. Больше от ФИО10 он денежных средств не получал. Вину по предъявленному обвинению, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, он признает в полном объеме, сожалеет о случившемся, в содеянном искренне раскаивается (т. (№)).

Выслушав свои оглашенные показания, подсудимый ФИО13 подтвердил их правильность, показал, что давал оглашенные показания добровольно, в присутствии защитника, давления при этом на него не оказывалось. Вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает.

Вина ФИО13 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается нижеследующими доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что приказом директора (данные обезличены)» (№)-к от (ДД.ММ.ГГГГ.) он с (ДД.ММ.ГГГГ.) назначен на должность главного специалиста отдела контроля за ремонтом и содержанием автомобильных дорог (данные обезличены)». Приказом и.о. директора (данные обезличены)» (№)-к от (ДД.ММ.ГГГГ.), с (ДД.ММ.ГГГГ.) он переведен на должность заместителя начальника отдела контроля за ремонтом и содержанием автомобильных дорог (данные обезличены)». В его обязанности, в том числе, входило: контроль за ремонтом и содержанием автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения в Нижегородской области. (ДД.ММ.ГГГГ.) он уволен из (данные обезличены)» по собственному желанию. Примерно около 3 лет назад в связи с осуществлением должностных обязанностей в (данные обезличены)» он познакомился с ФИО4, который является индивидуальным предпринимателем, а также занимает должность заместителя директора (данные обезличены)» и должность директора (данные обезличены)», с которым у него сложились хорошие отношения, неприязни не испытывает. Как ему известно, ФИО4 имеет в собственности земельные участки сельскохозяйственного назначения в (адрес обезличен) Нижегородской области и обращался к нему неоднократно за консультацией, как лучше делать технические условия для земельных участков. В ходе своей служебной деятельности в (данные обезличены) он (ФИО10) познакомился с ФИО13, который занимал должность начальника отдела эксплуатации (данные обезличены)». Данный отдел занимался, в том числе, выдачей технических условий. В связи с осуществлением служебной деятельности в (данные обезличены) ему было известно, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО4 от имени директора (данные обезличены) - ФИО5 подал в (данные обезличены)» обращение о выдаче технических условий на устройство правоповоротного съезда с автомобильной дороги (№). Новгород-Кстово на км 18+290 справа (II категория) и выезда на автодорогу (№) Обход (адрес обезличен) на участке а/д (данные обезличены)» на км 14+000 слева (II категория) к земельным участкам с (№). По результатам рассмотрения данного заявления (ДД.ММ.ГГГГ.) № (№)» было отказано в согласовании устройства выезда на автодорогу Обход (адрес обезличен) на участке (данные обезличены)» на км 14+000 слева. Осенью 2022 года к нему обратился ФИО4 с вопросом оказать содействие в выдаче ему технических условий. Он изучил документы, которые ему предоставил ФИО4, и пояснил последнему, что тот может подать новое обращение на получение технических условий, но с затребованием другой точки примыкания. В конце ноября - начале декабря 2022 года к нему снова обратился ФИО4 с тем же вопросом, а именно, помочь ему с выдачей технических условий и прислал ему соответствующее заявление, сообщил, что отблагодарит в денежном эквиваленте сотрудника (данные обезличены), кто будет заниматься вопросом выдачи ему технических условий. Спустя не более 2 дней в рабочее время на улице возле работы – здания (данные обезличены)» по адресу: (адрес обезличен) он (ФИО10) обратился к ФИО13, которому пояснил, что нужно помочь человеку выдать технические условия, переслал предоставленное ему заявление ФИО4, пояснил, что ранее ФИО4 было отказано в выдаче технических условий, и он (ФИО4) за выдачу технических условий отблагодарит в денежном эквиваленте. ФИО13 ответил согласием. Он позвонил ФИО4, сообщил, что начальник отдела (ФИО13), который занимается выдачей технических условий, согласился оказать помощь. ФИО4 еще раз сообщил, что отблагодарит. (ДД.ММ.ГГГГ.) в (данные обезличены)» поступило заявление ФИО4 о выдаче технических условий на устройство примыкания к автомобильной дороге (№) Обход (адрес обезличен) на участке а/(данные обезличены)) на км 13+880 (слева) земельного участка с КН (№) в (адрес обезличен) Нижегородской области. По результатам рассмотрения данного заявления ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ.) № (№) были выданы технические на устройство указанного примыкания. В связи с исполнением своих служебных обязанностей ему стало известно, что данные технические условия выданы незаконно. Кроме того, в связи с исполнением служебных обязанностей ему стало известно, что сотрудники отдела эксплуатации (данные обезличены)» (начальник ФИО13) хотели выдать отказ ФИО4, так как устройство примыкания в указанном месте выполнять нельзя, но ФИО13 оказал на своих сотрудников воздействие, и ФИО4 были выданы технические условия. Примерно в конце августа – начале сентября 2023 года к нему снова обратился ФИО4 и сообщил, что те технические условия, которые ему выдали ((ДД.ММ.ГГГГ.) № (№)), являются очень дорогостоящими в реализации и попросил его договориться с руководителем отдела эксплуатации (данные обезличены)» (ФИО13) о выдаче новых технических условий взамен старых. ФИО4 сообщил, что отблагодарит в денежном эквиваленте - 100 000 рублей. О данной просьбе ФИО4 и денежной благодарности он снова сообщил ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ.) в (данные обезличены)» поступило заявление ФИО4 о выдаче новых технических условий (взамен ранее утвержденных) на устройство местного проезда на участке автомобильной дороги 22 ОП Р3 22К-0007 Обход (адрес обезличен) на участке а/д (данные обезличены)) с км 13+880 по км 14+340 (слева) в (адрес обезличен) Нижегородской области. По результатам рассмотрения данного заявления ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ.) № (№) были выданы технические условия (взамен технических условий от (ДД.ММ.ГГГГ.) № (№)) на устройство местного проезда. Данные технические условия от (ДД.ММ.ГГГГ.) отличаются от предыдущих от (ДД.ММ.ГГГГ.) тем, что на участке (№) Обход (адрес обезличен) на участке (данные обезличены) (II категория) с км 13+800 по 14+340 (слева) необходимо было устройство параллельной дороги (местного проезда). Спустя несколько дней, не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.), после получения ФИО4 технических условий ((ДД.ММ.ГГГГ.) № (№)) он по своим служебным делам находился в (адрес обезличен) Нижегородской области и заехал к ФИО4 в офис (данные обезличены)», где получил от ФИО4 конверт, в котором находились денежные средства в сумме 100 000 рублей, купюрами достоинством 5000 рублей. В этот же день он созвонился с ФИО13 и договорился о встрече, чтобы ФИО13 передать денежные средства, полученные от ФИО4 По окончании рабочего дня в 18 час. 00 мин. он на своем автомобиле марки Мунцубисси Паджеро, государственный регистрационный знак (№) подъехал по месту проживания ФИО13 по адресу: (адрес обезличен), где в автомобиле передал ФИО13 конверт, в котором находилось 100 000 рублей, переданные ФИО4 за выдачу технических условий. За оказание помощи ФИО4 и посредничество в передаче взятки от ФИО4 – ФИО13 он никаких денежных средств, иного имущества не получил. Просто оказал помощь ФИО4 по-дружески (т. (№)).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, главного специалиста эксплуатации автомобильных дорог (данные обезличены)», следует, что в ее обязанности по занимаемой должности, в том числе, входит: согласование проектной документации, рассмотрение обращений юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан, выдача технических условий. Ее непосредственным руководителем являлся ФИО13 – начальник отдела эксплуатации. В связи с исполнением своих должностных обязанностей она также контактирует с руководителями и заместителями других отделов, в том числе, с заместителем начальника отдела содержания и эксплуатации автомобильных дорог (данные обезличены)» ФИО10 Процедура выдачи технических условий следующая: после ознакомления с обращением и предоставленными документами специалист отдела эксплуатации (данные обезличены)» направляет принятое решение на согласование заместителю начальника отдела эксплуатации, а потом уже начальнику отдела эксплуатации. Кроме того, принятое решение направляется на согласование в отдел содержания и ремонта автомобильных дорог. Утверждает принятое решение заместитель директора (данные обезличены)». Затем ответ о принятом решении направляется заявителю, который подготавливает проектную документацию согласно выданным техническим условиям. Подготовленная проектная документация направляется снова в (данные обезличены) для согласования и утверждения. После проверки проектной документации (данные обезличены)» о принятом решении уведомляется заявитель. Заявитель уведомляет (данные обезличены)» о начале производства работ. Так, может пояснить, что (ДД.ММ.ГГГГ.) поступило обращение от директора (данные обезличены)» о выдаче технических условий на устройство правоповоротного съезда с автомобильной дороги (№) Н.Новгород-Кстово на км 18+290 справа (II категория) и выезда на автодорогу (№) Обход (адрес обезличен) на участке (данные обезличены) на км 14+000 слева (II категория) к земельным участком с (№) с видом разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства. По результатам рассмотрения данного обращения был подготовлен ответ № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) с отказом в согласовании выезда на автодорогу Обход (адрес обезличен) на участке (данные обезличены) на км 14+000 слева, так как согласно п(№) «Свод правил. Автомобильные дороги. Актуализированная редакция (№) не допускается располагать пересечения и примыкания с внутренней стороны на кривых в плане радиусами менее 2000 м на дорогах II категории, также должно быть обеспечено расстояние видимости поверхности дороги для остановки до пересечения или примыкания на главной и второстепенной дорогах. Существующие дорожные условия, а именно, радиус кривой в плане менее 2000 м. и необеспеченная видимость не позволяют выполнить устройство выезда на автодорогу Обход (адрес обезличен) на участке (данные обезличены)» на км 14+000 слева в соответствии с действующими нормативными требованиями. Спустя определенный период времени, (ДД.ММ.ГГГГ.) электронно в (данные обезличены)» поступило обращение от ФИО4 от (ДД.ММ.ГГГГ.), с приложением документов с просьбой выдачи технических условий на устройство примыкания (№) к автомобильной дороги обхода (адрес обезличен) а/д М(данные обезличены) на участке обхода км 13+880 м слева. Данное обращение ФИО4 директором (данные обезличены)» ФИО1 расписано начальнику отдела эксплуатации автомобильных дорог – ФИО13, который в свою очередь поручил ей (Свидетель №3) рассмотрение данного обращения. Рассмотрев предоставленные ФИО4 документы, она должна была отказать в выдаче технических условий, так как в соответствии с п. 6.1.6 ГОСТ Р (№) «Дороги автомобильные общего пользования. Пересечения и примыкания. Технические требования» не допускается размещать примыкания с внутренней стороны на кривых в плане радиусом менее 2 000 м на дорогах II категории. После ознакомления с предоставленной ФИО4 документацией она сообщила своему начальнику ФИО13 о том, что по указанному обращению в соответствии с действующими нормами и правилами, необходимо отказать в выдаче технических условий. Ее начальник ФИО13 сообщил, что ФИО4 пришел от директора и ему необходимо выдать технические условия для устройства примыкания. Также ФИО13 отметил, что ФИО4 очень богатый и влиятельный человек. Из чего она сделала вывод, что при любых обстоятельствах нужно подготовить технические условия. ФИО13 дал ей указание подготовить технические условия для устройства примыкания ФИО4 Она указание своего начальника ФИО13 восприняла всерьез, так как переживала за наступление негативных последствий со стороны ФИО13 при осуществлении ею служебной (трудовой) деятельности, и в связи с этим подготовила технические условия на устройство примыкания. Данные технические условия согласовал ФИО13 и подписал заместитель директора (данные обезличены)» ФИО6 В лист согласования должны были быть включены еще заместитель начальника отдела контроля за ремонтом и содержанием автомобильных дорог ФИО10, заместитель начальника отдела эксплуатации ФИО7. В связи с тем, что решение было «сомнительное» (незаконное), то ФИО7 сказала, что в этом участвовать не будет. Без согласования ФИО7 выдача технических условий возможна. ФИО13 попросил не включать ФИО10 в лист согласования, с чем это было связано, она ответить затрудняется. Технические условия по вышеуказанному обращению ФИО4 предусматривали устройство переходно-скоростной полосы. По обращению ФИО4 от (ДД.ММ.ГГГГ.), поступившему в (данные обезличены) (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.) выданы технические условия № (№), которые направлены ФИО4 Далее (ДД.ММ.ГГГГ.) электронно в (данные обезличены)» от ФИО4 поступило обращение с приложением документов, согласно которому он сообщил, что в процессе изысканий и проектирования было установлено, что проектируемое примыкание должно пройти по лесопарковой зоне, являющейся природоохранной территорией, которая не подлежит вырубке, а также требует строительства мостового сооружения с длиной пролета 70 метров, проведения работ по стабилизации подвижных слоев грунта и просит выдать новые технические условия на устройство местного проезда. Данное обращение ФИО4 заместителем директора (данные обезличены) ФИО2 было расписано начальнику отдела эксплуатации автомобильных дорог – ФИО13, который в свою очередь поручил ей рассмотрение данного обращения. По указанному заявлению при таких условиях необходимо было отказать в выдаче технических условий, так как проект устройства местного проезда не учитывает существующего канализационного примыкания на км 13+787 справа, а планировочные решения в полной мере не обеспечивают безопасность дорожного движения на рассматриваемом участке автомобильной дороги, о чем она сообщила своему руководителю ФИО13 ФИО13 пояснил ей, что ФИО4 нужно выдать технические условия. Она указания своего непосредственного руководителя ФИО13 выполнила и подготовила технические условия на устройство местного проезда, так как боялась негативного воздействия по служебной деятельности со стороны ее начальника ФИО13 В лист согласования входили: ФИО7, ФИО10, ФИО13, начальник по проектированию ФИО8, утверждал ФИО6 Технические условия от (ДД.ММ.ГГГГ.) № (№) были выданы взамен технических условий № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). Данные технические условия примыкания отличаются от предыдущих тем, что на участке (№) обход (адрес обезличен) на участке (данные обезличены)» (II категория) с км (№) (слева) необходимо было устройство параллельной дороги (местного проезда). Хочет еще раз отметить, что если бы на нее не было оказано давление со стороны ее непосредственного начальника ФИО13, ФИО4 в выдаче технических условий было бы отказано. Никакого вознаграждения от ФИО13 за выдачу технических условий ФИО4 она не получала, и он ей не обещал. Она выдала технические условия ФИО4, так как боялась негативного отношения по служебной деятельности со стороны руководителя ФИО13 (т. (№)

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, заместителя директора (данные обезличены)» следует, что организация занимается сельскохозяйственной деятельностью, основное направление производство молока крупнорогатого скота. Директором организации с 2023 года является ФИО9, в должностные обязанности которого как заместителя директора (данные обезличены) входит: вопросы о приобретении, продаже, аренды и приложения коммуникаций на земельных участках Общества, привлечение и определение направлений трат инвестиций, решение вопросов рентабельности приобретаемой, производимой и продаваемой продукции. Также он является индивидуальным предпринимателем с (ДД.ММ.ГГГГ.). Как индивидуальный предприниматель он занимается строительством, а именно, обеспечением инфраструктурой земельных участков (газ, вода, электричество, дороги и пр.). В (данные обезличены)» он является директором с апреля 2023 года. ФИО10 является заместителем начальника отдела по контролю за ремонтом и содержанием автомобильных дорог (данные обезличены), также отвечает за прием выполненных работ. В (ДД.ММ.ГГГГ.) им был начат проект по стройке домов в (адрес обезличен) Нижегородской области. Тогда ему потребовалось сделать примыкание к дороге съезда. Хочет пояснить, что изначально участок местности, к которому ему требовалось сделать примыкание, принадлежал (данные обезличены)». Кто-то сказал ему, что данные вопросы на территории (адрес обезличен) Нижегородской области курирует в (данные обезличены) - ФИО10 Тогда по рабочим вопросам он и познакомился с ФИО10 Конфликтов у них не было, какой-либо личной неприязни тоже нет. (ДД.ММ.ГГГГ.) он от имени директора (данные обезличены)» подал в (данные обезличены) заявление с просьбой выдачи технических условий на устройство примыкания к дороге в количестве 2-х штук (въезд со стороны трассы М-7 и выезда с автомобильной дороги (№) обход (адрес обезличен) на участке а(данные обезличены)»). По результатам рассмотрения данного обращения был подготовлен ответ № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым (данные обезличены)» было отказано в согласовании выезда с автомобильной дороги (№) обход (адрес обезличен) на участке (данные обезличены)». После этого он позвонил ФИО10 с вопросом о том, возможно ли вообще законно получить техническое условие на примыкание к автомобильной дороге по вышеуказанному адресу. После изучения данного вопроса ФИО10 сообщил ему, что ФИО4 может попробовать снова подать заявление на выдачу технических условий, но только с затребованием иной точкой примыкания к автомобильной дороге (в другом месте). В том месте, где он изначально хотел сделать примыкание, по словам ФИО10 категорически было сделать нельзя. Хочет пояснить, что в этот период как ИП он выкупил у (данные обезличены)» участок местности, с которого хотел сделать примыкание к дороге и в последующем уже действовал от своего имени. После анализа и обдумывания информации, полученной от ФИО10, он понял, что кардинально иных вариантов для строительства примыкания у него нет, после чего, примерно в (ДД.ММ.ГГГГ.) он снова связался с ФИО10 и попросил поговорить с руководителем соответствующего отдела (как в настоящее время ему стало известно – ФИО13) о том, чтобы для него все-таки разрешили выдачу технических условий для строительства примыканий, пояснил, что сможет отблагодарить руководителя соответствующего отдела (как в настоящее время ему стало известно – ФИО13) в финансовом эквиваленте. Он понимал, что ему уже было отказано в выдаче технических решений с практически аналогичными условиями, то есть он понимал, что если ему разрешат выдачу технических условий сейчас, то данные технические условия будут незаконны. Далее им было составлено и направлено (ДД.ММ.ГГГГ.) в (данные обезличены)» заявление с просьбой выдачи технических условий для устройства примыкания (въезда и выезда) с автомобильной дороги (№) обход (адрес обезличен) на участке (данные обезличены)», по которому было вынесено положительное решение и технические условия ему были выданы (ДД.ММ.ГГГГ.). Он осознает, что данное решение не соответствовало требованиям законодательства Российской Федерации. После получения технических условий начали составлять проект реализации технических условий и в этот момент они поняли, что строительство таких примыканий очень дорогостоящее, что им не подходило. В связи с вышеизложенным, примерно в конце августа-начале сентября 2023 года он позвонил ФИО10 и сказал, что те технические условия, которые ему выдали, являются очень дорогими в реализации, а также опасными для эксплуатации, и попросил оказать содействие в том, чтобы ему разрешили примыкание в более удобных местах, путем разговора с руководителем соответствующего отдела, как в настоящее время ему известно – ФИО13 При этом он пояснил, что помнит о том, что уже обещал для человека вознаграждение, и сообщил, что может предложить 100 000 рублей. После положительного ответа ФИО10, который видимо, переговорил с руководителем соответствующего отдела, им снова было направлено заявление. В новом заявлении было указано, что процесс изысканий, в том числе, геология, проходит по лесопарковой зоне, которая не подлежит вырубке, а также необходимо строительство мостового сооружения с длиной пролета более 70 метров и необходимо выдать новые технические условия на примыкание местного проезда. Технические условия от (ДД.ММ.ГГГГ.) № (№) были выданы взамен технических условий № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). Данные технические условия примыкания отличаются от предыдущего тем, что на участке (№) Обход (адрес обезличен) на участке (данные обезличены) (2 категория) с км. 13+800 по 14+340 (слева) необходимо было устройство параллельной дороги (местного проезда). После получения им технических условий на указанный выше объект, примерно в середине октября 2023 года он встретился с ФИО10, который забрал конверт, в котором наличными денежными средствами было 100 000 рублей. Данный конверт ФИО10 должен был передать человеку, который помог ему с выдачей технических условий, как ему в настоящее время известно – ФИО15 ФИО10 А.В. за помощь он денег никаких не давал. Он понимает, что дал взятку в сумме 100 000 рублей должностному лицу за незаконные действия в его интересах. В содеянном раскаивается, о случившемся сожалеет (т. (№)).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, начальника юридического отдела (данные обезличены)», следует, что в его должностные обязанности по занимаемой должности входит: участие в судебных разбирательствах с участием (данные обезличены)», представительство (данные обезличены)» в иных органах власти, участие при проведении служебных расследований. (ДД.ММ.ГГГГ.) на основании приказа (№), вынесенного директором (данные обезличены)» в связи с возбуждением СУ СК в отношении ФИО10 уголовного дела по факту получения взяток, было организовано проведение служебного расследования на предмет выявления нарушений при выдаче технических условий ФИО4, (№)». На основании указанного приказа для проведения служебного расследования была создана комиссия, в состав которой он также входил. Задачей указанного служебного расследования являлась проверка законности выдачи технических условий на примыкание к автомобильным дорогам по заявлениям вышеуказанных лиц и организаций. (ДД.ММ.ГГГГ.) по результатам проведенного расследования участниками комиссии составлен и подписан акт по итогам служебного расследования, в ходе которого установлено, что было выявлено около 14 случаев выдачи технических условий по заявлениям ФИО4, (№)» за весь период. (ДД.ММ.ГГГГ.) № (№) выданы технические условия на устройство примыкания к автомобильной дороге (№) Обход (адрес обезличен) на участке (данные обезличены)» (II категория) км 13+880 (слева) земельного участка с (№) по заявлению ИП ФИО4 в (№)» поступило заявление (обращение) ФИО4 с просьбой о выдаче технических условий на устройство примыкания к автомобильной дороге (№) Обход (адрес обезличен) на участке (данные обезличены)» (II категория) на км 13+880 слева, по которому было принято решение о выдаче технических условий ((№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)). Характеристика участка автомобильной дороги: II категория (дорога общего пользования с шириной полосы дорожного движения 3,5 метра; количеством полос до 4; допускается пересечение с другими автомобильными дорогами, а также с пешеходными и велосипедными дорожками на одном уровне со светофорным регулированием; допускается доступ на дорогу с примыканием в одном уровне), кривая в плане R-898м (радиус поворота) (проект организации дорожного движения), на км. 13+787 справа расположено существующее примыкание. Согласно п. 6.1.6 ГОСТ Р (№) «Дороги автомобильные общего пользования. Пересечения и примыкания. Технические требования» не допускается размещать примыкания с внутренней стороны на кривых в плане радиусом, менее 2 000 м на дорогах II категории. При этом согласно предоставленной ФИО4 правоустанавливающей документации на участок местности, к которому требовалось примыкание, который располагался по внутренней стороне кривой, радиус поворота которой, как следует из характеристики участка автомобильной дороги менее 2 000 метров (898 метров). Таким образом, выдача технических условий на примыкание к автомобильной дороге на требуемом участке прямо противоречит требованиям федерального законодательства и иным действующим нормам, является незаконным. Согласно указанной норме любой прямой выезд к указанной автомобильной дороге в искомой точке при заложенной в рассматриваемом случае проектной документации будет незаконным. На основании изложенного, комиссия пришла к выводу, что технические условия (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)), выданные по заявлению ФИО4 на устройство примыкания к автомобильной дороге (№) Обход (адрес обезличен) на участке а(данные обезличены)» (II категория) на км 13+880 (слева) земельного участка с кадастровым номером (№), являются незаконными. В последующем от ФИО4 поступило еще одно заявление о выдаче технических условий на устройство местного проезда на участке автомобильной дороги (№) Обход (адрес обезличен) на участке (данные обезличены)» (II категория) на км 13+880 по км 14+340 (слева). По указанному заявлению выданы технические условия ((№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)) взамен технических условий (от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)). При этом устройство местного проезда вдоль автомобильной дороги и дополнительной переходно-скоростной полосы в границах транспортной развязки (узла) действующими нормами не запрещено, однако должно быть обеспечено законным присоединением к автомобильной дороге. Техническими условиями фактически было предусмотрено устройство отдельной проезжей части с разделением транспортных потоков с помощью технических средств организации дорожного движения для исключения конфликтных точек, а окончательные планировочные решения разрабатываются, и утверждаются на стадии разработки проектной документации. Так, после получения технических условий ФИО4 предоставил в (данные обезличены)» проектную документацию на устройство местного проезда на участке автомобильной дороги (№) Обход (адрес обезличен) на участке а/д (данные обезличены) (II категория) на км 13+880 по км 14+340 (слева), выполненную согласно техническим условия от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№). При этом согласно предоставленной документации местный проезд предусматривал примыкание к автомобильной дороге, но не учитывал ряда особенностей местности, а планировочные решения не обеспечивали безопасность дорожного движения на рассматриваем участке автомобильной дороги, что делает невозможным реализацию выданных технических условий до внесения изменений в проект и в сами технические условия (в технических условиях должен быть указан более протяженный участок местного проезда). Исходя из вышеизложенного, разрешение устройства местного проезда на участке автомобильной дороги (№) Обход (адрес обезличен) на участке (данные обезличены) (II категория) на км 13+880 по км 14+340 (слева) возможно, но при других технических условиях и при другой проектной документации (т. (№)).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами: протоколом обыска в (данные обезличены)» по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен), в ходе которого изъят мобильный телефон марки (данные обезличены)», принадлежащий ФИО13 (т(№)); протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому проведен осмотр мобильного телефона марки iPhone14, принадлежащего ФИО13, в ходе которого обнаружена переписка в мессенджере (данные обезличены)» между ФИО13 и ФИО10 В ходе данной переписки обнаружена информация, связанная с выдачей технических условий ФИО4, договоренность о вознаграждении (т(№)); копией обращения (данные обезличены) к директору (данные обезличены)» от (ДД.ММ.ГГГГ.), содержащее его просьбу рассмотреть возможность устройства съезда с автомобильной дороги (№) для доступа к промышленным зданиям и выезда на данную автомобильную дорогу (№)); ответом из (данные обезличены) на указанное обращение от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому (данные обезличены)» не согласовал устройство выезда на автодорогу Обход (адрес обезличен) на участке (данные обезличены) на км 14+000 слева и готово выдать технические условия только на устройство правоповоротного съезда с автодороги Н.Новгород-Кстово на км 18+290 справа ((№)); заявлением ФИО4 от (ДД.ММ.ГГГГ.), в котором он просит (данные обезличены)» выдать технические условия на устройство примыкания: (№) к автомобильной дороге обхода (адрес обезличен) а\д М7 Волга на участке обхода км 13+880 м слева (т. (№)); техническими условиями на устройство примыкания к автомобильной дороге (№) Обход (адрес обезличен) на участке а/д М-7 «Волга» на км 13+880 слева, выданными (данные обезличены)» ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ.) (т. (№)); обращением ИП ФИО4 к зам.директору по имущественным и земельным отношениям (данные обезличены)» от (ДД.ММ.ГГГГ.), в котором ФИО4 просит выдать ему новые технические условия взамен ранее утвержденных на устройство примыкания к автомобильной дороге (№) «(данные обезличены) 14+028 (№) техническими условиями на устройство местного проезда на участке автомобильной дороги (№) Обход (адрес обезличен) на участке а(данные обезличены) с км 13+800 по км 14+340 (слева), выданными (данные обезличены)» ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ.) (т. (№)); протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.) с фототаблицей, согласно которому проведен осмотр участка местности возле (адрес обезличен) г. Н.Новгорода. У указанного дома имеется придомовая территория – зеленая зона, огражденная металлическим забором. Перед указанным домом (между (адрес обезличен) и (адрес обезличен)) имеется парковка (уличная, наземная) для автомобилей – заасфальтированный участок дороги, на которой ФИО13 были переданы денежные средства в размере 100000 руб. ((№)); обращением директора (данные обезличены)» (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в (данные обезличены)» с приложением документов, в котором он просит рассмотреть возможность устройства съезда с автомобильной дороги (№) для доступа к промышленным зданиям на автомобильную дорогу 22ОП РЗ 22К-(№) письмом (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.) № (№), согласно которому (данные обезличены)» не согласовывает устройство выезда на автодорогу Обход (адрес обезличен) на участке а/д (данные обезличены)» на км 14+000 слева ((№)); техническими условиями от (ДД.ММ.ГГГГ.) № (№), на устройство примыкания к автомобильной дороге (№) Обход (адрес обезличен) на участке а/д (данные обезличены)» (II категория) на км 13+880 (слева) земельного участка с (№)); заявлением ФИО4 от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) в (данные обезличены)» с приложением документов, в котором он просит рассмотреть предпроектное решение на устройство примыкания к автомобильной дороге (№) «Волга» (II категория) на км 14+028 (слева) (выезд с земельного участка с (№) выдать новые технические условия взамен ранее утвержденных (т(№)); техническими условиями от (ДД.ММ.ГГГГ.) № (№) на устройство местного проезда на участке автомобильной дороги (№) Обход (адрес обезличен) на участке а/д М-7 «Волга» (II категория) с км 13+800 по км 14+340 (слева) (т. (№) актом по итогам служебного расследования от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому в ходе расследования установлено, что ИП ФИО4 (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), взамен ранее выданных получил новые (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). Автомобильная дорога (№) Обход (адрес обезличен) на участке (данные обезличены)» км 13+880 – 14+340 слева. Характеристика участка автомобильной дороги: II категория, кривая в плане R-898м (проект организации дорожного движения), на км 13+787 справа расположено существующее примыкание. Согласно п. (№) «Дороги автомобильные общего пользования. Пересечения и примыкания. Технические требования» не допускается размещать примыкания с внутренней стороны на кривых в плане радиусом менее 2 000м на дорогах II категории. Выдача ехнических условий на устройство примыкания к автомобильной дороге противоречит действующим нормам, однако устройство местного проезда вдоль автомобильной дороги и дополнительной переходно-скоростной полосы в границах транспортной развязки (узла) нормами не запрещено. ТУ фактически предусмотрено устройство отдельной проезжей части с разделением транспортных потоков с помощью технических средств организации дорожного движения для исключения конфликтных точек, а окончательные планировочные решения разрабатываются и утверждаются на стадии разработки проектной документации. Проект устройства местного проезда не учитывает существующего канализированного примыкания на км 13+787 справа, а планировочные решения в полной мере не обеспечивают безопасность дорожного движения на рассматриваемом участке автомобильной дороги. На основании изложенного, выдача ТУ на устройство местного проезда не противоречит действующим нормам, но проект строительства местного проезда требует переработки после внесения изменений в ТУ (т. (№)); Уставом (данные обезличены)», в котором указаны общие положения, цели и предметы деятельности организации (т. (№)); приказом (данные обезличены)» от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-к, согласно которому с (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО13 принят на работу на должность начальника отдела эксплуатации автомобильных дорог (данные обезличены) (т. (№)); должностной инструкцией начальника отдела эксплуатации автомобильных дорог, утвержденной приказом (данные обезличены)» от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), в которой расписаны права и обязанности ФИО13, в том числе, указанные при описании преступления, согласно которой ФИО13 ознакомился с данной инструкцией под роспись (ДД.ММ.ГГГГ.) (т. (№)); положением об отделе эксплуатации автомобильных дорог, утвержденным приказом (данные обезличены)» от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), согласно которому функциями отдела, в том числе, являются: рассмотрение заявок на прохождение коммуникаций и их пересечение с автодорогами, примыкания к автодорогам, установку рекламных конструкций и объектов сервиса в придорожной полосе и полосе отвода автодорог. Подготовка договоров на присоединение объектов дорожного сервиса. Согласование проектной документации. Выдача заключений о соответствии построенных объектов выданным техническим условиям и проектной документации; работа с письмами и предложениями органов законодательной и исполнительной власти, юридических и физических лиц (№)); кодексом деловой этики и служебного поведения работников (данные обезличены)», утвержденным приказом директора (данные обезличены) «(данные обезличены)» от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), согласно которому указаны основные принципы и правила служебного поведения сотрудников организации (т. (№)); копией приказа (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), которым утвержден Кодекс деловой этики и служебного поведения работников (данные обезличены)» (т(№) приказом (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-к, согласно которому (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО13 уволен с должности начальника отдела эксплуатации автомобильных дорог (данные обезличены) по инициативе работника (т. (№)); регистрационной карточкой обращения ФИО4 (2023-27), согласно которой (ДД.ММ.ГГГГ.) в (данные обезличены) электронно поступило обращение ФИО4, зарегистрированное за № (№) Данное обращение директором (данные обезличены) ФИО1 направлено для организации работы ФИО13 (отдел эксплуатации автомобильных дорог (данные обезличены)), который направил для организации работы Свидетель №3. (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО13 согласовал. (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО4 направлены технические условия за № (№) (т. (№)); регистрационной карточкой обращения ФИО4, согласно которой (ДД.ММ.ГГГГ.) в ГУАД электронно поступило обращение ФИО4, зарегистрированное за № (№) Данное обращение заместителем директора (данные обезличены) ФИО2 направлено для организации работы ФИО13 (отдел эксплуатации автомобильных дорог (данные обезличены) который направил для организации работы Свидетель №3. (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО13 согласовал. (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО4 выданы технические условия за № (№)); копией технических требований к дорогам автомобильным общего пользования. Пересечения и примыкания (№) (т. (№)); протоколом явки с повинной ФИО13, согласно которой ФИО13 добровольно сообщает о том, что осенью-зимой 2023 года получил денежные средства в качестве незаконного денежного вознаграждения в размере 100000 руб. за согласование выдачи технических условий на устройство съезда на территории автомобильной дороги обход (адрес обезличен), которые ФИО10 передал в интересах ФИО4, поскольку ранее ФИО4 было отказано в выдаче технических условий. В содеянном раскаивается, о случившемся сожалеет (т. (№)); протоколом явки с повинной ФИО13 от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), согласно которому ФИО13 в присутствии защитника Хохлова Д.К. хочет сообщить о том, что он совершил преступление – получил незаконное денежное вознаграждение от ФИО10 в интересах ФИО4. С 2020 года он занимает должность начальника отдела эксплуатации (данные обезличены). В обязанности отдела, которым он руководит, входит выдача технических условий на присоединение объектов дорожного сервиса, прокладку коммуникаций и рекламных конструкций. Он осуществляет общее руководство отделом. При осуществлении трудовой деятельности его отдел взаимодействует с отделом по контролю за ремонтом и содержанием автомобильных дорог, заместителем которого является ФИО10 Также ФИО10 непосредственно в рамках своих должностных обязанностей является куратором за ремонтом и содержанием автомобильных дорого и курирует дороги в Володарском и (адрес обезличен)х. Их отделы взаимосвязаны, поскольку при обращении граждан, организаций и индивидуальных предпринимателей с просьбой о необходимости, например, поставить дорожный знак, остановку, организовать подъезд и т.д., его отдел обращается непосредственно к куратору той или иной области с целью установления возможности выполнения работ. Кураторы дают свое заключение и в случае положительного решения работы, о которых просилось в обращении, включаются в план работы, а также подготавливаются технические условия в соответствии с нормативной документацией. В дальнейшем в его отдел инициатором обращения предоставляется проект работ, подконтрольным ему отделом проект сверяется с выданными техническими условия, после чего под руководством куратора из отдела по контролю за ремонтом и содержанием автомобильных дорог (данные обезличены) производятся работы. При этом в случае выявления нарушения в проекте, последний не подлежал согласованию его отделом. (ДД.ММ.ГГГГ.), более точной даты он в настоящее время не помнит, ему кажется осенью или зимой, к нему подошел ФИО10 Это было на улице около их рабочего здания по адресу: г. Н. (адрес обезличен). ФИО10 сказал, что нужно помочь человеку и ускорить процесс согласования нового технического условия, поскольку ранее был получен отказ от его отдела, ввиду того, что разработанный проект не соответствовал ранее выданным техническим условиям. ФИО10 сказал, что человек его отблагодарит. Он понял, что речь идет о денежном вознаграждении, при этом ФИО10 сумму не озвучивал. Он понимал, что подготовкой технических условий занимаются подчиненные ему сотрудники, а также то, что он может дать сотрудникам указание о подготовке технических условий в более сжатые сроки, поэтому на предложение ФИО10 ответил согласием. При этом он понимал, что в случае получения им от ФИО10 денежного вознаграждения, последнее будет незаконным. В последующем после их разговора ФИО10 прислал ему в Вотсапе заявление от человека по фамилии ФИО4, в нем речь шла об устройстве проезда к земельному участку в обход (адрес обезличен). ФИО10 тогда же сказал ему, что в новом техническом условии нужно предусмотреть расширение переходно-скоростной полосы. После разговора с ФИО10 он сказал кому-то из подчиненных ему сотрудников ФИО3 либо Свидетель №3 подготовить технические условия по заявлению ФИО4, с учетом расширения переходно-скоростной полосы. О его с ФИО10 разговоре он своим сотрудникам не рассказывал. Кто именно из сотрудников готовил технические условия, он не помнит, но на самом документе должна быть фамилия этой сотрудницы. Обычно подготовка технических условий занимает около 30 дней, но ФИО10 просил его ускорить выдачу технического условия и предусмотреть в технических условиях расширение переходно-скоростной полосы. В процессе подготовки подчиненные ему сотрудники ФИО3 либо Свидетель №3 говорили, что даже несмотря на расширение переходно-скоростной полосы по техническим условиям, было бы лучше предусмотреть проектировку подъезда в другом месте, но это было бы более длительно по срокам. Не смотря на это, он сказал исполнителю о том, чтобы подготовила технические условия на основании имеющихся данных в короткие сроки и указала в технических условиях наличие переходно-скоростной полосы. В настоящее время затрудняется ответить, получил ли бы данный проект согласование без его на то указание сотруднику, готовившему техническое условие, поскольку не является специалистом в данной область. После подготовки повторных технических условий он направил их ФИО10 в Вотсапе. Через несколько дней после утверждения технических условий ФИО10 приехал к его дому по адресу: (адрес обезличен), где передал ему денежные средства в конверте в качестве благодарности за оказание содействия при согласовании технических условий. В конверте было 100 000 рублей. Получил ли за это денежные средства ФИО10, он не знает. Сам он с человеком по фамилии ФИО4 никогда не общался, только через ФИО10 Он понимает, что получил от ФИО10 в интересах ФИО4 незаконное денежное вознаграждение в размере 100 000 рублей. Больше от ФИО10 подобных просьб об оказании содействия за денежное вознаграждение не поступало. В содеянном раскаивается, о случившемся сожалеет (№)); протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО13 от (ДД.ММ.ГГГГ.) с фототаблицей, согласно которому ФИО13 указал место, где в один из дней октября 2023 года в вечернее время ФИО10 приехал к месту проживания ФИО13 по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен), где в автомобиле марки Мицубиси Паджеро передал ФИО13 конверт, в котором находились деньги в сумме 100000 рублей в качестве взятки от ФИО4 за незаконную выдачу технических условий Также пояснил, что осознает, что получил от ФИО10 в интересах ФИО4 взятку в виде денег в сумме 100000 рублей за незаконную выдачу технических условий, понимал, что поступает незаконно, что за получение вознаграждения от физических лиц, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за незаконные действия предусмотрена уголовная ответственность – получение взятки. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (№)).

В судебном заседании были исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого, согласно которым ФИО13 не судим; на учете у врача психиатра, врача-нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется положительно; по месту работы характеризуется также положительно; является участником боевых действий в (адрес обезличен), имеет многочисленные благодарности, благодарственные письма, почетные грамоты, почетные дипломы, награду Министерства внутренних дел Российской Федерации за отличие в службе 3 степени, награжден юбилейными медалями, многочисленными ведомственными медалями, нагрудными знаками.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд признает таковые относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора. За основу при вынесении обвинительного приговора суд принимает показания свидетелей в совокупности с письменными доказательствами по делу, а также в совокупности с оглашенными признательными показаниями ФИО13 в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые получены в установленном законом порядке, даны в присутствии защитника, и согласуются с показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу, что позволяет использовать признательные показания ФИО13 наряду с другими доказательствами. Суд доверяет показаниям ФИО13, так как они не противоречат доказательствам, исследованным в судебном следствии. Оснований для самооговора судом не установлено, поскольку его виновность подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Анализируя показания свидетелей обвинения в совокупности с письменными материалами уголовного дела, суд установил, что они последовательны, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой в описании места, времени, способа и обстоятельств совершения преступления и соответствуют другим фактическим обстоятельствам преступления, установленным в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд не установил причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу, не доверять показаниям свидетелей у суда нет никаких оснований, причин для оговора подсудимого с их стороны в распоряжении суда не имеется.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, нарушений права подсудимого на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнения виновность подсудимого в совершенном им преступлении в объеме предъявленного обвинения.

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и события преступления, поэтому доказательства стороны обвинения суд полностью признает достоверными.

Суд установил, что при совершении преступления подсудимый в полном объеме отдавал отчет своим действиям. Сомнений во вменяемости подсудимого у суда при рассмотрении уголовного дела по существу не возникло.

Суд установил, что при совершении преступления подсудимый действовал с прямым преступным корыстным умыслом, направленным на получение им как должностным лицом через посредника в значительном размере взятки в пользу взяткодателя за совершение незаконных действий, входивших в его служебные полномочия, выразившихся в выдаче (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО4 незаконных технических условий на устройство примыкания к автомобильной дороге (№) обход (адрес обезличен) (данные обезличены) на участке обхода км 13+880 м слева, которое зарегистрировано в (данные обезличены) (ДД.ММ.ГГГГ.) за № (№), затем выдаче (ДД.ММ.ГГГГ.) технических условий на устройство местного проезда на участке автомобильной дороги (№) Обход (адрес обезличен) на участке автодороги (данные обезличены)» (II категория) с (№)) в (адрес обезличен) Нижегородской области, взамен технических условий от (ДД.ММ.ГГГГ.) № (№), зная о том, что согласно п. (№) «Дороги автомобильные общего пользования. Пересечения и примыкания. Технические требования» не допускается располагать примыкания с внутренней стороны на кривых в плане радиусом менее 2000 м на дорогах категории II. Выдача технических условий на устройство примыкания к автомобильной дороге противоречит действующим нормам. Проект устройства местного проезда не учитывает существующего канализированного примыкания на км 13+787 справа, а планировочные решения в полной мере не обеспечивают безопасность дорожного движения на рассматриваемом участке автомобильной дороги. Проект строительства местного проезда требует переработки после внесения изменений в ТУ.

Обстоятельства преступления суд установил на основании показаний свидетелей, причин не доверять которым у суда не имеется.

Так, из показаний свидетеля ФИО4 следует, что он обратился к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой оказать содействие в получении технических условий для строительства примыканий и устройство местного проезда на участке автомобильной дороги (№) Обход (адрес обезличен) на участке (данные обезличены)» (II категория) путем разговора с руководителем соответствующего отдела, как в настоящее время ему известно – ФИО13, пообещав для последнего вознаграждение в сумме 100000 руб. Впоследствии, получив незаконные вышеуказанные технические условия, передал для ФИО16 через лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, наличными денежные средства в сумме 100 000 рублей за вышеуказанные незаконные действия.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что к нему обратился ФИО4 с вопросом оказать содействие в выдаче вышеуказанных технических условий, обещая при этом отблагодарить в денежном эквиваленте сотрудника (данные обезличены) кто будет заниматься данным вопросом. После чего ФИО10 обратился к ФИО13 с просьбой помочь ФИО11 выдать данные технические условия за благодарность в денежном эквиваленте, на что ФИО13 согласился. После решения вышеуказанных вопросов и выдаче ФИО4 технических условий (ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.), последний передал ему (ФИО10) денежные средства в сумме 100000 руб. для передачи их ФИО13

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ее руководитель ФИО13 поручил ей рассмотрение обращений ФИО4 о выдаче последнему технических условий, описанных выше. Изучив представленные ФИО4 документы, она должна была отказать в выдаче технических условий в связи с нарушением п. (№), о чем сообщила ФИО13 Однако ФИО13 дал ей указание подготовить запрашиваемые ФИО4 технические условия, что она сделала, испугавшись негативного отношения по служебной деятельности с его стороны.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, проводившего служебное расследование на предмет выявления нарушений при выдаче технических условий ФИО4 на примыкание и устройство местного проезда автомобильной дороги (№) Обход (адрес обезличен) на участке (данные обезличены)» (II категория) по его заявлениям. Выдача технических условий от (ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.) противоречит действующим нормам, однако устройство местного проезда вдоль автомобильной дороги и дополнительной переходно-скоростной полосы в границах транспортной развязки (узла) нормами не запрещено. Проект строительства местного проезда требует переработки после внесения изменений в ТУ.

Показания свидетелей, кроме того, подтверждаются письменными доказательствами по делу, в частности, актом по итогам служебного расследования от (ДД.ММ.ГГГГ.), выводы которого приведены выше, а также протоколами осмотра предметов и документов, согласно которым было установлено, что в выдаче вышеуказанных технических условий по заявлениям ФИО4 следовало отказать.

Обстоятельства преступления подтверждаются также оглашенными показаниями подсудимого ФИО13, из которых следует, что он получил от ФИО4 через лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, взятку в виде денежного вознаграждения в сумме 100 000 рублей за незаконную выдачу технических условий от (ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.) на устройство примыкания и местного проезда на участке автомобильной дороги (№) Обход (адрес обезличен). Данные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил.

Суд установил, что согласно п. (данные обезличены) «Дороги автомобильные общего пользования. Пересечения и примыкания. Технические требования» не допускается располагать примыкания с внутренней стороны на кривых в плане радиусом менее 2000 м на дорогах категории II. Выдача технических условий на устройство примыкания к автомобильной дороге противоречит действующим нормам. Подсудимый ФИО13 не имел законных оснований для выдачи технических условий от (ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.) на устройство примыкания и местного проезда на участке автомобильной дороги (данные обезличены) Обход (адрес обезличен). Однако сделал это за взятку в размере 100 000 рублей, приняв соответствующее предложение от ФИО4 через лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство.

Суд установил, что с (ДД.ММ.ГГГГ.) приказом директора (данные обезличены) (№)-к от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО13 назначен на должность начальника отдела эксплуатации автомобильных дорог (данные обезличены)

Суд также установил, что согласно должностной инструкции, утвержденной приказом директора (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), в обязанности начальника отдела эксплуатации автомобильных дорог, помимо прочего, входит обязанность контролировать рассмотрение заявок на установку рекламных конструкций в полосе отвода, размещение АЗС, пунктов питания и придорожного сервиса, прохождение коммуникаций и их пересечение с автомобильными дорогами; последующее заключение договоров на инженерно-техническое сопровождение и выдачу технических условий (№)); руководство подчиненным ему персоналом, количество которого определятся штатным расписанием (п(№)

Таким образом, ФИО13 в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в силу занимаемой должности начальника отдела эксплуатации автомобильных дорог (данные обезличены) выполнял организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в (данные обезличены), то есть являлся должностным лицом.

Суд установил, что подсудимый использовал свои служебные полномочия, действуя вопреки интересам службы, из корыстных побуждений (незаконного обогащения путем получения незаконного вознаграждения-взятки) за совершение им заведомо незаконных действий (которые не имел права совершать), а именно, за взятку через посредника выдал ФИО4 незаконные технические условия от (ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.), заведомо зная о том, что эти технические условия противоречат п. (№) «Дороги автомобильные общего пользования. Пересечения и примыкания. Технические требования».

Суд установил, что подсудимый получил незаконное вознаграждение через посредника (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство), в виде взятки в сумме 100 000 рублей, то есть, в силу п.1 Примечаний к ст.290 УК РФ, в значительном размере.

Суд установил, что подсудимый ФИО13 выполнил объективную сторону преступления в полном объеме.

С учетом изложенного, давая оценку содеянному и собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, и квалифицирует действия ФИО13 по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере, за незаконные действия.

Ходатайства о недопустимости представленных стороной обвинения доказательств сторонами не заявлялись, оснований для их исключения судом не усматривается.

На основании всего вышеизложенного, суд приходит к выводу, что представлено достаточно допустимых доказательств, совокупность которых достоверно подтверждает совершение подсудимым преступления при обстоятельствах, указанных выше.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не усматривается. Вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает, и сторонами не оспаривается.

При назначении наказания ФИО13 суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО13 совершил умышленное тяжкое преступление.

В качестве смягчающих наказание ФИО13 обстоятельств суд признает: раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины, состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний, состояние здоровья его близких родственников и наличие у них заболеваний, инвалидность матери, положительные характеристики подсудимого, (данные обезличены) (ч.2 ст.61 УК РФ); обстоятельства, предусмотренные п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование расследованию преступления, явки с повинной, в которой изложил обстоятельства совершения им преступления, которая послужила поводом для возбуждения уголовного дела; подтвердил их при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте также подробно рассказал об обстоятельствах преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, учитывая личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно при назначении наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества, и назначает ФИО13 наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного преступления и его корыстной направленности, суд назначает подсудимому ФИО13, наряду с основным наказанием в виде лишения свободы, дополнительные наказания в виде штрафа и лишения специального права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в сфере эксплуатации автомобильных дорог, указанных в п. 2.12 должностной инструкции, утвержденной Приказом директора (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№).

Вид деятельности, на которой судом наложен запрет, суд определил, в соответствии со служебными полномочиями подсудимого на момент совершения преступления, указанными в п. 2.12 должностной инструкции начальника отдела эксплуатации автомобильных дорог, утвержденной Приказом директора ГУАД от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), являясь начальником вышеуказанного отдела, осуществляя свои служебные полномочия и используя их, подсудимый совершил преступление, указанное в описательно-мотивировочной части приговора. Суд считает, что назначение дополнительных видов наказания также будет способствовать достижению основным целей наказания, как- то исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований не назначать дополнительные наказания суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания в виде штрафа требований ст.46 ч.3 УК РФ, а именно, для предоставления подсудимому рассрочки уплаты штрафа суд не усматривает. В данной части суд оценивает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, подсудимый имеет постоянный официальный источник доходов, находится в трудоспособном возрасте, заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, не имеет.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, оснований для назначения ФИО13 иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ и постановляет: мобильный телефон марки ««(данные обезличены)», хранящийся при материалах уголовного дела (№), находящегося в производстве третьего отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области в отношении ФИО10 - хранить до вынесения резолютивного решения по выделенному материалу в отношении ФИО10

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1,104.2 УК РФ суд принимает решение конфисковать в доход государства денежные средства или иное имущество ФИО13 на сумму 100000 рублей, соответствующее размеру денежных средств, полученных ФИО13 в результате совершения преступления, взыскав денежные средства в указанном размере или иное имущество в пределах указанной или недостающей до нее суммы с осужденного ФИО13

Учитывая размер назначенного подсудимому ФИО13 наказания в виде штрафа, для целей исполнения приговора в данной части и конфискации, суд считает необходимым сохранить наложенный постановлением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) арест на имущество ФИО13, а именно, на автомобиль марки «(данные обезличены), (ДД.ММ.ГГГГ.) выпуска, государственный регистрационный знак (№)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года со штрафом в размере трехкратной суммы взятки равной 300 000 (трехсот тысячам) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в сфере эксплуатации автомобильных дорог, сроком в 2 года.

Применить ст.73 УК РФ, и назначенное подсудимому ФИО13 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года.

В соответствии с требованиями ст.73 ч.5 УК РФ, возложить на осужденного ФИО13 в период испытательного срока условного осуждения исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства осужденного; периодически являться на регистрацию в данный орган, не менять место жительства без предварительного письменного уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты, необходимые для заполнения расчетных документов на перечисление сумм штрафа: Наименование получателя: (№)

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1,104.2 УК РФ конфисковать в доход государства денежные средства или иное имущество ФИО13 на сумму 100000 рублей, соответствующее размеру денежных средств, полученных ФИО13 в результате совершения преступления, взыскав денежные средства в указанном размере или иное имущество в пределах указанной или недостающей до нее суммы с осужденного ФИО13

Арест, наложенный постановлением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.), на имущество ФИО13, а именно, на автомобиль марки «(данные обезличены), (ДД.ММ.ГГГГ.) года выпуска, государственный регистрационный знак (№), сохранить в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа и конфискации.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки ««(данные обезличены)», хранящийся при материалах уголовного дела (№), находящегося в производстве третьего отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области в отношении ФИО10 - хранить до вынесения резолютивного решения по выделенному материалу в отношении ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.В. Нефедьева

Копия верна.

Судья М.В. Нефедьева

Помощник судьи М.В. Краснова

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела (№) в Канавинском районном суде (адрес обезличен).