Постановление № 5-469/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 5-469/2025

Дело № 5-469/2025 Копия

УИД 52RS0047-01-2025-001940-41


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 октября 2025 года г.Семенов Нижегородской области

Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Марасанов М.Е., рассмотрев в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, учащегося 3 курса ПРИВ «ГУПС», холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, ранее привлекавшейся к административной ответственности, водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Судье Семеновского районного суда Нижегородской области поступил протокол об административном правонарушении, в котором указано, что 31 мая 2025 года в 17 час. 30 мин. на 7 км 400 м автодороги Хахалы-Феофаниха ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № произвел съезд с проезжей части в кювет с последующим столкновением и наездом на деревья. В результате чего пассажирам Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получили телесные повреждения средней тяжести согласно заключению эксперта №120 от 01.07.2025 года и №122 от 01.07.2025 года. Нарушен п.10.1 ПДД РФ.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Правонарушение совершено на территории, подведомственной Семеновскому районному суду Нижегородской области. Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся, пояснил, что совершил по неопытности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 09.02.2012 года № 3) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.. посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно ч. 3 ст. 25.1. КоАП РФ присутствие правонарушителя при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, не является обязательным, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1, считая, что ФИО1 извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Законный представитель потерпевшей ФИО3 – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела телефонограммой. В телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия.

Законный представитель потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела телефонограммой. В телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ присутствие потерпевших при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, не является обязательным, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевших, считая, что они извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщило, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступило.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. от 26.12.2024 N 490-ФЗ), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства..

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 52 МБ 24 015025 от 27.07.2025 г.; схемой места совершения административного правонарушения от 31.05.2025 г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 31.05.2025 г.; письменными объяснениями ФИО1, ФИО3, Потерпевший №1; заключением эксперта № 120 от 01.07.2025 г.; заключением эксперта № 122 от 01.07.2025 г.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Согласно заключению эксперта № 120 от 01.07.2025 г. у гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелся закрытый вывих правого бедра кзади. Основываясь на морфологических особенностях повреждения он носит характер тупой травмы, возникло незадолго до момента поступления в стационар Семёновской ЦРБ в результате травматического воздействий (удара, сдавления) тупого предмета. Вышеуказанный вывих относится к категории телесных повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека /приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н/). Учитывая анатомическую локализацию и морфологические особенности повреждения, нельзя исключить возможности образования его в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении – от ударов о выступающие твёрдые части салона автотранспортного средства, а также от сдавления ими при опрокидывании и столкновении автотранспортного средства с преградой.

Согласно заключению эксперта № 122 от 01.07.2025 Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелась сочетанная тупая травма тела в виде закрытых краевых переломы позвонков 5-го и 6-го грудных позвонков без смещения отломков, закрытого перелома акромиального конца левой ключицы с удовлетворительным положением отломков, ушиба верхней доли левого лёгкого, ссадин кистей. Основываясь на морфологических особенностях повреждения он носит характер тупой травмы, возникло незадолго до момента поступления в стационар Семёновской ЦРБ в результате травматического воздействий (переломы - удара, сдавления; ушиб верхней доли левого лёгкого - удара, ссадины – удара, трения или сдавления) тупого предмета. Диагноз. «Сотрясение головного мозга» во внимание не принимался, так как в представленной на экспертизу медицинской документации не подтверждён объективными данными (согласно п. 27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека /приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194 н/). Сочетанная тупая травма тела с входящими в её комплекс повреждениями относится к категории телесных повреждений причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (согласно п. 27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека /приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н/). Учитывая анатомическую локализацию и морфологические особенности повреждений, входящих в комплекс сочетанной тупой травмы тела, нельзя исключить возможности образования его в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении – от ударов о выступающие твёрдые части салона автотранспортного средства, а также от сдавления ими при опрокидывании и столкновении автотранспортного средства с преградой.

Исходя из изложенного, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Оценивая доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что причинение потерпевшим ФИО3, Потерпевший №1 вреда здоровью находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, которая в нарушение требований пунктов 10.1 Правил дорожного движения РФ, 31 мая 2025 года в 17 час. 30 мин. на 7 км 400 м автодороги Хахалы-Феофаниха ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № произвел съезд с проезжей части в кювет с последующим столкновением и наездом на деревья. В результате чего пассажирам Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получили телесные повреждения средней тяжести согласно заключению эксперта №120 от 01.07.2025 года и №122 от 01.07.2025 года.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние в совершении правонарушения.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии с п. 2 части 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения (использование источника повышенной опасности и причинение вреда средней тяжести здоровью двум лицам), семейное (холостой, не имеющий на иждивении малолетних детей), имущественное положение (студента, не имеющего источника дохода) и личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при этом считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами в пределах санкции установленной статьёй.

Руководствуясь ст.ст.12.24, 29.7-29.11, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с п. 1.1. ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, выданное на его имя, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (по месту жительства), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате.

Согласно ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. Постановление судьи о лишении права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники исполняется должностными лицами органов, осуществляющих региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники.

Согласно ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Разъяснить, что ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление ТС лицом, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Постановление может быть обжаловано Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.Е. Марасанов

Копия верна.

Судья М.Е. Марасанов