Приговор № 1-489/2023 от 15 августа 2023 г. по делу № 1-489/2023

№ 1-489-23


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 августа 2023 г.

Калининский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бушмелева П.В., при секретаре Сейтумеровой С.Л., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского АО <адрес> ФИО9,

защитника - адвоката Оспанова Р.Д.,

подсудимого ФИО11,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО11, родившегося <данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, продленного на 1 месяц на основании постановления Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, продленного на 2 месяца на основании постановления Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 совершил незаконные приобретение, хранение без цель сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, 18 апреля 2023 г. около 21 часа 00 минут, ФИО11, находясь в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления в сети интернет через сайт «hugo boss» с помощью сотового телефона «Xiomi» Redmi note 11 у неустановленного лица осуществил заказ наркотического средства, после чего произвел оплату заказанного им наркотического средства в сумме 3010 рублей. После чего неустановленное лицо используя сеть интернет, сайт ««hugo boss» сообщило ФИО11 о местонахождении наркотического средства.

Затем 18 апреля 2023 года около 21 часа 40 минут ФИО11, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, поднял из тайника, тем самым незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) относящееся к наркотическим средствам согласно «Списка-1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г № ( в действующей редакции) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации» массой 1,08 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № (в действующей редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Затем ФИО11 действуя умышленно, с целью незаконного хранения, без цели сбыта положил в правый карман своих джинс указанное ранее наркотическое средство и стал хранить его при себе по пути следования от участка местности расположенного от <адрес> до участка местности расположенного в 100 метрах от <адрес> до 21 часа 55 минут 18 апреля 2023 года. После чего в 21 час 55 минут 18 апреля 2023 г. в 100 метрах от <адрес> ФИО11, был остановлен сотрудниками полиции. Впоследствии 18 апреля 2023 г. в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 55 минут, в ходе досмотра ФИО11, произведенного на участке местности расположенном в 100 метрах от <адрес> указанное ранее наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО11 виновным себя в приобретении наркотических средств признал в полном объеме, подтвердив данные ранее в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показания, из которых следует, что 18 апреля 2023 г. около 21 часа, находясь в своей <адрес> он решил заказать себе наркотическое средство. После чего используя свой мобильный телефон марки «Ксиоми» в сети интернет в мессенджере «телеграмм» он зашел на канал «hugo boss», где сделал заказ наркотического средства «Мефедрон» массой 1 грамм за 3010 рублей. Затем он оплатил наркотик на этом же канале со своей банковской карты банка «ВБРР». После оплаты на его телефон были присланы фотографии с координатами местонахождения закладки с наркотическим средством. Через приложение «2ГИС» он установил, что закладка с наркотическим средством находится в районе <адрес>. После чего он на такси приехал по указанному адресу и впоследствии по координатам и фотографиям на заборе жилого <адрес>, обнаружил сверток из изоленты черного цвета. Поняв, что в данном свертке находится наркотическое средство «мефедрон», он подобрал его и положил в передний карман своих джинсовых брюк. Время было около 21 часа 40 минут. После он направился в сторону «Окружной дороги», чтобы вызвать такси и уехать домой. Однако по пути по пути следования по <адрес>, в 100 метрах от АЗС «Газпромнефть», к нему подошли два сотрудника полиции в форменном обмундировании, которые проверили его документы. Время было около 21 час 55 минут 18 апреля 2023. В дальнейшем в ходе личного досмотра он признался, что у него находится сверток с наркотическим средством. После чего данный сверток у него был обнаружен и изъят. Также в ходе его личного досмотра у него был изъят мобильный телефон и банковские карты. Свою вину в приобретении хранении наркотического средства «мефедрон» для личного потребления он признает полностью, в содеянном раскаивается. /л.д. 76-80/.

Виновность ФИО11 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля – командира мобильного взвода ОБППСП УМВД России по <адрес> ФИО4 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в его должные обязанности входит охрана общественного порядка, общественная безопасность, выявление, пресечение преступлений и административных правонарушений. 18 апреля 2023 года около 21 часа 55 минут 18 апреля 2023 года в ходе патрулирования на участке местности вблизи <адрес> они заметили молодого человека, который шел со стороны лесного массива экопарка «Затюменский» и оглядывался по сторонам, что вызвало подозрение. В дальнейшем в ходе проверки документов было установлено, что это ФИО11 В ходе проверки документов ФИО11 заметно нервничал. На вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ ФИО11 пояснил, что имеет при себе сверток с наркотическим веществом. Впоследствии в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых ФИО11 пояснил, что в кармане его джинс имеется сверток с наркотическим веществом «мефедрон» в изоленте черного цвета. После чего данный сверток у ФИО11 был изъят, упакован и опечатан. Также у ФИО11 был изъят сотовый телефон «Xiomi» Затем ФИО11 был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для разбирательства. /л.д. 61-63/.

Показаниями свидетеля – полицейского ОБППСП УМВД России по <адрес> ФИО5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 18 апреля 2023 года они совместно с командиром мобильного взвода ФИО4 находились в составе пешего патруля на дежурстве по охране общественного порядка. Около 21 часа 55 минут 18 апреля 2023 г. в ходе патрулирования на участке местности вблизи <адрес> они заметили молодого человека, как впоследствии было установлено ФИО11, который шел со стороны лесного массива и оглядывался по сторонам. Впоследствии, в ходе проверки документов ФИО11 признался, что имеет при себе сверток с наркотическим веществом. В ходе дальнейшего личного досмотра у ФИО11 был изъят сверток черного цвета с веществом внутри, а также сотовый телефон «Xiomi». /л.д. 41-43/.

Показания свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 18 апреля 2023 г. около 22 час. 25 мин. в районе Экопарка «Затюменский» по <адрес> к нему обратился сотрудник полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятого при проведении досмотра задержанного молодого человека, на что он согласился. В дальнейшем в ходе личного досмотра молодой человек, который представился как ФИО11 сообщил, что у него в кармане джине имеется сверток с наркотическим веществом мефедрон. После чего указанный сверток у ФИО11 был изъят и упакован. Затем был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. /л.д. 64-67/.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 19 апреля 2023 года в ОП № УМВД России по <адрес> по предложению сотрудника полиции он согласился участвовать в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого. В дальнейшем, в ходе проверки показаний подозреваемый, который представился как ФИО11, пояснил, что необходимо проехать по <адрес>, где он осуществил заказ наркотического вещества. После чего ФИО11 предложил проехать по <адрес>, где он из тайника подобрал сверток с наркотическим веществом которое хранил при себе. Затем ФИО11 указал на участок местности в 100 метрах от <адрес>, где его остановили сотрудники полиции и изъяли сверток с наркотическим веществом. В ходе проверки показаний на месте заявлений от участвующих лиц не поступило. /л.д. 76-80/.

Протоколами досмотра и изъятия, согласно которым у ФИО11, в правом кармане джине надетых на нем был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом. /л.д. 8-9/.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому установлена и осмотрена <адрес>. /л.д. 20-25/.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому установлен и осмотрен участок местности у <адрес>. /л.д. 15-19/.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому установлен и осмотрен участок местности в 100 метрах от <адрес>. /л.д. 10-14/.

Заключением судебной химической экспертизы, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средством мефедрон (4 - метилметкатинон) массой 1,08 г., относящееся к наркотическим средствам «Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». /л.д. 30-34/.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) надлежащим образом осмотрен. /л.д. 36-37/.

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО11 показал и рассказал, где и при каких обстоятельствах он осуществил заказ наркотического средства, приобрел наркотическое средство, а также был задержан, а обнаруженное у него наркотическое средство было изъято. /л.д. 81-89/.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимого в содеянном преступлении.

Действия ФИО11 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …» вменен обоснованно.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что подсудимый незаконно завладел наркотическим средством, которое затем незаконно хранил при себе, после чего оно было у него изъято сотрудниками полиции.

Исследованные по делу доказательства, заключение судебной химической экспертизы, протоколы осмотров мест происшествий являются допустимыми, согласуются с показаниями свидетелей и подсудимого. Совокупность указанных доказательств в полном объеме подтверждает виновность ФИО11 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства для личного употребления.

В судебном заседании были допрошены сожительница и родители подсудимого – ФИО8, ФИО13 ФИО14ФИО15 ФИО10, которые характеризовали подсудимого исключительно положительно, пояснив, что подсудимый оказывал материальную и иную посильную помощь несовершеннолетнему ребенку, сожительнице и родителям. Данные показания положительно характеризуют подсудимого, вместе с тем не свидетельствуют о его виновности или невиновности

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

ФИО11 совершил умышленное преступление относящееся к категории небольшой тяжести, ранее судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на профилактическом учете в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» с вязи с пагубным употреблением психостимуляторов, каннабиноидов) алкоголя, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.

Признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (объяснение) наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи родным и близким, состояние здоровья подсудимого, ребенка, близких и родных, суд, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО11, влияние наказания на исправление подсудимого, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд, с учетом требований ст.ст. 6, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, связанного с изоляцией от общества.

Учитывая, что ФИО11 являясь условно осужденным по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в течение испытательного срока совершил новое умышленное преступление, также связанное с незаконным оборотом наркотических средств, допускал нарушения в течение испытательного срока, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение подсудимому подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что подсудимый ранее осужден за совершение тяжкого преступления, отбывание наказание ФИО11 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, связанных целями и мотивами преступления, ролью подсудимого и его поведением, существенно уменьшающего степень общественной опасности преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 82.1 УК РФ, суд не находит. Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований, для применения наказания в виде принудительных работ, по делу не установлено.

Вещественное доказательство: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) - подлежит уничтожению за ненадобностью.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО11 по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО11 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Взять ФИО11 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО11 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО11 с момента фактического задержания 15 августа 2023 г. до даты вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу – наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы и представления в Калининский районный суд <адрес>, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись Бушмелев П.В.

Выписка из приговора

<адрес> 15 августа 2023 г.

Калининский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бушмелева П.В., при секретаре ФИО2, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского АО <адрес> ФИО3,

защитника - адвоката ФИО12,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, с высшим образованием, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего ведущим геологом в ООО «РН-Юганскнефтегаз», зарегистрированного в <адрес>, 415, проживающего в <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, продленного на 1 месяц на основании постановления Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, продленного на 2 месяца на основании постановления Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Судья Бушмелев П.В.