Решение № 2-3048/2019 2-3048/2019~М-2215/2019 М-2215/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-3048/2019Ногинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Гражданское дело №2-3048/2019 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации г.Ногинск Московская область 27 августа 2019 года Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жуковой О.В., при секретаре Горбуновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, Истец Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Kia, г/н №. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управлявшая автомобилем OKTAVIASkoda, г/н №, нарушила правила дорожного движения. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» согласно Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования №. Автогражданская ответственность водителя автомобиля Kia, г/н №, ФИО2 на момент ДТП, была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». В связи с наступлением страхового случая, ФИО2, обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. На основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ООО «СК «Согласие» возместило СПАО «РЕСО-Гарантия» страховую сумму в размере 51600 рублей (платежное поручение № ПР8748463.РМ.1 от ДД.ММ.ГГГГ), от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Таким образом, в момент выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО № по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса. Не возмещенным остается ущерб в размере 51 600 рублей. Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, явке в суд извещен надлежащим образом. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, явке в суд извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ. Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу п. ж ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действовавшего на момент совершения ДТП к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с ч.1 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действовавшего на момент совершения ДТП в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Судом установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Kia, г/н №. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управлявшая автомобилем <данные изъяты>/н №, нарушила правила дорожного движения. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» согласно Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования №. Автогражданская ответственность водителя автомобиля Kia, г/н №, ФИО2 на момент ДТП, была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». В связи с наступлением страхового случая, ФИО2, обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. Ответчик ФИО1 не представила доказательств своевременного обращения в страховую компанию. На основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ООО «СК «Согласие» возместило СПАО «РЕСО-Гарантия» страховую сумму в размере 51600 рублей (платежное поручение № ПР8748463.РМ.1 от ДД.ММ.ГГГГ), от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Таким образом, в момент выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО № по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса. Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Учитывая изложенное, суд считает, что истцу перешло право требования возмещения вреда с ответчика ФИО1, причиненный истцу вред подлежит возмещению в полном объеме, поэтому иск ООО «СК «Согласие» о взыскании с ФИО1 вреда в порядке регресса в размере <данные изъяты>. подлежит удовлетворению. С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Иск ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить. Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: О.В. Жукова Мотивированное решение суда составлено 18.09. 2019 года. Судья: О.В. Жукова Суд:Ногинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Жукова Олеся Витальевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-3048/2019 Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-3048/2019 Решение от 27 августа 2019 г. по делу № 2-3048/2019 Решение от 25 августа 2019 г. по делу № 2-3048/2019 Решение от 8 июля 2019 г. по делу № 2-3048/2019 Решение от 3 июля 2019 г. по делу № 2-3048/2019 Решение от 19 июня 2019 г. по делу № 2-3048/2019 Решение от 12 июня 2019 г. по делу № 2-3048/2019 Решение от 21 мая 2019 г. по делу № 2-3048/2019 Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 2-3048/2019 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |