Решение № 2-1327/2020 2-1327/2020~М-1369/2020 М-1369/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-1327/2020

68RS0013-01-2020-002334-84

Гр. дело №2-1327/2020


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

г. Мичуринск 20 ноября 2020 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Юрьевой Т.В.,

при секретаре Озеровой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

03.03.2015 между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен договор №14148279, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме ... рублей под 39,90% годовых на срок по 03.03.2019. Ответчик ознакомился с Условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 06.02.2016 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

На основании договора уступки прав (требований) №У77-18/3138 от 12.12.2018, заключенного между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» все права и обязанности кредитора по кредитному договору №14148279 от 03.03.2015 перешли к ООО «Филберт».

ООО «Филберт» обратилось в Мичуринский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб., в том числе: сумма основного долга - ... руб., задолженность по процентам - ... руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - ... руб. и расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере ... руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком ФИО1 предъявлены возражения относительно исковых требований, согласно которым, она просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям истца.

Представитель истца в отзыве на возражения на исковое заявление со ссылкой на п. 24 Постановления Плену Верховного Суда РФ ОТ 29.09.2015 № 43 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», указал, что в случае применения судом срока исковой давности, срок давности не применим к платежам с 06.11.2016, поэтому с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме ... руб., из которых основной долг ... руб., проценты ... руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласилась с расчётом истца о задолженности в размере ... руб. с учётом применения срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ООО «Филберт» подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учётом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В силу вышеприведенных норм права и актов толкования по их применению следует, что получение денежных средств заемщиком по кредитному договору обязывает его возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок может быть предусмотрена неустойка, под которой в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах, которыми являются проценты за пользование заёмными средствами, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то при заявлении стороной спора о применении срока исковой давности, требования о возврате оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов подлежат удовлетворению в сумме платежей, срок исковой давности по которым не пропущен.

03.03.2015 между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен договор №14148279, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме ... рублей под 39,90% годовых на срок по 03.03.2019. Ответчик ознакомился с Условиям предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.(л.д. 8-13).

Согласно графику платежей ФИО1 приняла на себя обязанность вносить платежи в размере ... рублей, ежемесячно, последний платеж в сумме ... руб. - 06.03.2019 (л.д. 15).

Однако 06.02.2016 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 4-5).

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

На основании договора уступки прав (требований) №У77-18/3138 от 12.12.2018, заключенного между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» все права и обязанности кредитора по у кредитному договору №14148279 от 03.03.2015 перешли к ООО «Филберт» (л.д. 29-37).

ООО «Филберт» обратилось в Мичуринский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб., в том числе: сумма основного долга - ... руб., задолженность по процентам - ... руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - ... руб. и расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере ... руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Ненадлежащее исполнение обязанностей по вышеприведенному договору подтверждается материалами дела и истцом не оспаривается. По состоянию на 12.12.2018 по указанному кредитному договору образовалась задолженность в сумме ... руб. (л.д. 4-5).

Письменное требование о возврате просроченной задолженности по кредиту ФИО1 не исполнено.

Из материалов дела видно, что ООО «Филберт» с настоящим исковым заявлением обратилось в суд 23 сентября 2020 года (л.д. 2), к мировому судье о вынесении судебного приказа - 24.06.2019 (л.д.74), определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области от 12.05.2020 судебный приказ от 28.06.2019 был отменен (л.д.75).

ФИО1 в ходе судебного разбирательства заявлено о пропуске срока исковой давности.

ООО «Филберт» в суд представлены возражения относительно применения срока исковой давности, согласно которым крайний платеж, для которого срок исковой давности не прошел, датируется 06.11.2016 (дата платежа по графику).

Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта невозврата ФИО1 суммы кредита в предусмотренный договором срок, вопреки доводам ответчика, у него возникла обязанность по уплате в пользу истца суммы кредита, причитающихся процентов, срок исковой давности по которым не пропущен, то есть по платежам, начиная с 06.11.2016 (в пределах трехлетнего срока, исчисляемого со дня обращения с заявлением в суд).

Указания суда о необходимости представления расчета задолженности и суммы процентов истцом исполнены, соответствующий расчет представлен.

Согласно расчету сумма задолженности ФИО1 за период с 06.112016 составляет ... руб., в том числе основной долг - ... руб., проценты ... руб. (л.д.90).

Предоставленный стороной истца размер задолженности суд признает арифметически верным. Данный расчет ответчиком не опровергнут, равно как и доводы истца, контррасчет не предоставлен, в связи с чем суд признает размер образовавшейся задолженности, с учетом применения срока исковой давности, обоснованным, который берется за основу принимаемого судом решения.

При установленных судом обстоятельствам, исковые требования ООО «Филберт» подлежат частичному удовлетворению, с ФИО1 надлежит взыскать задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере ... руб.

Учитывая частичное удовлетворение требований ООО «Филберт», исходя из принципа пропорционального распределения судебных издержек, закрепленного главой 7 ГПК РФ, в пользу истца с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору <***> от 03 марта 2015 года в сумме ... руб. и государственную пошлину в размере ... руб., а всего ... В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2020 года.

Председательствующий Т.В. Юрьева