Решение № 2-524/2017 2-524/2017~М-346/2017 М-346/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-524/2017

Дело № 2-524/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2017 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Порошиной Е.В.,

при секретаре Мироновой В.И.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета городского хозяйства администрации городского округа «Город Чита» к ФИО2 о возложении обязанности устранить повреждения не проезжей части,

УСТАНОВИЛ:

Комитет городского хозяйства администрации городского округа «ГородЧита» обратился в суд с заявлением к ФИО2, ссылаясь на то, что 06.10.2016 г. ей было выдано письменное разрешение –ордер –договор № на право проведения земляных работ. Место проведения, согласно данным ордера -<адрес>. На Комитет городского хозяйства администрации городского округа «Город Чита» возложены полномочия по организации выдачи разрешений на проведение земляных работ и осуществление контроля за выполнением правил их проведения. При проведении земляных работ ФИО2 было разрушено благоустройство территории по адресу: <адрес>, за закрытием ордера –договора ответчица не обращалась. 22.12.2016 г. специалистами комитета обследовался вышеуказанный участок, установлено, что в ходе производства земляных работ нарушено и восстановлено асфальтовой покрытие, однако асфальтовой покрытие дороги площадью 20 кв. м., бордюрный камень 3 метра погонных восстановлены не качественно. 26.12.2016 г. ответчице была направлена досудебная претензия, на сегодняшний день информации о выполнении указанных работ в комитет не поступало. Просил обязать обязать ФИО2 в срок до 1 июня 2017 г. устранить повреждения на проезжей части, образовавшиеся при восстановлении асфальтового покрытия дороги площадью 20 кв. м, а также восстановить бордюрный камень 3 метра погонных по адресу: <адрес>. После проведения работ сдать их в Комитет городского хозяйства Администрации городского округа «Город Чита» с подписанием двухстороннего акта.

В судебном заседании представитель комитета городского хозяйства администрации городского округа «Город Чита» ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчица ФИО2 исковые требования признала.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

27.09.2016 г. Комитетом городского хозяйства администрации городского округа «Город Чита» ФИО2 было выдано письменное разрешение –ордер –договор № на право проведения земляных работ по адресу: <адрес>, срок окончания работ 10.10.2016 г.

В соответствии с п. 6 данного ордера –договора, по окончании работ сторонами должен быть подписан акт обследования участка проведения восстановительных работ.

Согласно акта осмотра места проведения земляных работ № –р 2016 от 22.12.2016г., составленного комиссией в составе начальника отдела РД и ОДД комитета городского хозяйства администрации городского округа «Город Чита» ФИО3,ведущего с комитета городского хозяйства администрации городского округа «ГородЧита» ФИО4, при осмотре места проведения земляных работ по адресу: <адрес> установлено, что асфальтовое покрытие восстановлено некачественно -20 кв. м, бордюрный камень- 3 пог. м. Необходимо восстановить асфальтовое покрытие и бордюрный камень в соответствии с нормативами.

Согласно п. 10.1 Правил благоустройства территории городского округа «ГородЧита», утвержденных Решением Думы городского округа «Город Чита» от 20.12.2007 г. №, работы, связанные с разрытием грунта или вскрытием дорожных покрытий (прокладка, реконструкция или ремонт подземных коммуникаций, забивка свай и шпунта, планировка грунта, буровые работы), производятся только при наличии письменного разрешения (ордера-договора на право производства земляных работ), выданного комитетом жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа "Город Чита".

В соответствии с п. 10.10.1 Правил, все разрушения и повреждения дорожных покрытий, озеленений и элементов благоустройства, произведенные по вине строительных и ремонтных организаций при производстве работ по прокладке подземных коммуникаций или других видов строительных работ, должны быть ликвидированы в полном объеме организациями, получившими разрешение на производство работ, в сроки, согласованные с комитетом жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа.

Согласно п. 10.13 Правил, в разрешении устанавливаются сроки и условия производства работ.

В соответствии с п. 10.36 Правил, по завершении работ должно быть полностью восстановлено благоустройство с учетом площадей и объемов, нарушенных в результате проведения работ, перемещения техники в процессе производства работ, складирования строительных материалов и мусора.

Согласно п.3.1.1 ФИО5 ГОСТ Р 50597 -93 «Автомобильные дороги и улицы.Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин,иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая все вышеизложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд полагает, что срок до 1 июня 2017 г. для устранения недостатков на проезжей части достаточным.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчицы в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить

Обязать ФИО2 в срок до 1 июня 2017 г. устранить повреждения на проезжей части, образовавшиеся при восстановлении асфальтового покрытия дороги площадью 20 кв. м, а также восстановить бордюрный камень 3 метра погонных по адресу: <адрес>.

После проведения работ сдать их в Комитет городского хозяйства Администрации городского округа «Город Чита» с подписанием двухстороннего акта

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Порошина Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2017 г.