Постановление № 5-136/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 5-136/2019

Дело № 5-136/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Володарск 26 сентября 2019 года

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Полидорский А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Зимина Максима Александровича,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Зимина Максима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не инвалида, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

25.09.2019 года в 16 часов 30 минут Зимин М.А. был выявлен возле д.23 по ул.Степана Разина п.Щелканово Володарского района Нижегородской области с признаками алкогольного опьянения в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. 25.09.2019г. в 16 часов 50 минут Зимин М.А., находясь в Володарской ЦРБ по адресу: <адрес>, при наличии признаков алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании Зимину М.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ.

Ходатайств не поступило, в защитнике Зимин М.А. не нуждается.

В судебном заседании Зимин М.А. вину в совершении данного административного правонарушения признал, суду показал, что 25.09.2019г. вечером выпил спиртное, спьянился, и был задержан возле дома с признаками опьянения сотрудником полиции, который направил его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и доставил в Володарскую ЦРБ. Он отказался от медицинского освидетельствования, т.к. его опьянение было очевидно.

Выслушав Зимина М.А., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административное правонарушение, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.11 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" - полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Вина Зимина М.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 52 БЖ № 632874 от 25.09.2019 года, рапортом УУП ОМВД России по Володарскому району ФИО1 об обстоятельствах выявления административного правонарушения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.09.2019г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25.09.2019г. № 484, в котором должностным лицом зафиксирован отказ Зимина М.А. от прохождения освидетельствования.

Действия Зимина М.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Санкция ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что Зимин М.А. находясь в общественном месте, имея признаки опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что и составляет объективную сторону данного правонарушения.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств смягчающих административную ответственность Зимина М.А., судом не установлено.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность Зимина М.А., суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Зимина М.А., который привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, семьи и детей не имеет, суд приходит к выводу о том, что назначение менее строгого из наказаний не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, назначает наказание в виде административного ареста и определяет срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 –29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Зимина Максима Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Срок административного ареста Зимина М.А. исчислять с момента задержания с 18 часов 30 минут 25.09.2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.А. Полидорский

<данные изъяты>