Решение № 2-384/2019 2-384/2019~М-369/2019 М-369/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-384/2019

Дело №2-384/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт.Грибановский 18 сентября 2019 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи Карповой И.С.,

при секретаре Некрыловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Малоалабухского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области о включении земельной доли в состав наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. в г<адрес> умерла его мать - ФИО1, после смерти которой открылось наследство, в том числе, в виде земельной доли из земель колхоза «<данные изъяты>» Грибановского района Воронежской области площадью 6,3 га из земель сельхозугодий, с оценкой 584 баллгектаров, из которых пашни - 5,2 га, оценочная стоимость - 569 баллогектаров.

Однако свидетельства на право собственности на земельную долю на имя ФИО1. не сохранилось.

В списках собственников земельных долей колхоза «<данные изъяты>», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как член – собственник земельной доли, значиться под номером №

Являясь наследником по закону первой очереди, как сын наследодателя, он в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело.

Однако, свидетельство о праве на наследство на земельную долю ему выдано не было, поскольку отсутствует свидетельство на право собственности на земельную на имя ФИО1

Просит суд признать за ФИО1. право собственности на указанную земельную долю, включить ее в состав наследства и признать за ним право собственности на данную земельную долю в порядке наследования после смерти его матери ФИО1

В судебное заседание истец ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, не явился, но представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика – администрации Малоалабухского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в суд не явился. Главой администрации ФИО4 представлено заявление от 13.09.2019г. исх. №294 о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо - ФИО5, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Третье лицо, ФИО6, привлеченный к участию в деле определением суда, вынесенным в протокольной форме, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в суд не явился. Заявлений с выражением позиции относительно предмета спора и о рассмотрении дела без его участия, суду не представлено.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из справки администрации Грибановского муниципального района Воронежской области №2830 от 22.05.2019г., в списках собственников земельных долей колхоза «<данные изъяты>», ФИО1. значится под №№ и ей принадлежит на праве собственности земельная доля 6,3 га сельхозугодий, с оценкой 584 баллогектаров, из них пашни – 5,2 га оценочной стоимостью 569 баллогектаров (л.д.9).

Постановлением администрации Грибановского района Воронежской области №75 от 11.02.1994г. был утвержден список граждан (членов-собственников), имеющих право на получение земельной доли в колхозе «<данные изъяты>». В названном постановлении ФИО1. значится под №№

Однако свидетельство о праве собственности на землю на имя ФИО1 в материалах дела отсутствует.

Согласно пункту 9 Постановления Правительства РФ от 06 марта 1992 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 06 марта 1992 года №138), все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Указанное постановление было издано до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации и регулирующих земельные отношения нормативных правовых актов, и действовало на момент предоставления земельной доли ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1. умерла в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №№, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Городским отделом ЗАГС г.Борисоглебск Воронежской области (л.д.10).

Как следует из сообщения нотариуса нотариальной палаты нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО7 от 30.08.2019г. №556, к имуществу умершей заведено наследственное дело №№ с заявлением о принятии наследства обратился ФИО3, которому ДД.ММ.ГГГГ. было выдано свидетельство о праве на наследство на 9/40 долей жилого дома, расположенного на земельном участке, площадью 600 кв.м, по адресу: <адрес>. Свидетельство зарегистрировано в реестре под номером № (л.д.51-67).

Факт родственных отношений, а именно, что ФИО1 является матерью ФИО3, подтверждается его свидетельством о рождении № №№, выданным (повторно) ДД.ММ.ГГГГ. Малоалабухским сельским советом Грибановского района Воронежской области (л.д.57).

Кроме того, с заявлениями об отказе от наследства обратились ФИО5 (до брака ФИО8) Л.В. и ФИО2., который согласно, имеющейся в материалах дела актовой записи о смерти от 02.05.2012 г. №426, 28.04.2012г. умер в г.Борисоглебске Воронежской области (л.д.53-54).

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО7 от 19.07.2019г. №456 наследником, принявшим наследство по закону после смерти ФИО2 является его сын – ФИО6, обратившийся с заявлением о принятии наследства, в результате чего было заведено наследственно наследственное дело № №. ФИО6 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, правопритязаний относительно спорной земельной доли не выразил.

Свидетельство о праве на наследство ФИО3 на земельную долю после смерти его матери ФИО1. выдано не было, так как при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства им не было представлено свидетельство о праве собственности на земельную долю на имя ФИО1. по причине его отсутствия.

В то же время к числу правоустанавливающих документов можно отнести указанное выше постановление администрации. Изложенное, по мнению суда, согласуется со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей перечень оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, в том числе и такое, как акт органов местного самоуправления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 принадлежала земельная доля общей площадью 6,3 га сельскохозяйственных угодий, с оценкой 584 баллогектаров, из них пашни -5,2 га оценочной стоимостью 569 баллогектаров, расположенная в границах бывшего колхоза «<данные изъяты>» Грибановского района Воронежской области.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Согласно статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется (статья 1181 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку судом установлено, что на момент смерти ФИО1 принадлежала указанная выше земельная доля, расположенная в границах бывшего колхоза «<данные изъяты>»; ФИО3 является наследником к имуществу умершей, иных наследников либо лиц, претендующих на земельную долю, судом не установлено, суд полагает возможным включить названную земельную долю в состав наследства и признать за истцом право собственности на нее.

Сведений о том, что указанная земельная доля было отнесена к невостребованным земельным долям, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО3 к удовлетворить.

Включить земельную долю площадью 6,3 га сельхозуголий с оценкой 584 баллогектара, из них пашни – 5,2 га оценочной стоимостью 569 баллогектаров, из земель сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза «<данные изъяты>» Грибановского района Воронежской области, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты> право собственности на земельную долю 6,3 га сельхозуголий с оценкой 584 баллогектара, из них пашни – 5,2 га оценочной стоимостью 569 баллогектаров, из земель сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза «<данные изъяты>» Грибановского района Воронежской области, в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: п/п И.С.Карпова

Копия верна: Судья И.С.Карпова

Секретарь