Приговор № 1-93/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-93/2021

Дело № 1-93/2021

31RS0024-01-2021-001034-74


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 08 июня 2021 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лаевского В.В.,

при секретаре судебного заседания Роговой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Никитина А.Г.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ищенко Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, образование среднее специальное, военнообязанного, зарегистрированного: Белгородская область, г. Шебекино, <адрес> проживающего: Белгородская область, г. Шебекино, <адрес>, судимого:

26.06.2012 г. Шебекинским районным судом Белгородской области, с учетом постановления Президиума Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 157 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобождённого по отбытии наказания;

29.03.2017 г. Шебекинским районным судом Белгородской области по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 27.03.2018 г. освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок наказания;

04.02.2020 г. Шебекинским районным судом Белгородской области по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ к 5 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживая по адресу: Белгородская область, г. Шебекино, ул. <адрес> достоверно зная о том, что решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 19.05.2020 г. в отношении него установлен административный надзор сроком на три года и установлены ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, 11.01.2021 г. умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, покинул место жительства по адресу: Белгородская область, г. Шебекино, ул<адрес> на установленную регистрацию в орган внутренних дел не являлся, пока 08.05.2021 г. не был задержан сотрудниками МУ МВД России «Балашихинское» в г. Реутов Московской области.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено ФИО1 умышленно, так как он осознавал противоправность самовольного оставления места жительства лицом, в отношении которого установлен административный надзор, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий самовольного оставления места жительства и сознательно допускал возможность их наступления.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против правосудия.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он судим (л.д. 105-110) неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 143), в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, под наблюдением врачей нарколога и психиатра не находится (л.д. 142), страдает хроническим заболеванием <данные изъяты>л.д. 238), со слов работал по договору, по месту отбытия наказания в виде лишения свободы характеризовался положительно (л.д. 137-138), по месту жительства жалоб на него не поступало (л.д. 153).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении виновного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья (наличие хронического заболевания).

Так же при назначении ФИО1 наказания, суд принимает во внимание пенсионный возраст его матери ФИО5

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом, в силу ч.2 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, не установлено.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, который неоднократно судим, в том числе за несоблюдение ограничений, установленных судом при административном надзоре, неоднократно привлекался к административной ответственности, суд признает, что по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ он подлежит наказанию в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ при назначении ФИО1 наказания.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, у суда отсутствуют основания полагать, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания, то есть оснований для назначения наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию ФИО1 в исправительной колонии общего режима, так как он осуждается за совершение преступления небольшой тяжести и ранее отбывал лишение свободы.

По делу имеются процессуальные издержки, которые составляет сумма вознаграждения, выплаченного защитнику Ищенко Е.В. из средств федерального бюджета, участвующей в деле по назначению суда.

В соответствии со ст. 132, ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 ФИО10 оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО11 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть в срок наказания время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья Шебекинского районного суда В.В. Лаевский

В апелляционном порядке приговор обжалован осужденным, 26.07.2021 года суд апелляционной инстанции приговор Шебекинского районного суда Белгородской области от 08.06.2021 года в отношении ФИО1 оставил без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

26.07.2021 года приговор вступил в законную силу.

Судья В.В.Лаевский

Приговор28.07.2021