Решение № 2А-1290/2018 2А-1290/2018 ~ М-1135/2018 А-1290/18 М-1135/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2А-1290/2018

Дело №а-1290/18 ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Курносова П.Ю.

с участием представителя административного истца ФИО2 по <адрес> ФИО4,

прокурора прокуратуры <адрес> ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению ФИО2 по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО3,

у с т а н о в и л:

ФИО2 по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО3, обосновав его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ решением Дзержинского районного суда <адрес> в отношении ФИО3 установлен административный надзор и ДД.ММ.ГГГГ он поставлен на профилактический учет в ФИО2 по <адрес>.

ФИО3 с июня 2017 г. 2 раза привлекался к административной ответственности за правонарушения против здоровья населения и общественного порядка.

ФИО3 проживает с женой и сыном, работает, характеризуется удовлетворительно.

Просит дополнить установленные в отношении ФИО3 административные ограничения обязательной явкой в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации третий раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения административного дела был извещен надлежащим образом. В суд представлена расписка ФИО3 о нежелании участвовать в судебном заседании и согласии с заявленными требованиями. Оснований для признания обязательного участия в судебном заседании административного ответчика ФИО3 судом не установлено. Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика ФИО3

Выслушав мнение представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО3 является обоснованным и подлежит удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 6 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на учет в МОМВД ФИО2 «Кировский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, затем ДД.ММ.ГГГГ - в ФИО2 по <адрес>.

Постановлениями уполномоченных должностных лиц органов внутренних дел ФИО3 подвергнут административному наказанию в виде штрафа:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.6.24 КоАП РФ за курение табака ДД.ММ.ГГГГ в нарушение установленного запрета;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, совершенное ДД.ММ.ГГГГ

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО3 проживает с женой и сыном, работает, характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а так же о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО3, находясь под административным надзором, с июня 2017 г. совершил два административных правонарушения против здоровья населения и общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Данные обстоятельства свидетельствуют о необходимости усиления контроля за поведением ФИО3 в период установленного в отношении него административного надзора.

При данных обстоятельствах административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО3 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Решение об удовлетворении заявления будет соответствовать задачам административного надзора, предусматривающим предупреждение совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст.273, 175-180, 298 ч.5 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО2 по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить полностью.

Дополнить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, проживающего по адресу: <адрес> административные ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации третий раз в месяц.

Считать установленным в отношении ФИО3 административный надзор на срок 6 лет с административными ограничениями:

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц, в дни, установленные данным органом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья: Курносов П.Ю.